Добрый вечер! Обратил внимание,что Алекс давно не чистил подонков с ресурса (стараюсь заходить каждый день, но чистки давно не видел). Поэтому, в связи с последними событиями в Мире и России, вижу множество случаев розжига и хайпа на АШ.
Давайте поможем главному редактору и предложим неадекватных персонажей на ваше усмотрение?
Начну с себя, есть у меня для Алекса на рассмотрение два уродца:
Серый Волк
Про Ковид-19
https://aftershock.news/?q=comment/8298197#comment-8298197
Манипуляция, подводит под короновирус
https://aftershock.news/?q=comment/8291130#comment-8291130
Также про короновирус
https://aftershock.news/?q=comment/8266870#comment-8266870
------------------------------
Тапки Ротенберга (6 дней)
О Роснефти в Венесуэле
https://aftershock.news/?q=comment/8295951#comment-8295951
О Роснефти и китайских компаниях
https://aftershock.news/?q=comment/8291737#comment-8291737
Комментарии
Помоги. Самоудались.
За живое задел?
Наконец-то срач, а то все про коронавирус.
Да, что-то давно Алекс не устраивал массовых расстрелов говнюков
Не надо банить их.
Они нужны, как прививка БЦЖ от короновируса. Для выработки коллективного иммунитета. Нельзя оставаться в стерильной среде, это может привести к смерти. Стерильность заманчива всегда, хочется уюта, но это опасно. Стерильность погубила уже не один проект. Стерильность, например, на СУНе просто не дает ему развиваться.
В общем, банить надо только за систематическую и откровенную клевету и ругань. А контролируемая доза троллей и ушлепков должна быть. Впрочем, конечно нужно видеть всю картину, а я читаю не всё. Может кто-то и заслужил уже бана. Ну, пусть Серега решает сам. Жираф большой, ему видней. Я изложил лишь своё мнение.
Абсолютно поностью с Вами согласен,комментатор"tirl"!!!!Давно задумывался ,что тот же комментатор-автор мноних статей"скайшип" хочет или нет-но ,очень много сдедал для ресурса.Дискуссии до драк,эммоции,мнения,опровержения этих мнений...Бурлящая жизнь ресурса в том числе и строится за счет таких людей.Именно они добавляют нам немного"перчика" в наше сообщество.Так,что...Ценить и уважать!Небесную овцу в красную книгу!!!!Беречь и хранить:)))
Раз они помогают - народ должен знать своих героев! Так что побольше банов - отметим их заслуги.
Главред банит насовсем? Ну так выживут лучшие! Нам ведь не нужны плохие "прививки"?
Категорически не согласен с автором заметки.Тут есть много оппонентов готовых друг другу в глотку вцепиться.Самоуправство в данном случае недопустимо.Если автор хочет сделать лучше,популярнее информативне сайт- пусть чтото конструктивное предложит.Толпой "забивать камнями"оппонента недопустимо.Люди!Оставайтесь людьми!!Помните Муамара Каддафи!Цветной революции на АШ-строгое"НЕТ"!!!!
Мне к примеру "Мамомот" не нравится.(Да простит он меня,искренне!!)Толковый автор,значимый для ресурса.Но,по мыслям,взглядам об Украине...Не согласен с ним ни в чём!!!Не живет тут, многое не понимает.А,аналитика и прогнозирование из информации с зомбоящика- дело глупое,бестолковое,неправильное изначально.Такие дела....
Апчхи !
Два раза.
Не стукачь, а любитель правды!
Наверно главный в конце квартала почистит.Есть же механизмы,баны,подписи,модерация и еще куча всякого (найду по айпи и морду набью)))).
Тут ить какое дело - банхаммер чаще всего это те самые репрессии, которые вызывают дружную оторопь. Есть генеральная линия партии и её враги. Соответственно, банхаммер - в руках верных членов. Соответственно, враги изгоняются, и остаётся уютный междусобойчик. Это верно не только в отношении политики - тотальное вычищение неверных я видел на форумах о толковании сновидений, на торрент-трекерах, на комп.форумах, а про демократию всяких ухомацей и бизнес-фм и так все знают: либо с нами, либо найух из интернета.
Моё видение таково, что банов вообще не нужно. Ибо а) забаненный лепит мультиакки (а воины добра сразу создают пачку и потом, по мере получения банов, просто выходят с нового акка б) забаненный лишается права коментить только потому, что коменты кому-то не нравятся. Выглядит это презабавно: дублировать одну новость нельзя (разумно), но и коментить в новости нельзя - запрет размещателя новости. И чо, выходит узурпация на право размещения контента? Коменты же не обязательно направлены против кого-то, а могут касаться сугубо новости. Но - бан.
Конечно, временами тутошний дискурс напоминает третий класс с эвфемизмами "я ссу тебе в рот" или "я твою маму ёп", но, как гриццо:
Тапки тролль откровенный, а Волка то за что?!
Придурки.
Банить тролей, проплаченных либерастов и разжигателей / срунов ртом = а Алекс в весеннюю чистку всех укоптрапупит
Алекс сам, по моему впечатлению, симпатизировал идеям о том, что вокруг КОВИДа раскручиватся избыточный хайп. Предлагаю не форсировать вопрос, а подождать когда шеф сам созреет.
Со своей стороны, я честно баню автоматом всех уходящих в отрицание либо ЗНАЧИТЕЛЬНО преуменьшающих угрозу КОВИДа.
Да уже понятно, что вы ради бани на ресурсе.
Интересно, это реальный человек или бот?
https://aftershock.news/?q=user/21463
Банить надо, у кого сухой кашель.
Нещадно липовым веником и с эвкалиптовым маслом !
Хорошая инициатива! Для начала нужно выпилить дурачка Quazimodo - толку от пустобрёха как от козла молока
" - ....Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?..."
Этак можно вычистить почти всех.
Тревожные новости не только вытащили на свет божий явно альтернативно одарённых личностей, но и заставили выйти за границы собственной адекватности авторов и комментаторов, ранее в неадекватности не замеченных.
Чистить надо бы только тех, кто явно подводит ресурс "под статью".
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы