Чтение «глубокомысленных» текстов о «священном праве народа менять власть» вызывает у меня брезгливое чувство такое же, как при виде мухи, размазанной по стеклу метким ударом свернутой газеты. В большинстве случаев массажем этой темы занимаются наемные за гранты «совесть и гнев», но попадаются и вполне искренние ретрансляторы идеи того, что от частоты выборов как-то зависят размер заработной платы, удои молока и что самое главное – некая «цивилизованность» политического процесса.
Хочу сразу заявить, что данный текст не связан с выборами или предполагаемыми увеличениями сроков полномочий конкретного политического деятеля. Просто сама тема начала активно всплывать именно в последнее время и аккуратно обойти ее, чтобы не вступить, стало крайне сложно. К сожалению, я не могу заставить авторов выгуливать эту тему где-нибудь в специально отведенных местах, поэтому и пишу «пятиминутку ярости».
Сама идея пришла с Запада и представляет собой электрод, который нам забивают в голову кувалдой СМИ вместе с другими электродами, чтобы потом, подавая на них слабые электрические разряды, вызывать определенные реакции. «Путин – не фамилия, а должность», - подает такой сигнал юморист, который, я надеюсь, никогда не станет политическим деятелем. И у либеральной публики начинает выделяться нужная эмоция, как слюна у собаки Павлова.
Далее эта идея была отполирована до блеска обществом потребления, в котором все нужно менять как можно чаще: сумочку раз в квартал, телефон раз в год, машину раз в четыре года, президента раз в пять-шесть лет. Люди, полагающие, что власть можно менять как перчатки, реально безумны. Они уверены, что вся вселенная вращается вокруг них, а президент – это такой джин из лампы, который должен волшебным образом выполнять все их хотелки. Слуга народа, не больше ни меньше. И, если джин выполняет желания как-то не так, то его надо сменить на другого. С синего на зеленого. Разумеется, такой исход для джина нежелателен, поэтому он изо всех сил старается понравиться избирателю.
Я понимаю откуда взялись эти идеальные потребители – их взращивали как помидоры в оранжерее (или как батарейки в матрице), пока это было необходимо. Людей, считающих себя богами, способных с помощью смс-голосования свергать неугодных царей и ставить новых. Которые могут (о ужас!) лайкнуть или дизлайкнуть, например, Сталина (Иосиф Виссарионович был бы в шоке). Так вот, эти овощи больше не нужны и грядущая «светлая» эпоха, похоже, утилизирует большинство из них, не приводя в сознание. Нет смысла повторять за ними глупости – это уже не модно.
Меня удивляют товарищи с левыми убеждениями, которые вслед за либеральными богами- потребителями, начинают раскручивать эту же тему. Вспомните СССР, где там была сменяемость, о чем вы? Вы поддерживаете буржуазную демократию? Или это такой хитрый план – незаметно выбрать коммуниста-президента? Штирлица-Грудинина? Не смешно.
Поскольку это моя «пятиминутка ярости», я не привел с собой на «стрелку» Платона, Ницше и Макиавелли; не буду использовать их авторитет и определения сущности власти, ее природы и прочего. Напротив, я встану на позиции простого обывателя и задам несколько вопросов, находясь в рамках системы и руководствуясь жизненным опытом.
- Зачем что-то менять, если это работает? Предположим, у меня есть стиральная машинка, которая стирает и выкручивает. Зачем я должен менять ее каждые пять лет? Если же речь идет об отдельных узлах этой машинки, то вопрос становится еще острее. Представьте себе человека, который раскурочил рабочий аппарат и держит в руках какой-нибудь узел. На вопрос: «Что ты делаешь?» отвечает: «Обеспечиваю принцип сменяемости термоэлектрического нагревателя». Думаю, что такого человека посчитали бы психом.
- Каждый из нас решал какую-нибудь проблему на бытовом уровне с привлечением специалиста. А специалиста найти ой как не просто! Если человек сделал что-то хорошо, то вы, скорее всего, взяли его визитку, записали в домашний блокнот и синхронизировали контакт в облако. В случае необходимости, вы обратитесь к проверенному человеку или будете искать нового по принципу сменяемости?
- Я, как обыватель, не хочу принимать участие во всем этом политическом действе. Почему я должен? Мне нужно, чтобы система работала с моим минимальным участием. Те, кто занимался организацией тендеров на закупку, прекрасно меня поймут. Я не получаю удовольствия от политических шоу, войны компроматов и прочего. Я хочу заниматься своей работой.
Таким образом, даже в рамках буржуазной демократии, сменяемость не является какой-то «вещью в себе», но является чисто техническим параметром. Т.е. каждый раз надо смотреть – менять или не менять. Я не понимаю, как можно возводить этот параметр в принцип.
Только не надо мне рассказывать о «коррупции», «физической усталости» и прочих мемах, коих развелось множество. Так вот, коррупция прямо пропорциональна частоте выборов. Чем на меньшее время человек получает должность, тем больше и быстрее ему надо хапнуть. Еще раз: чем чаще выборы, тем больше коррупции. Хотя, наверное, есть предел. Если выбирать должностное лицо каждые 15-20 минут, то коррупции, вероятно, не будет. «Физическая усталость» - это вообще мое любимое. Ребята, вы не знаете, о чем говорите. О физической усталости вам могут рассказать шахтеры. Хотя, лучше один раз попробовать, чем сто раз услышать.
В рамках же теорий, которые представляют власть не функцией, передаваемой определенному лицу, а чем-то иным, вы, уважаемые обладатели смартфонов, вообще ничего и никого не выбираете. Вы просто являетесь участниками реалити-шоу, которое не имеет никакого отношения к политике.
В России, на мой взгляд, народ не воспримет шута на должности первого лица. Традиционно государь должен обладать реальными полномочиями и воплощать свои решения в жизнь. Если вы увидите в Кремле откровенного клоуна, то это будет означать, скорее всего, полную потерю страной субъектности.
Есть ощущение, что я сильно опоздал с этими заметками. Приближающаяся турбулентность может задвинуть вопрос на долгие годы, если не десятилетия. И хватит талдычить «сменяемость, сменяемость!» - если несколько лет назад это было глупо, то сейчас уже просто неприлично.
Короче, смените пластинку.
Власть — это не вывеска на кабинете, а реализуемая на практике способность управлять процессами в обществе
Комментарии
https://inosmi.ru/politic/20200326/247133860.html
Даже до йододефицитных потихоньку доходит.
Сегодня узнал, что при Путине жил даже Сталин!!!
149 дней всего, но тем не менее... Забавно, блин, узнавать такие детали))
Вот спасибо. Действительно же, мало кому приходило в голову :)))
!
А я четыре года. Спасибо тов. Сталину за счастливое детство!
После многолетнего руководства пусть даже талантливым человеком политическая поляна как правило пуста и начинаются проблемы. Лидеров не будет, предыдущий все зачистил за много лет.
Мне китайский вариант с Ден Сяопином нравится
Не могу не согласиться с вами. После одного такого несменяемого, в конце концов пришёл предатель Родины и кто гарантирует, что это не повторится? Надо понимать, что"несменяемых" нет в принципе, бессмертия только в мечтах. Будем ждать когда лидером будет крутить "ближний круг"? Умный лидер начинает себе готовить преемника ещё на подходе к вершине власти.
Кто орет о сменяемости? Те, кто с советских времен сидит в кресле ровно? РЕкторы, режиссеры, директора музеев, лидеры партий.. Может, и жену менять надо каждые пять лет? Сменяемость , так сменяемость
во. я именно так жене отвечаю, когда она меня просит что-нибудь поменять. то что ещё работает
Мда... погорячилась я,беру слова обратно)))
Если почитать комментарии на ютубе, пикабу и еще куче ресурсов, то там четко прослеживаются антипутинские взгляды. Причем это явно реальные отзывы, не чувствуется фальши в этих высказываниях. На aftershock же настолько тупые пропагандисткие посты, что аж тошно.
Читайте пикабушечку, АШ не для Вас, не мучайте организм. )))
Не смейте ограничивать права мазохистов!
Тогда зачем вы здесь?
...действительно, вот сели вы в самолёт и увидели седовласого пилота, который явно засиделся в кресле. Предложите пассажирам заменить его на паренька, хорошего человека. Это же так демократично! Ну и что, что он летать не умеет. В конце концов, не ошибается тот кто ничего не делает. Угробит сотню самолётов с пассажирами, глядишь и научится! Зато это так демократично!
Ну, и конечно, надо выборы провести среди сведующих пассажиров. Они точно знают кто лучше справится: поведёт самолёт тот паренёк которого выберут более половины пассажиров. То, что среди меньшинства будут эксперты не имеет значения. Демократия же! «Лошадью ходи, век воли не видать!» (С)
ваще стрёмно с сильно старым пилотом летать. хоть он и опытный. но всякое может случиться
желательно смену заранее готовить, давать порулить под присмотром. как думаете, а?
СИльно старого пилота экспертная комиссия не пропустит. Если всё по уму, конечно, а не по демократии, которая является самым преступным социальным явлением за всю историю человечества, ибо предполагает, что каждый человек имеет право иметь и высказывать собственное мнение (которое формирует тот же евроньюс, о чём не стесняясь и заявляет во всеуслышанье) вместо МЕРЫ ПОНИМАНИЯ, основанной на изучении законов мироздания!
комиссия под управлением пилота? )
ну и про смену почему-то не ответили
Ком под управлением пилота - не понял. Смену заранее готовить? Как бы очевидно. Вопрос только кто и какую. Раньше, например, дети не выбирали профессию, а были подмастерьями у отца/матери, с измальства перенимая профессию и становясь мастерами своего дела. Теперь же мечутся в выборе профессии, тратят деньги на обучение (свои и государственные), а потом переучиваются. Верх непрактичности!
ну в СССР были комиссии, однако пилотов вперёд ногами выносили из самолёта почему-то
так если очевидно про смену - так где она?
Потому что СССР был ранним и поздним, после 53го года, когда хрущёф отменил персональную ответственность управленца и наверх полезла всякая шушара, которая воспринимала власть как кормушку...
Спасибо.
Действительно, нам на подкорку записали мем о сменяемости власти. Якобы она должна быть обязательно. Я только недавно думал на эту тему и понял, что сменяемость власти это совсем не аксиома. Например, на Украине есть сменяемость власти, а в России ее нет. И что? В Молдавии есть эта самая сменяемость, а в Белоруссии нет. И что?
Может быть эту сменяемость украинцы или молдаване намазывают себе на хлеб? Чем помогла им эта сменяемость?
Мне кажется, что за 4 года человек понять даже не в состоянии, что к чему. Не то что, что то наладить, а уж о проектах на перспективу вообще не стоит заикаться.
Можно также предложить фанатам сменяемости сменить их в качестве родителей своего ребенка. А то форменное безобразие - они папой-мамой собираются всю жизнь быть! Отобрать дитё и отдать другим по очереди или по выбору дитя.
Путин для нас - отец родной!
Для полного идиотизма ситуации я бы предложил детям выбирать родителей.Сидят такие детишки и выбирают кто им больше мороженного обещает и кто не будет заставлять есть суп и котлеты.
Всё верно, но не сразу доходит. Я "электрод" в своей голове заметил и вытащил только лет через десять игр в "демократию" с её непременным атрибутом "сменяемости власти". Автору - респект за поднятую тему.
Чтобы не было, власть надо менять. "Единая Россия" и её олигархи ведут борьбу исключительно за свои интересы в рамках системы.
Но! Сырьевой экономикой в России можно управлять только так, как это делают Путин и Единая Россия. А значит, буде, коррупция, нарушения прав человека и все прочее. И припавшие к кормушке будут делать так, чтобы не подпускать к ней остальных, объединяться между собой, чтобы совместными усилиями отгородиться от народа.
Проблема в том, что нельзя заменить одну часть системы, не затрагивая другие. Нельзя создать демократическое общество, новую экономику, оставив неизменной систему ценностей, власть, общественные отношения, бизнес-среду, интеграцию России в мировую экономику и прочее.
За 20 лет система так и не начала эволюционировать – несмотря ни на какие кризисы и тупики.
Остается только разрушение системы (самой себя, как в Советском Союзе), банкротство, паралич управления – скорый или не очень, медленный или стремительный, – это уже как пойдет... И решать будет уже не народ. Бюрократия, коррупция, мафия и антидемократизм, именно они и будут предвестниками смены власти.
Очень интересно. Не подскажите кому из наших олигархов понадобилась Сирия Кому и зачем Крым и Донбасс ? Вся политика России последнего десятилетия .кому из наших олигархов выгодна?
Как их интересы вяжутся с санкциями .изменениями курса валют и тем что их прессуют даже в Британии?
Вся политика России последнего десятилетия .кому из наших олигархов выгодна?
Это просто рай для них. "Зарабатывать" тут, а тратить там.
и тем что их прессуют даже в Британии?
Странно правда, что прессуют их там, а не у нас! ))
Опять за рыбу деньги... Целую статью ТС накропал, абсолютно толково разъясняющую, что нехер выкидывать то, что работает. И работает вполне добротно.
Нет, БЛД, опять в свою дуду: власть надо менять, что бы не было...
Что же вы такие тупые то? Навального в презы или (прости Господи) Дудя получите - что, лучше станет??
абсолютно толково разъясняющую, что нехер выкидывать то, что работает. И работает вполне добротно.
Уровень жизни стран посмотрите. Кстати, почему в Финляндии,где нет ни нефти с газом, ни столько экспорта оружия и зерна, уровень жизни граждан выше чем в нашей державе?
Какой именно уровень, батенька? Вчерашний? Не находите, что в условиях стремительного обрушения старого миропорядка говорить о том какие там БЫЛИ показатели как-то наивно?
Совет: забудьте все старые показатели и цифры и внимательно следите за уровнем падений во всём мире. За исключением КНДР - там всё останется без изменений.
Не смешно.
И это,как вы отделяете РФ от ...стремительного обрушения старого миропорядка и ....за уровнем падений во всём мире... Мы какие-то особенные?
Мы уже готовы. Обаме спасибо. И полковнику ФСБ Трампу.
Какой там нафиг уровень жизни?
Что то не нравиться? Чеши в свои "волшебные" страны!
Железного занавеса нет (пока только каровавирусный), вперед и с песнями!
Даже упустим уровень жизни. Вот тебе простой пример -
В Швеции любой человек, назвав личный номер гражданина, вправе получить в налоговой службе сведения о его доходе, имуществе и даже долгах. Ответ ему пришлют почтой или по интернету. Благодаря такой открытости в Швеции нет нужды в декларациях чиновников, так как информацию об их состоянии легко получить.
Шведская практика радикально отличается от российской. Контроль над происхождением их миллиардов не отвечает корыстным интересам чиновников. Поэтому Госдума не ратифицировала ст. 20 Конвенции ООН по противодействию коррупции, предусматривающую уголовную ответственность госслужащтих и депутатов за незаконно нажитое богатство.
Мне положить на Швецию, точно так же как и на какую то конвенцию, какого то там ООН!
В Швеции не все так, как у вас написано. Есть огромное количество нюансов и уточнений. Да ив принципах у вас допущены ошибки.
Исправлять не стану - не вижу смысла писать статью по "внутреннему праву Швеции" к "пропагандистской реплике" - сизифов труд.
Отметила только для других, чтобы не верили на слово и проверяли сами то, "что так красиво звучит".
А накой ему детали, этого в агитке нету!
Как же система должна эволюционировать, если политическое поле выжжено? За счет чего будут изменения?
54 партии живут и извергают продукты своей жизнедеятельности в России. С обеих сторон фонтанируют. Идеи всякие предлагают , бздят и воняют.. Все как положено...
И никто их не выжигает, не гоняет по политическому полю.
Они просто не способны прельстить народ своими убогими идейками, своим специфическим запахом и микролидерами. Нежизнеспособны-с.
Значит, предлагаемые ими изменения не шибко нужны народу. Такие дела...
Точно!
Если отбросить хайп, то для общества важно иметь на руководящих должностях наиболее выдающихся личностей. Для чего нужен механизм отбора и выдвижения, публичной адекватной оценки, контроля,замены и освобождения. Кто то против?
"ЕР".
Каковы Ваши критерии выбора выдающихся личностей? Выдающийся ученый - понятно.Музыкант .художник.директор завода или банка .То же понятно. Руководитель огромной России.Непонятно? Какие критерии выбора ?Как его найти в толпе?
А зачем его искать в толпе? Есть выборы (я про настоящие, если что).
Все верно. Вот на Украине и выбирали на настоящих выборах. Выбрали Януковича. Не понравился ( всего две судимости). Провели госпереворот и выбрали несудимого Порошенку. Ужаснулись. Выбрали Зеленского. Выборы были настоящее не бывает. Довыбирались, что страна кончается...
Так вам шашечки или ехать хотите?
когда-то было "копное право" - выборность с низов - решение принималось "скопом", в который входило 10 человек, как правило это были мужчины (намного реже, но были и женщин) одного региона, старше 33-х лет, это должен быть "ответственный за семью", в которой есть иждивенцы и у него должно было быть "хозяйство" (земля, дом, дело). Т.е. ему было за кого и за что отвечать.
Из собравшихся 10 один консенсусом избирался выше в "сотенную" скопу - там опять из 10-и 10-й избирался в "тысячную" скопу и так далее. Кто "поднимался выше - те и влияли на управление. При царях всегда находились теменные.
Соответственно и обратная связь была - решение царя передавалось по цепи с разъяснениями.
При Екатерине 2 начали это право разрушать - мешало оно им. В отголосках как-то дожило до 1917, после канва его устройства была положена в избирательное право советского народа - выборы с первичных ячеек, и как-то дожило до 1991. А вот потом - пришла демократия.
Страницы