"Всё! Всё что нажито непосильным трудом!"... Депозиты пенсионера... три!

Аватар пользователя mamomot

"Все, все, что нажито непосильным трудом... Три депозита по два миллиона отечественные, три депозита импортных, инвестиционных счетов... три!"

А заметил ли ты, читатель, как сместился акцент тех, кто тут ранее, как из пулемета выдавал на гора статьи о поправках в Конституцию: почему они плохи, и почему не нужно идти голосовать или, если, уж, пошел, то всенепременно нужно сказать: "Нет!"? Смещение такого акцента, понятно: деньги от зарубежных кураторов на местные счета пришли, биткоины "людям со светлыми лицами"тм зашли, - а с поправками, после их переноса, получается фальстарт... Поэтому, как мне видится, прошла срочно команда:

"Направить весь агитационный запал на очернение недавно озвученных нашим Президентом мер по борьбе с эпидемией коронавируса!"

*****

I. "Тухлая методичка".

Именно таким проявлением я считаю появившуюся сегодня статью некоего HighTemplar:

За чей счет банкет?

Смотрим, какой вывод сделал автор:

1. «Позавчера, участвовал в телефонном опросе по поводу поправок, сказал прийду и буду за. Но теперь уже не уверен.

2. Старик похоже действительно плох».

3. «Ну и опережая "критикуешь-предлагай":

Компенсировать эти дни наемникам напрямую из ФНБ (это дешевле чем платить пособие по безработице потом)».

Разберем это творение по пунктам.

1. «Позавчера, участвовал в телефонном опросе по поводу поправок, сказал прийду и буду за. Но теперь уже не уверен.

Видим наспех переделанное уже давно ставшее мемом:

"Никогда не ходил на выборы. Но теперь пойду. Голосовать за ГрудининаПлатошкина - кандидат от народа!"

"Всегда ходил голосовать! Но теперь не пойду. А если пойду, то проголосую против поправок!"

Конечно же рассматривая цитата из статьи еще "далека от идеала", но, уверен, с приближением новой даты голосования по поправкам "редколлегия" какой-нибудь THE HILL разошлет адресатам шаблоны...

2. Старик похоже действительно плох».

В последнее время уже и на АфтерШоке это становится мемом. Видно, что кураторы, уже имея в виду 2024 год, начинаю внедрять мысль в головы нестойких граждан, что "Путин - стар!" Лично для меня эта фраза, если я вижу ее у автора или комментирующего, сразу становится маркером: с кем я имею дело!

3. Компенсировать эти дни наемникам напрямую из ФНБ

А вот, это - новое! Визги и истерики об "упавшем рубле" сошли не нет, и наш ЦБ не стал сжигать ЗВР на поддержку пожирателей пармеана и тыкателей в айфон. Поэтому сейчас началась массированная атака на раздербанивание нашего ФНБ. Дело в том, что часть ФНБ наше Высшее Политическое Руководство решило вложить в заводы и инфраструктуру, а не в "самые надежные бумаги минфина США" или "базовую ценность"тм, доллар. На сегодня значимая часть того же самого ФНБ из-за сложившейся критической ситуации будет направлена на смягчение последствий морового поветрия ударившего по нашему любимому Престол-Отечества. Но задача проплаченной массовой истерии троллей и ботов, чтобы эта важная сторона помощи экономике ушла на прожирание паразитарными секторами. Несколько цитат критикуемого автора:

1. Эта мера (прим. которую предлагает автор) поможет сохранить ядро компании, а если платить всем, то в итоге ни компании ни зарплаты у всех.

2. В момент кризиса, в котором работодатель виноват не больше дворника, нужно поддерживать прежде всего компанию (прим. паразитов).

*****

II. "Бедные" пенсионеры на крузаках и с миллионными депозитами или: "Гюльчатай, открой личико!"

"Плохо еще у нас воспитывают молодежь!" - пришли мне на ум слова товарища Саахова, когда я читал комментарии самого автора. Ибо, как мне видится, автору следовало некие фразы, слова и мысли, если ты взялся за критику Путина, не высказывать...

1. Конечно же, первым делом нужно вышибить слезу у читателя, от чего, каждый критикующий представляется "бедным пенсионером", который "угнетается режимом" тем, что в сильнейший кризис государство лишит его менее одного процента от дохода с миллионных депозитов. Во-первых, мне странно слышать такие стоны, зная, что у моих родных пенсионеров: матери, сестры, дяди, тещи, - никогда не было и нет никаких срочных вкладов и инвестиций на миллионы. И со словами Президента о том, что данная мера затронет не более 1% вкладчиков я согласен, ибо у многих вкладчиков по нескольку вкладов и пока  я не видел статистики по количеству именно вкладчиков, а не вкладов, у которых есть сбережения, более 1 миллиона. А тем более, сколько среди таких людей пенсионного возраста.

Вот, комментарий автора критикуемой статьи:

Вот я, допустим, свой лимон копил 20 лет, на старость. Сейчас на пенсии, коя 13.000, ком. платежи зимой - 6.000. Ещё лекарства, интернет, телефон...

А зарплата у меня была в 2010-е - 20.000р... В начале - 2.000 - 2.000р было...

Теперь, ага, меня надо раскулачить, слишком хорошо живу... Ага, ведь больше прожиточного минимума!

Я "не могу удержаться": плачу я, плачет жена, плачут дети, весь Интернет плачет...

И вообще, из стоящего уже пару дней "стона за народ" многие могут сделать вывод, что:

"Подавляющее количество наших пенсионеров - это счастливые обладатели много миллионных депозитов и инвестиционных счетов!"

Хотелось бы задать вопрос автору критикуемой статьи: "А ту бабушку, которая "покупала полторы картофелины" вы все уже забыли?" Бабуле уже не хватило "пенсии" на три банки черной икры и ей пришлось купить только две, и не севрюжьей, а белужьей? Это как же нужно благодарить Путина, за время правления которого у большинства пенсионеров аткие накопления?

2. Написание фамилии Путина и Белоусова с прописной буквы для меня точный маркер того, с  кем я имею дело. Тем более, что для "лакомой цели", ФНБ, автор нажать "шифт" не поленился:

1. И кредиты под 0% от белоусова не помогут.

2. «Для меня это был просто повод задуматься, за какую часть население у нас коллективный путин».

3. указы коллективного путина...

3. "Народ не тот"тм

Далее автор критикуемой статьи стал совсем "прокалываться". Ибо, как следовало из его комментариев, на мой взгляд, нужно поддерживать опять же "людей со светлыми лицами"тм, а не какое-то там быдло:

«указы коллективного путина нацелены на поддержку шарикова»

Ну, а следующим комментарием на предложение одного читателя о прогрессивном налоге, как мне видится, автор критикуемой статьи окончательно "рачехлился":

Опять отнять? ндфл это 3,5% бюджета, т.е. пользы кроме удовлетворения чувства "справедливости" у шариковых, никакой. Богатые и так косвенно платят больше…

Вот, такие у нас на АфтерШоке "пенсионеры", у которых "Путин (с маленькой буквы) отнял последнюю пенсионную копеечку" "на поддержку шариковых" и которые требуют раздербанить ФНБ, чтобы любителям пармезана и хамона все также весело было проводить время в "Шоколаднице"...

*****

Ну, что сказать? Особенно по названию критикуемой статьи:

За чей счет банкет?

Лично я считаю, что заправленные биткоинами кураторов разные тролли и боты, вываливающие тут позорного качества протухшие методички, продвигают совершенно понятною концепцию хозяев своих кураторов:

Как и в 2008-2011 годах Запад хочет, чтобы ускоряющийся кризисный банкет прошел опять за счет Китая, России!

Чего, уверен, наш Президент не допустит. Поэтому мы уже слышим и еще услышим жалкий вой в СМИ и на АфтерШоке разного рода "пенсионеров с миллионными депозитами"!

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

"Все, все, что нажито непосильным трудом... Три депозита по два миллиона отечественные, три депозита импортных, инвестиционных счетов... три!"

Читатель! Будь бдителен!

Комментарии

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

С этой записью стоит ознакомиться под роспись всем читателям АфтерШок! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за месяц.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы