"Всё! Всё что нажито непосильным трудом!"... Депозиты пенсионера... три!

А заметил ли ты, читатель, как сместился акцент тех, кто тут ранее, как из пулемета выдавал на гора статьи о поправках в Конституцию: почему они плохи, и почему не нужно идти голосовать или, если, уж, пошел, то всенепременно нужно сказать: "Нет!"? Смещение такого акцента, понятно: деньги от зарубежных кураторов на местные счета пришли, биткоины "людям со светлыми лицами"^тм зашли, - а с поправками, после их переноса, получается фальстарт... Поэтому, как мне видится, прошла срочно команда:

"Направить весь агитационный запал на очернение недавно озвученных нашим Президентом мер по борьбе с эпидемией коронавируса!"

*****

I. "Тухлая методичка".

Именно таким проявлением я считаю появившуюся сегодня статью некоего HighTemplar:

За чей счет банкет?

Смотрим, какой вывод сделал автор:

1. «Позавчера, участвовал в телефонном опросе по поводу поправок, сказал прийду и буду за. Но теперь уже не уверен.

2. Старик похоже действительно плох».

3. «Ну и опережая "критикуешь-предлагай":

Компенсировать эти дни наемникам напрямую из ФНБ (это дешевле чем платить пособие по безработице потом)».

Разберем это творение по пунктам.

1. «Позавчера, участвовал в телефонном опросе по поводу поправок, сказал прийду и буду за. Но теперь уже не уверен.

Видим наспех переделанное уже давно ставшее мемом:

"Никогда не ходил на выборы. Но теперь пойду. Голосовать за ГрудининаПлатошкина - кандидат от народа!"

"Всегда ходил голосовать! Но теперь не пойду. А если пойду, то проголосую против поправок!"

Конечно же рассматривая цитата из статьи еще "далека от идеала", но, уверен, с приближением новой даты голосования по поправкам "редколлегия" какой-нибудь THE HILL разошлет адресатам шаблоны...

2. Старик похоже действительно плох».

В последнее время уже и на АфтерШоке это становится мемом. Видно, что кураторы, уже имея в виду 2024 год, начинаю внедрять мысль в головы нестойких граждан, что "Путин - стар!" Лично для меня эта фраза, если я вижу ее у автора или комментирующего, сразу становится маркером: с кем я имею дело!

3. Компенсировать эти дни наемникам напрямую из ФНБ

А вот, это - новое! Визги и истерики об "упавшем рубле" сошли не нет, и наш ЦБ не стал сжигать ЗВР на поддержку пожирателей пармеана и тыкателей в айфон. Поэтому сейчас началась массированная атака на раздербанивание нашего ФНБ. Дело в том, что часть ФНБ наше Высшее Политическое Руководство решило вложить в заводы и инфраструктуру, а не в "самые надежные бумаги минфина США" или "базовую ценность"^тм, доллар. На сегодня значимая часть того же самого ФНБ из-за сложившейся критической ситуации будет направлена на смягчение последствий морового поветрия ударившего по нашему любимому Престол-Отечества. Но задача проплаченной массовой истерии троллей и ботов, чтобы эта важная сторона помощи экономике ушла на прожирание паразитарными секторами. Несколько цитат критикуемого автора:

1. Эта мера (прим. которую предлагает автор) поможет сохранить ядро компании, а если платить всем, то в итоге ни компании ни зарплаты у всех.

2. В момент кризиса, в котором работодатель виноват не больше дворника, нужно поддерживать прежде всего компанию (прим. паразитов).

*****

II. "Бедные" пенсионеры на крузаках и с миллионными депозитами или: "Гюльчатай, открой личико!"

"Плохо еще у нас воспитывают молодежь!" - пришли мне на ум слова товарища Саахова, когда я читал комментарии самого автора. Ибо, как мне видится, автору следовало некие фразы, слова и мысли, если ты взялся за критику Путина, не высказывать...

1. Конечно же, первым делом нужно вышибить слезу у читателя, от чего, каждый критикующий представляется "бедным пенсионером", который "угнетается режимом" тем, что в сильнейший кризис государство лишит его менее одного процента от дохода с миллионных депозитов. Во-первых, мне странно слышать такие стоны, зная, что у моих родных пенсионеров: матери, сестры, дяди, тещи, - никогда не было и нет никаких срочных вкладов и инвестиций на миллионы. И со словами Президента о том, что данная мера затронет не более 1% вкладчиков я согласен, ибо у многих вкладчиков по нескольку вкладов и пока  я не видел статистики по количеству именно вкладчиков, а не вкладов, у которых есть сбережения, более 1 миллиона. А тем более, сколько среди таких людей пенсионного возраста.

Вот, комментарий автора критикуемой статьи:

Вот я, допустим, свой лимон копил 20 лет, на старость. Сейчас на пенсии, коя 13.000, ком. платежи зимой - 6.000. Ещё лекарства, интернет, телефон...

А зарплата у меня была в 2010-е - 20.000р... В начале - 2.000 - 2.000р было...

Теперь, ага, меня надо раскулачить, слишком хорошо живу... Ага, ведь больше прожиточного минимума!

Я "не могу удержаться": плачу я, плачет жена, плачут дети, весь Интернет плачет...

И вообще, из стоящего уже пару дней "стона за народ" многие могут сделать вывод, что:

"Подавляющее количество наших пенсионеров - это счастливые обладатели много миллионных депозитов и инвестиционных счетов!"

Хотелось бы задать вопрос автору критикуемой статьи: "А ту бабушку, которая "покупала полторы картофелины" вы все уже забыли?" Бабуле уже не хватило "пенсии" на три банки черной икры и ей пришлось купить только две, и не севрюжьей, а белужьей? Это как же нужно благодарить Путина, за время правления которого у большинства пенсионеров аткие накопления?

2. Написание фамилии Путина и Белоусова с прописной буквы для меня точный маркер того, с  кем я имею дело. Тем более, что для "лакомой цели", ФНБ, автор нажать "шифт" не поленился:

1. И кредиты под 0% от белоусова не помогут.

2. «Для меня это был просто повод задуматься, за какую часть население у нас коллективный путин».

3. указы коллективного путина...

3. "Народ не тот"^тм

Далее автор критикуемой статьи стал совсем "прокалываться". Ибо, как следовало из его комментариев, на мой взгляд, нужно поддерживать опять же "людей со светлыми лицами"^тм, а не какое-то там быдло:

«указы коллективного путина нацелены на поддержку шарикова»

Ну, а следующим комментарием на предложение одного читателя о прогрессивном налоге, как мне видится, автор критикуемой статьи окончательно "рачехлился":

Опять отнять? ндфл это 3,5% бюджета, т.е. пользы кроме удовлетворения чувства "справедливости" у шариковых, никакой. Богатые и так косвенно платят больше…

Вот, такие у нас на АфтерШоке "пенсионеры", у которых "Путин (с маленькой буквы) отнял последнюю пенсионную копеечку" "на поддержку шариковых" и которые требуют раздербанить ФНБ, чтобы любителям пармезана и хамона все также весело было проводить время в "Шоколаднице"...

*****

Ну, что сказать? Особенно по названию критикуемой статьи:

За чей счет банкет?

Лично я считаю, что заправленные биткоинами кураторов разные тролли и боты, вываливающие тут позорного качества протухшие методички, продвигают совершенно понятною концепцию хозяев своих кураторов:

Как и в 2008-2011 годах Запад хочет, чтобы ускоряющийся кризисный банкет прошел опять за счет Китая, России!

Чего, уверен, наш Президент не допустит. Поэтому мы уже слышим и еще услышим жалкий вой в СМИ и на АфтерШоке разного рода "пенсионеров с миллионными депозитами"!