О неочевидных последствиях коронавируса.
- Анастасия Татулова, основательница "АндерСон": "Я закрыла уже пять кафе из 33 московских. Выручка по сети упала на 85%. 90% малых и средних предпринимателей — таких, как я, — не смогут оправиться от вируса. А вокруг масса нелепых шуток, мемов и обучающих курсов «как разобрать шкаф в карантине» и «как не убить мужа и ребенка, пока сидишь дома! Я смотрю на все это и понимаю: люди просто не задумываются о том, что очень много таких же бизнесов, как наш, просто исчезнут после кризиса. Что миллионы людей, задействованные в этих бизнесах, окажутся без средств к существованию. А у многих дети, кредиты, съемные квартиры. Их семьи полностью живут за счет бизнеса — у них нет задела даже на несколько недель, а тем более месяцев. Сегодня я и такие, как я, принимают решение уже не о выживании бизнеса, а о том, как нам вытащить заложенное собственное жилье из банков. Как не попасть в тюрьму при банкротстве, как избежать ситуации, при которой наши наследники будут всю жизнь должны Сбербанку за взятые нами несколько лет назад кредиты на развитие, которые мы сейчас просто не в силах погасить".
Это из статьи "как коронавирус убивает малый бизнес в России": https://www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes/395715-nam-ostalos-neskolko-nedel-kak-koronavirus-ubivaet-malyy-biznes-v-rossii
На самом деле, все куда серьезнее, как минимум потому что коронавирус не может избирательно убивать только малый бизнес. И ровно об этом я писал вчера: https://aftershock.news/?q=node/846276, если закрылись тысячи розничных магазинов - что будет с теми предприятиями, которые обеспечивали их товарами, и с десятками тысяч уже их сотрудников? А что будет с сотнями уже их поставщиков и подрядчиков?
Нужны срочные меры по поддержке бизнеса в России, без разделения на малый и крупный, потому что встают намертво все. Как может выглядеть эта господдержка? Вот такие варианты, например, присылают в личку:
1. Отказ от взымания налогов на срок 1 (2,3,4) месяца. Возможно дифференцировано по отраслям. Возмещение доходов бюджета - эмиссия путем целевого выкупа ЦБ ОФЗ со сроком погашения через 50 лет.
2. Отказ от взымания % по выданным коммерческим и иным кредитам на 3-6-12 месяцев. Компенсация потерь банков через ЦБ путем эмиссии.
3. Запрет всех спекулятивных, т.е. не связанных с реальной покупкой импортных товаров и услуг, операций банками и юридическими лицами с валютой.
4. Признание пандемии форс-мажором.
5. Введение значительной (25% и больше) таможенной пошлины на все виды импортируемых товаров конечного спроса. Вылпата всех собранных этим способом средств малоимущим и иным нуждающимся категориям граждан в виде субсидий и пособий. И эти средства в массе своей будут израсходованы на покупку произведенного внутри страны.
Что из этого сделано? Пандемию признали форс-мажором, улыбнитесь, в Москве. Все остальное - говорильня. Причем тот же Совет Федерации за проблемами малого бизнеса напрочь не видит ситуации с отечественным средним и крупным бизнесом, причем я не про нефтегазовых экспортеров сейчас.
Что все это означает? Сейчас чиновники не хотят выпадения налогов. "Авось как нить выкрутятся и выплатят". Нет, не выкрутятся и не выплатят. Уже не выкрутились. Десятки тысяч людей окажутся без работы.
То что сектор услуг сдуется на следующей волне суперкризиса - писалось сотни раз. Не нужно поливать летние растения зимой, это глупо.
А вот модель экономики на зимнюю поменять - самое время.
Комментарии
То есть бизнес "не откликается"?
Поясните плиз
У арендатора резкое снижение дохода. Чтобы сохранить бизнес требуется помощь государства. В том числе для выполнения финансовых обязанностей арендодателю, который не собирается снижать или откладывать оплату. Так?
Совершенно верно.
Хватит ныть. Надо работать. И не требовать ничего от государства.
Тогда рано или поздно люди зададут себе вопрос - нахрена нужно это государство?
Не
хочешь кормить свою армиюнужно это государство, будешь кормитьчужую армиючужое государство.Всё просто.
Это не факт. 1917 год, как минимум, это доказал.
Этого не будет. Власть учитывает исторические
ошибкиуроки, если она совсем не бессильная.Я не о том, будет это или нет. А о том расхожем высказывании.
Анархия мать порядка, не?
http://mir-ved.ru/statya/909-pamyatka-bezhencam.html
Именно так. Но. Всегда забывают про вторую сторону этой медали. Если государство не желает заботится о своих гражданах, то о них "позаботится" другое государство.
Не люди, а самые тупые из людей. Которым придёт ответ на этот вопрос после того как их в мешке повезут в лес прикапывать бандюки, которым они деньги не отдали.
Правильный ход мыслей. Другими словами, государство, не желающие заботится о своих гражданах, само способствует развитию бандитизма и убийствам своих граждан. Именно это мы в девяностые и видели.
Напомню. Возили. Именно в том государстве в котором сейчас мы и живем
Т.е. "люди", от лица которых Вы тут вещаете работать не должны, а их проблемы должно решать государство?
Раскройте пожалуйста эту мысль подробнее.
Как Вы лично видите решение этого вопроса?
З.Ы. Я умоляю. не надо говорить от лица "людей" или "народа", за себя скажите для начала, а там и будет все видно, какие ветра в Вашей голове дуют.
> Т.е. "люди", от лица которых Вы тут вещаете работать не должны, а их проблемы должно решать государство?
Чо за бред ты несёшь? Эти люди работали, платили налоги. Случился форс-мажор, это не люди накосячили. Чо значит "их проблемы"? Проблемы людей это не проблемы государства? Ты хочешь сказать, что люди государству нахрен не нужны со своими проблемами? Ну так не удивляйся, что это будет взаимно - людям не интересны будут проблемы государства.
> Как Вы лично видите решение этого вопроса?
Нет никакого "вопроса". Ситуация создана искусственно, и она идёт именно так, как планировалось. Решать проблему никто не собирается.
> Я умоляю. не надо говорить от лица "людей" или "народа"
Умоляй дальше. Эта известная демагогическая фишка, только она действует на идиотов, а на меня не действует.
Если государство самоустраняется от решения всеобщей глобальной для страны проблемы, то на хрен такое государство нужно.
Не спрашивайте, что государство может сделать для Вас. Спросите, что Вы можете сделать для государства.
Кстати да, что Вы лично сделали для того, чтобы помочь другим людям в этот кризис? Если ничего, то с какой радости другим людям помогать Вам?
+
Если вопрос лично ко мне, то я во первых не уволил никого из принадлежащих нашей семье пусть малых, но многочисленых бизнесов. И не увольнял ни в один из предыдущих кризисов. Если я принял на работу человека, то я нему за него ответственность, по крайней мере до тех пор, пока он сам не накосячит.
Также и государство должно нести ответственность за своих граждан. Тем более в кризис и тем более сейчас имея такие колосальные резервы и возможности. За граждан, а не только за крупный бизнес близко к кормушке расположенный.
Ну, договорные отношения работник-наниматель благотворительностью не являются от слова "вообще". Что ещё хорошего Вы сделали?
Старушек через дорогу не перевожу. ..
Каждый должен заниматься своим огородом. Я ответственнен за свой коллектив. Государство ответственно за благополучие своих граждан.
Ине нравится эта сказка "я кормлю людей". Я сам жестокий капиталист. Каждый работник должен себя минимум втрое окупать :)
Когда прибыль косяком - государство не мешай. Как кризис - дай денег,
Я за полное невмешательство государства. Крутись и думай сам
Спросить то мы можем...
Но сделать - нет. Самоуправство.
Вот прирожденный иждивенец )
Когда предприятие работает с прибылью - это я заработал. КОгда с убытком - это государство самоустранилось, срочно выделите мне денег.
А плачу государству налоги, и очень немалые. Взамен кроме внешней обороны в случае кризиса хочется как в любом нормальном государстве иметь помощь, пусть не обязательно денежную. Если помощь в трудную минуту нет, нахрена мне в хорошее время что то государству отчислять?
За эти налоги государство Вам, как и всякому иному гражданину, обеспечивает довольно высокий уровень защиты. Вас не убили, чума не убила Ваших покупателей, польские танки не смешали Ваше хозяйство с грязью, нигеры из ЮС Арми не изнасиловали Вашу дочку, и если Вы (исключительно по собственной дурости) потеряете свой бизнес, Вас обеспечат пособием по безработице и даже предложат какой-то другой вариант заработать малую копеечку.
Мне лично помощь от государства на хрен не уперлась. Главное чтобы не мешали.
Вопрос в поддержании платежеспособного спроса, поскольку без него что бы я не делал, какие бы действия не предпринемал ничего не будет. А вот это , регулировать, ослабление нагрузки ,а возможно и прямая стимуляция спроса как раз прерогатива государства.
Ну да. Во казалось бы, еще буквально вчера были 90-ые, когда государство никому не мешало. Но опять и опять начинается болотный вой "зачем такое государство".
Еще раз. Если ты САМ вызвался организовать СВОЙ бизнес, то кто тебе доктор? Или ты не знал, что бывают кризисные периоды, в которые бизнесу помогают только конкуренты и то - отбросить ласты? Да это в любых книжках тех же Кийосаки, т.е. книжках для дебилов, написано, что в кризис хорошо чувствует себя бизнес по производству кирпичей и гробов, а не рестораны и прочие изыски.
Шляхтич говорит, что через пол года будет социальный взрыв, ибо мелкий бизнес типа тех же производителей клубники- загнется. и десятки тысяч человек окажутся без средств к существованию. Производители клубники- это люди, в основной массе, среднего возраста, крепкого телосложения и с детьми. Куда они пойдут в поисках прокорма для своих детей? у меня в районе три спортзала. куда пойдут тренера этих спортзалов, когда у них посещаемость упала в ноль, аренда осталась прежней, и ипотеку никто не отменил? да, полиция их потом посадит, но пока их поймают- в районе будет повышенный уровень грабежей и бандитизма. куда пойдет тощий парикмахер для пуделей? он хорошо пролазит в форточки и у него ловкие пальцы, да, полиция потом его поймает, но пока- будет повышенный уровень квартирных краж. куда пойдут парикмахерши и маникюрши? сидеть в пикетах у здания сельской администрации? Рестораторы куда пойдут? отделочники и мебельщики? продавцы розницы?
а так да, государство никому ничего не должно (ну очевидно же, аксиома же, главное не задумываться о ее происхождении), но оно может сгладить ситуацию, и более того- только оно и может сгладить эту ситуацию.
Угрожать государству ростом преступности, вы серьезно? Это терроризм. Закатают, вплоть до показательных спецопераций Нацгвардии. И правильно сделают.
Мозгов и рук нет заниматься чем-то другим, кроме преступности? Значит, в биореактор.
На самом деле 90% найдут работу, да, с меньшей зарплатой. Работы много.
А насчет значимости такого бизнеса для страны - вот и посмотрим.
Никто никуда не уйдет. Разгул бандитизма был не потому-что кризис наступил, а потому-что правоохранительные органы плохо справлялись на тот момент. Сейчас не в пример лучше. Так что будет по Альфу
Альф, как ты думаешь решить проблему бездомных?
- Уже решил!
- Как решил?
- Для каждого из них строится дом.
- А что ты думаешь делать с безработницей?
- Её уже нет. Все строят дома!
- Может и войн больше нет?
- А кому воевать? Все бегают, обои для новых домов выбирают.
Не надо складывать яйца в одну корзину, кормиться непыльной работой.
Придётся переучиваться.
А зачем государству нужен спрос на вашу продукцию?
На хлеб и молоко нужен, а на бриллианты и клубнику не нужен. Именно в этом русле и работает государство.
Ну как вам попроще объяснить.
Не важно на какую именно продукцию государство стимулирует спрос в кризис. Если общий спрос снижается причем значительно, то падает он на все. Разве что только на картошку с макаронами нижнего ценового сегмента растет. Так что в результате пострадают все кто производит хоть что то реальное.
Именно это очень важно для государства.
Меня вот уже замучил один ювелирный магазин сообщениями. И камни у него по цене 19 года, золото -10%, серебро раздают бесплатно, бисер мечут и т.д.)
Но оно мне сейчас не нужно.
И если этот магазин разорится, что должно делать государство? Правильно, начхать на него.
Так почему вы вдруг подумали, что именно ваш бизнес для государства важен? Или, что московские рестораны с понтами так нужны жителям Москвы.
Так что, ваша реальная клубника, если она не закупается МО, сейчас государству не нужна. Нужны: маски, аппараты ИВЛ и туалетная бумага с недорогой гречкой)
Если что-то из этого у вас есть в наличии, то следует задуматься о расширении производства.
Ты ваще опух? Какое тебе молоко? тебе хватит отрубей и воды из колодца, а для передвижения- телеги. А хлеб и молоко- это предметы роскоши.
клубника- это роскошь? сережки для жены- тоже роскошь? патлы подстричь- тоже роскошь? Образование, кстати, тоже роскошь, это факт, его не всем здесь присутствующим досталось, многим приходится обходиться бижутерным, когда вроде бы блестит, как настоящее, а по плотности- не соответствует.
Дядя tiriet ты дурак?
Он нет.
+
Всем придётся ужиматься, снижать потребление.
То есть в вашем понимаете государство это такая бандитская крыша, которой надо платить дань, чтобы другие бандиты не обчистили, а если не платишь само придёт возьмёт. Вот и все функции государства? Ну такое себе
Ну, в целом да, государства это эволюционно сложившиеся структуры, и, как остальные эволюционно сложившиеся структуры они заботятся, в первую очередь, о своём выживании.
И патриотизм это именно эволюционно сложившаяся стратегия выживания. Реципрокный альтруизм. Чужие помогут Вам гораздо меньше чем свои. В российском государстве шансов выжить намного больше, чем в эмиграции или на дестабилизированной территории находящейся под внешним влиянием (типа той же Украины, Сирии или Ливии).
Платили налоги ри. В результате были и польские танки и чешские легионеры.
Платили налоги ссср. В результате был ельцин и рэкет и олигархи.
И после этого как то странно выглядит заявление что именно наши налоги не дают появиться польским танкам...
Это все по другому работает
Не-а. Не путайте причину и следствие. Польские легионеры появились когда перестали платить налоги РИ, бандиты и олигархи появились когда прекратили платить налоги в СССР.
А я не путаю. Ри пала совсем не от того что налогов было мало
РИ пала от того, что стороны решили перезаключить социальный контракт "мы вам платим налоги, а вы нас защищаете" и перезаключить его на новых условиях. Царизм просрал русско-японскую войну и крайне неудачно вёл первую мировую. СССР так и не смог ни сокрушить мировой капитализм, ни даже отгеноцидить сраных душманов в Афганистане. Годунов не смог справиться с тремя годами без лета и поляками, Рюриковичи не отразили монгольское нашествие, да и самого Рюрика "призвали" из-за того, что предыдущие "элитарии" не справлялись.
Но в промежутке между расторжение старого социального контракта и заключением нового, когда государственная услуга "защита населения" почти не оказывалась, тогда да, тогда население страдало, жило плохо и, зачастую, недолго.
Нет никакого социального контракта. И не было никогда.
Да не мечите Вы бисер!Тут классовая ненависть.
Страницы