Встрече Владимира Путина с (как определил Юрий Ушаков, его помощник) «двумя очень серьёзными людьми» на саммите ШОС в Пекине 6-7 июня, на мой взгляд, предстоит очень многое определить в ближайшем будущем этих стран. А в общем, можно предполагать, и всего мира.
Понять, о чём будет идти разговор с Махмудом Ахмадинежадом (фигура, в самом деле, серьёзная) несложно. Иран очень обеспокоен развитием «сирийского сюжета», повлиять на который в плане спасения союзника он не в силах, и, естественно, стремится заручиться поддержкой Кремля и Китая. Основной разговор, конечно, состоится через две недели в Москве -- в Пекине беседа, скорее всего, будет «предварительной». Но проходить она, ещё раз подчеркну, будет в Пекине – а это означает, что заинтересованными участниками переговоров (неважно, что негласно) станут полномочные представители гостеприимных хозяев.
Это, однако, лежит на поверхности. Об этом пишут много, часто и подробно. А вот с г-ном Хамидом Карзаем расклад забавнее. Определить его как «серьёзную фигуру» можно лишь из чувства простой человеческой деликатности. Называя вещи своими именами, он был изготовлен как марионетка, «президентствовал» как марионетка и никем иным быть не может. И эту-то свою в доску, без лести преданную марионетку американцы сейчас бросают на произвол судьбы.
Логика Дома и Холма очевидна. Все цели, поставленные ими в 2001-м, достигнуты и, более того, закреплены. Присутствие в Центральной Азии зафиксировано. Производство наркосырья -- очень для США важное -- возобновлено (мулла Омар с этим был строг), взято под контроль, и трафик налажен. С талибами, победить которых нельзя, после смерти (или «смерти», но, в любом случае, ухода из политики муллы Омара) ведутся весьма успешные переговоры, и уже можно с уверенностью утверждать, что они, после ухода американцев придя к власти, будут играть по правилам. То есть маковые поля не трогать, «неправильных» террористов не привечать, и камнем висеть на шее Ирана, а до кучи и Пакистана, позволяющего себе в последнее время излишнее, на взгляд Вашингтона, сближение с китайцами.
Кроме того, -- и, возможно, именно это в раскладе самое главное, -- талибы, будучи режимом идеологическим, не могут без экспансии. И ею, несомненно, займутся. Но теперь, учитывая договорённости с США, основным направлением этой экспансии -- помимо Ирана, который они, однако (страшно же), будут разве что покусывать, -- логически станут бывшие советские республики Центральной Азии, в которых их агентура действует уже давно и, как ни печально, успешно.
В такой ситуации вполне очевидно, что Карзаю придётся либо уходить, пока не поздно, не дожидаясь судьбы Наджибуллы (что невозможно, поскольку речь идёт не о лично Карзае, а о всём его клане), либо идти на поклон (в формулировке Юрия Ушакова -- «на интересный и полезный для обеих сторон разговор») к соседям. И, естественно, не к Узбекистану, которому с талибами не справиться, не к Таджикистану, где многие встретят их цветами, а конкретно к России.
Что, собственно, и является эндшпилем комбинации, разыгрываемой американцами.
Потому что Кремль, объективно говоря, попадает в вилку.
Не поддержать бывшую марионетку Штатов (причём марионетку, которая союзником никогда не станет и предаст при первой возможности) означает в обозримом будущем столкнуться с «талибской» проблемой на территории Узбекистана, Таджикистана, Ферганской долины (южного Кырзызстана), а возможно -- если Нурсултан Абишевич не столкуется с янки по-хорошему, на что те сейчас активно намекают, -- и Казахстана. Причём с явной перспективой получить вскоре обострение в собственных «мусульманских» регионах Кавказа и Поволжья. Это, ясен пень, неприемлемо, и потому уже сейчас речь идёт о «более активном подключении Афганистана к деятельности ШОС». То есть, о гарантиях Карзаю с российской стороны.
Но.
Поддержать бывшую марионетку Штатов -- тем паче, в ситуации, когда Иран связан по рукам и ногам, а от Пекина, как всегда, не поймёшь, чего ждать, -- означает сосредоточить все силы, которые реально есть, на одном конкретном направлении. А если совсем открытым текстом, то ввести войска на проклятую землю «за речкой», сосредоточив за спиной «ограниченного контингента» всё хоть сколько-то вменяемое, что успели сформировать за последние годы. И заранее лишив себя возможности -- даже в случае, если очень приткнёт, -- снять оттуда хоть сколько-то солдат и техники.
А что приткнёт -- сомнений нет.
Достаточно посмотреть на Украину, которую Запад с какого-то момента вполне откровенно готовит к полному поглощению, запугивая кого следует Гаагой, но суля пощаду в случае, как сказал недавно пан Бжезинский, «проявления правильно понимаемого патриотизма». Или на Кавказ, где г-н Саакашвили, уже не особо скрывая, готовится к реваншу, превратив свою страну в базу грядущего «черкесского освободительного восстания». Или, в конце концов, на ту же Белокаменную с уже заявленным «креативной элитой» на осень очередным туром «революции», тормозить которую жёстко и реально власть то ли не хочет, то ли не может.
Это, возвращаясь к шахматным терминам, цугцванг.
Куда более безысходный, нежели сложившийся в 1918-м, накануне «похабного» Брестского мира, потому что тогда основной, самый страшный противник против мира, в принципе, не возражал, и даже, сам пребывая не в лучшей форме, был готов на определённые уступки. К тому же «веер возможностей» укрепления страны изнутри у большевиков был намного шире. Сейчас, наоборот, враг ни о каких условиях, кроме безусловной капитуляции (красиво оформленной, но что с того?) и слышать не хочет, а расстрелы, без которых общество уже, судя по всему, не оздоровить, категорически вышли из моды.
А время не ждёт.
Честно говоря, не знаю, что бы порекомендовал президенту России, случись чудо и попроси он у меня совета. Кроме разве что хрестоматийного: учиться, учиться и учиться…
http://www.odnako.org/blogs/show_18819/
-----------------------
А вы говорите отложили пожар на Ближнем Востоке. Аванюрист таки был прав, идет политика изолирования РФ по всем фронтам. Данная статья говорит о схеме изоляции по южному направлению. То есть что либо прийдется снова лезть туда с танками, либо огораживаться нафиг. Закрывать границу, через каждый метр ставить пограничника с собакой танком и переносной зенитно-ракетной установкой, потому что конечно не нужно быть ни бабой Вангой, ни супер мега пиздец аналитиком как Лев Вершинин - автор статьи, ни даже Авантюристом, чтобы сказать что американцы уйдут из Афгана и довольно скоро (уже начали). А перед уходом сделают все возможное чтобы те кто останется - устроили там хорошую жизнь для РФ и таких ее соседей, как например несговорчивая республика Казахстан с российским космодромом Байконур и неприлично высоким уровнем жизни для среднеазиатской страны без выхода к морю и демократических ценностей. То есть выдоят максимальный гешефт из ситуации. Собсно да, цугцванг некоторым образом
Комментарии
Очередной наброс от иудосиониста пуцника. Почему-то игнорируется факт, что во-первых, с талибами можно договориться, во-вторых там есть пуштунские и узбекские племена, у которых свои интересы, зачастую перпендикулярные талибским.
В общем опять полная херня, как и вся его всепросральная писанина времен ливийской кампании.
п.с. я очень удивляюсь, как он попал в число авторов однако.орг.
Да вот не такой уж и наброс. Тут дело ведь и не только в талибах. Талибы лишь часть большой комбинации, которая включает в себя видимо весь южный фрон. Сейчас например активно вооружают господина Саакашвили, (конечно ради мира на земле) поставили ему еще пару тонн зеленой туалетной бумаги. Азеров уже тренируют рычать на Карабах. Если сопоставить все факты - то получается что в данный момент они еще в Афгане только потому что полностью пазл еще не сложился. Вот когда он сложится (конечно будем надеяться что довольно большой его кусок просто выпадет) - тогда разом будет и талибан в Казахстане, и мини армагеддец на Кавказе. Не удивлюсь если одновременно с этим начнется обобществление запасов нефти РФ в Арктике.
Шото не нравится мне шевеления на межконфессии.Не удалось на межэтническом,на антипутинском,нужна новая карта для розыгрыша,то журналиста побьют за высказывания в эфире нелицеприятного для мусульман,то провокации с намеками на педофилию пророка Мухаммада,то глава татарской "мусульманской" церкви с гневом высказывается.
Путник пиздун древний.
Там его начальник по сайту — еще бОльший.
а расстрелы, без которых общество уже, судя по всему, не оздоровить, категорически вышли из моды.
это рецепт афтора! клоун просто.
Россия в Грузию не полезла - а вы говорите Афган. Бред. Тактика России - помогать местным адекватным режимам делать нужные нам дела. Плюс привязывать соседей экономическими способами.
Несерьезная статья. Несерьезность в том, что автор пытается экстраполировать будущие события не на основе исторических событий и фактов, а на основе своих собственных страшилок и измышлений.
Автор видать забыл, что власть талибов в Афганистане уже была. При этом они почему-то не поперли колоннами ни в Таджикистан, ни в Узбекистан.
А не поперли они потому что в то же время в Афганистане существовал Северный Альянс (таджики и узбеки)воглаве с Ахмад Шахом Масудом (которого правда потом убили), который отчаянно воевал с Талибан (пуштуны). Причем Северному Альянсу как раз Россия и помогала.
Поэтому абсолютно не понятно, почему Россия должна вводить войска "за речку", вместо того, чтобы сделать так же как и в середине-конце 90-х - материально поддерживать оппозицию талибам.
Честно иногда напрягают такие либерастические рассуждения. Есть проблема Осуждение активных действий со стороны запада.
Есть задача нейтрализация угрожающего нашим интересам политического строя.
Есть решения...
Например афганистан поражает неизвестная болезнь("не смертельная" но жутко "поносная") Россия направляет помощь для установления карантина всем своим союзникам вокруг....
Мне кажется, что нам надо точно оценить границы той области, которую следует "прикрыть" и, что ещё важнее, - мы сможем отстоять. За этой чертой на значительном удалении должна быть или демилитаризованная зона или выжженная пустыня. Эта зона вовсе не должна проходить по существующим границам государств. И в этом случае остальная часть государства должна быть уничтожена либо огненной стеной, либо биологическо - химической, либо такой, какой мы ещё придумаем. Речь идёт о нашем выживании... И заранее проигрышная стратегия - оставаться в границах, существующих сейчас. Нужны плацдармы... Сирия - первый и стратегически важный плацдарм. Северные народы Афгана (Северный Альянс) - тоже. Нужно скупать или присоединять острова, например, Кипр, Родос при первой возможности. Мы - территория суши, нас зажимают с моря, и нам придётся стать сильными и на море, причём в широком смысле, т.е. в космосе...