Смертность от коронавируса. Часть третья.

Я всегда говорил, что китайская статистика вызывает у меня огромные вопросы. Вызывает вопросы, почему, имея несколько десятков заражённых "обычным гриппом", китайское руководство стремительно закрыло весь Китай, и вообще предприняло невиданные, чудовищные меры карантина. Показав, по итогу, 3000 умерших. Во многие разы меньше, чем от сезонного гриппа. Что тут не так?

Вот, что я писал в феврале.

"Пришла новость о типа двукратном падении количества новозаражённых. Однако отмечу, что сейчас 9 февраля. А значит близится 11е, давно назначенное как "конец эпидемии". (напомню, что Китай в то время заранее объявлял продление каникул и отпусков до 11 февраля)

Все окончания затянувшихся новогодних каникул и все отсрочки запуска производств - назначены на 11е.

Думаю, просто готовят к тому, что, не глядя на реальность, "эпидемия закончена, начинаем работать, товарищи!"

Послезавтра аккурат и объявят. 

А теперь внимательно посмотрим на данный скриншот. 

Если приглядеться к данной статистике, то виден один очень большой косяк, совершенно необъяснимый.

Почему соотношение количества зараженных, умерших, и выздоровевших настолько отличается для провинции Хубей и всех остальных?

На 27100 заболевших в Хубее - 780 смертей и почти ровно в два раза, 1500 выздоровевших.

Однако, в других провинциях соотношения иные в сотни раз. 

К примеру, Гуандонг - 1131 заболевший, 140 выздоровевших, и всего 1 умерший. Соотношение заболевших к умершим не 30:1, а 1131:1. Разница в 40 раз. Соотношение умерших к выздоровевшим тоже, не 1:2, а 1:140. Разница в 70 раз.

По всем другим провинциям то же самое. Люди не умирают от этого вируса в других местах, кроме Хубея.

Чего, очевидно, быть не может. 

А вот что может быть. Хубей, с городом Ухань, стала первой провинцией, где обнаружили вирус. И поэтому, не разобравшись, начали давать информацию такой, какая она есть. В других же провинциях вирус пришёл позже, и местные власти уже всё осознали, и начали гнать туфту. Статистика из других провинций совершенно левая, не соответствует профилю вируса из Ухани. Занижение умерших в сотни раз. А значит, нет доверия и к статистике заболевших. И вообще ни к какой статистике."

То есть уже тогда эта статистика вызывала огромные вопросы у меня, а объяснение, что "там просто лучше налажена была медслужба", не объясняет разницу в сто раз.

А вот сегодняшние новости.

Китайский сотовый оператор China Mobile опубликовал данные операционных данных за последние два месяца, из которых следует, что оператор потерял около 8 млн. материковых пользователей. Несмотря на то, что снижение составило менее 1% от 942 миллионов абонентов оператора, такое резкое снижение показателей кажется необычным. 

ъ

Ничего так падение, да?

А вот смертность, подсчитанная следующим интересным способом - количество умерших делится на количество заражённых 17 дней назад. Учитывается предположение, что за 17 дней те, кто заразился, приходят к какому-то результату. Умрут или выздоровеют. Конечно, это не 100%, но большинство - да.

Как видно, смертность просто чудовищная. И, кроме Китая и Ю.Кореи - далеко за пределами 3%. Правда, такой подсчёт, на мой взгляд, страдает сильным недостатком. Смертность вообще зашкаливает за 100%. 

Поэтому, я посчитал своим старым методом - количество умерших делю на количество умерших и выздоровевших. 

По Италии (как я подсчитывал ранее, в предыдущих публикациях):

На 22 марта 2020 - 44%. В предыдущих публикациях было 45% и 47%. То есть практически то же самое. Смертность не снижается, как многие ожидали в комментариях, мол, она будет снижаться к китайским 3%, с увеличением числа выздоравливающих. Не увеличивается пропорция выздоравливающих к умершим. Такая же и сохраняется, в районе 45%. 

И теперь по всему миру посчитаю, за вычетом Китая и Кореи, так как их статистике нет доверия с самого начала. Ну подумаешь, всего две страны уберём из подсчёта, учитывая, что 188 стран уже заражено, не будет ведь особой разницы, верно? Будет статистика по 186 странам. Показательно, правильно?

Итак: смертность на 22 марта = умершие/(умершие+выздоровевшие)=9704/(9704+20480)= 32%

Вот она, смертность MERS. Ближневосточного респираторного синдрома. (У MERS смертность 34%) То есть ничего нового, ничего необычного. Не зря везде уже упоминали, что SARS2 похож на MERS. Вот оказывается, и его смертность, если убрать Китай и Корею, играющие статистикой, совпадают практически полностью. 

Вот только у БВРС (MERS) коэффициент распространения R0<1. Поэтому он проявляет себя короткими, хоть и яростными вспышками в природных очагах. Там где верблюды и песок. А у SARS-2 R0=3,5

И это, в сочетании с высоченной смертностью, даёт нам основание говорить, что ничего подобного в истории человечества ещё не было. Это самый большой вызов, со времён падения метеорита 70 000 лет назад. 

Возражения, что была, мол, и чума, и оспа - не принимаются. Во времена чумы и оспы не было самолётов. От чумы вымирала Европа - ну не надо быть настолько европоцентричными. Мир не заканчивается на Европе. 

А вот после изобретения самолётов, глобализации и дурацкой идеи, что границы должны быть открытыми - любая по-настоящему серьёзная эпидемия становится угрожающей всему человечеству.