Коронакризис и неизбежная (невиданная с 1929) глобальная депрессия до предела обострит противоречия между трудом и капиталом. Между общественным производством и частным присвоением. Мы увидим колоссальный всплеск классовой борьбы во всех странах, включая Россию.
Коронавирус уже сейчас демонстрирует миллионам бессилие капитализма, его неспособность производить и планировать в интересах большинства. Тот, кто относился к Марксу с пренебрежением и усмешкой, поймет всю справедливость его учения на собственной шкуре.
Минтруд США, чтобы не навредить падающим биржам, рекомендовал своим подразделениям в каждом из штатов не публиковать точную статистику по безработице. Но в следующий четверг она все равно появится. Уже сейчас цифры очень плохие. Хуже, чем в 2008.
Годы буржуазной пропаганды, насаждения клерикализма и мракобесия, разрушительных образовательных реформ, наплевательского отношения к науке сделали свое дело: появились миллионы абсолютно некомпетентных, но самоуверенных людей, не желающих слышать голос разума. Для них “Это всего лишь ОРВИ”, “Через год забудем”.
Вы ничего не забудете.
Приближается настоящая буря. Первыми будут гибнуть не только самые слабые, но и самые глупые.
Комментарии
Сами себе противоречите.. Раз уже все создано природой - отдавайте свой продукт бесплатно.
Сплошная софистика. Типа все принадлежит природе, галактике и богу!
Вы когда мне свой продукт продаете - требуете же от меня денег? Человеческое общество строит отношения как между собой? На основании галактической мудрости или на простых денежных отношениях?
Отака логика. Раз природа создала, отдайте мне. Гениально!
Что-то у вас всё вокруг "что кому принадлежит" крутится. Я такого не говорил. Не рановато делить начали?
Учитесь уже формулировать мысли самостоятельно. Нельзя вечно просить об этом собеседника. Я не нанимался.
Я подталкивал вас критически оценить ваш посыл..
Но раз не способны, говорю в лоб..
- наши с вами отношения никакого отношения к Всемирному Разуму не относятся
- у нас с вами все проще: Деньги-Товар-Деньги. У кого сколько товара и денег, тот столько себе позволить и может
- ваш труд включается в стоимость товара в виде того самой добавочной стоимости
поэтому никакой дыры у Маркса нет.. Что-то сверху "добавлено" и это что-то может принадлежать разным людям
- капиталисту - при капитализме
- государству - при коммунизме
- ну или царю-королю при монархии
хотя да, с точки зрения Космического Разума - это, наверное, неправильно.
Но Маркс писал о реальной жизни здесь и сейчас
О, ну кончено! Если мой труд включается, то вещи возникают ниоткуда и наёмный работник выдаёт больше энергии, чем ест. Совершенно понятно.
И про космический разум очень понравилось. Вы зря постеснялись вывалить всю эту чудную аргументацию сразу. Я бы на вас времени не терял.
смайлик <скушно>
Вы бы разобрались, для начала, с понятием стоимости как таковой, прежде чем говорить о ДОБАВЛЕННОЙ стоимости. Очевидно (для меня, во всяком случае), что Вы не понимаете того, о чём говорите.
Вам по Марксу?
Это разница между созданной в процессе труда новой стоимостью и стоимостью рабочей силы (обычно выражена в форме заработной платы), которая была использована для создания этой новой стоимости и которая присваивается капиталистом в процессе капиталистического производства...
подойдет?
Нет, именно с понятием Стоимости.
А в СССР разве не было инженеров технической поддержки?
В СССР владельцами "добавленной стоимости" были другие институты
А советские инженеры технической поддержки производили физический продукт, который можно пощупать?
Почитайте ветвь от Олежи с самого начала...
Прочитал. Вы собирались опровергнуть тезис оппонента о виртуальности добавочной стоимости и попросили его указать его профессию. Он ответил «инженер технической поддержки». Вы два раза задали вопрос «производят ли инженеры ТП физический продукт, который можно пощупать руками?». Оппонент увидел, что вы не собираетесь опровергать его тезис, и ушёл из дискуссии. Вы объявили его нарциссом и сказали, что это «слив».
На мой вопрос вы ответили так же уклончиво, сославшись на владение добавочной стоимостью некими «другими структурами». Получается, что эти инженеры всё же производили физические продукты?
Оппонент просто слился. Потому что он производит виртуальный продукт,, не производит нового а следовательно по его же теории зарплату получать не должен.
Другие структуры - это государство в СССР. И частные лица - у капиталистов
Техническая поддержка оборудования имеет, за счёт работы инженера, ощутимый результат в виде исправно работающего оборудования. Следовательно, это не виртуальный продукт.
Остальной ваш бред, с позволения, разбирать не буду.
Нового оборудования же не возникает.
Ок! Включим в стоимость работ амортизацию и износ оборудования.. А Олеже за что платить? Он какой новый физически ощутимый результат сделал?
И не приписывайте мне бред Олежи. Вы как раз на моей стороне. Он же настаивает на том, что добавочной стоимости не существует
Зато старое оборудование (старая стоимость) не исчезает.
Это же благодаря добавленной стоимости, созданной техподдержкой, и компенсирующей падение стоимости оборудования от износа.
Ну и какой физический продукт произвел на свет Маркс, который вы могли бы пощупать и даже понюхать?
В чокнутости Поппера не сомневаюсь, однако, тот факт, что фальсификация имеет больший приоритет , нежели чем, верификация был известен давно. Он лишь это сформулировал.
Потому, что научная мысль отошла от физиократии.
А вы оптимист. Современные эмо-коммунисты могут только ныть. Нет того задора " Мы новый мир построим"....
Кому как. Но, "кризисы неизбежны", "невидимая рука" и "конец истории" это для совсем уж тонких ценителей целостных теорий.
Это не дырищя, а всё строго в рамках капсистемы. Капсистема может развиваться только при захвате новых рынков, что и и противоречит закону сохранения энергиии. Сейчас земной шарик закончился, новых рынков нет (нового неограниченного притока энергии) и как говороиться "Изя всё!"
Маркс пытлся создать теорию не противоречущую закону сохранения, но с исходными данными (только капсистема и феодализм) был полный швах.
Вам Поппер не родственник?
всю экономику страны можно посчитать на суперкомпутерах, если выкинуть из неё хаос рынка и объединить все производства в одну госкорпорацию, это чистая математика - собираем онлайн сведения о потребностях населения (кому квартиру, кому машину) и потом строим и производим всё заказанное, все расплачиваются трудом (это как например большая семья поехала хутор строить в глуши - из потребностей там дом и баня, вся семья пилит деревья и строит, какова цена жилья в итоге для каждого члена семьи ? - да никакова, трудом своим всё оплачено, денег не надо)
В целом это так. Однако тут есть свои сложности, не решаемые брутфорсом.
Трудовая теория стоимости, есть частный случай энергетической теории стоимости.
а Вассерман считает что нет тут никаких сложностей, он программист, кроме всего прочего, вы умнее Вассермана ?
Пипец у вас аргументы. Хоть стой, хоть падай.
Озвучьте их, будьте любезны.
Сложности в нематериальности и даже виртуальности человеческих потребностей, а также в их изменичивости. Например, человек - такое подлое существо, которое добавляет свои потребности быстрее, чем промышленность их удовлетворяет. Или потребность в "справедливости", кою силятся удовлетворить все политические течения, она на самом деле - отсутствие зависти к кому бы то ни было. Ну и как её удовлетворять?
Существование рекламы и маркетинга говорит о противоположном. Не они ли формируют потребности, которые Вы выдаете за "подлое существо"? Попробуйте придумать оправдание этим явлениям нашей жизни.
Не говорит. Формируют некоторые.
Вы где-нибудь видели рекламу секса и чуйства собственной важности? А человек-то этого всего хочет. Ну и кто он после этого?
То, что сверх объективных потребностей всегда. Да и объективные потребности нередко тоже. Купи жрачку, она полезная с точки зрения мировых диетологов.
Тю... да на 90% вся поп-культура. Или это не маркетинг? Купи книжку, она тебе расскажет как стать успешным. Купи виагру, она сделает твою жизнь прекрасной. И на счет того, что человек всего этого всегда хочет - тоже не так. Его чаще принуждают именно этого хотеть. И удовлетворить в удобной форме (чаще в виде суррогата) формируемую потребность.
Базовые потребности существуют независимо и гораздо дольше, чем все моркетенги и попо-культуры. С момента возникновения человека и стаи. Их не треба формировать и невозможно исчерпывающе удовлетворить.
Именно так, что существуют. А Вы уверены, что невозможно удовлетворить? Критерий удовлетворения какой возьмем? Я за тот критерий, который говорит, что достаточное потребление создает возможность успешного выживания и размножения человека (или любого другого животного). Все что сверх - навязанные хотелки рекламой и маркетингом. Еще как вариант - больными амбициями. И вот это точно невозможно удовлетворить. А стая вполне себе довольствуется результатами охоты и будет греть пузо на солнце, а не бежать сытыми еще за добычей.
Отсутствие желания чего-либо, я думаю.
Не, это уже смерть. Даже у сытого все равно будет желание быть сытым завтра. И это желание будет сегодня. Вот уверенность в его исполнении наверное можно уже назвать критерием удовлетворения.
Вот и я об этом.
Могло бы быть. Где только взять таких людей?
Не надо никого нигде брать. Они сами сформируются эволюционно, если захотят адаптироваться к меняющимся условиям и выжить при этом. Если бы не это - еще на стадии племенного существования лидер оставлял бы голодными все свое племя ради себя любимого. И наверняка такое бывало, но мы про это не знаем, потому что такие вымерли.
Или так оно и всегда и было, просто ресурсов было всегда больше, чем он/они мог сожрать.
А опыт даже принудительного воспитания советского человека даёт повод сомневаться в том, что кто-то там сформируется сам по себе.
Воспитание - это процесс насильственный по своей природе.
Так что не сомневайтесь, "само по себе" формируется только #это_самое. Для формирования разумного, доброго, вечного в душе маленького человечка кто-то из больших людей должен приложить немалые осознанные и последовательные усилия.
Совершенно верно любое воспитание--- это процес социализации.
Сам по себе может тоже сформироваться. Без проблем, все время обеспеченные едой жильем. уже н будет страшно боятся сдохнуть от голода, и его устремления пойдут дальше.
А уж процесс Обучения ,это вообще очень особенный и отдельный процесс.
Вкратце. NP - cложность.
*всю экономику страны можно посчитать на суперкомпутерах,*Ага ,если работать роботы будут ..Пролетарии или вотки нажрутся ,или украдут .
Или просто захотят другого. Такое свойство человека - менять свои желания и потребности. Я вот сегодня три раза в магазин ходил, набрал того, чего и не думал. Крупную инфраструктуру, конечно можно и нужно просчитывать. А вот дальше лучше бы как-то поменьше теории, а то придется людей на эти теории натягивать.
*три раза в магазин ходил,*Только общественная собственность на жратву ,расчет рациона и распределения под контролем суперкомпьютера . Так победимЪ.Только кого?
три раза в день за автомобилем тебе не дадут сходить - его заказывать придётся
а за едой - да хоть пять раз, в магазине будет широкий выбор и к тому же бесплатно, т.к. больше чем в тебя влезет - ты не скушаешь
*а за едой - да хоть пять раз, в магазине будет широкий выбор и к тому же бесплатно, * Так некоторые ч..удаки обожрутся ,а их потом в чуйство приводить .ЗА Общественный счет . .Нее , только под контроль рациона и т.д. суперкомпом .
При правильном и справедливом устройстве общества конкретные индивидуумы превратятся как один в ангелов с крылышками, вы разве не знаете? Сейчас я почему злой? Потому что распределение средствов производства и продуктов труда несправедливое! А станет справедливое - я и переедать перестану. И пить брошу.
Обманывать нехорошо.
Так я поставил невыполнимое условие. Все честно!
1) Ты совсем не учитываешь качественные показатели товаров...
В СССР производили "лучшие машины в мире"... Зато без рыночка...
Или лучшие в мире "ламповые" телевизоры для дорогих граждан...
2) Такая система не способствует развитию прикладной науки...
Стимула делать более развитые товары народного потребления нет...
Страницы