Приготовьтесь, будет много нажористой "ржаки".
Тут легенда АШ SergeyVBNM опубликовал пост, состоящий из таблицы с процентным изменением курса рубля к другим валютам на 19 марта по отношению к тому что было 15 января 2020 и к 11 июля 2019. Его заметка состоит из таблицы с 34 валютами (вкл СДР, то есть национальных валют- 33). Сразу под таблицей текст автора:
"Как мы видим, рубль упал ко всем валютам если сравнивать курс 19.03.2020/15.01.2020, т.е. за 2 последних месяца, и ко всем, кроме бразильского реала, если сравнивать курс 19.03.2020/11.07.2019, т.е. за последние 8 месяцев. Экономика РФ очень плохо держит удар."
Это вся текстовая часть его заметки.
Ладно, переходим к разбору. Фееричность разбираемого- будет нарастать по мере следования.
1) Что такое 11 июля 2019- вообще не ясно. И почему "держать удар" мартовского кризиса 2020 надо по отношению к 11 июля 2019- не ясно тем более. Почему не к 1 февраля 2019? Нет версий. Ну не предполагать же манипуляцию с произвольным подбором удобной автору "даты начала кризиса". Я верю в порядочность людей.
Что такое 15 января 2020- тоже не ясно. Причём тут всем известные события марта (срыв сделки ОПЭК+ последовавшее за ним?... Ну ладно, хотя бы год текущий- и на том спасибо. Это мелочи.
2) Вспоминая "аналитический вывод" SergeyVBNM про "Экономика РФ очень плохо держит удар." законно предполагаем, что он должен был бы среди примерно 200 стран мира подобрать страны являющиеся нетто-экспортёрами нефти. Для сопоставимости, я бы даже сказал для элементарной адекватности. Иначе его заметка и её выводы были бы просто АБСУРДНЫ. Ну не предлагает же нам Сергей оценивать то как нетто-экспортёр РФ "держит удар" нефтяного кризиса сравнивая НЕ с другими экспортёрами, а с... нетто-импортёрами! Это был бы абсурд, сапоги всмятку, ведь для нетто-импортёров нефти падение нефти это фактор к УКРЕПЛЕНИЮ валюты.
Анализируем список от Сергея.
В списке из 33 стран, устойчивых на хотя бы 1-годовом периоде нетто-экспортёров нефти....7 (СЕМЬ!) штук. Азербайджан, Бразилия, Дания, Казахстан, Канада, Туркменистан, Норвегия.
Таким образом, в списке из 33 единиц 26... не просто не адекватны, а ПРОТИВОПОЛОЖНЫ целям исследования!! Это как если бы, стремясь оценить теплостойкость некоего материала, SergeyVBNM умудрился последовательно помещать его в 33 ёмкости 26 из которых - морозильники! Думаю, АШ может теперь гордиться наличием такого аналитика как SergeyVBNM. Кстати, о том почему SergeyVBNM умудрился составить такой "репрезентативный" (с точностью до наоборот) список для сравнения, при том что в мире есть десятки стран нетто-экспортёров нефти- скажу в конце заметки. На этом можно было бы закончить разбор. Но нет.
3) Дело в том, что из 7 стран (из 33) сравнение с которыми в данном контексте НЕ абсурдно, у 3 (трёх) курс вырос к рублю сильно, более чем на 20%. И нет, это НЕ Норвегия с Канадой и не Бразилия. Эти страны...Азербайджан, Дания и Туркменистан. Уже странно, правда? Ничего... Пошла жара... Азербайджанская валюта укрепилась к рублю на 26%, датская на 24%, туркменская на 26%. Наверное, некоторые из дотошных читателей, увидев подозрительно знакомые цифры, уже догадались в чём дело.
Да! Валюты этих трёх стран вообще не могут "держать" или "не держать" удар. Потому что их курс ... жёстко ПРИВЯЗАН, ФИКСИРОВАН. У кого к доллару у кого к евро.
Вот что делать с такими исследователями глубин как SergeyVBNM? Смеяться или плакать читая их аналитику?...
То есть имеем по итогу: из 33 любовно подобранных индикаторов 26- ПРОТИВОПОЛОЖНЫ целям исследования. Ещё 3- .... также заведомо НЕПРИМЕНИМЫ из-за заведомой нейтральности к воздействию. Хоть сколько-нибудь не абсурдны 4 из 33 (четыре из тридцати трёх, Карл!) выбранных SergeyVBNM "стран-индикаторов".
Последнее. Сейчас, когда уровень разбираемой "аналитоты" стал очевиден, многих, наверное, удивило следующее. Если SergeyVBNM вляпался в сравнение курса рубля с ФИКСИРОВАННЫМИ (привязанными) курсами валют Азербайджана и прочих, то почему он не вляпался и в Саудовскую Аравию. Ведь в эти дни столько либероидного народа глупо угодило в этот капкан (не зная, что курс саудовского риала фиксирован). И успели проорать про "Смотрите, у нас при падении нефти курс снижается, а у нормальных то людей, у саудитов, несмотря на нефть стоит как солдат". Почему же наш SergeyVBNM не вляпался и сюда? Ответ прост.
Если либероиды только глупы, то наш аналитик и глуп и ленив. Он не подбирал страны для списка. Он и не собирался оценивать их на адекватность сравнения и удалять неприменимые (заведомо ненужных у него 29 из 33). Этот его список- просто копипаста со списка ЦБ по валютам стран курс валют которых к рублю устанавливается ежедневно. А саудовского риала в нём нет. Был бы- вляпался бы и в него. А вот тугрики туркменские манаты, датские кроны и прочие таджикские сомани - есть. Вот в них и вляпался. Не, ну а чё такого?
И так сойдет.
Если кому интересно, из 4 оставшихся стран сравнение с которыми имело смысл - снижение более чем на 10% было лишь относительно 1 (одной)- Канады. На 15% за 2 месяца. Ну а если соотносить не с 15 января (выбранным путём случайной выборки даты в лототроне из головы SergeyVBNM ), а с начала марта - то 10%. Такова глубина пропасти отделяющей нас от валюты страны, Канады, десятилетиями служащей миру сияющим примером диверсификации.
Нас ...., расходимся.
PS. Операторы интернетных вентиляторов могут не беспокоиться. Они всё равно всегда останутся в выигрыше. Почему? Достаточно сравнить трудоёмкость набросов и их критических разборов. Кликуши и провокаторы накинут десятки новых вскриков про "российские власти украли наши ложки!", пока такие как я будут медленно и занудно выяснять, что ложки из первой партии нашлись (а возможно и вовсе не терялись).
Комментарии
Разница МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ,
Средняя месячная оплата труда (а правильней использовать средний месячный доход) - как-то с грехом пополам отражающий реалии местного рынка полуобъективный статистический показатель.
Минимальная оплата труда - рисуемая правительством или парламентом цифирь.
К тому же в РФ она месячная, а в штатах почасовая. Типа, тебя наняли на час в неделю - а остальное время соси лапу. Или жуй свой бигмак.
В руках ЦБ и по 1200руб бигмак в США сделать.
А здесь будет радостное улюлюканье, что это негров обнуляют.
Я наверное тупой,но объясните мне, как Вы это посчитали?
PS. Уже увидел Ваш ответ выше.
.
Не во всём с вами соглашаюсь обычно, но в этот раз не поспоришь, всё в точку.
если вам неприятно со мной соглашаться - не беда) Так как в данном случае вы соглашаетесь не с моим мнением, а с фактами и с очевидной логикой, которые мог бы опубликовать любой желающий, даже оппозиционер)
Ну в общем да - глупо спорить с очевидными вещами:)
Хотелось бы, конечно, что бы вот такие разборы как ваш были вообще не нужны, чтобы ни вы ни мы (читатели) не тратили время на очевидное-невероятное:)
Аналитики нормальной хочется. Без подтасовок под свои хотелки.
Фантастика ненаучная.
Вы требуете перепрыгнуть через базовый функциональный уровень ВСС.
Даже если разово прокатит, недолго и шею свернуть.
Разворот вентилятора на оператора снова удался
Уважаемый Счетовод. Сразу скажу, я читатель. Не пишу. Вас читаю с удовольствием. Так как понятны ваши цели. Возможно частично понятны. Сам, как и вы, пускай и в силу профессии, постоянно протираю тряпочкой как лопасти вентилятора, так и тех на кого он дует. Один вопрос. Вам лично. Написал сейчас так как вижу хаос в мозгах и взрыв стереотипов у многих АнаЛлитиков. ГЛОБАЛЬНАЫЙ СНОС СИСТЕМ по ВАШЕМУ мнению начался? Или то что происходит только очередная артподготовка?
Я не считаю себя компетентным такие глобальные прогнозы делать. А вот на уровне просто ощущений (не анализа) - наверное скорее нет. Мне формула понравилась (неск лет назад слышал, Дмитрий Джангиров вроде высказал) что "такие страны как Россия и Китай оспаривают не сам мировой порядок, а всего лишь сам список стран его формирующих". Так что я как-то сдержанно пока отношусь...
Отлично. Автор того опуса здесь конечно же не появится.
А у тебя аналитический склад ума, ведь он же у данного автора забанен. Очень удобно, не правда ли?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автор разбираемой статьи, показывая нашу проблему (падение рубля) не обязан выбирать только страны-бензоколонки. Как раз сырьевая ориентация нашей экономики, которая по-прежнему сохраняется, и есть наша главная проблема. Именно это ситуация с рублем и демонстрирует. Чтобы завтсимость от сырьевого экспорта преодолеть, нужно в ситуациях девальвации рубля (если она неизбежна или желательна) действовать так, как действовали Примаков с Геращенко, а не так, как компрадорское по сути правительство в 2008 и 2014.
С нынешним пока не ясно. Они похоже вообще на разгребание таких неожиданных проблем не подписывались. Планировали цифровизировать, да потихоньку нацпроекты менеджерить, а тут Воооон Оно Че.
"Автор разбираемой статьи, показывая нашу проблему (падение рубля) не обязан выбирать только страны-бензоколонки"
1) Это ты про Канаду Бразилию и Норвегию (из списка 7)? С номенклатурой выпускаемых товаров В РАЗЫ более широкой чем у болгарий и узбекистанов (из списка 26)???
Ты совсем что ли невменяемый или притворяешься
2) Во-вторых и в главных. Ты не понимаешь, что у 26 "небензоколонок" не количественная, а КАЧЕСТВЕННАЯ (надо пояснять в чём разница?) неприменимость для данного анализа? Для них рассматриваемый фактор заведомо действует в противоположную сторону!!! Ты тоже собрался проводить испытание на теплостойкость помещая в морозилку???!!! Алё гараж!
1. Норвегия - безусловно. Канада в меньшей степени. Поэтому и CAD просел всего 6-7%.
2. Я просто не понимаю, почему Россия экспортирует столько сырья. И ладно бы по необходимости, в трудные годы. Но экспорт сырой нефти, как вырос с 2000 по 2004 на 100 млн. т. Так и болтается около 250 млн. т. Плюс 150 млн.т нефтепродуктов, плюс постоянно растущий экспорт газа. Все это на стареющих основных месторождениях. И руководство страны не только не принимает системных мер по снижению этого экспорта, но ударными темпами, в основном за свой счет, строит трубопроводы, порты для наливных и сыпучих грузов, модернизирует железные дороги - все для роста вывоза сырья. Все это с криками ура-ура и бросанием чепчиков людьми, называющими себя патриотами.
А потом приходится объяснять, почему снижение курса рубля на 20% - это победа.
П.С. В Британии еще Генрих 8 понял, как бороться с сырьевой зависимостью. А наши правители? Или они не наши...
внимание, знатоки: почему же гонят нефть со стареющих месторождений, когда есть новые? может потому и гонять, что если не гнать сейчас, после уже туда дороже возвращаться? консервация, расконсервация, да и технологии скакнут вперёд, а это модернизация оборудования, которое скорее всего на этих старых месторождениях и останется. может лучше доесть первую банку, соскребая со дна (тем более, что себестоимость "соскрёба" позволяет это сделать, чем открывать вторую?
Калибры внукам строим ,что б нефть за так не забрали ,!!
Потому что новые Самотлору либо в подметки не годятся, либо себестоимость на них зашкаливает (арктический шельф - пример). Роснефти вообще какое месторождение не дай - она налоговых льгот требует. Ямал СПГ так от большей части налогов освободили - дорого на Северах новое строить. Что бы газ качать из Восточной Сибири пришлось деньги на трубопровод у Китая занять - долго расплачиваться будем. Короче, странно на АШ разжевывать про падающий возврат - Алекс все давно объяснил.
"Норвегия - безусловно"
Норвегия- "безусловно" менее диверсифицирована чем Таджикистан и Болгария ?
Ты медицинское освидетельствование когда последний раз проходил?
Норвегия менее диверсифицирована чем Канада. И менее чем Россия. Болгария и Таджикистан имеют такой низкий курс нацвалюты (если у них есть своя валюта - не в курсе, не интересовался), что их жители вынуждены массово мигрировать в поисках заработка. Я такого России не желаю и сравнивать с ними нас смысла не вижу, как вы не желаете сравнить нас со странами, которые сырье покупают и перерабатывают - Китай, Южная Корея, Тайвань (западные брать не хочу, так как там велика доля паразитизма и они порядком разложились).
Все мы от чего-то зависим: кто от нефти, кто от печатного станка, кто от бананов.
А ничего что автор разбираемой статьи выбрал момент, когда нефть упала (+ общий кризис+ коронавирус).
Где этот автор был, когда нефть была стабильна, ЗВР пополнялись ударными темпами, а инфляция была ниже 4%?
Потому и можно считать ту статью набросом, что объективного анализа в ней ноль.
ЗЫ, я не ура патриот и вижу ситуацию сложной, дающей России надежду, но весьма пока неустойчивой.
Тем более считаю вредными распространителей паники по любому поводу.
В войну паникеров расстреливали. Сейчас та же война.
Расстрел Белого дома после референдума о сохранении СССР - это победа в войне. Кто победил?
Надежда Ваша - на что, конкретно?
Прежде чем вступать в войну, надо половину "элиты" расстрелять, а потом уже браться за паникеров. А то война может оказаться похожей на ПМВ, когда не только паникеров не трогали, но и откровенных саботажников и врагов государства. И это не Ильич, тусовавшейся в Швейцарии, а всякие Родзянки, Милюковы, Гудко... Тьфу ты, Гучковы. Самый что ни на есть бомонд.
Где Вас таких баранов берут,не понимаю. На курс влияет баланс Экспорт импорт. Если ты продаешь задешево а покупаешь за дорого, такая торговля грохнет тебя моментом, здачу не будет чем давать.
А баланс должен быть всегда в плюсе, всегда. Тогда ты на коне. При любых обстоятельствах. Тебя кинули по цене на долларе, кидай их айфоны по цене на рубле. Шо там айфон подешевел.
А если поднимут цены то кто их брать будет.
про баланс в торговли - далеко не факт. на моём недолгом веку было десятки примеров потребительских товаров, которые заходили на рынок очень дёшево, с отменным качеством, подминая под себя всех конкурентов и забирая львиную его долю. как только. как только подмяли под себя, выдавив "невписавшихся" - взвинчивали цены в полтора- два раза за полгода и ухудшая качество ниже, чем было у конкурентов.
то же самое можно сказать и о биржах, когда регуляторы выдавливают всех и вся зачастую вставая в невыгодные позиции с огромными заявками, а как только переворачивают рынок - это окупается почти сразу
Такое возможно лишь когда страна не контролирует рынок
А если контролирует антимонопольный орган такому случится не даст никак, если товар жизнено необходимый.
Раз Вы такое видели,то знайте в тот момент или страна была не Ваша или невозможно было остановить монополию по другим причинам. Всяко бывает
никто не говорит о монополии. речь идёт о переделе рынка, а это как раз таки поощряется при капитализме
О переделе какого рынка??? При капитализме рынки вольные,аки птицы небесные, но Вы то почему решили нам описать социализм. А при социализме государство контролирует рынок.
вольные рынки - это сказки для хомяков, вроде "высокие акции - это показатель финансовой успешности компании" или "америка - страна демократии". когда вы видели вольный рынок, который не лоббировался корпорациями? 90% ассортимента (в количественном отношении) одной позиции контролируется двумя, от силы тремя корпорациями, выпускающие продукцию под "разными" марками.
прежде чем вы продолжите, уточните вашу компетенцию в данном вопросе (какая позиция в какой корпорации, конечно, желательно, но хотя бы вводные данные тоже пойдут). дискутировать с адептами культа "ятакчувствую, ведь все пишут именно так" не намерян
Что такое Капитализм, определение в студию...
Где берут нас, баранов, не вопрос. Где таких умных, красивых и воспитанных берут? Вот вопрос!
Кинули нас на долларе, а мы щас как кинем французов на движках для Суперджет. Или немцев на дизелях для кораблей. Или хотя бы вас, соседей, на турбинах для флота. И вообще всех на всем, что в стране не производится. Тогда баланс и сойдется. Особенно если их валюта обесценится быстрей чем наша))).
Впрочем, у меня не только с умом, но и с ЧЮ напряг. Может шутку не распознал. :)
Отчего же французы и прочие производство перенесут в зону рубля, или туда где доллар не ходит, в пары рубль юань например.
Вы просто понять не можете что экономика уже на Ваших глазах изменилась.
Наша задача не валюту обесценить а баланс торговый выдержать в плюсе. Тут просто или меньше покупаешь и создаешь у себя, или кредит...
Экономика на моих глазах столько раз менялась, что я уж со счета сбился. А воз и ныне там: как продавали нефть, так и продаем; как покупали
джинсы и жвачкуАйфоны и Версачче, так и покупаем.К сожалению, основными методами сведения баланса у нас являются как раз обесценение рубля и увеличение вывоза сырья. И это при том, что торговый баланс у нас в таком плюсе, что нефть можно вообще не продавать. Вот с балансом услуг дело швах. Но в эту сторону наши правители стараются не смотреть.
/// Сапоги всмятку//// - так неверно
Дерьмо всмятку! ц) ефрейтор Трнка из Ярослава Гашека
США - нетто-экспортёр нефти
Нет. Специально проверял эту мульку в момент написания заметки. даже 2019 год так и НЕ стал хотя бы ПЕРВЫМ годом нетто-экспорта. Даже внутри 2019 первым месяцем нетто-экспорта стал... сентябрь.
Рекламными радостными воплями в СМИ "США- нетто-экспортер!!" (на основе чуть ли не каждой отдельно взятой недельки нетто-экспорта) можешь подтереться.
США уже четвертую неделю «живут» в состоянии нетто экспортера
"уже четвертую неделю"
Самому не смешно? статью которую взялся комментировать или мой коммент читать не пробовал ДО того как начать комментить?
Цитирую статью:
"В списке из 33 стран, устойчивых на хотя бы 1-годовом периоде нетто-экспортёров нефти....7 (СЕМЬ!) штук."
До какого ещё состояния детского пюре я должен разжевать? В некоторые недели вроде и Литва нетто-экспортёром электроэнергии бывает. Её тоже в электроэнергетические доноры запишем? Украина может неделю не закупать уголь, а продать уголь с шахт Львовской области. Украина- нетто-экспортёр угля?
Я так кстати написал. Для информации. Почти офтоп. Без грубостей. Что, тренд там намечается именно на нетто-экспортерство. Разжевывать мне ничего не надо. Что мне надо сам найду.
Делать выводы о том, как экономика страны "держит удар" только по изменению курса ее валюты - не самая здравая идея, на этом рассмотрение заметки легенды можно было бы и завершить. Но вот сравнивать то, как экономика держит удар на фоне других стран НЕэкспортеров нефти, вполне логично и даже нужно, только период следовало бы взять побольше, и о нынешнем кризисе выводы делать пока рано.
"Но вот сравнивать то, как экономика держит удар на фоне других стран НЕэкспортеров нефти, вполне логично и даже нужно"
Разумеется. если ты клинический дегенерат- то тебе "логично и даже нужно" проверять теплостойкость помещая предмет в морозильники (или, наоборот, проверять морозоустойчивость помещая предмет в 33 помещения, 26 из которых - теплицы). УК не запрещает быть идиотом и не карает изнасилование логики и здравого смысла.
Болгария- образец устойчивости для Канады. Таджикистан- образец устойчивости экономики для Норвегии. Узбекистан- образец для Бразилии.
Не совсем так.
Сравнивать экономики стран экспортёров нефти и прочих можно и нужно, но действительно на более длительном интервале, а не применительно к одному факту падения нефти сегодня.
Если взять ваш пример, то желательно понять как образцы себя ведут при разных температурах - кто из них лучше в холоде, кто в жаре, а кто при любой температуре.
"Сравнивать экономики стран экспортёров нефти и прочих можно и нужно,"
Так сравнивать экономики или их "держание удара" в данном конкретном кризисе, в котором выбранные для сопоставления страны ПРОТИВОПОЛОЖНЫ по воздействию фактора? Ты не понимаешь какой это бред?
Ок. Поясняю на зеркальном примере. Во время кризиса сверх высоких цен на нефть ты ба стал оценивать страны из "списка 26" (нетто-имп нефти) со странами нетто-экспорта? Нет. Потому что это было бы заведомым АБСУРДОМ. На них фактор действует ПРОТИВОПОЛОЖНО по направлению. Тогда почему ты считаешь возможной производить ровно такую же дичь в кризис низких цен на нефть?
Бред это ваша манипуляция. Валятся все экономики, причем более сильными темпами поэтому валится спрос на нефть, и потому валится цена на нефть.
Потому да, вполне корректно сравнивать как держат удар мирового кризиса валюты стран.
Ваше сравнение с помещением предметов в морозильники в данном случае просто некорректно. Экономическая модель в стране может варьироваться в определенных пределах, экономическая ситуация в мире тоже может меняться, ну и нет ничего абсурдного в том, чтобы сравнивать, как страны с разными моделями справляются с проблемами в реальных условиях, и нефтяные войны тут лишь один из множества факторов.
"Экономическая модель в стране может варьироваться в определенных пределах"
Вот она и варьируется. "Наварьировав" с сияющей Канадой на 15% с начала года, а с Бразилией и Норвегией- и вовсе на ОДНОзначные проценты разницы.
И это не считая того что ЦБ РФ продолжает наращивать (!!) резервы ЗВР даже в кризис.
какие 15%? уже ведь обсудили, что курс валюты и "экономика держит удар" это не совсем одно и то же. А вернее совсем не одно. Ну и читайте комментарий, который написал yakut выше.
Всё хорошо, прекрасная маркиза,
Дела идут и жизнь легка,
Ни одного печального сюрприза,
За исключением пустяка...
Страницы