Репост ко дню памяти. Мастер и Маргарита. Роман, где главный смысл спрятан от ПотреБителей управленческих услуг

Аватар пользователя 3467219

Ранним утром четырнадцатого числа осеннего месяца сентября 1999 года радиостанция «Свобода»,
ставшая протезом совести и интеллекта для многих российских интеллигентов, порадовала слушателей тем,
что роман Русского писателя, который мировозренчески вышел за рамки матрицы библейского (или западного)
проекта, Михаила Афанасьевича Булгакова “Мастер и Маргарита” признан на Западе лучшим романом ХХ века
© ВП СССР

          13 февраля 1940 года, Михаил Булгаков закончил роман "Мастер и Маргарита" (далее по тексту - МиМ). Работал Булгаков 11 (или более) лет, название менялось много раз. Даже сама суть книги складывалась по ходу создания, что само по себе уже неординарно. Это означает, что автор работал не просто сам с собой, он вёл диалог с Вседержителем. При этом первая редакцию автор уничтожил. О причинах уничтожения автором своих текстов уже писалось, имеет смысл обновить, т.к. это очень важно в свете дальнейшего повествования. Почему рукописи горят? (ссылка).
          Обратите внимание, сколько времени потребовалось для создания МиМ, - 11 или более лет! Этот факт уже сам по себе говорит о том, что не всё так просто. И рассматривать такой процесс без других, более длительных процессов, также связанных с предметом, означает впадать в калейдоскопизм, который и характерен для подавляющего большинства потребителей управленческих услуг, но не для производителей таковых. Именно поэтому МиМ имеет несколько смысловых рядов, на разных приоритетах обобщённых средств управления. И самое интересное, что низшие из этих приоритетов виртуозно используются как операция прикрытия для мощной работы на высших. Здесь вдумчивый читатель увидит аналогию с текстом, который явил 1300 лет назад последнее, фактологически задокументированное откровение. Коран, который более 1000 лет официальные иерархи церквей имени Христа не осмеливаются признать Откровением, и следовать ему как Откровению Божественному. Одновременно эти же церкви не могут отвергнуть Коран, показав его пустоту и лживость. В 19-м веке иудеями была предпринята героическая попытка, которая состояла в идеологической атаке на Коран. Объявлялись гранты и премии для философов, которым вменялось опорочить Коран! Премию выиграл раввин Авраам Гейгер и попытался очернить Коран, но попытка была заведомо провальной, так как осуществлялась (как и положено в орденских структурах) на третьем приоритете, в то время, как Коран работает на первом. А Коран тем временем, обличает аргументировано и доказательно все аврамические религии в сеянии зла на Земле. В 20-м веке по лекалам той, иудейской попытки, атаку на Коран совершил знаменитый хроложец Фоменко (ссылка) с помощью фальсификации второго приоритета, что можно признать как зачёт - ведь второй приоритет, сам факт его применения это уже достижение! Но это провальная попытка, и опять на низком приорите, с помощью откровенной лжи, хотя для потреблядей управленческих услуг, а не для способных оные производить, это работает

      Такое длинное вступление с отсылкой к Корану сделано неспроста, потому как МиМ имеет очень большое сходство именно с Кораном, по тому, как там была сокрыта информация с расчётом на прочтение оной в будущем, для тех, кто способен читать второй и третий смысловой ряды. Как это получилось у М. Булгакова, нечаянно или замысленно,вопрос второстепенный, важно, что это получилось промыслительно и целесообрано! Потому для начала стоит описать то, что вызывает щенячий восторг у либерастов, русофобов и антисоветчиков. Это сатира на жизнь и быт раннего СССР, на его быстро возникшую бюрократию (особенно культурную), а особенно на НКВД. При этом западная пропаганда попала в логическую мёртвую петлю, имя которой - уловка 22. Суть этой уловки в том, что первоначально лжецами был построен шаткий дискурс относительно репрессий в раннем СССР, которые целиком и полностью имеют своим генезисом экстремистскую модификацию иудаизма - троцкизм. Всем думающим (а не тем, кто повторяет мемокоды) уже давно понятно, вину за эти репрессии пропагандисты, работающие за гонорары, кратные 30-ти сереберяных монет, валят на Сталина и Берия. В то время как именно Сталин и Берия последовательно занимались демонтажем механизма этих репрессий. Эта матрица с 15 января запущена опять в России, когда Темнейший объявил о реформе конституции. Но теперь в едином порыве слились не только закоренелые анти-Сталинисты, но к ним присоединились и партийцы папы Зю, то есть - псевдо-Коммунисты, которые последовательно выступают против изменения конституции РФ! В МиМ тема осмеяния сотрудников НКВД занимает очень большое место. И даже в одноимённом фильме Бортко, где в обнажённых сценах у женщин позорно замазаны гениталии (уж лучше бы оставили всё как есть - не так ужасно выглядело бы!), Валентин Гафт явно косит под Берия, хотя сам Лаврентий Палыч никогда не принимал участия в оперативных действиях. Более того, хронология разворачивающихся действий в МиМ предстаёт нам в таком временном отрезке: нижний допустимый предел 1929 год, ("Литературная газета"со стихами и портретом Бездомного). А верхний предел 1936 год. Как видим, духа Берия+НКВД здесь нет от слова "совсем". Вместо этого был бурный расцвет троцкистской ежовщины. И уж в чём совсем невозможно обвинить Михаила Булгакова, так это в анти-Сталинизме, желающие могут прогуглить историю отношений Сталина и Булгакова.

      За первой операцией прикрытия, в которой богомерзкие особи видят анти-Сталинизм МиМ, следует вторая, которая для всех рабов библейского проекта является святой, и усиленно пропагандируется, хотя и в апофазных технологиях. Это сатанизм, который по сути является сущностной идеологической основой всех церквей имени Христа, вскрытие этого прискорбного факта ранее описано тут : Апостол Павел. Или как агент спецслужб Савл внезапно стал главным во всех церквях имени Христа. (ссылка). Так вот, когда сатанизм попадает на слух слугам матрицы, которую администрирует всевидящее око, как субъект, с высшей мерой понимания общего хода вещей в рамках продвигаемой через библию концепции управления, эти слуги приходят в восторг, потому как это отличный вид на получение гонораров от упомянутого субъекта, через сложную шлюзовую систему распределения сребренников. Здесь стоит опять отметить безукоризненный камуфляж и очередную операцию прикрытия. Дело в том, что главная мысль церквей, которые вместо того, чтобы вести паству к Богу Истинному, всю свою историю учат людей бояться бесов и чертей, которых сами и создали, в том, что сатана не просто виртуальное явление, но и субъектен до такой степени, что может даже (!!!) торговаться с Вседержителем, например за души людей. Этот информационный модуль в разных вариантах внедряется в безсознательное доверчивых людей, чтобы потом можно было оных зацепить за их нарушенную алгоритмику мышления, с последующей активацией вектора целей всевидящего ока. И здесь провидение вынесло Булгакова над библейством! Сатана, то есть, Воланд, в МиМ очень точно выполняет принцип "Часть вечной силы, всегда желавшей зла, вершившей лишь благое"! Иначе говоря, Воланд, согласно четвертой главы Евангелия от св. Матфея, в сцене искушения в пустыне, строго следует за Христом, а не отходит в сторону, как это было позже исправлено в канонах священных писаний по указу сатанистов. Воланд в МиМ строго вписан в матрицу божественного предопределения, и все его действия происходят строго в рамках попущения Вседержителя. Даже сцена на Патриарших! Но, это опять не заметили сатанисты, западники, либералы, антисоветчики и русофобы. Безнравственность или злонравие не позволяет запустить цензурирование в таких случаях!

      Так а что же за этим всем стоит, и что не в силах увидеть потребляди, кои не способны за операциям прикрытия различить в МиМ главное? Те самые, которые фанатеют от образа Маргариты, сочиняют по этой теме стихи и песни, рисуют картинки, не замечая, что единственная причина того, что Марго прилипла к Мастеру - это бабло. Других причин нет! Также, фанатики Маргариты не замечают её купание в ванне из крови, людской крови! Клятва в верности сатане от Маргариты тоже не производит впечатления. И уже вишенкой на тортике звучит восторг Маргариты к Воладду "всесилен, всесилен", при том, что всесилен может быть лишь Бог один! Поэтому, в заключение оглашается то самое главное, которое в романе Мастер и Маргарита не замечает большинство, и, как мы уже заметили, даже профессионалы третьего приоритета с Радио Свобода и их кураторы. Здесь имеет смысл ввести более длинный процесс, чем создание МиМ, и рассмотреть биографию Михаила Афанасьевича Булгакова, где и кроется ключ к пониманию сути и генезиса романа. Афанасий Булгаков родился в семье православного священника, обучался в Орловской духовной семинарии, в 1881-1885 гг. - в Киевской Духовной Академии, которую окончил со степенью кандидата богословия. За книгу "Очерки истории методизма" (1886) Советом Академии был удостоен степени магистра богословия и в том же году определен на службу в КДА в должности доцента общей древней гражданской истории с чином надворного советника. В 1889 г. Б. перешел на кафедру истории и разбора западных исповеданий. В 1902 г. Б. был избран экстраординарным профессором. 11 декабря 1906 удостоен степени доктора богословия, а 8 февраля 1907 Святейший синод утвердил Афанасия в звании ординарного профессора. Афанасий принимал активное участие в религиозно-философском обществе памяти В. С. Соловьева. В 1903 г. Афанасий Иванович Булгаков написал статью "Современное франкмасонство в его отношении к церкви и государству". Эта статья нашла отражение в "Мастере и Маргарите" (см.: Масонство).

в масонстве "есть такая сторона, знание о которой доступно только самому ограниченному числу посвященных членов", в связи с чем среди масонов выделяются две группы: "те, которые не знают последнего слова, или, по крайней мере, последней цели союза" и "настоящие франкмасоны, которые хорошо знают, что говорят и что делают". © Афанасий Иванович Булгаков (1859-1907)

        Читатель здесь сразу обращает внимание, для такого анализа орденских структур необходимо понимать суть всех этих структур, которая заключается в том, что толпари в этих структурах и их экзотерическая подготовка не предусматривает доступа к методологическим знаниям, а сами "братаны" не поднимаются выше третьего приоритета, при этом эзотерические первоиерархи в них уже вооружены и методологической философией и касаются даже первого приоритета обобщённых средств управления! Вот такой папа был у маленького Михаила. Что это означает? А то, что Мишенька Булгаков получил домашнее богословское образование с включением первого приоритета обобщённых средств управления. И знал от папы, то, что говорит Коран: казни Христа не было, это была мистерия, постановка, коллективное умопомрачнение. А также и то, что существует уничтоженное Евангелие от Христа, в котором есть очень неприятные для всех церквей имени Христа факты и наставления. Понятно, что Афанасий Булгаков не мог озвучить это в тогдашней России, поэтому за него это сделал его сын, замаскировав это под роман, и воспользовавшись суматохой, которая возникла после того, как всевидящее око, проводя революцию 1917-го года, в рамках запланированного срыва управления, не только потеряло это управление, но и столкнулось с альтернативным матричным управлением, впервые за всё время глобального исторического процесса. Это было матричное управление, на интуитиции, методом проб и ошибок, которое начал Сталин, но у него не получилось формализовать своё открытие, воистину глобального, цивилизаторского значения. А после устранения Сталина, группа троцкистов под предводительством хрущёва, не смогла распознать за смещением фокуса внимания, за камуфляжем, мощного вброса информации в МиМ, и разрешила роман к печати. Как это произошло, до сих пор непонятно, ведь в самом конце МиМ звучит Коранический зов: "Казни Христа не было". А библия у марксистов никогда не подвергалась анализу по сути, но лишь осмеянию, потому как сам мраксизм - это клон библии. Получается, что МиМ прошёл сквозь сциллу и харибду двух цензурных скал, и явил миру истину на самом мощном, первом приоритете, законченный в самое "время звезды", что также никак не может быть случайностью.


PS от автора сих строк: этот индивид длительное время не мог понять МиМ, и причина тому была вполне понятна, его внутренний "сторож" не пропускал информационный модуль под названием "сцена на Патриарших", который является по сути не только хрестоматийным описанием матричного управления, но и кодом, способным запустить самоуничтожение ознакомившегося с такой информацией, у которого не всё в порядке с безсознательными областями психики. Это примерно то же самое, что со стихом Пушкина "Пророк" - некоторые не могут его прочитать вслух по аналогичной причине. Именно по этой причине слишком много людей после съёмок одноимённого серила режиссёра Бортко умерли после выхода фильма.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

маты у нас запрещены, это на грани, сворачиваю

Аватар пользователя serp_max
serp_max(7 лет 8 месяцев)

Мда, это диагноз видеть в книге про Любовь круги и символы. Это как больной у психиатра с картинками клякс. 

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 9 месяцев)

Мда, это диагноз видеть в книге про Любовь круги и символы. Это как больной у психиатра с картинками клякс. 

 

Субъект вида “Homo Sapiens” осознает только часть Объективной реальности. Однако на вопросы: как организована Объективная реальность? какая её доля попадает в сознание большинства субъектов вида “Homo Sapiens”? как воздействуют друг на друга Объективная реальность в целом и та её часть, которая является достоянием сознания субъекта в каждый момент времени? Эти вопросы требуют самостоятельных ответов, дабы не впасть в шизофрению или не замкнуться в мирке собственного сознания. При этом по существу способность индивида не замечать названных вопросов и вопросов, проистекающих из них, - уже своеобразный ответ на каждый из этих вопросов.

Особенно характерна для таких ситуаций доктрина «бритва Оккама» - это шизофрения в изящной упаковке. Иное его проявление - Солипсизм.  Солипсизм - это не что иное как взращиваемого библейской культурой из индивидуализма принцип восприятия: «реально то, что ты осознаешь». Возведение воззрения “реально то, что ты осознаешь” в ранг всеобщего закона бытия, с отрезанием бритвой Оккама всё, что не поддаётся осознаванию - это взращивание в себе шизофрении, поход по пути подмены продуктами мыслительной деятельностью психа реального бытия вне границ им осознаваемого.

 

Аватар пользователя serp_max
serp_max(7 лет 8 месяцев)

Уважаемый, если это выглядит как утка, крякает как утка, живёт на водоёме - это сцукко утка, а не флаг-майор рептилоид с Альфа-Центавра прилетевший для захвата Земли! Поиграться со всевластием пробовали многие, но жизнь их в 100% случаях обламывала. У некоторых правда это получается, но санитары с галоперидолом их часто в этом обламывают. 

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 9 месяцев)

Каждый работает на себя в меру понимания происходящих событий, а в меру не понимания на того, кто понимает больше, чем он!

 

 

Аватар пользователя serp_max
serp_max(7 лет 8 месяцев)

К сожалению нет магических кругов, кнопок, схем действий, которые хотя бы в 50% случаев приводят в такой огромной схеме как человеческое общество к предполагаемому результату или к поставленной цели. Чем вы сильнее маятник оттяните от мёртвой точки - тем сильнее  он пойдёт в другую сторону, в конце концов он замрёт в точке покоя. Все ваши посвящёные разных кругов - суть дети играющие в игры с придуманными правилами не имеющими ни какого отношения к реальной жизни ( если они есть). И да, мусульмане ни чуть не лучше представителей других религий, не важно кому ты молишься - важно что просишь.

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 9 месяцев)

И да, мусульмане ни чуть не лучше представителей других религий, не важно кому ты молишься - важно что просишь.

Здесь не ставился вопрос о мусульманах, и уж тем более, лучше ли они представителей других религий. У Вас совсем неважно с оценкой реальности?

 

 

 

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 8 месяцев)

Булгаков в этом плане хорош. Каждый находит свой смысл, порой абсолютные противоположные.

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 9 месяцев)

Булгаков в этом плане хорош. Каждый находит свой смысл, порой абсолютные противоположные.

Каждый работает на себя в меру понимания происходящих событий, а в меру не понимания на того, кто понимает больше, чем он!

 

 

 

 

Аватар пользователя serp_max
serp_max(7 лет 8 месяцев)

Что-то вы одинаковые ответы всем пишите, слегка напоминает блондинку с томиком изречений Омара Хаяма. 

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 9 месяцев)

Что поделать? Хомо Автершоковикус - особый отряд зомби-биороботов, который эгрегориально подпитывается от матрицы, когда-то созданной в ЖЖ. По определению В.Г.Белинского:  «Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету...»  Основное качество толпы - нежелание и неумение самостоятельно думать и приходить ко мнениям, соответствующим реальному положению дел и направленности течения событий. Следующее качество толпы - это думать так, как им сказал их авторитет.

 

 

 

Аватар пользователя Yan4ik
Yan4ik(11 лет 1 месяц)

В точку. 😎

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 9 месяцев)

Хммм, на несколько статеек профессионалу-мозгоправу тут материалу хватит точно.

А что касается Михаила Афанасьевича, то он сам то определял своё произведение как сатирический памфлет.

Изнывающая от безделья дамочка-мажорка-номенклатурщица нашла себе непризнанного гения, ходившего до сорока в подающих надежды писателях. Помимо всего, видимо, имеющего и другие выдающиеся достоинства.

Ну а что, муж -- скучный чиновник, светская жизнь наскучила, а ей хотелось чего нибудь такого, эдакого... великой любви... или фисташкового мороженого... а он был такой загадочный и интересный, тем более, что пришлось его отбивать у этой дуры...

Ну а то, что герой повытянув у неё достаточно денег(даже с мужем был шкандаль) -- потом скрылся, позвонив и сказав, что "за ним следят и он должен исчезнуть" -- такая скушная материя, что и не хочется об этом говорить.

И что поехав вскоре с мужем в Гагры она там его увидела -- он шёл с этой дурой по набережной и ей(ей, этой дуре!) улыбался -- плевать, всё равно жизнь никчёмна и беспросветна. И она стала думать -- как это убить себя -- чтобы все ахнули...

devil

 

 

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 9 месяцев)

Хммм, на несколько статеек профессионалу-мозгоправу тут материалу хватит точно. А что касается Михаила Афанасьевича, то он сам то определял своё произведение как сатирический памфлет.

Как определялась поэма Пушкина "Домик в Коломне"? Как шутка, где одна кухарка умерла, а другая оказалась переодетым мужчиной. И отчего вплоть до 1970-го года оттуда цензура изымала с виду безобидные октавы про Ширванский полк и язык, который "обо всём болтать привык"?

 

 

 

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 9 месяцев)

Ну а то, что герой повытянув у неё достаточно денег(даже с мужем был шкандаль) -- потом скрылся, позвонив и сказав, что "за ним следят и он должен исчезнуть" -- такая скушная материя, что и не хочется об этом говорить.

А это Вы обо чём? Вы не перепутали МиМ с другим произведением, другого автора?

 

 

Аватар пользователя Xop4e_GoodMan
Xop4e_GoodMan(5 лет 8 месяцев)

А что касается Михаила Афанасьевича, то он сам то определял своё произведение как сатирический памфлет.

В условиях цензуры что не скажешь, чтобы работать и издаваться. Он же пытался эмигрировать и писал самому Сталину, чтобы дали возможность работать. Видать, не так просто было рубить правду-матку в те времена.

Комментарий администрации:  
*** отключен (неонацизм) ***
Аватар пользователя minsaltyn
minsaltyn(5 лет 2 месяца)

Как почитатель М.А.Булгакова не понимаю ажиотажа вокруг Мастера и...

Лучшие его произведения = Белая гвардия, Записки врача.

Всё остальное = памфлеты и фельетоны.

Да и не писал он Мастер и .. Были наброски, типа "..канцлер", "Дьяволиада" и т.д. Роман скомпилировала Елена Сергеевна, одна ли , или с кем-то.

Писатель он замечательный.

Аватар пользователя AVSm
AVSm(5 лет 3 месяца)

С кем-то конечно.

Как говорила в публичном интервью жена Чудакова - порой даже по одной букве приходилось угадывать фразу Михаила Афанасьевича...

Для того, чтобы познать, что Булгаков не писал МиМ - достаточно познакомиться с черновиками. 

И Маргарита писана с нее - в одном из черновиков - на балу - "вокруг было все интересно и необычно, и даже подсвечники были в форме фаллосов. Маргарита заинтересованно потянула к ним руки..."

Почему на приеме в американском посольстве подсвечники были в форме фаллосов - только морфий может дать ответ.. 

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 9 месяцев)

Почему на приеме в американском посольстве подсвечники были в форме фаллосов - только морфий может дать ответ.. 

24 апреля 1935 года состоялся самый роскошный и маразматический прием, когда-либо организованный американской дипломатической миссией за рубежом. Этот прием собрал в Спасо-Хаусе более 400 гостей. Там был и Буденный, который плясал трепака до утра. И напоенный насильно шампанским медвежонок которого стошнило на мундир Радеку. Стая зябликов вырвалась из клетки и логически завершила обгаживание всех и вся до комедийного финала. Нарком иностранных дел Литвинов, нарком обороны Климент Ворошилов, председатель Центрального комитета коммунистической партии Лазарь Каганович, бывший глава Коминтерна Николай Бухарин, большевистский писатель и член редколлегии газеты "Известия" Карл Радек и три маршала Советского Союза - Александр Егоров, Михаил Тухачевский. И чисто случайно туда попал и наш герой, неприметный гость - Булгаков.

 

Аватар пользователя AVSm
AVSm(5 лет 3 месяца)

Спасибо за инфу, я в курсе.

Немаловажное уточнение - он был на приеме со своей третьей женой. Той самой, которая организует последующую мистификацию в 60-х - якобы роман якобы Булгакова.

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 9 месяцев)

Не слабая мистификация! Если окинуть весь глобальный исторический процесс, лишь пять писателей и поэтов сумели выбраться за колючую проволоку концлагеря алгоритмики мышления западного (или библейского) проекта. Из этих пяти лишь двое смогли поставить свой вопрос на повестке дня. Это Пушкин и Булгаков.

Если такое было сделано как фальсификация, то какой же неординарный автор этим занимался? Хотя, есть ведь пятый писатель, который не только поставил вопрос, но и создал матрицу, в 1969-м году. Иван Антоныч Ефремов. Может быть дух уже тогда витал? Хотя у меня на столе лежит издание "Поэмы" Пушкина, 1970-й год, где из "Домика в Коломне" цензурой вычищены октавы, от которых мировая закулиса шипит, как черти от святой воды.

 

 

Аватар пользователя AVSm
AVSm(5 лет 3 месяца)

Есть у Полякова в "Козленке" афоризм - "каков текст, таков и контекст". А потом уже с точки зрения професионала критика - "каков контекст, таков и текст".

Перечитайте библейские черновики.

Что Вы хотите от больного человека, "измученного" не нарзаном, а морфием... Поначалу, пытался развивать Достоевского "если бога нет, то все можно". Потом подключил Гоголя и фельетонное мышление - получилась протосцена на Патриарших.

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 9 месяцев)

Сцена на Патриарших... Это нечто трудно укладывающееся в сознании. Хрестоматия для обучения матричному управлению в художественной форме. Именно из-за неё, у некоторых недозрелых и нагрешивших запускается процесс самоуничтожения. Результат: после съёмок фильма более десятка умирают при странных обстоятельствах.

 

 

Аватар пользователя AVSm
AVSm(5 лет 3 месяца)

Эту фразу Вы минимум два раза написали выше.

Матричное управление? Все проще - это искушение чистой души поэта. Мне когда-то (лет 30 назад) виделся Есенин, теперь... не уверен, герой есть в черновиках, с чего Булгакову так примечать... Причем двойное - и консультантом, и редактором. Правда, консультанту органично предлагать ему вековую Геллу, которую он зачем-то сберёг для директора Варьете.

Когда Вы натягиваете сову на глобус - то, как невольному свидетелю хочется воспротивиться...

Какое из трёх славянских киновоплощений Вы имеете в виду? Польский сериальчик? Творение Карры или Бортко? И что случилось с гнидой Басилашвили?

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 9 месяцев)

Да и не писал он Мастер и .. Были наброски, типа "..канцлер", "Дьяволиада" и т.д. Роман скомпилировала Елена Сергеевна, одна ли , или с кем-то.

Коранические, да ещё ключевые тезисы в МиМ тоже Елена Сергеевна, одна ли , или с кем-то "закомпилировала", да ещё такие, что про них мог знать лишь папа Михаила, Афанасий? Да и тот уровень богословских тематик, находящийся за пределами библейской матрицы, как удалось туда вместить?

 

 

Аватар пользователя vita-liy
vita-liy(4 года 5 месяцев)

Не для спора, просто нет согласия, что связь Маргариты с Мастером определялась баблом. 

Думаю - её внутренняя Пустота, потеря Смысла, их Свела.

Её искреннее служение Тьме не противоречит искреннему же служению Свету - в Точке Свободы Выбора и на почве Любви к падшему Мастеру.

Что бы делало твоё Добро, если бы не было Зла? Эти слова Воланда, ставят его Сознание ширее тогдашнего Сознания Христа.

Материя /Информация (Весть)/Мера - всё та же Троица

Тело/Ум/Дух

Зачатие/Рост/Возрождение

Брахма/Вишну/Шива 

Творец/Вседержитель/РазТворец

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 9 месяцев)

Не для спора, просто нет согласия, что связь Маргариты с Мастером определялась баблом. 

Сюжет внимательно читайте. Возможно память освежится. 

Думаю - её внутренняя Пустота, потеря Смысла, их Свела.

Внутренняя пустота как раз и сводит в поиске бабла. 

Её искреннее служение Тьме не противоречит искреннему же служению Свету - в Точке Свободы Выбора и на почве Любви к падшему Мастеру.

Что у Вас свет или тьма? Начинаете жонглировать понятиями, оглашая одно, умалчивая другое? 

Материя /Информация (Весть)/Мера - всё та же Троица

Ой, вей! Какая грубая подмена понятий! Грубый талмудизм, когда предельно обобщающие понятия, тщательно скрываемые командой "всевидящее око" приравниваются к либерально-демократическому единогласному решению никейского собора в 325-м году, созданного под чутким кураторством  команды "всевидящее око", в целях введения крипто-многобожия, культа личности (Христа) и ликвидации из символа веры всего, что Христос говорил!

Что бы делало твоё Добро, если бы не было Зла? Эти слова Воланда, ставят его Сознание ширее тогдашнего Сознания Христа.

 Сознание не бывает "ширее". Со-знание бывает либо достаточным для определённой задачи, либо недостаточным по своему потенциалу. Ваша знаменитая талмудинка известна всем и давно. Вот только беда: если бы мироздание подчинялось этому, лживому тезису, то мы бы могли наблюдать сколь угодно низкие температуры. Однако, есть абсолютный ноль - это минус 271 градус по цельсию. И ноль по кельвину.

Поэтому есть самодостаточное добро, не нуждающееся в том, чтобы его определять существованием какого-то зла. И Христос про это не раз сообщает. Однако, как мы понимаем, согласно ветхозаветной доктрине, верховному рабовладельцу (всевидящему оку) требуется такая доктрина, с помощью которой можно программировать психику рабов, назначая над ними рабов-надсмотрщиков. Последние и есть то самое "опально-мировое племя", окончательно завершённое синайским турпоходом. Им и был предоставлен талмуд, чтобы чаромутить умы людей. Но тут Вы ошиблись адресом. Не получится!

Тело/Ум/Дух, Зачатие/Рост/Возрождение, Брахма/Вишну/Шива , Творец/Вседержитель/РазТворец

А эти талмудинки уже даже стыдно повторять. Ведь смешно даже!