На самом деле православные боятся, когда критикуют Церковь. Отдельные редкие представители Церкви относятся к критике спокойно, иногда даже доброжелательно.
Но в основном верующие боятся. И оттого срываются в ответ на крик и на обиды. Кричат на разных языках, от незамысловатого «сам такой!» до интеллигентного «вам не хватает компетентности». Крик – основное настроение реакции на критику. Кто общался с православными в ЖЖ и на форумах, тот это знает.
Оппонент бьет сразу наотмашь, или переходит тут же на личности… Обвинения собеседнику «еретик», «обновленец», «филокатолик» — сыпятся с частотою междометий. Итог дискуссии легко подводит приговор «жидомасон».
...
Печально еще вот что: когда церковные люди защищают честь мундира. Даже не столько печально, сколь неэффективно. Бесполезно говорить, что попы не ездят на «Мерседесах», если они все-таки ездят. Глупо, когда поп на «Мерседесе» говорит, что он ездит на «Жигулях». Пошло, когда поп на «Мерседесе» говорит, что «на то есть Божие благословение». И совсем грустно, когда поп на «Жигулях» говорит, что попов на «Мерседесах» не бывает. Бывает… Что ж, ну есть стяжательство в Церкви. Было, есть и будет. Ну кто ж об этом не знает? Отрицающий очевидное дискредитирует и себя, и все то, что за ним стоит.
Священник Димитрий Свердлов
http://www.pravmir.ru/pochemu-veruyushhie-boyatsya-kritiki/
Комментарии
и хто тут "очевидное отрицает" ? (на ресурсе, я имею в виду)
ну, кидаться грязью всегда желающие найдутся. А статья дельная - от и до.
не согласен
вот с этим : -
"Но в основном верующие боятся. И оттого срываются в ответ на крик и на обиды. Кричат на разных языках, от незамысловатого «сам такой!» до интеллигентного «вам не хватает компетентности». Крик – основное настроение реакции на критику. Кто общался с православными в ЖЖ и на форумах, тот это знает.
Оппонент бьет сразу наотмашь, или переходит тут же на личности… Обвинения собеседнику «еретик», «обновленец», «филокатолик» — сыпятся с частотою междометий. Итог дискуссии легко подводит приговор «жидомасон»."
ну, он не говорит, что все православные такие. С грустью констатирует, что регулярно встречаются.
регулярно встречаю контролера в метро, женщину раздающую рекламу, - а толку ?
это ведь не значит, что мы общаемся.
а вас, уважаемый nictrace - часто называли обновленцем, филокатоликом, и как там ещё... , о, еретиком ? (здесь, на афтершоке) - ?
я такие посты обхожу стороной. А вот Котовас жалуются что его трут регулярно...
то есть - не обзывали. ( удивительно) или нет ?
а Котовас - напоминает Парамошу ( "А ты - азартен, Парамоша! ) xD
Меня - не обзывали. Пока :)
Вот это главное, что нужно понять, нельзя судить православие ТОЛЬКО по отрицательным примерам.
Вы очевидным образом путаете "православие" и Русскую православную церковь.
Я, например, к РПЦ абсолютно равнодушен. А за любые наезды на православие - сильно обижаюсь.
А кто сказал, что попам нельзя ездить на Мерседесах?
Так много людей написали в последне время о каком-то вранье в связи с Мерседесами, что я уже просто не могу не спросить? - о каком конкретно вранье идёт речь?
Что там с часами патриарха было?
Да, да, кстати, а что там с часами было? А то такая же больная история как и с Мерсами... расскажите, плиз, чё там было???
НЕ следил. Нужно у котоваса поинтересоваться. Но общий смысл был в том, что у Патриарха поинтересовались происхождением и стоимостью часов которые он носит. тот тут же начал юлить типа нет никаких часов и ничего не ношу. Ещё грязная история с фотожабой патриарха на которой потерли часы.
Короче он прекрасно понимает, что совершает проступок по канонам веры, но не может его не совершать.
Вы жёлтой прессы начитались и ведётесь... точно так повелась и пресс служба поповская - решили заретушировать часы, идиоты - сделали медвежью услугу, что б типа меньше было поводов у злых языков :))) а вышло наоборот.
А у Патриарха - дорогущих часов много, ему их дарят... люди уважают и дарят. К канонам веры это вообще не относится... вы ещё скажите что нужно золото с куполов - бедным раздать!
Причем здесь купола? Патриарха поймали на вранье. Т.е. он знал, что совершал проступок, по своим же канонам и все равно делал. http://www.mr7.ru/articles/52330/
Бля как это уже заебало!!!
В чём конкретно соврал Патриарх???
В статье приведена цитата ""Когда мы надеваем одеяние для службы, часы невозможно надеть, невозможно носить часы, — заявил патриарх в беседе с журналистом Владимиром Соловьевым. — И я смотрел на эту фотографию и вдруг понял – а ведь это коллаж! Да, я ношу часы. Эти часы мне подарил Дмитрий Анатольевич. Это наши русские часы, недорогие часы с гербом – маленькие, аккуратные часы"."
Трудно прочитать?
Именно это я и прочитал, и не понимаю о каком вранье вы говорите? Даже в этих надёрганных его фразах - где вранье?
То что он часы иногда носит иногда нет?
Его спрашивали про дорогие часы. Он отмазался переведя стрелки на "маленькие часы". Потом ткнули мордой в фотку с дорогими часами.
А откуда вы знаете как его спрашивали? Тем более что он сказал, что у него есть часы "Бреге"...
Тут нужно всё интервью посмотреть (послушать), что бы уже в такие дебри лезть куда вам хочется лезть!
В погоне за мирским многие забывают, что кому дано более, с того более и спрошено будет. Кто сытым ложится спать, зная, что сосед голоден - не будет принято покаяние. Щедрость уходит из душ...
Почему верующие боятся, когда критикуют церковь?
ИМХО, причина не в боязни "утраты веры" под напором "неопровержимых доказательств", т.к. "вера" и такие "доказательства" - вещи из разных миров. Что-то вроде как лопатой сбивать летящих птиц.
То, что называют боязнью - это осознаваемая человеком неспособность выразить в лексике то, что он вполне определенно чувствует сердцем, душой.
Верующий человек потому и верующий, что для него очевидно и не требует доказательств. Они просто не нужны - слова, размышления, к чему это если ты знаешь?
Люди, критикующие верующих, обычно более подкованы в словомудрствовании, возможно именно потому, что ничего иного у них не имеется. И естественных уход верующего человека с поля, на котором противник имеет преимуществество - логичный и понятный ход.
Этот ход воспринимается критиканами как победа их точки зрения, хотя эта победа - сродни радости от того, что ты прогнал последнюю электричку и остался один на станции.
Да и вообще смысл убеждать в чем-то критикана? Как убедить слепца в том, что радуга реальна? Для начала нужно, чтобы у человека открылись глаза. А до этого лучше не вступать с ним в спор )
критика Церкви и критика самой веры - это очень разные вещи...
Не каждый способен разделить эти вещи в себе
Я бы даже сказал, что критика веры, критика церкви и критика отдельно взятых верующих - это очень разные вещи.
Согласен, и здесь священник критикует как раз отдельных верующих.
Да все просто: если Православие еще не проникло глубоко в душу, если в нем пока больше ума - ум и будет бояться, что его "стройную картину " разрушат другой логикой. Истинно верующим чужая логика и сомнения не страшна - они веруют глубоко, всей сутью своего существа, своими делами и образом мыслей - а не логическими конструкциями.
вера и религия противоречит логике и разуму (с твоих же слов), развитие человека не возможно без применения продуктов логики и разума, следовательно, вера и религия - удел средневековья и деградация цивилизации
Как вера и религия противоречит логике и разуму?
давай сразу - докажи существование бога. книжка библия не принимается как доказательство (не является достоверным источником), плащеница тоже (по той же причине), свидетельства выдумщиков, психопатов и галлюцинации в пограничном/патологическом состоянии психики тоже не являются.
Доказательств существование Бога у меня для вас (подчеркиваю - лично для вас) не существует, теперь вы докажите мне отсутсвие существования Бога. Тоже должен оговориться - Гагарин в космом летал, а Бога не видел, доказателдьством не является.
> теперь вы докажите мне отсутсвие существования Бога
о чём я и говорю, то, что ты мне предлагаешь и есть нарушение логики и разума, ибо доказывают наличие а не отсутствие (ты ведь не веришь в Ктулху, а он есть! докажи что его нет!).
и потом спутники на марс летают, даже за пределы сонечной системы выходят, а там - никого
Ну, я смотрю с другой стороны, разве Бог это расстояние? Просто имхо доказывать вам существования Бога - как объяснять слепому, что такое красный цвет, прозреете - сами все увидите, нет - шансы были.
>сами все увидите, нет - шансы были
спасибо за шанс))
а про Ктулху - так и не доказал его отсутствие
Держи доказтельство присутствия: http://ru.wikipedia.org/wiki/Bloop
> и потом спутники на марс летают, даже за пределы сонечной системы выходят, а там - никого
Радиоприемник разобрал, а там - никого. Значит радиопередача была галлюцинацией. :-)
Картинка с "мужиком на облаке" только в средневековье появилась. В целом, все религии согласны с тем. что бог-создатель находится вне вселенной, но может на неё воздействовать. Так что если этот Бог есть, то вероятность встретить его на Марсе или у себя дома примерно одинакова.
скоро всем докажут из первых рук...
знаменитая пророчица 20-го века, болгарская ясновидящая Вангелия Гуштерова, более известная как Ванга неоднократно говорила о грядущем приходе в мир нового учения, хотя само это учение пророчица назвала древнейшим.
«Скоро придет в мир древнейшее учение. Меня спрашивают: «Скоро ли придет это время?» Нет, не скоро. Еще Сирия не пала!».
Таким образом, падение режима в Сирии должно стать предвестником неких эпохальных событий, одним из которых должен стать, видимо, приход некоего нового или точнее просто забытого древнего учения. Самое главное, что должно оно прийти из России. Ванга говорила об этом много раз:
Существует древнее индийское учение — учение Белого братства. Оно распространится по всему миру. О нём напечатают новые книги, и их будут читать повсюду на Земле. Это будет Огненная Библия. Придет день и все религии исчезнут! Останется только учение Белого братства. Точно белым цветом оно укроет землю, и благодаря ему люди спасутся. Новое учение придет из России. Она первая очистится. Белое братство распространится по России и начнет свое шествие по миру. Случится это через 20 лет, раньше это не произойдет. Через 20 лет соберете первый большой урожай. 1978 г. Из высказываний Ванги.
Ой, появление статей православной направленности людей удивляет, а появление Ванги в них ни кого?))
я так понял что срок уже вышел, предсказание протухло
в общем, да, почти 40 лет прошло, а Сирия так и не пала...
Да причем тут вообще Ванга и православие?
да это я к тому, что доказательство бытия Бога, по Ванге, будет всем предъявлено, как только падет Сирия... А мне, как агностику, свойственно проверять всякие утверждения.
Да как в принципе может существовать "доказательство существования Бога по Ванге"? =)
ну, раз она обещает, что все религии исчезнут, кроме одной - значит, Бог безусловно должен явить себя так, чтоб возразить не смог никто. Только тогда "все религии исчезнут".
да нет, вы не понимаете - кто такая вообще Ванга, с чего ее слово берется за основу?)))
да фиг знает, кто она такая, но проверить-то ее слова не возбраняется?
*сдался*
Страницы