Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

20 вопросов Владимиру Путину. О нынешних руководителях корпораций и олигархах 90-х

Аватар пользователя ТАСС

В новом выпуске говорим с Владимиром Путиным о госкапитализме. Президент рассказал, почему государство так активно принимает участие в экономике, как относится к нынешним руководителям корпораций и олигархам 90-х, почему топ-менеджеры получают миллионные зарплаты, для чего Центральный банк “много забрал под себя” и как это помешает банкирам “раствориться в Лондоне”.
 

— Госкапитализм.

— Да.

— Чем нынешние капитаны бизнеса лучше олигархов 90-х? Тем, что Вы их знаете и им доверяете?

— А я и тех всех знал, и этих знаю. Разница в том...

— Тогда Вы не были президентом.

— Ну я был председателем правительства и президентом стал в 2000 году.

— Да.

— Я всех их знал.

— И…

— ...и со всеми работал.

— И…

— Нет, дело не в том, чтобы кого-то закручивать, там чего-то...

— Ну так и было...

— ...откручивать и отрывать им всякие места. Дело совершенно не в этом. Дело, знаете, в чём? Не допускать к управлению страной, не влиять на политические решения. Ясно, что и тогда, и сейчас все ищут ходы, лоббируют свои интересы. Разница в 2000-х годах и сейчас, ну или в 90-х и сейчас, заключалась в том, что они напрямую влияли на принимаемые государством решения, и в вопросах внутренней политики, экономической и даже внешней. И в вопросах безопасности. Руководители сегодняшних компаний такой привилегией не пользуются.

— А пытаются?

— Да, собственно говоря, уже и нет. Они поняли, что это невозможно, и даже не лезут.

— Объясняли?

— Они борются за свои интересы, например, сейчас обсуждается вопрос с нашими партнёрами по, скажем, по ЕврАзЭС по ценам на нефть, на газ. Ну, конечно, они отстаивают свою позицию, это понятно. Но они не пытаются влиять как бы изнутри, они просто объясняют свою позицию, доказывают, что они правы, но это касается узкого сегмента их практических интересов. Ну это естественно.

— А то, что государство так активно в последние годы лезет в экономику? То, что вот эти госкорпорации, которые были созданы как раз в тучные годы, во второй половине нулевых, когда денег было до фига и можно было там чего-то с ними делать.

— Это не соответствует действительности. Да, есть разные подсчёты участия государства в экономике, разные. Кто-то считает, что слишком много государства в экономике, кто-то считает, что нормально. И разные методики дают разный конечный результат.

— Как считаете Вы?

— Я считаю, что у нас в целом сбалансированная ситуация. У нас из 20 наших крупнейших компаний, по-моему, только семь или восемь с государственным участием. Если ошибусь там на одну, это, мне кажется, неважно. Но и то ведь, в чём вопрос, вопрос не в том, частные они или государственные. Вопрос в том, как они работают. Если реально они работают грамотно, с доходом, приносят доход государству, то тогда встаёт вопрос о том, это что, самоцель, что ли, приватизация, или нет? Вот в Канаде, например, я разговаривал в своё время с коллегой из Канады, они взяли и приватизировали железную дорогу. Ну и чего? Американцы купили. Они сто раз пожалели, что продали. Надо быть очень аккуратным здесь и принимать взвешенные решения. Кроме всего прочего, компании с госучастием являются самыми крупными налогоплательщиками в государственные бюджеты всех уровней. «Роснефть» — номер один. Потом «Газпром». Потом «Лукойл». Потом там «Татнефть» есть, Сбербанк.

— Но «Лукойл» — это частная история.

— Да, так я про это и говорю. Крупные компании — они самые крупные налогоплательщики.

— Принято считать, это как аксиома, что государство — неэффективный собственник.

— Эта аксиома ничего не стоит, если не посмотреть на конкретную работу конкретного предприятия. Общий подход — это средняя температура по больнице. Как Вы знаете, очень часто этим аргументом пользуются тогда, когда люди справедливо ставят вопрос о том, что в среднем у нас хорошо, а мне конкретно и моему соседу — плохо. Так же, если перевернуть эту медаль, с другой стороны будет то же самое. Общий подход, может быть, и правильный как методика, но надо смотреть каждый раз отдельно.

— То есть ничего страшного в реприватизации Вы не видите?

— Нет, я ничего здесь страшного не вижу, вот Вы знаете, что вот есть такие...

— А вот Юмашев, ваш советник, считает иначе.

— Ну на то и советники, чтобы высказывать свою позицию. Разные есть подходы, разные точки зрения. И человек, который принимает решения, должен услышать каждую точку зрения, я так стараюсь и делать. Вот другая проблема: предъявляют претензии к Центральному банку, что он много забрал под себя финансовых учреждений, истратил огромное количество денег, выплатил там большие деньги акционерам и так далее. Но он и не акционерам платил в основном, акционерам-то и не платил почти ничего, платил гражданам, чтобы они понесли минимальный ущерб от санаций того или другого финансового учреждения. Но дело, в конечном итоге… Я знаю, люди посмотрят, кто-то рассердится, скажет вот «я пострадал», но делал Центральный банк это для того, чтобы миллионы не пострадали. Чтобы слабые финансовые учреждения не набрали денег немерено у населения, как это делали застройщики с обманутыми вкладчиками, и потом бы растворились куда-нибудь в Лондон там, как обычно. Вот поэтому в своё время нужно было делать эту санацию, плохо ли, хорошо — это другой вопрос. Вот он набрал, Центральный банк, активы этих финансовых учреждений, но не навечно и не собирается их вечно держать, собирается санировать и выводить их на рынок. И такой план у Центрального банка есть, И такой план у Центрального банка есть, и Набиуллина мне об этом докладывает.

— Кстати, о доходах. Как бьётся государственность корпораций с рыночными зарплатами топ-менеджеров?

— Плохо бьётся.

— Ну, когда получают...

— Плохо, я с вами согласен.

— ...по миллиону в день!

— Да, меня самого это коробит, честно вам скажу.

— Владимир Владимирович...

— Я сейчас отвечу, не так всё просто, как казалось бы на первый взгляд. Я уже там на этот счёт с ними разговаривал. Ответ какой? Там же они нанимают большое количество иностранных специалистов — они работают эффективно, и они чего-то стоят на рынке, на международном рынке труда. Они вынуждены их брать и платить им зарплату, которую их услуги, их работа стоит на международном рынке труда. Если им платить, то они как начальники должны получать больше. То же самое у нас произошло, знаете, с кем? С лётчиками гражданской авиации. Вот то же самое сейчас произошло. Вынуждены были брать пилотов иностранных компаний, особенно имеющих опыт работы на «Боингах», на европейских машинах. Вынуждены были повысить им уровень заработной платы под европейские и американские стандарты. Теперь военные лётчики с удовольствием уходят на кресло второго пилота, потому что в армии стали получать меньше, чем в гражданской авиации. Сразу это перекосило рынок труда, включая Министерство обороны. Поэтому и здесь то же самое.

— Не, Владимир Владимирович, ну лётчики сколько получают, ну полмиллиона в месяц?

— Ну второй пилот где-то, по-моему, 300–350 тысяч.

— Ну вот, а топ-менеджер получает миллион в день. Ну в день! Ну, Владимир Владимирович, ну что-то как-то многовато будет, нет?

— Насчёт дня я не знаю, но многовато, я с вами согласен.

— И то, что это там иностранных специалистов как-то ну… не самое… извините, правда.

— Не-не-не, почему…

— Это важно, но когда...

— Не-не, но тогда они должны получать меньше своих подчинённых.

— Ну пускай получают меньше.

— Так где-то бывает? Или мы будем исключением? В мире такого нет.

— Да? Ну хорошо.

— Но меня самого это, честно говоря, задевает и коробит, я согласен.

— Скромнее надо быть.

— Да, это правда.

— Ну вот.

— Согласен с вами полностью.

— Отлично.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя serg2013
serg2013(7 лет 2 месяца)(10:16:34 / 13-03-2020)

Возможно для этого и привлекают дорогих иностранных спецов, чтобы потом  себе поднять зарплату. Главное придумать и обосновать крайнюю потребность.

Аватар пользователя Остап
Остап(5 лет 4 месяца)(10:38:43 / 13-03-2020)

В инженерных профессиях бывает, что руководитель получает меньше ценного кадра. Например, у программистов, из первых рук знаю. Но это, конечно, претит инстинкту, ранговой структуре человеческого стада. 

Аватар пользователя nefelin
nefelin(1 год 4 месяца)(10:50:58 / 13-03-2020)

Вот только специалист отвечает за свой участок работы, а руководитель за гораздой больший, и за работу этого специалиста тоже. Это уже вопрос организации труда, почему золотыми спецами руководит абы кто с низкой оплатой.

Аватар пользователя Bibigon
Bibigon(1 год 6 месяцев)(11:01:41 / 13-03-2020)

Именно что руководитель должен ОТВЕЧАТЬ как за достижения, так и за провалы. А не с золотым парашютом уходить и оттуда заявлять как ему не дали доделать, вот бы он показал. То есть хотелось бы ответственность топ-руководителей и руководящих чиновников хотя бы как в Китае.

Скрытый комментарий MAX GR (c обсуждением)
Аватар пользователя MAX GR
MAX GR(4 месяца 2 недели)(11:10:36 / 13-03-2020)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неинформативный мусор и политота) ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(7 лет 8 месяцев)(11:53:15 / 13-03-2020)

Ты мудак, однозначно...

Аватар пользователя MAX GR
MAX GR(4 месяца 2 недели)(12:04:31 / 13-03-2020)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неинформативный мусор и политота) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 9 месяцев)(12:21:32 / 13-03-2020)

<проверил бан-рейтинг>

на выход, тварь!

Аватар пользователя Сергей Помогаев

Что за лукавое обоснование огромных зарплат глав госкорпораций? При чем тут зарплаты иностранных специалистов? Кому нужен Сечин и еще несколько сотен выдающихся руководителей  госкорпораций на рынке труда США или Южной Кореи?

Скрытый комментарий MAX GR (без обсуждения)
Аватар пользователя MAX GR
MAX GR(4 месяца 2 недели)(11:12:25 / 13-03-2020)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неинформативный мусор и политота) ***
Аватар пользователя отпуск
отпуск(4 года 4 месяца)(11:18:21 / 13-03-2020)

он не понимает, что раскрывает убожество своих взглядов?

наверное, - не понимает... увы...

 

Аватар пользователя MAX GR
MAX GR(4 месяца 2 недели)(11:26:46 / 13-03-2020)

Это головокружение от успехов и величия, ну а в мелких неприятностях виноваты низкие цены на энергоносители

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неинформативный мусор и политота) ***
Аватар пользователя HolyAnimal
HolyAnimal(5 месяцев 2 недели)(11:27:00 / 13-03-2020)

Обычно стоимость оплаты определяется не понятием "начальник", а понятием цена ошибки. Чем выше цена ошибки тем дороже обходится сотрудник. Это как раз почему начальник получает больше, чем сотрудник отдела.

Аватар пользователя Vldmr
Vldmr(2 года 10 месяцев)(12:20:17 / 13-03-2020)

У вице премьеров и министров зп всего-то 800тыр. Нехай ошибаются на триллионных нац проектах.

Аватар пользователя Alexish
Alexish(5 лет 8 месяцев)(11:48:49 / 13-03-2020)

А у кого там зарплата миллион в день? Имя?! 

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(4 года 9 месяцев)(11:51:59 / 13-03-2020)

Анализируя эти цифры, можно предположить, что зарплата Игоря Сечина 240 млн рублей в год. Плюс годовая премия в размере 150 % от оклада, а это 360 млн рублей. Получается, Сечин может получать до 600 млн рублей в год. В месяц это 50 млн рублей — одна только зарплатой. 1,6 млн рублей в день, 66 700 в час, 1 120 рублей в минуту, 19 рублей в секунду.

Так же Игорь Иванович получает доход в виде дивидендов от акций «Роснефти» — 110 млн рублей.

Согласно отчету компании «Роснефть», в 2018 году одиннадцати членам правления, в том числе председателю, было выплачено 3 829 873 606 рублей, из которых 761 204 600 рубля зарплата.

Источник: https://moneyscanner.ru/zarplata-sechina/

Аватар пользователя MAX GR
MAX GR(4 месяца 2 недели)(12:01:28 / 13-03-2020)

Греф, Миллер, Чубайс, Чемезов...и прочие однокашники, сослуживцы, родственники, знакомые

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неинформативный мусор и политота) ***
Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(4 года 9 месяцев)(11:48:52 / 13-03-2020)

Под «иностранным специалистом» понимается его голландский зять или южнокорейский?

Аватар пользователя corokoc
corokoc(4 года 3 месяца)(12:01:05 / 13-03-2020)

Ну, этот довод звучит уже лет двадцать, минимум, а то и больше. Раз вопросы не прекращаются, то может он не убедителен, и пора методичку сменить? Хотя, это скорее к Пескову...

Аватар пользователя trepalo
trepalo(1 год 7 месяцев)(12:01:32 / 13-03-2020)

Чего у вас лысый постоянно так перебивает? Ну позоруха же на всю страну - видно же, что он как переговорщик всё равно сливает, зачем так дёшево выделываться?

Аватар пользователя al.lastor
al.lastor(4 года 2 месяца)(15:11:07 / 13-03-2020)

У меня такое ощущение, что его задача «отыграть» среднего обывателя. К сожалению, тех кто умнее уровня, который они посчитали средним, это дико коробит.

Аватар пользователя trepalo
trepalo(1 год 7 месяцев)(15:31:15 / 13-03-2020)

Да, возможно, вы правы...

Аватар пользователя Копающий
Копающий(4 месяца 3 недели)(16:52:56 / 13-03-2020)

 Китайская PetroChina - одна из крупнейших нефтегазовых компаний в мире.

Но вознаграждение главы PetroChina в 115 раз меньше, чем у главы Роснефти PetroChina

Стоимость: $144 млрд Вознаграждение главы: $113 000

Роснефть Стоимость: $77 млрд Вознаграждение главы: $13 000 000

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Партийная кличка - Говно на лопате) ***
Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(8 лет 7 месяцев)(19:29:03 / 13-03-2020)

Зарплата у руководителя должна быть больше, чем у подчиненного ? Хорошо.

Руководители госкорпораций - это подчинённые премьера и президента (да даже вице-премьеров и профильных министров, если уж на то пошло).

Секретом зарплаты президента и премьера у нас не являются. Источников много, например такой (да, bbc, но цифры соответствуют - желающие могут перепроверить). Данные за октябрь 2019, но вроде больше официальная зарплата первых лиц не менялась.

https://www.bbc.com/russian/news-49979517

-----

Таким образом, после повышения зарплата Путина может составлять 773,4 тысячи рублей в месяц, а Медведева - 618,7 тысячи рублей.

-------

Так что вполне можно было бы законом установить потолок зарплат руководителей госпредприятий любого типа - не выше чем у Президента РФ.

Аватар пользователя DjSens
DjSens(1 год 11 месяцев)(23:36:15 / 13-03-2020)

при капитализме разница в доходах ничем не ограничена,  это принципиальная и базовая вещь капитализма, её ликвидировать можно только ликвидировав капитализм

Аватар пользователя DjSens
DjSens(1 год 11 месяцев)(00:01:10 / 14-03-2020)

del (повтор, сайт глючит)

Аватар пользователя kolos
kolos(1 год 7 месяцев)(01:46:49 / 14-03-2020)

Возьмем в качестве примера президента крупнейшей в России нефтегазовой  корпорации "Роснефть" Игоря Ивановича Сечина. Его фамилия, в одном ряду с Миллером, Усмановым, Вексельбергом, и другими фигурантами ТОП-200 Форбс.Россия, постоянно упоминается радетелями за благо народное как пример вопиющей социальной несправедливости.

Ну, как же ж! Средняя зарплата в стране по итогам 2018 года составила 43,4 тысячи рублей в месяц. Медианная – и то меньше, всего 35 тысяч. Около 15% занятых получают еще скромнее, меньше 20 тыс. А у президента "Роснефти"  она от 15 до 20 миллионов рублей в месяц или около 180-240 млн. рублей  (3-4 млн. долларов) в год! Вот оно – очевидное доказательство вопиющей  несправедливости!

Некоторые несознательные граждане считают такое полжение "вопиющей несправедливостью".

Вот и ВВП коробит.

Может его коробит потому, что он Запольскиса не читал? 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год