Отмена крепостного права царем и реформа Столыпина взорвали нищую деревню Руси. Крестьяне богатели трудом и вскоре появился огромный пласт уверенных в будущем людей...
После 1861 года крестьянство богатело медленно. Но в 1906 году Столыпин порвал порочный круг крестьянской общины. Уплата помещикам за выделяемую землю отменена. Землю крестьянам теперь отдавали бесплатно и сразу в собственность. Крестьянам разрешено уходить из деревни. И богатеть самим, ни с кем не делиться. На хутора и выруба - индивидуальные фермерские хозяйства в сторонке.
Крестьянская семья отселилась на сибирский хутор (фото Проскудина -Горского)
та же семья на фоне своего хутора (начало 20 века)
Купля/продажа земли. Понижены ставки кредитов Крестьянского банка, организованы программы господдержки. Все для роста и предприимчивые сельчане быстро достигли богатств, а растерявшиеся остались бедными. Так и возникло зажиточное крестьянство России. Тогда-то возник и обидный термин "кулак" на селе. Аналог мерзавца и вора.
Фермерский отруб (отд. хозяйство) в Сибири начало 20 века (Проскудин-Горский)
Кулак царской России - это делец и торгаш, ростовщик. Богач наживший добро нечестно и держащий деревню в кулаке (долгах). Царский толковый словарь В. Даля так определяет кулака в 1908 году:
"Скупец, скряга, жидомор, перекупщик, переторговщик. Живёт обманом, обчётом, обмером. Ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лён, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр".
Костромская губерния 1910 год. Дом зажиточного крестьянина (Проскудин-Горский)
Мы видим, что кулак никакого отношения к крестьянам не имеет. Эдакий редкий преступник, аналог "мерзавца" и "вора". Встречался видимо нечасто и назывался за спиной. Поэтому кулаков на селе не было. Были успешные русские крестьяне. И были успешные спекулянты. Которых обзывали кулаками по делу и нет.
Весь успех крестьян основан на тяжелом труде больших крестьянских семей (1910 год)
Но потом появились революционеры. Бездельники, городские, нерусские. Придумали себе титул освободителей крестьян, создали "Народную Волю". Террористы-народовольцы принялись убивать лидеров России. Царей, Столыпина, министров, губернаторов. Придумали миф - об анархическом государстве без власти, о свободе крестьян которая и так у них есть.
Тяга к труду, забота о близких, приумножение заработанного. Эти традиции передавались от поколения к поколению...
Крестьяне революционеров не понимали, верили в царя-батюшку и вертели пальцем у виска. Народовольцы расширили понятие "кулак", записав туда всех успешных фермеров:
«Настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, любит только деньги… Всё у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздаёт в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами » (Энгельгардт).
Волостной совет крестьянских старшин деревень (1905 год)
Волостное правление деревень встречает гостей хлебом-солью (1905 год)
Народовольцы пытались выставить злом конкуренцию и успех лучших среди равных. Не получалось и сами путались:
"Каждый мужик при случае кулак, эксплуататор, но, пока он земельный мужик, пока он трудится, работает, занимается сам землей, - это еще не настоящий кулак. Хотя он всегда воспользуется нуждой другого, заставит его поработать на себя, но не зиждет свое благосостояние на нужде других, а зиждет его на труде».
отделение Крестьянского поземельного банка кредитовало русских крестьян повсюду
А потом появились меньшевики и большевики. С диктатурой пролетариата и роли русского крестьянства как кормящего скота рабочих, фабрик и заводов. Этих большевиков городских, крестьяне не знали вообще до 1917 года.
разве могли поддержать коммунистов и отдаться в колхозы такие крестьяне? (1908 г.)
А большевики знали что русские крестьяне их не поймут. Никогда хозяйственный мужик не поддержит анархию и смерть. Никогда не отдаст своё , доставшееся пОтом и кровью даром.
дома зажиточных и больших крестьянских семей напоминали помещичьи усадьбы
двухэтажные крестьянские дворцы были не роскошью. а следствием тяжелого труда
Потому Ленин и Сталин не долго думали с определением кулаков. На словах придумали середняков, но по факту отнимали добро всех. И землю по декрету не раздали. Продразверстками и коллективизацией большевики репрессировали миллионы крестьян. Всех, у кого была хотя бы лошадь .
а помещичьи усадьбы в начале 20 века выглядели зачастую скромней крестьянских
Сталин сам признается что кулак это фермер, что не отдает бесплатно: "
Раньше кулак был слаб, не имел возможности устроить свое хозяйство. Теперь после урожайных годов он получил возможность маневрировать на рынке, возможность отложить хлеб в резерв для себя. Смешно было бы теперь надеяться, что можно взять хлеб добровольно. Вот корень сопротивления кулака Советской власти."
Обычные действия которые мы с вами совершаем каждый день. Ради себя, ради будущего семей, ради детей своих. Большевики признали это преступлением.
И с 1930-х годов никаких кулаков и середняков нет. На костях. На отнятом труде крестьянских поколений. Поднялись советские колхозы.
Предыдущие:
Деревня России XIX века: исторические цветные фото крестьянских домов
Уникальные цветные фото крестьян России XIX века
Русские Крестьянки XIX века: уникальные цветные фото деревенских модниц России
Крестьянская беднота деревни 19 века: 10 исторических фото (впервые в цвете)
Крестьянские семьи России 19 века: 9 уникальных исторических фото в цвете
Крестьянская Любовь в деревне царской России : 10 исторических фото в цвете
Крестьянские дети в деревне царской России: исторические фото (впервые в цвете)
Продолжение следует.
Комментарии
Итак, "кулак" - это эвфемеризм, типа "фашист", "пидор", киношная "редиска".
А крестьянство в целом = класс мелких сельских СОБСТВЕННИКОВ, сиречь капиталистов, питательная среда фашизма. Учитывая, что их было 51% населения, то приходим к выводу, что на АШ более половины (столько здесь гордятся своим крестьянским происхождением) = фашисты.
Вот вы себя, BERES, и проявили во всей красе. Теперь ясно кто вы есть такой! Печально, я думал вы умнее..
Вы же сами мелкий СОБСТВЕННИК, не в коммуне живете, не на хлебе и воде. А других людей судите, за это. Мало того, вы ратуете даже не за справедливость, за концлагерь, за человейник.. И кто тут больший фашист?!
Осторожно, этот быдлан при любой возможности старается высказаться презрительно почти обо всём народе как о быдле, себя же мнит чуть ли не дворянином, высшим утончённым интеллигентом, а ума как у типичного и очень недалёкого самодура.
Напоминает какого то персонажа.
Твоей истерикой удовлетворен.
Для таких как ты типично самому выдумать, самому удовлетвориться.
Для таких как ты учение не в прок.
Как раз не фашист и не мелкий капиталист. У меня есть жильё, но это НЕ КАПИТАЛ. Я из него прибавочную стоимость не извлекаю. Ещё у меня есть патенты на изобретения, их я бы продал, но никто не дает, так что и тут мне не стать капиталистом. И предков крестьянских не имею вот уже 1160 лет, так что для меня крестьянство и его потомки - очень не симпатичные люди (кстати, именно АШ меня в этом убедил, раньше я "ах, труженик, ах кормилец" - в общем, дураком был).
Я думал, Вы хоть чуток в чем-то понимаете, например, в чем разница между собственностью и капиталом. По Мраксу: не всякая частная собственность есть капитал, это большевики (кто по тупости, кто по еврейской хуцпе) всё смешали.
Крестьянин - поработитель либо напрямую - батраков, либо косвенно - рабочих и горожан, ибо никогда ни при каком строе не упускает случая нажиться на бедах других. Отчего медицинские маски подорожали в 10 раз? - это потомки крестьян решили подзаработать.
Тоже не все. Растил для себя ,излишки продал... Не выбрасывать же.
Да и вообще, большинство стремиться к повышению уровня потребления, обычно называемого уровнем жизни, что не верно. Стремятся и капиталисты, и рабочие, и крестьяне. Выгодоприобретатель, на самом деле, - банкир, создающий баблище из ничего.
Все!
Растил для себя - это не товар и не капитал. Вынес излишек на рынок - это товар и хозяин его = капиталист, эксплуататор, мироед. Потому Мракс и ухватился за пролетариат, в принципе (ТОГДА!) ничего не имеющего, кроме своей пары рук.
Вы Мракса читали? что он там про банкира? Вот про всех и в подробностях, а про банкира - ни звука. Генетика-с.
Да полно, натуральное хозяйство не плохое ,но не всем же им заниматься.
О том и речь.
Маркс манипулятор. Нащупал струнку у дебилов.
Натуральное хозяйство - начало и конец цивилизации, на новом уровне. И вновь начало. Если люди выживут.
Нет ничего сложного в натуральном хозяйстве, даже (шутка) для физика и его жены архитектора. Я уже докладывал, что имею каждые 2 дня рыбное филе, свои овощи круглый год, жду плодов дынного дерева, ничего из окружающей среды не потребляю, в т.ч. электричества - кроме нескольких литров питьевой воды в день. Ах, опять не учел - патроны, вернее, капсюли и порох - сам не делаю, только патроны верчу. Собак-то надо чем-то кормить.
Вы не показатель. Вы единичный экземпляр. Все люди, по большому счёту, одинаковы за очень редким исключением. То есть, все фашисты?
То есть все вымрут. Кроме меня и моих коллег по сайту сюрвивалистов (очень хмурый
)? Не, я не против (ещё мрачнее).
Запасливый нужды не терпит
О да, если вырвать Айвазовского из контекста то получается довольно весело, однако в свете событий прошлых двух дней.. Полетов всяких самолетов с гуманитаркой за океан, выглядит пикантно!
В чем конкретно вы обвиняете старика Айвазовского? Это же просто его воспаленное воображение!
Это к вопросу "денег нет, но вы держитесь" в 19 веке.
Из-за подобных высокомерных фраз из уст правителей РИ "появились революционеры. Бездельники, городские, нерусские. Придумали себе титул освободителей крестьян, создали "Народную Волю". Террористы-народовольцы принялись убивать лидеров России. Царей, Столыпина, министров, губернаторов."
Сами пишите, что революционеры отбросы общества. Но это не просто отбросы, это агентура врага в полном составе: аферисты, бандиты, сумасшедшие, авантюристы и другие отбросы завербованные и снабжаемые из-за границы. И дела их соответствующие.
На счет "денег нет, но вы держитесь", это не более чем борцунский лозунг.. Ни тогда ни сейчас власть в России не руководствовалась подобными идеями, другое дело что кадровый состав и наличие реальных возможностей очень часто не совпадает с желаниями!
Цари могли устроить квазисоциализм, но на это нужно было время.. Желание выровнять уровень жизни всех слоев общества был. А вот возможностей было не так много и делалось все что было возможно. А так то да, разрушив страну до основания получить возможность что-то поменять, конечно можно, только толку все ведь в конце пришло к 91ому году!
Кавычки видим или не видим?
Спорить о чем-то нет необходимости.
Будьте здоровы.
Самое интересное, что рвущие тут клавиатуру за крестьянство, к крестьянам никакого отношения не имеют. Как правило, это потомки "говна нации". Они всегда суют свой нос куда их не просят.
У меня крестьяне есть в роду.. И не крестьяне есть.. Я и сам в детстве поухаживал за приличным хозяйством с крупной живностью и приличным куском земли, довелось! И что?
Вам не нравится консерватизм крестьянского мышления, вот вы и изрыгаете ругательства. А меня выворачивает от вашего модерна и постмодерна.. Разрушили людей. А теперь все носятся с идеей фикс всех воспитывать и законами ковыряние в носу регулировать!
Позвольте продолжить Ваше предложение?
А то выглядит незавершённым.😉
Матушка покойная у меня родилась в крестьянской семье. Отец покойный, в семье рабочего. Так что...
ВспоминалЪ крепостное право, когда мужикЪ катался какЪ сырЪ в масле и ездилЪ отдыхать в экскурсии по заграницамЪ и рыдалЪ.
В 1917? Крепостное право? Вы с дуба рухнули, разбивши голову. :)))
Спасибо тебе боярин. Что хоть к 17 году за людей крестьян стал считать. Хоть и не за полноценных но уже что-то. Чем больше тебя читаю тем более убеждаюсь что революция была недостаточно кровавой. Маловато "лучших людей" из страны выпнули и на ноль помножили.
Точно ,надо было до последнего русского всех под корень вывести.
Вот в точно таком доме 1915 года постройки родилась моя мать. Только это был "артельный дом". Построенный вскладчину на семь семей по 4...5 человек. По 1 кухне с дровяной плитой на этаже. А во дворе было семь тоже двухэтажных сарайчиков под общей крышей. На первом этаже там жило по 1...2 свиньи, а на втором лежало сено и жили куры.
Нынче мода такая банить людей и ходить комментировать их статьи?
Разбанил. Но без излишней экзальтации в комментариях, плиз. Давнее дело - уже не помню за что, но просто так я это не делаю.
Не спорю, бываю резок. Но тоже не без причины. :)
Вики как бы говорит нам, что:
В 1904 году Пётр Столыпин пишет: «В настоящее время более сильный крестьянин превращается обыкновенно в кулака, эксплуататора своих однообщиников, по образному выражению — мироеда[6]».
Кулак - это эксплуататор других крестьян, а вовсе не "разбогатевший своим трудом".
Ув. VDF напрямую принимает сигналы из альтернативной реальности. При этом ув. VDF постоянно путается, в какой реальности он реально существует. Чем дальше, тем всё больше и больше ув. VDF погружается в иной мир.
Солидарен.
Ведь смысла спорить о деревенских тенденциях во времена былые и о правоте/неправоте тех, или иных преобразователей сельского быта совершенно нет.
Люди из села уехали в города. Рулят агрохолдинги и крупные хозяйства. Количество занятых непосредственно в СХ неуклонно снижается, а производительность их труда наоборот растёт.
И так по всему миру. И где тот живущий своим трудом зажиточный крестьянин?
С производительностью не всё так просто. если копнуть поглубже. Может созрею заметку написать...
Мало ли кто что писал и говорил... Достоевский вон, громыхнул в расстрельную, подумал, осознал, переменился кардинально. Лев Тихомиров из революционера превратился в монархиста. Всяко бывает.
Термин "кулак" появился как раз после 1861 года и означал этот термин совершенно однозначную вещь - крестьянина, который разбогател за счёт эксплуатации своих общинников. Столыпин был выбран, ув. VDF, только потому, что вы на него ссылаетесь.
То есть вы, обвиняете меня в нахождении в некой, придуманной вами, альтернативной реальности, не учитывая того, что статью я не писал. Вообще. Тут и ссылка на источник статьи. :)))
Так что, свою реальность в порядок приведите, а прежде ,чем заняться реальностью, приведите в порядок мозги. :)))
А.
Почти офтоп:
Парочка ложек маслица в огонек...
1) Мысли о реформе по отмене крепостного права приходили в голову еще Матушке Екатерине. Она поручила графу Шереметьеву их додумать и представить ей результат. Результат показался ей слишком нехорошим и Шереметьев был на всякий случай сослан подальше.
2) У самого Шереметьева во владениях (и у ряда других) была небольшая прослойка так называемых "капитАлистых крестьян". Чем интересны? Они были крепостными, но... сами владели своими собственными крепостными, купленными на их деньги на имя графа. Всякие подати платились с бабок фактических владельцев. Всплыла эта история во время дознания по делу опального графа, которое было проведено со всей юридической проформой того времени (т.е. он был сослан даже не просто по указу государыни, а со всеми ненужными формальностями).
Так что ничто не ново под луной. А вы говорите "кулаки", нищая деревня"... Разная она была.
PS: За что старые фото раскраской уродуют для меня до сих пор загадка. С тем же успехом можно приделать смартфон васнецовской Аленушке или шевроны Росгвардии его Трем богатырям - креативненькоj будет.
Читаешь Некрасова, Короленко, Толстого Льва...
Не согласуется с богатством крестьянства, и других народных сословий.
Кто такие, ув. Dragen, эти ваши короленки? Они все врут, а вот ув. VDF срывает покровы с правды.
Сванидзе сегодня послушайте. Платошкина и прочих дебилов. У Толстова, кстати, прочтите "Хаджи Мурата" о слезе чеченца... Очень интересный экземпляр, этот босой граф...