МОСКВА, 6 марта. /ТАСС/. Вопрос о запрете высшим должностным лицам страны владеть иностранной недвижимостью в рабочей группе по изменениям в Конституции не обсуждался, нет таких предложений и в готовящемся для президента докладе по поправкам в законодательство РФ, не вошедшим в Конституцию. Сопредседатель рабочей группы, глава комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас считает существующие ограничения достаточными.
"Такой нормы не было никогда [на рабочей группе], в действующем законе ее нет. На уровень Конституции были подняты те ограничения, которые уже существуют в действующем законодательстве. Там нет ничего нового в этой части. Расширен только перечень субъектов, на которых эти ограничения распространяются", - сказал Клишас ТАСС.
По его словам, такой нормы нет и в готовящемся докладе рабочей группы по поправкам, не вошедшим в Конституцию, которые будут предложены для внесения в федеральные и региональные законы после их проработки. Ранее сенатор сообщил, что такой доклад будет представлен президенту РФ Владимиру Путину. "Такой нормы нет, таких предложений не было", - сказал Клишас, отвечая на соответствующий вопрос.
Говоря о том, возможно ли впоследствии внесение в законодательство РФ нормы о таком запрете, парламентарий отметил, что не видит в этом необходимости. "Я считаю, что те ограничения, которые сейчас сформулированы в проекте поправок, достаточны", - сказал сопредседатель рабочей группы.
Ранее издание "Ведомости" сообщило со ссылкой на собеседников в администрации президента и Госдуме о том, что запрет на владение иностранной недвижимостью не вошел в проект поправок в Конституцию, так как десяткам парламентариев и чиновников пришлось бы отказаться от нее или уйти со своих постов. Эксперты издания не исключили возможность появления позднее такой нормы в федеральном законе.
По итогам декларационной кампании прошлого года, недвижимость за границей была зафиксирована в пользовании или собственности у девяти российских сенаторов из 170. Их число осталось на уровне кампании 2018 года, как и практически не изменился состав членов СФ, которые указали в декларациях зарубежную недвижимость. В их числе глава комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас, задекларировавший в числе прочего жилой дом в Швейцарии площадью 432 кв. м, сенатор от Кабардино-Балкарии Арсен Каноков, указавший в декларации общежитие в Великобритании. В пользовании несовершеннолетнего ребенка сенатора от Тамбовской области Александра Бабакова была задекларирована квартира в Бельгии площадью 250 кв. м. Представитель Удмуртии в Совфеде Любовь Глебова указала в документе земельный участок для размещения домов многоэтажной жилой застройки и жилой дом в Германии. Сергей Лукин, представляющий в Совфеде Воронежскую область, указал, что владеет половиной доли квартиры площадью 30 кв. м в Черногории.
Комментарии
Так ... давайте с Вами. Вы тоже считаете, что новые правки в конституцию вносятся с целью изъять детей из семей, и поэтому поотивник всех правок? Ребята выше уже везде призывают прийти и проголосовать против поправок. А Ваше мнение какое?
Давайте-ка по порядку. Вы вопрос от меня получили? Получили. Тогда отвечайте. Что за привычка игнорировать вопросы и лезть со своими?
Очень смешно: представьте мне цели и дела 160+ организаций с верифицированными ссылками на эти дела, и тогда я снизойду до общения.
По сабжу. Уже неактуально. Правки озвучены, слово "достояние" заменено по просьбе этих организаций. Озвучено в оф. новостях
Знаете, а я от вас другого и не ожидал. Что вы мести языком мастер - это вообще хорошо заметно.
То есть, вам и так хорошо, и сяк нормально - главное, чтобы главные поправки так или иначе удалось пропихнуть. Парочку поправок для шума впендюрили, типа инициировали общественное обсуждение, силами бутафорских организаций (цели и программы которых вы даже назвать не смогли) отменили - остальные пропихнули под шумок.
Напрасно вы считаете людей такими дураками. Помяните мои слова - на референдуме вам снова придётся явку натягивать, как на последних выборах.
А главные поправки это какие?
И зря Вы считаете, что я как-то на что-то влияю . Я, как скорее всего и Вы, всего лишь обыватель.
То есть нашлась критическая масса людей, кто считал, как и мы тут, что это "достояние" неприемлемо. И нас всех послушали.
Не таких как вы, а таких, как мы.
Конечно-же таких как Вы. Именно персонально Вас. Успокойтесь. Продолжайте свою борьбу и не сдавайтесь. Мысленно, правда с Вами. Хорошего вечера.
Колеблетесь с линией партии. Я не против, хе хе.
О, боги ... какой из партий?
А щас одна партия, провластная. Других нет.
Это вообще слабоватый аргумент. Смысл поправки не в защите от "оставления семьи наедине", не в необходимости опеки именно над семьёй, а в опеке именно ребёнка. Да и не идёт в таких (заграничных) случаях речи об оставлении детей без опеки - иностранное государство для детей опеку предоставляет. Ради явного меньшинства, свалившего из России за кордон для обустройства семьи, менять конституцию страны, откуда они свалили, это явный перебор.
В общем не понимаю ваши мотивы в данном случае. Поясните.
Даже если такой запрет будет закреплен, его нетрудно обойти. Перепишут имущество на родных сестер/братьев, или будут владеть через десяток оффшорных прокладок, а контролирующие органы будут делать вид, что ничего не замечают. Например, лет десять назад (не знаю, как сейчас) депутат Госдумы не имел права быть владельцем бизнеса. Однако владельцы бизнесов там очень даже были. Так что норма эта ни о чем.
Да, обойти можно. Но тут вопрос в честности и если он такое делает, то ФСБ должно выдать информацию о прямом или косвенном владении. Если ФСБ это не будет видеть, то ...есть ли у страны будущее?
Ну, нам тридцать лет внушали, что владение забугорной недвигой, забугорное образование и т.д. - это хорошо и вообще показатель того, что пацан к успеху пришел. Пацаны и поверили, обзавелись статусными домами в дождливом Лондоне. и вдруг такие потрясения. А главное, с чего вдруг?
Это кто должен выдать, захарченко и Ко, что ли? Или их дети-выпускники на гелеках?
Кроме того, "честность", уже давно никого не интересует. Важен юридический факт и только. Это к слову об ихтамнетах, о натянутой явке на последних выборах итд. Да хоть нассы им в глаза - им всё роса. Россия и её чиновники давно уже переняли циничную модель поведения запада. В том числе и во внутренней политике.
Ню ,ню ,потом жена за муж заахочет ,молодая ведь ,😁
какая жена ? кому вы отвечаете и на что?
Я ??? Ах да ,перепишут на сестер ,братьев ,жен ,!от кудов у жоны деньги ,а у братьев ? Да и жоны пушки заряжоны ! Не один уже сопли на кулачек !
попробуйте начать закусывать, что ли.
Ну дык ерунды не пишите ,чай Мишустин у власти !не 90 ые ,а если думаете что это просто я вам сочювствую ! Прятать всегда труднее чем приобрести !
а, Мишустин ... вопросов больше не имею.
Бывший мэр Владика черепков то же на сына все ништяки записывал. А как перестал быть депутатом сынуля его кинул и доживал он свою жизнь на пенсию бегая по ток шоу, что бы хоть немного денег заработать, на судьбу жалуясь. Не всегда это выход, на родственников и прочих любовниц(любовников) активы оформлять
Риски существуют, конечно.
Согласен, хотя все-таки закрепил бы, как основание, для снятия полномочий. Но в целом нужны другие подходы. Например, контроль доходов и расходов депутата и членов его семьи. Если по запросу контролирующего органа депутат в обозначенный скор не смог предоставить и далее обосновать на какие средства приобретена недвижимость, то с него снимаются полномочия, а на текущие счета (за исключением зарплатных) и российское имущество (его и родственников) накладывается арест до выяснения обстоятельств.
Сверху такие изменения не делаются, это уж история показала. Верхи не могут, низы не хотят. Я предлагаю разрешить им управлять по удаленке, со своих вилл. А то мучаются здесь, бедняги, жалко их. Поставить им камеру с микрофоном, пущай управляют.
Так кировские депутаты уже внесли такую инициативу.
Есть ловушка пострашнее - семья. Вот у Золотова (начальника Росгвардии, секретоносителя высшей категории), как он с гордостью заявляет, внук учится в Англии. Вот это всем фаберже так фаберже. А сколько таких?
Нет там ни какой ловушки ,поживи той жизнью ,там быстренько научат Родину любить !
Внучок может и полюбит. Но шантаж со стороны западных спецслужб его безопасностью в нонешние времена вероятен на 100%
вот-вот. тогда уж в пакете к запрету на недвижимость надо прописывать запрет членам семьи на образование в недружественных государствах, на медицинские услуги там же , или вообще запрет на выезд. да ну на фиг, кто ж из них согласится для самих себя за такое голосовать.
А давайте еще запреты придумывать! Записывайте.
1. Икру и балык чиновникам жрать запретить! Ибо нефиг - народ хрен без соли, а он - икру. Запретить! Приставить наблюдающих из КГБ чином не менее майора.
2. Чиновник должен ездить на Жигулях. Точка.
3. Ограничить квадратуру недвижимости, 80 квадратов на семью любого чинуши достаточно.
4. А, ЗП конечно - МРОТ, фигле тут думать. Если герой России - то два МРОТ, заслужил!
5. Мерить регулярно ширину хари. Как только шире 25 см - увольнение!
Подключайтесь! Все включим в конституцию!
*задумчиво* ... таки Ви знаете, а мне Ваши поправки нравятся ...
Вот! Растет и ширится народное движение! В едином порыве сорвем покровы и разорвем порочный круг казнокрадства и кумовства!
Нет-нет .. не надо гипербол. В том виде, что есть уже весьма достойно.
Из СССР за рубежи было не выехать. Помогло это? Наоборот, всё руководство оказалось совершенно некомпетентно.
Прямая трансляция визита Владимира Путина в Иваново
Встреча президента с общественностью - ВИДЕО
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я просто в шоке. На кой тогда ляд все остальные запреты, если любой ребёнок знает, что
1) Владение недвижимостью всегда предполагает сначала ВНЖ и потом гражданство
2) Владение недвижимостью предполагает осуществлять денежные расходы на её содержание, платить налоги- значит обязательно будет открыт счёт.
3) И владение недвижимостью подтверждает право владельца ВСЕГДА там проживать хотя бы по бессрочной визе.
Т.е иными словами право на владение зарубежной недвижимостью ПОЛНОСТЬЮ обнуляет все остальные путинские запреты на счета, ин. гражданство и тд.
Это просто издевательство над здравым смыслом.
Причём источник газете "Ведомости" сказал, что право оставляют, тк иначе бедным чиновникам и депутатам либо придётся продать недвижимость, либо оставить службу.
Вы тут перечислили только сенаторов, а вы знаете, сколько зарубежной недвижимости у РЕГИОНАЛЬНЫХ чиновников и просто министерских.
Да для них это просто стимул для дальнейшего воровства ( шкафчик купить, фонтанчик разбить, ещё недвижимость прикупить)
Пусть либо продают и служат России полностью, без остатка.
Либо вообще не подходят к государевой службе.
Надоело, что Россию делают местом вахтового заработка и грабежа и отбывают при опасности в свои зарубежные "гнёздышки".
Я такие поправки подписывать НЕ БУДУ. Как и многие.
Где лучше замутить общенародное голосование, на РОИ?
А в обратную сторону это не работает?
Если
а) владение иностранной неджвижимостью=ВНЖ=счета за границей
б) ВНЖ или счета за границей=запрет на должность госслужащего,
то
владение иностранной недвижимостью=запрет на должность госслужащего
Шок не спал?
Нет , не спал.
Потому что именно сейчас после всех поправок
владение иностранной недвижимостью НЕ запрет на должность госслужащего
Что Вы глупость какую-то пишите?
Хельга, а Вы правы ...
точно ведь. Владение недвижимостью это счета. А если ты владеешь недвигой, то значит откуда-то платишь. А откуда у тебя эти деньги можно и спросить. Вот спасибо! Точно. Вы абсолютно правы!
Т.е. я к чему. Если прописать сейчас, то всех нужно там разогнать по Конституции сразу. А если оставить запрет на счета, то остается вариант: ты все продаешь и остаешься у власти.
Может Вы и московский, но у же не хохол.
Рассказываю схему:
1) находите друга не чиновника, который может законно платить за содержание недвижимости
2) стряпаете с ним фиктивный договор,по которому он оплачивает твои налоги и коммуналку в ДОЛГ..... Бессрочный...... А на самом деле каждый месяц он просто получает деньги за оплату, а Вы расписку, что деньги получены.Чтобы ему не захотелось содрать с Вас 200%.
Господи, решить , КАК платить,- не вопрос.
Тут вопрос только один- либо нет недвижимости за бугром, либо шагай от власти. Третьего не дано.
Не-не-не ... как обойти закон это ясно. :)
Да и ту же недвигу можно просто на родню записать, как у нас куча успешных предпринимателей. Или получить долю в инвестфонде, который будет очень успешен. Вариантов много, вернее их тьмы и тьмы. Т.е. всё в Конституцию не упихнешь.
Тут другое. Предположим, на секундочку, что действительно планируется избавить чиновников от тяжкой ноши владения при том, чтобы не разогнать сразу всё чиновничество/судей/прокуроров всех и сразу. И тут как раз вариант описанный Вами: "есть недвига, как платишь налоги" - очень хорош для вопросов от компетентных органов.
И я отвечу компетентным органам: " а)Плачу VISA, Etc по приезду на свою недвижимость б) Оплачиваю из РФ, если позволяет банк-реципиента в) Прошу старика Джо оплатить за меня, а когда он в России- возвращаю ему.г) Создал фонд/компанию по уходу за моей собственностью, вот договор.
Вот мои доходы-расходы ( за недвижимость за бугром) в налоговых декларациях, всё отражено.
Недвига за бугром не запрещена.
И?
Я что-то не понимаю Вас.
И компетентные органы так: да ... ну что, ну Вы нас умыли. Вон Вы какой умный. Можно мы пойдем?
В принципе да. Возможно и так. А возможно иначе.
Ну Вас.....
Хороших выходных)
А,кстати, если затею бучу на РОИ за внесение в ЗАПРЕТ госслужащим иметь недвижимость за рубежом, поддержите? Или как?
Да в принципе я за запрет. Хотя, давайте честно. Я за то, чтобы подумать. Может существует вариант, при котором эта недвижимость необходима. Хотя, в частном владении, пока не представляю где это может быть.
Касательно бучи. А смысл есть? Оно хоть когда-то что-то меняло (я просто не в курсе). Если да, то можно. Хотя я сначала на вашу формулировку гляну ))
То-ли Клишас, то ли Крашенинников дали пояснение. Они, конечно-же (ИМХО, недоброжелатели), но логика есть. Если полный запрет на владение недвигой за рубежом, то это касается и Беларуси, например, в том же числе. Причем, гипотетически, даже полученное наследство нельзя будет получить.
Т.е. в принципу справедливо. В дружественных странах - почему-бы и нет.
А вот дальше, это уже работа компетентных органов. Короче, я за то, чтобы за каждым "Лицом принимающим решение" был закреплен "майор в пыльном шлеме". А там ... - хошь владей, хошь не владей. А вот оценку молчаливые люди (жизнь и достаток которых зависит только от государства) дадут сами.
Да-да. Сплошная Беларусь.
И у Клишаса в Беларуси?
У 99% владельцев недвижимость в странах НАТО. Да-да, и снова это становится актуальным.
А если за каждым из нашей орды чинуш, коих больше , чем в СССР, поставить ещё майора в пыльном шлеме, так в стране не останется работников для других профессий.
Я всё больше уверяюсь в том, что красивые слова про счета и иностр гражданство, а основу всего это- недвижимость- даже не тронули пальцем, - это была осознанная игра " пипл схавает".
Хельга. В ТЕКУЩЕМ моменте - Вы 100% правы. Я пытаюсь смотреть немного вперед. Т.е., а может ли возникнуть у патриотически настроенных элит потребность в недвиге за рубежом без угрозы Родине. Еще раз. В текущем моменте - правда Ваша
Страницы