Поп Смирнов, заявивший, что девочек нужно воспитывать дома, сам того не желая, затронул на самом деле довольно серьезную проблему. Проблему несоответствия между моральными установками, закрепленными в легендах и мифах древней Иудеи, и существенно изменившимися с тех пор условиями, в которых существует человечество.
На самом деле вся мораль человечества базируется на одном только принципе:
Все, что способствует развитию и распространению РАЗУМНОЙ жизни во ВСЕЛЕННОЙ есть добро. Все, что против этого – зло. Стремись к добру, не делай зла.
Все! Точка. Все остальные заповеди, (не убий, не укради и т.п.) есть следствие этого главного принципа. Условия жизни человечества меняются, вместе с ними могут меняться и заповеди, при условии, что они соответствуют Главному принципу.
Например, в древние времена людей на Земле было очень мало, смертность была очень велика, поэтому заповедь «живите и размножайтесь» (и как следствие этого – ценность многодетных семей) была безусловно абсолютно справедлива и полностью соответствовала Главному принципу. Однако в условиях перенаселенности Земли, да еще и в сочетании с сокращением ресурсов, большие семьи превратились из безусловного когда-то блага скорее во зло, т.к. способствуют только выходу человечества из равновесия и дополнительному разрушению и без того хрупкой биосферы. И это только один пример. Я уж не говорю о таких странных на сегодня заповедей, как: «Не изливай крови жертвы Моей на квасное, и жертва праздника Пасхи не должна переночевать до утра» или «Не вари козлёнка в молоке матери его.». Сейчас роль подобных заповедей гораздо лучше выполняют обычные гигиенические правила. При этом, разумеется, и те и другие соответствуют Главному принципу.
Человечество переходит в стационарный режим, в новое бутылочное горлышко, после которого оно либо выползет из своей колыбели – планета Земля, и начнет осваивать космическое пространство ( в соответствии с Главным принципом), либо закуклится в своем собственном дерьме и будет умирать долго, страшно и мучительно. И будет там "плачь и срежет зубов"...(Расплата за нарушение Главного принципа).
В будущем, если нам удастся пройти это бутылочное горлышко, человечество осознает, как нас мало на ладонях бесконечности, всего лишь горстка и, возможно, ценность больших семей снова возрастет и станет опять безусловным благом. А возможно и наоборот, появление возможности выращивать детей искусственно без генетических отклонений в любых нужных количествах, совсем «убьёт» семью в том виде, как мы её знаем сегодня. Нам не дано предугадать…
Но в любом случае понятно, почему закидоны некоторых наших священников выглядят совершенно нелепыми: они все еще остаются в парадигме далекого прошлого, забывая, что эти парадигмы лишь старая тень Главного Принципа, который будет верен и сегодня, и всегда.
Все, что способствует развитию и распространению РАЗУМНОЙ жизни во ВСЕЛЕННОЙ есть добро. Все, что против этого – зло. Стремись к добру, не делай зла. Все! Точка. Все остальные заповеди, (не убий, не укради и т.п.) есть следствие этого главного принципа.
В действительности мы не знаем природу человека. Поэтому не умеем толком создавать условия для развития человека и общества.
Разум -- инструмент развития. Но нельзя развивать то утопическое существо, которое вообразили наши молоразумные предки и которое было закреплено в христианском каноне (тело, душа, дух). К сожалению, во времена господства науки мы слабо продвинулись в "науках о человеке". (Марксизм -- эволюционная модель социального организма, которая по сути представляет собой версию социального дарвинизма).
Верное направление в изучении природы человека наметил Э.Геккель в 1866 году. Он открыл, что непосредственный эволюционный предшественник человека не обезьяна, а более развитое существо (названное им питекантропом). И в основе человечьей психики лежит иная (не обезьянья) психика. 100-летние исследования в этом направлении увенчались успехом -- отечественный палеопсихолог Б.Ф.Поршнев заполнил страницы «психического паспорта» нашего биологического предшественника. Он, наконец, пригласил научное сообщество к пиршеству -- к подлинному изучению природы человека.
К сожалению, современный «учёный люд» приучен к другой пище. Поэтому подлинное изучение человека (по линии К.Линней - Э.Геккель - Б.Ф.Поршнев) продвигается крайне медленно. Одно можно сказать несомненно: указанное новое понимание психики ребёнка уже оказывает сильнейшее влияние на педагогику и связанные с ней области знания.
Комментарии
потому что религиозность - это болезнь! психическая, примерно тоже самое что и ЛГБТ!!!
Что за бред у вас на почве пидарасов
Религии в любом государстве это аналог политических партий, которые всегда поддерживают местную элиту, окормляя
барановрабов "божьих" дополнительными пастухами.Все достаточно утилитарно и практично.
кому бред - а кому достоверные знания
я изучал мифологию (как создавались и как создаются мифы, в том числе и религиозную мифологию и ее основания) - читал много специфичной литературы, в том числе много по психологии
Если вы действительно изучали мифологию и психологию, то должны знать, что мифологическое знание исторически и психологически (см. возрастную психологию) предшествует научно обоснованному знанию.
Мифологемы живучи настолько, насколько слабо подлинное знание.
ну дык понятно - 1-й класс всегда предшествует 10-му
а вот когда после 10-го класса выдают уровень 1-го - вот тут и возникают вопросы
почему?
Ты советуешь мне отречься от трех моих дочерей - гордыни, жадности и распутства. Ну, что ж, я их отдаю более достойным: мою гордыню - тамплиерам, мою жадность - цистерцианцам и мое распутство - всем попам. (С)Ричард ЛёвенГерц 1199 год
Ни убавить, ни прибавить.
Все, что способствует развитию и распространению РАЗУМНОЙ жизни во ВСЕЛЕННОЙ есть добро. Все, что против этого – зло. Стремись к добру, не делай зла.
Действительно это очень сильная основа современного мировоззрения. Спасибо автору.
Да, сильный замах. Автор отчётливо обозначил альтернативу "слепой эволюции". Но это лишь полшага. Автор никак не раскрыл загадочное "ВСЁ, что способствует развитию...". Он отделался невнятной фразой: "человечество переходит в стационарный режим, в новое бутылочное горлышко..." .
В действительности мы не знаем природу человека. Поэтому не умеем толком создавать условия для развития человека и общества.
Разум -- инструмент развития. Но нельзя развивать то утопическое существо, которое вообразили наши молоразумные предки и которое было закреплено в христианском каноне (тело, душа, дух). К сожалению, во времена господства науки мы слабо продвинулись в "науках о человеке". (Марксизм -- эволюционная модель социального организма, которая по сути представляет собой версию социального дарвинизма).
Верное направление в изучении природы человека наметил Э.Геккель в 1866 году. Он открыл, что непосредственный эволюционный предшественник человека не обезьяна, а более развитое существо (названное им питекантропом). И в основе человечьей психики лежит иная (не обезьянья) психика. 100-летние исследования в этом направлении увенчались успехом -- отечественный палеопсихолог Б.Ф.Поршнев заполнил страницы «психического паспорта» нашего биологического предшественника. Он, наконец, пригласил научное сообщество к пиршеству -- к подлинному изучению природы человека.
К сожалению, современный «учёный люд» приучен к другой пище. Поэтому подлинное изучение человека (по линии К.Линней - Э.Геккель - Б.Ф.Поршнев) продвигается крайне медленно. Одно можно сказать несомненно: указанное новое понимание психики ребёнка уже оказывает сильнейшее влияние на педагогику и связанные с ней области знания.
"Все, что способствует развитию и распространению РАЗУМНОЙ жизни" -- техническая ошибка, возможно: все, что способствует распространению влияния моего разума и моей жизни.
А то логически можно дойти до распространения во вселенной враждебного для себя разума.
Вот это вот высказывание весьма сомнительно. Особенно сомнительны те, за кем вы повторяете подобные высказывания.
Мне ближе вариант, когда человечество полезет к звездам не от интереса, а от безысходности, от перенаселения. Тогда поп прав.
К тому же начать экспансию с текущим уровнем ценности человеческой жизни имхо вряд ли возможно, а перенаселение как раз снизит его.
Если Вы считаете, что люди для развития должны вести пространственную экспансию, то можете на развитие забить. Потому что теория относительности для того и придумана создателями сей "вселенной", чтобы обезопасить разные места друг от друга.
Поэтому экспансии могут быть только другие. А именно:
1. Маловероятное освоение параллельных миров.
2. Перемещение в вышестоящие миры.
3. Освоение телесно-органической сферы: сначала продление индивидуальной жизни, затем обретение контроля над организмом вплоть до его трансформаций по собственному желанию, что будет означать индивидуальное биологическое квазибессмертие (квази, так как не будет страховки от космических катаклизмов). По ходу этого процесса должно происходить радикальное поумнение людей биоэлектронными методами.
Ещё о космических путешествиях: все придумки до сих пор бесперспективны; например, использование червоточин (и где их ещё взять или как их создать!?) связано с тяжёлыми для людей временными проблемами, такими как то, что червоточина всегда есть машина времени и, в частности, создаёт новые ветви реальности.
Можно ещё добавить создание виртуального пространства с цыфровым виртуальным носителем разума.
Космос тоже необходим, хотябы в качестве ресурсов.
Теория относительности эпштейнов античеловечна, антигуманна, так как лишает человечество звезд, а звёзды-разумных.
Нормальные бы разумные выбросили бы такую теорию на свалку вместе с авторами, и хлоркой сверху присыпали бы.
Но у нас чето не получается, предпочитаем выдумывать всякие Тёмные материи, тёмные энергии и прочие Черные дыры, лишь бы в упор не видеть реальность.
Абсолютное добро - перерабатывать стариков (не, просто людей за 50 - пик активности уже прошел, дальше просто трата ценных ресурсов), больных (зачем тратить ценные ресурсы - здоровых некуда девать), калек (ну, тут даже обсуждать нечего) на полезные и ценные ресурсы. Разумно? Весьма! Желаю автору пожить в таком разумном мире.
Тоже хотел написать в таком духе. Третий рейх весьма разумно был устроен. Разум сам по себе - ничего не стоит , это инструмент. А без любви и сострадания он вполне может и служит злу.
Верно. См. мой нижний комментарий.
Новое бутылочное горлышко будет, когда прилетит очередная катастрофа из космоса и останутся в живых крохи человечества. Тогда мы будем видеть во всем иной смысл- " Мал, да Уд ал!"
Смысл современного бутылочного горлышка, чтобы продвинуться в понимании природы человека. Подлинная "трезвая" самооценка есть тот инструмент, с помощью которого мы сможем выползти из сегодняшнего зловонного болота.
Трезвость наступит, когда прилетит очередной метеорит или комета.
Обсуждаемые события развёртываются прямо сейчас. Космос абсолютно не при чём.
За все хорошее против всего плохого. Да, помню один роман. Там персонажу была дана неимоверная сила, но ограничителем шло условие - если хоть один человек пострадает от его силы, ему запрещено ее применять. Без священника (или без Морального кодекса строителя коммунизма) Вы что ли будете рассказывать что такое хорошо и что такое плохо? Какова система координат?
АБС, Понедельник начинается в субботу. Саваоф Баалович Один. Граничное условие - непричинение зла любому существу во вселенной.
"...Если поступок несет в себе позитивный заряд, а человеку не нужно нарабатывать опыт выбора между позитивным и негативным состоянием, ему дается то, что он хочет, чтобы он продолжил свое движение дальше. Если же человеку необходимо наработать опыт принятия правильного решения, ему ничего не дается, при этом выстраиваются ситуации все сложней и сложней, чтобы посмотреть, насколько он силен духом, а также насколько развито его сознание, чтобы принять решение, способное подтолкнуть его на путь прогрессивного развития. В том числе хватит ли ему сил поддерживать себя на пути собственного предназначения. Короче, все зависит от вас самих. ....
ЮЦИФЕР: Если душа выполнила план наработки какого-то опыта в земном пространстве, в следующем воплощении она уже не будет завязана на отработку предыдущих недоделок. При этом у человека будет: во-первых, стабильное физическое здоровье, во-вторых, достаточно приятное географическое местоположение, причем неважно, появится оно вначале воплощения или в последствии, ну, и, в-третьих, у него не будет проблем с финансовым обеспечением. То есть, он никогда не окажется на улице без куска хлеба, кроме того, к нему всегда будут расположены люди. ..."https://ufospace.net/blog/s_novym_godom/2017-12-30-389
"..Вспомните Иисуса Христа и Его терзания, и сомнения. Вспомните так же, как Его соблазнял Дьявол: «поклонись Мне», - говорил Он, - «и все царства будут у твоих ног». А, что мы имеем сейчас в лице Америки, прямой продолжательницы дел Римской Империи? Покорись мне, - говорит руководство Америки, - и ты Россия будешь жить хорошо. С другой стороны, именно жители Древнего Рима, после смерти Христа, стали истинными христианами и продолжателями Его дел.
Ту же функцию выполняют наши внутренние агенты: патриоты и либералы, то есть, символически говоря, «Ангелы» и «Бесы». Первые призывают нас: боритесь, не сдавайтесь, не прогибайтесь не под кого. Вторые призывают нас: смиритесь, прекратите бороться, сдайтесь, прогнитесь, и вы будете жить хорошо и сладко. В общем, идет борьба за души россиян и всего человечества в целом. Кто-то ломается, а кто-то борется до конца и не сдается, укрепляя силу воли, отстаивая свою правду в неравной борьбе.
В этом, собственно, и заключается основное предназначение Дьявола – искушать человека, провоцировать его на совершение неблаговидных поступков, заставлять страдать, бороться, увеличивая тем самым силу собственной воли, сопротивляться, побеждать, не сдаваться. В противном случае, не будь Дьявола, человек стал бы безвольным существом, плывущим, как щепка, по течению. Дьявол же заставляет его бороться, что является непременным условием существования человека во вселенной, ибо не в жизни сила, а в борьбе за нее.
В общем, если рассматривать этот вопрос символически, Дьявол, Он же Сатана, Он же Вельзевул, Он же Князь мира сего и так далее является своеобразным ОТК, выявляющим в «человеческом материале» всяческого рода дефекты: раковины, выщерблены, изъяны, напряженности, ржавчину и прочее. Не будь Его, человеческое существо могло бы сломаться в самый неподходящий момент, а так, прошедши огни, воды и медные трубы он, а, главное, Вселенная будут гарантированно защищены от всяческого рода неожиданностей...." https://ufospace.net/blog/k_voprosu_o_tom_chto_tvoritsja_sejchas_v_mire/2018-05-17-446
Я пока не могу связно выразить свои мысли, что видно по моим записям в блоге. Поэтому много копирую с источников, которые выражают те мысли, на которых и я стою.
Очень смеялся, еще бы автор определил понятие добра
спасти ребенка добро или зло?
а если вырастет Чикатило?...ах умен автор, ах умен
Дальше не читал, лишь посмотрел коменты и занес ники в реестрик бесноватеньких ггг
del
нет, это неправильно
по той простой причине что с таким походом мозгов не хватит отличить зло от добра
так же как не хватит мозгов на банальное предвидение будущего
Вы резонно сомневаетесь,
Вы правы, если акцент делать на слове "добро".
Но если делать главным слово "развитие", то ваше сомнение относится к тому, хватает ли нам мозгов уразуметь содержание этой "центровой категории" и проектировать общественное и личностное развитие.
В таком случае "добро" -- вторичное понятие, которое обозначает способность работать с содержанием развития.
Грех стяжательства и чревоугодия затмил все проблески сознания в поповских головах. Ну не знают они как по хорошему загнать людей в церковь. Вот и говорят свои хотелки напрямую. И в конституцию надо прописать, и в школу не надо ходить, и вообще вы без веры варвары, люди второго сорта, почти звери.
А без веры люди и есть варвары. Просто каждый выбирает свою веру.
Вот Гитлер - всю свою жизнь стремился к развитию и рпспространению РАЗУМНОЙ жизни во вселенной.
Разве кто то способен оспорить, что высокоразвитая раса - разумнее недолюдей?