Неутомимому блогеру Васильеву по поводу его статьи про Февраль 1917 года

Аватар пользователя Доктор Рихтер

«Хрен, положенный на мнение окружающих,

обеспечивает спокойную и счастливую жизнь»

                                                       Ф. Раневская                                                              

       Читая очередную порцию «откровений» от блогера Васильева, предположу, что Ф. Раневская, будь она жива,  наверняка осовременила бы свой афоризм (из эпиграфа). Например: «хрен, положенный на объективное историческое знание обеспечивает скандальную и долгую жизнь в интернете».

Играть против  Васильева черными фигурами на его поле «шахматной» софистики, в которой он, безусловно, мастер, сложно. Выигрыш  в такой ситуации не очевиден, поскольку  Васильев   «ушел» в мир «параллельной истории" и ведет свою «войну» набегами из него. Блогер глубоко погрузился в свою личную  версию истории России начала 20 века. С юношеской непосредственностью он регулярно резвится в ней, как в домашнем бассейне. И ладно  бы   резвился сам. С большевистской непримиримостью и ругая при этом большевиков, он норовит окунуть в мутную воду этого бассейна читателей сайта.  Большевики  хотели «железной рукой загнать человечество в счастье», а блогер планирует уложить читателей в «прокрустово ложе» своей параллельной истории.

       Поскольку своё мнение о Феврале 1917 года он высказал публично, то, соответственно, несогласные имеют полное право привести свои аргументы «против». Тем более, что у Васильева, пишущего обычно достаточно интересно, в этот раз (про Февраль 1917 года) вышел весьма заурядный наброс. Любой мало-мальски неангажированный или хотя бы в пределах курса знающий выпускник истфака  разнес бы его вдрызг. Поскольку я не историк по образованию, ограничусь своими знаниями и известной ныне версией событий. 

Уверен в том, что Ленин не предвидел событий Февраля 1917 года. Имеются сведения, что  в 1916 году  он говорил, что «Мы, старики, до революции не доживем». Достоверно известно, что перед 1917 годом бОльшая часть большевистских лидеров были либо за границей, либо в тюрьмах и ссылках. Малочисленная партия, из которой предыдущие годы ушло много людей, числилась единой лишь номинально и была раздроблена на группки. В Петросовете (в феврале-марте) большевики были представлены «партийными авторитетами», условно говоря,- «второй категории» и  СОСТАВЛЯЛИ В НЕМ  АБСОЛЮТНОЕ МЕНЬШИНСТВО по сравнению с эсерами и меньшевиками (а из  первоначально 15 членов Исполкома Совета лишь двое были большевиками: Шляпников и Залуцкий).  Поэтому большинство, состоящее из меньшевиков и эсеров, так с большевиками и считалось – прислушивалось к их мнению постольку-поскольку. Всё как обычно в России во все времена. И не надо «тень на плетень наводить»! Да, у большевиков было в отдельных районах Питера и на некоторых  заводах  бОльшее влияние на рабочих, чем у других партий. Но и только! Именно так - в отдельных районах и на некоторых предприятиях. Большинство рабочих и крестьян, как в Питере, так и во всей стране в феврале-марте шли за меньшевиками и эсерами.  Навязать  свою волю большинству Петросовета большевики никак не могли. Скорее, их несло в общем потоке событий. И участвовали  немногочисленные большевики в событиях Февраля постольку, поскольку они были им тоже на пользу.

 Общеизвестно, но, видимо, не для блогера Васильева, что за переворотом, который по сути дела начался ещё раньше (с убийства Распутина) крылись интересы союзников, обеспокоенных тайными контактами между РИ и Германией для  возможного заключения сепаратного мира. И заговор против Николая Второго начал осуществляться именно тогда, когда царь и кайзер пришли к выводу, что зря они  втянулись  в бойню друг против друга. Но в России  мира  очень не хотели генералы, аристократическая верхушка, фабриканты – производители оружия, значительная часть Думы и английское посольство. Кто уговаривал Николая Второго отречься от престола? Может Ленин с Троцким? Ага, Щаз-з-з! Жаль господин Васильев не уточнил, были ли главные заговорщики - генералы Рузский и Алексеев, действительный статский советник Родзянко и «октябрист» Гучков членами большевистского ЦК или ленинского Политбюро. А то ведь  можно было  каких-нибудь цитаток из их речей нарезать.

Лукавая ссылка блогера на советские учебники истории, которые он, видимо, плохо изучил в детстве, но, наконец-то, решил освежить в памяти, как минимум, некорректна. Известно, что историю пишут победители. Конечным победителям Русской революции – большевикам было выгодно и приятно приписать себе хотя бы минимум заслуг в событиях, в которых они были тонким ручейком в общем потоке. Ну а  Васильев легким движением клавиатуры превратил этот  «ручеек» в  целую «Западную Двину» для обоснования своей «исторической» позиции. Из той же оперы и большевистская агитация в войсках. Если бы она была реально массовой и эффективной, то солдаты с обеих сторон разбежались бы по домам ещё в 1916 году, накостыляв попутно своим  генералам, кайзеру и царю. Так что не стоит  переоценивать большевистскую агитацию в войсках. Решающее влияние, несмотря на отдельные успехи, она не имела. Прежде всего, из-за   малочисленности большевистской партии и её агитаторов на тот момент. (Серьезной политической организацией большевики вновь стали лишь в апреле-июне 17 года, чего бы там ни писали учебники советского времени. У учебников  любого времени и любой страны есть общая особенность – их пишут придворные историки-флюгеры по принципу «Чего изволите». Прямо,  как современные интернет-журналисты).

 Если в стране много лет  не решался земельный вопрос и  намечался очередной передел  земли, то трудно  было удержать в окопах крестьянскую массу  даже  без  всякой  антивоенной агитации. Нищие малоземельные крестьяне, три года  гниющие в окопах, вообще не понимали, зачем они должны были умирать за некие Дарданеллы, когда в их отсутствии дома их семьи могли остаться без земли и умереть с голода. Именно этот перезревший земельный вопрос был одной из главных причин Русских революций начала 20 века. А те люди, которые не хотели или не смогли его вовремя «разрешать сверху», те люди - тем самым - и довели свою страну до двух революций. Если вы в своем государстве  десятилетиями не способны решить неотложные проблемы, игнорируя интересы большинства, то не стоит удивляться, что их захотят решить, но уже по-своему, другие люди, а внешние силы почти наверняка воспользуются внутренними противоречиями для  оказания  своего влияния. Так было, есть и, к сожалению, будет! И только блогер Васильев «открыл» для себя (и как он думает - для нас тоже) очередную Америку через форточку. «Прохрустели» свою империю правящие круги царской России. «Прохрустели»! Из-за своей жадности и бездарности. Из-за  тяжелой зависимости от кредитов, набранных ранее у «союзников». И не надо перекладывать вину с больной головы на другую нездоровую. Представлять историю, что в некотором  царстве-государстве всё  было прекрасно, и тут повылазили всякие Разины, Пугачевы и прочие  революционеры, а «глупый неблагодарный народишко» повелся и по своему скудоумию за ними повалил - это примитив. И хоть напрямую такие слова не говорились, но «красной нитью» через большинство статей «васильевцев» они проходят. Нельзя же, господа, настолько не уважать своих читателей!

Что там у нас писал всем известный г-н Дурново Николаю Второму ещё в 1914 году? Забыли, господа «васильевцы»!?  Вот вам, любители цитат:

«Побежденная армия, лишившаяся к тому же за время войны наиболее надежного кадрового состава, охваченная в большой части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованною, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Законодательные учреждения и лишенные действительного авторитета в глазах народа оппозиционно-интеллигентные партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению» .

Думаю, сказанного достаточно.  Только один Дурново своим гениальным предвидением, словно метлой  вымел надуманные выводы о Феврале в утиль.  Недобросовестная трактовка, субъективная оценка, намеренное смещение акцентов и типичная манипуляция – вот что представляет собой  статья блогера Васильева про Февраль 1917 года. В просторечии – «перевод стрелок» с использованием абсолютно достоверных цитат. Да, это, батенька, искусство! Уметь надо!

Отдельного упоминания заслуживает  вывод-послесловие г-на Васильева, похожий на некий донос. Осталось только  дописать: «В Следственный Комитет РФ. Примите меры». И будет самое то. Васильев пишет:

«Для чего я это делаю? Для правды. Чтобы максимально большое количество читателей поняло, что собираются делать и что обязательно  сделают фанаты Маркс-Ленина ради прихода к власти. Сейчас опять кризис... Возможно всё, в том числе и повторение истории. Читайте. Делайте выводы. Будьте бдительны».

       Эту концовку Васильев писал явно «на коленке», в отличие от самого текста статьи. А когда он работает в спешке, к его тексту сразу появляются вопросы.

Для правды? Для Васильева  существует только  одна правда - его личная версия истории России. И пусть рыдает тот, кто с ней не согласен!

Кризис? Где? Почему? Кто или что до него довели?

Будьте бдительны?  В этом Васильев может даже не сомневаться. Читатели, уверен, будут бдительны, читая любых  авторов.

Что обязательно сделают фанаты Маркса-Ленина ради прихода к власти? Теоретически они могут сделать то же самое, что всегда делают все политические силы в мире ради прихода к власти.  Независимо от цвета. Даже если они НЕ фанаты Маркса-Ленина. Никакой иной методики нет.  Называется она политической борьбой. В Англии, Франции, России или США. Далее-везде. Ещё не придумано других способов прихода к власти кроме как с  её помощью. Удивительно, что блогер Васильев обвиняет в использовании политической борьбы только одну сторону. Вернее – уже НЕудивительно.

Если один недалекий неспособный управлять страной человек, без реального сопротивления сам отрекся от власти, «как будто командование эскадроном сдал», то глупо думать, что  власть никто не станет подбирать. Или отнимать у тех, кто её подобрал, когда «те» тупо не справились.

Наконец, успокою беспокойного, бдящего о нас  денно и нощно, блогера.

Невозможно повторение истории. Можете спать спокойно без снотворного. Совершенно невозможно! К сожалению! Или к счастью! Кому как. Потому, что история чаще всего не повторяется даже в виде фарса (да и что считать фарсом?). Наша история НЕ МОЖЕТ ПОВТОРИТЬСЯ потому, что нынешняя политическая эпоха это  эпоха безликих посредственностей и  «заушных» троечников (за небольшим исключением). Причем политику они заполонили со всех сторон. Издержки глобализации и общего падения уровня образования.

 Нет сейчас в России никого из так называемой оппозиции, кто мог бы хоть на йоту своим интеллектом приблизиться к первому ленинскому Совнаркому или даже к Дурново. Хотя бы к ним!

Все партии и движения «десяти оттенков красного», как и все-все прочие, белые, синие, монархисты, анархисты находятся под плотным контролем: политическим, финансовым и  спецслужбистским. Если кто-то считает, что в стране существует хоть какая-то мало-мальски политическая активность вне сферы надзора со стороны АП, то он - наивный человек. Между «оппозиционерами» идет драчка за деньги спонсоров. Чаще всего спонсорами партий противоположного направления являются одни и те же структуры. Отсюда и грызня  в том же интернете, даже между  «своими». Отсюда – и  макулатурный вал статей о прошлом. Потому что заказано. И заказано многим людям. А раз заказано, извольте писать. Но только о прошлом! И ни в коем случае о сегодняшнем дне! А то ведь у  ещё неоцифрованного народишки мысли какие-нибудь неправильные возникнут о настоящем.  Как говорит в таких случаях блогер Васильев: «Делайте выводы».

 

Послесловие для Васильева:

В настоящий момент ни одна из  так называемых оппозиционных политических партий или движений в России (кроме Навального) цели прихода к власти публично  не ставит. В том числе и  левые организации. Отсюда легко сделать вывод об их реальной сущности  (насколько они действительно политические, а не так называемые). Организации, позиционирующие себя политическими и не ставящие задачу прихода к власти, это нонсенс. Они, образно говоря, являются «кажущимся отражением кажущейся луны», как сказал персонаж  мультфильма «Котенок по имени Гав», комментируя изображение луны в луже воды.

 Да и к Навальному в этом плане  слишком много вопросов. Видать, кому-то  там наверху для чего-то до сих пор нужен «рояль в кустах».

 

 Вы палите холостыми по воробьям, пугая себя и своих заказчиков несуществующими страшилками и «байками из склепа» истории. А заодно дурачите читателей,  намеренно смещая внимание на «привидения прошлого» и отвлекая их от настоящего. На что Вы тратите свой талант  прирожденного журналиста? Обидно! Это же какая-то малаховщина, только не от телевидения, а от интернет-журналистики! Или же элемент «активных мероприятий», но уже от совсем другого ведомства. Лучше нам  что-нибудь про короновирус  напишите в стиле «Будьте бдительны». Только не пишите, что его к нам из прошлого большевики подбросили или Ленин в замороженном виде в "пломбированном" вагоне завез.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Ing
Ing(4 года 10 месяцев)

yes

Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

Многое сказано справедливо, но перебор личных выпадов.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(8 лет 6 месяцев)

Профессиональная зависть/ревность?.. Слишком уж много личного. 

Судя по слогу, Рихтер тоже, если не блогер, то журналист уж точно.

Аватар пользователя Стpaнник
Стpaнник(8 лет 8 месяцев)

свой талант  прирожденного журналиста

Это не о Васильеве... 

Аватар пользователя GogaMaster
GogaMaster(6 лет 1 месяц)

yes

Аватар пользователя Slon
Slon(4 года 1 месяц)

Лукавая ссылка блогера на советские учебники истории, которые он, видимо, плохо изучил в детстве, но, наконец-то, решил освежить в памяти, как минимум, некорректна. Известно, что историю пишут победители. Конечным победителям Русской революции – большевикам было выгодно и приятно приписать себе хотя бы минимум заслуг в событиях, в которых они были тонким ручейком в общем потоке

А чем это она лукавая? Я, например, всегда ее формулирую похоже. Раз большевики и их наследники почти сотню лет приписывали все ништяки случившейся революции исключительно себе, зачем же они теперь пытаются спрыгнуть и рассказать, что почти не имели отношения к этому действу. Приписывали себе, так и хлебайте последствия переоценки самой революции теперь, когда она наконец-то вместо лубочного действа получения счастья народом стала в глазах современника тем, чем и была на самом деле, а именно, развалом государства, грязью, интригами, кровищей и миллионами убитых, замученных и померших раньше времени.

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Представляю,  чтобы  было.  если  бы  большевистская  пропаганда  в 20-30-е  годы  работала  не  на  укрепление  государства  и  общества,  а стала   плачем  и  "покаянием"   в  стиле  90-х  годов.

Аватар пользователя Slon
Slon(4 года 1 месяц)

большевистская  пропаганда  в 20-30-е  годы  работала  не  на  укрепление  государства  и  общества,  а стала   плачем  и  "покаянием"   в  стиле  90-х  годов.

Тут даже вопрос не только и не столько в том сколько говна вытекло в 90-х. Эта проблема она общемировая и более, чем современная. И она не чисто наша, она общемировая.

Этак до конца 19 века любая революция, а не эволюция, основной массой населения планеты воспринималась как есть - дерьмом, кровью и грязью в результате которой к власти вместо дерьма всегда приходит еще большее дерьмо. Которое, впрочем, не менее кроваво пожирается потом контрреволюцией. Это неизбежно как восход солнца. Вне зависимости от того под какими лозунгами совершается эта грязь. Обычно лозунги более чем "благородные", но неизбежно подводят методы.

А вот в просвещенном 20-ом веке и еще более в текущем 21-ом в головы стала вбиваться крайней степени романтизация и поливание розовой водой все сортов этих революций. Что ни фильм, особенно на сегодня из стран победившего "либерального" троцкизма, то обязательно главный герой - прекрасный револьюционэр против отвратительной тирании. Тирания может быть любая в зависимости от предпочтений автора: коммунистическая, религиозная, ТНКшная, ученых, рептилоидов, прочих муравьедов, но герой-рэвольюцыонэр всегда прекрасен, руки его чисты, разум велик, сердце пламенное, а помыслы только о счастье народном. Обычно, как и советских учебниках, все ликуют и наступает рай на Земле. Говно, кровищу и мор прилагающиеся к любой революции почему-то не показывают.

И вот все общества по очереди, воспитав в населении этот романтический образ рэвольюцыорэра, вполне подготовлено получают крах, Содом и Гоморру. Мы аж два раза за 20-ый век, европейцы и особенно американцы сейчас идут семимильными шагами если не перевешают этих всех, обозначаю условно, веганов, лесбиянок и экологов вместе на столбах. Впрочем у нас все же иммунитет до сих пор ниже, даже не взирая на двух с половиной кратное переболевание этим недугом. Вон сколько бегает вокруг вместо-либерастных троцкистов, розовых вместо-коммунистов и прочей швали. Запад обычно как-то резко умеет ставить их в стойло. Да и использовать таковых в стане конкурента совсем никогда не брезговал.

Но у меня есть надежда, что в этот раз Лондонские графини и Нью-Йоркские экс-миллиардерши поработают в Москве проститутками. Опять же, это прикольно что бы ночной горшок за тобой вывозил Илон наш Маск на Тесле. Так победим!

:)

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Подозреваю,  что  большая  часть  населения  России  к  началу  20  века  и  не  знало  слова  "революция",  и  не  мыслила  в  таких  категориях.  А  вот  образованные,  вестернизированные   15-20%,    как  раз,  в  основном,   и  очаровывались,  и  симпатизировали.   Те  же  люди  с  патриотическим  подъемом  и  приветствовали  начало войны,  не  задумываясь   о  том  "дерьме,  крови  и  грязи",  которую  она  неизбежно  несет.   Так  что  можно  сказать,  что  "романтизация  и  розовая  вода",  которой  поливали  революционность,  стала  распространяться,  когда  общество  из  традиционного   становилось  массовым,  образованным,  конструируемым  средствами  масс-медиа   по  стандартам  Нового  времени.     Впрочем,  с  моей  точки  зрения,   превращение   традиционного  общества  в  массовое  делает  настоящие  революции  невозможными,   а  сама  масса   из  возможного   субъекта   истории   превращается  в  объект  манипуляции.   И  "революции"   становятся  спектаклями   для  развлечения  скучающей  публики.

Аватар пользователя Slon
Slon(4 года 1 месяц)

Подозреваю,  что  большая  часть  населения  России  к  началу  20  века  и  не  знало  слова  "революция",  и  не  мыслила  в  таких  категориях.  А  вот  образованные,  вестернизированные   15-20%,    как  раз,  в  основном,   и  очаровывались,  и  симпатизировали.

Да, так обычно и бывает. Их же первых сжирает обычно рьевольюшион. Ну а позже контрреволюция сжирает и самих революционеров. А народ что? Народ просто тупо дохнет миллионами.

Те  же  люди  с  патриотическим  подъемом  и  приветствовали  начало войны,  не  задумываясь   о  том  "дерьме,  крови  и  грязи",  которую  она  неизбежно  несет.   Так  что  можно  сказать,  что  "романтизация  и  розовая  вода",  которой  поливали  революционность,  стала  распространяться,  когда  общество  из  традиционного   становилось  массовым,  образованным,  конструируемым  средствами  масс-медиа   по  стандартам  Нового  времени. 

А вот возьму и соглашусь. Вот это все вместо-патриотическо "всех победим" вместо "работать спокойно" - та еще хрень и действительно близка по психотипу. Ну и то, что романтизация - это продукт массовой культуры - тоже возражать не стану.

Впрочем,  с  моей  точки  зрения,   превращение   традиционного  общества  в  массовое  делает  настоящие  революции  невозможными

К сожалению как в той рекламе "Если можно купить такое же, то зачем покупать дороже". Последствия от этих "ненастоящих" революций вполне себе настоящие. Можем много где наблюдать, вот в частности прямо рядом под приборным, удобным для экспериментов, стеклом в странной соседней стране, где в результате такой "смешной", как они ее называют "гидности", революции льётся вполне себе реальная кровь. А процесс ведь еще даже не вышел из стартовой фазы.

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Ну,  учитывая  сильно  отягощенный  и  разнонаправленный   бэкграунд  слова  "революция",  следовало,  конечно,  ограничить  термин.   Под  "настоящей  революцией"   я  понимаю  хорошо  ощутимое  качественное  изменение  общества  и   его  структуры.   Например,  переход  от  традиционного  общества  к  проектно-рациональному,  то  бишь  модерну.   Где-то  он  происходит  бурно  и  кроваво,  где-то  -  спокойно  и  методично  (правда, когда  вся  тяжесть  переформатирования  сознания  досталась  религиозным  войнам).   Другие  примеры  если  и  были,  то  скрыты  в  темном  легендарном  прошлом.   

Случай  с  Украиной  под  этот  термин  не  попадает.   Это  геополитическое  противостояние,  в  ходе  которого   более  сильный  откусывает  территории  у  слабого  и  использует  их  в  своих  интересах.  Ну,  конечно,  спектакль  оформлен  в  духе  времени    и  в  его  терминах  для  посрамления  террана. 

 

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(6 лет 4 месяца)

Понятно.

Значит  советские учебники врали, что - "добьемся мы освобождения своей собственной рукой"

...оно само насралось как-то. ( в шаровары ..н-да) в соцсетях тогда никто лодку не качал.

 

 

Аватар пользователя Электрег
Электрег(3 года 11 месяцев)

Блоггер Васильев все таки изрядная скотина замечательная личность, эталонный журналист. Кинуть пачку дрожжей в деревенский сортир он не стесняется, а когда волна им же поднятого говна хайпа начинает захлестывать его самого - например в союзниках вышеупомянутого правдоискателя возникает не менее известный в наших кругах любитель похрустеть французскими булками VDF, а ваш покорный слуга поржав с этого трогательного единения двух сердец болящих за Народ Русский - сравнил блоггера Васильева со слинявшим в Литву князем Курбским и известным извратителем русской истории господином Чхартишвили (проживающим вроде бы там же, в Прибалтике)...

 Короче кисо обиделось. Не найдя аргументов забанило языкатого Электрега.

 По словам его нынешнего союзника и милого друга VDFа, (у которого Электрег тоже в бане) бан - это признак интеллектуальной импотенции.

 Сочувствую, чо.)

Аватар пользователя В.
В.(7 лет 6 месяцев)

yesyesyes!!!

 

Скрытый комментарий Nikmich19 (без обсуждения)
Аватар пользователя Nikmich19
Nikmich19(5 лет 4 месяца)

Впечатляет.

Аватар пользователя Доктор Рихтер
Доктор Рихтер(2 года 2 недели)

Спасибо всем отписавшимся. По образованию я не журналист, а  инженер. Точнее так, советский инженер-энергетик. Нас в своё время учили системно. Такой подход , если его применить к  любым знаниям, позволяет при очень большом желании освоить ВСЁ! По крайней мере я ещё ни разу не убеждался в обратном. Ну, разве что рожать точно не получится.))