МОСКВА, 5 мар — РИА Новости. Пропагандистскую раскрутку так называемого катынского дела одобрил сам Адольф Гитлер, утверждает публицист-политолог, действительный госсоветник третьего класса Владислав Швед, автор книги "Катынь. Современная история вопроса", долгие годы исследовавший те события.
В 1943 году рядом с небольшой деревней Катынь, в 14 километрах к западу от Смоленска, в урочище Козьи Горы вскрыли массовые захоронения расстрелянных польских военнопленных. Точка в этой трагической истории не поставлена до сих пор. В этом году Польша 13 апреля намерена провести очередную антироссийскую кампанию, посвященную 80-летию катынского преступления.
В интервью РИА Новости Владислав Швед привел целый ряд фактов, которые, как он утверждает, свидетельствуют о том, что Катынь была делом рук нацистов, а не сталинского руководства НКВД. Эта версия, по сути, подтверждается и приговором Нюрнбергского трибунала.
"Дело" Геббельса
Известно, что Гитлер прилетал в оккупированный нацистами Смоленск 13 марта 1943 года. Как рассказал Швед, фюрер встречался с начальником отдела пропаганды вермахта полковником Хассо фон Веделем, чьи офицеры уже готовили материалы по "Катынскому делу". Его раскрутку затем взял под личный контроль министр имперской пропаганды Йозеф Геббельс.
"Весной 1943 года нацисты, потерпевшие поражение под Сталинградом, осознали, что война с СССР будет напряженной и долгосрочной. Полагаться только на военную мощь стало опасно. Решили использовать некую провокацию, способную внести раскол в антигитлеровскую коалицию. Так возникла Катынь как символ зверств НКВД. Нацисты якобы случайно обнаружили захоронения убитых польских офицеров", — отмечает Швед.
Нацистская версия Катыни
Радио Берлина сообщило об этом 13 апреля 1943 года.
В тот же день главная нацистская газета Völkische Beobachter ("Народный обозреватель") вышла с передовицей "ГПУ — убийство 12 000 польских офицеров" (GPU-Mord an 12.000 polnischen Offizieren).
"Далее нацисты устроили пропагандистское шоу из эксгумации польских захоронений в Катыни — Козьих Горах. Туда приглашали многочисленные делегации из европейских стран, чтобы они "удостоверились" в зверствах советского ГПУ (в 1922-1923 годах — Государственное политическое управление при НКВД РСФСР, с 1934 года переименовано в НКВД СССР. — Прим. ред.)", — продолжает политолог.
По его словам, эксгумацию катынских захоронений в марте-июне 1943 года проводили сотрудники ведущего германского судмедэксперта Герхарда Бутца (Gerhard Buhtz), главы судебно-медицинской лаборатории группы германских армий "Центр" и штандартенфюрера (полковника) СС.
"Недавно выяснилось, что в то время нацисты тесно контактировали с представителями польского правительства в изгнании. Об этом рассказал в книге "РКС" (Разведывательный клуб союзников. — Прим. ред.) доктор исторических наук Владимир Лота, полковник КГБ СССР в отставке. Он ссылается на архивные донесения Шандора Радо (Radó Sándor), одного из самых эффективных резидентов советской военной разведки времен Второй мировой", — объясняет Швед.
В книге Лота сообщает, что "по немецкому настойчивому требованию польское посольство в Берне редактировало текст своего запроса в Международный Красный Крест совместно с немецким посольством…" "Посольству дали на это всего три часа, так как немцы хотели, чтобы польский запрос поступил одновременно с немецким. Комментарии, как говорится, излишни", — добавляет политолог.
Нацистско-польская эксгумация и идентификация
Официально эксгумация и идентификация катынских трупов проводилась с 29 марта по 7 июня 1943 года. Однако, по утверждению свидетелей, нацисты работали в Катыни — Козьих Горах с февраля по август, им активно помогали специалисты из Технической комиссии Польского Красного Креста (ТК ПКК).
Итоги эксгумации и идентификации содержатся в "Официальном материале о массовом убийстве в Катыни" (Аmtliches Material zum Massenmord von Katyn), изданном в 1943 году в Берлине.
В документе, по словам Шведа, сообщается, что в марте-июне 1943 года из катынских захоронений эксгумировали 4143 трупа, из них 2815 (67,9 процента) якобы идентифицировали. Согласно же официальному списку опознанных катынских жертв, опубликованному польской стороной в 1944 году в Женеве, идентифицировали 2636 трупов из 4243 эксгумированных, или 62,1 процента.
"Это расхождение свидетельствует о том, что полякам пришлось изъять из своих списков фамилии 179 эксгумированных и опознанных в Козьих Горах польских офицеров, так как в действительности они оказались живы. Это одно из косвенных подтверждений фальсификации нацистами идентификации останков катынских жертв", — указывает Швед.
Что касается невероятных для мировой практики результатов нацистской идентификации, то политолог напомнил: эксгумация в 1988 году в белорусских Куропатах останков жертв сталинских репрессий позволила опознать лишь четыре (0,06 процента) из 6500 трупов. Из останков же расстрелянных в подмосковном Бутово "врагов народа" не опознали никого, хотя некоторые фамилии известны.
Фальсификация
В 1945 году все "документальные подтверждения" ответственности НКВД за катынский расстрел, собранные комиссией Бутца, сожгли по предписанию из Берлина. Об этом сообщил в книге "Катынь" Юзеф Мацкевич (Jozef Mackiewicz), польский журналист и первый исследователь катынского преступления.
"Это явное подтверждение того, что "документальность" материалов была фальшивой и к катынскому расстрелу НКВД отношения не имел", — полагает Швед.
В постсоветский период поляки добавили сомнительных "фактов" при явном попустительстве советской, а затем российской стороны и добились международного признания нацистской версии.
Крах нацистско-польской версии
По поручению прокурора Кракова Романа Мартини, открывшего осенью 1945 года уголовное дело о гибели польских офицеров, отзыв на нацистский "Официальный материал о массовом убийстве в Катыни" подготовили ведущие польские судмедэксперты, профессора Ян Ольбрыхт и Сергиуш Сенгалевич.
Этот документ предполагалось представить Нюрнбергскому международному военному трибуналу (МВТ). "Мы считаем, что показали достаточно много пробелов, ошибок и неточностей, чтобы признать утверждения, сделанные немцами в публикации Amtliches Material zum Massenmord von Katyn, не выдерживающими научной критики, а тем самым признать этот документ пропагандистским", — приводит политолог выдержку из польского отзыва.
К сожалению, случилось непредвиденное. "Тридцатого марта 1946 года прокурора Мартини убили. Советская же сторона не проявила интерес к отзыву Ольбрыхта и Сенгалевича, так как считала главной задачей представить в Нюрнберг свидетельские показания об ответственности германских нацистов за катынский расстрел. Поэтому в 1946 году мнение польских профессоров не прозвучало в МВТ", — объясняет Швед.
Однако, по его словам, существуют и другие неоспоримые улики и свидетельства, подтверждающие ответственность нацистов за расстрел польских офицеров в Козьих Горах.
Дьявол в деталях
В отчетном докладе вышеупомянутого Бутца, руководившего эксгумацией и идентификацией катынских захоронений, сообщалось, что большинство эксгумированных трупов были облачены в польские мундиры. "Кроме орденов и других наград, личных вещей, документов, сувениров, писем, записных книжек, на телах были многочисленные предметы военного снаряжения… На мундирах убитых имелись также отличия за храбрость", — цитирует Швец доклад Бутца.
Это неопровержимое свидетельство того, что жертв расстреляли именно нацисты, подчеркивает политолог. Ведь согласно "Положению о военнопленных", утвержденному Постановлением ЦИК и СНК СССР от 19 марта 1931 года, в СССР им "разрешалось носить форменную одежду, но без отличительных знаков, присвоенных чину или должности". Известно, что в НКВД Положения ЦИК и СНК СССР исполнялись неукоснительно.
Швед обратил внимание на то, что из могилы № 1, заполненной трупами в девять-двенадцать слоев, нацистские эксгуматоры сумели первыми извлечь останки польских генералов Мечислава Сморавиньского и Бронислава Бохатеревича. "Между тем, если исходить из списков-предписаний НКВД, которые катыноведы преподносят как свидетельства безусловной вины сталинских правоохранительных органов, останки Сморавиньского и Бохатеревича должны были находиться в восьмом или девятом слое расстрелянных, если считать сверху. О реальном местоположении останков польских генералов могли знать только те, кто их расстрелял. То есть нацисты", — говорит собеседник РИА Новости.
И приводит цитату из телеграммы посла Великобритании при Польской Республике Оуэна О’Мэлли (Owen O'Malley), направленной 15 мая 1943 года министру иностранных дел Великобритании Энтони Идену (Anthony Eden): "У подножия склона холма находится массовое захоронение в форме "L" (могила № 1. — Прим. ред.), которое полностью раскопано. Его размеры: 16х26х6 метров. Тела убитых аккуратно выложены в ряды от девяти до 12 человек, один на другого, головами в противоположных направлениях…"
"Полагать, что сотрудники НКВД спускались в ров на трех-четырехметровую глубину для аккуратной укладки рядами и валетом расстрелянных, — это из области невозможного. Налицо типичный немецкий обстоятельный подход: обеспечить максимальную заполняемость рва", — добавляет Швед.
Следующий аргумент. Бутц в своем докладе упоминал "многочисленные пули и гильзы" в захоронении. "Известно, что в 1994-1995 годах польские эксперты во время раскопок в Катыни нашли 241 немецкую гильзу, из них 79 со следами такой коррозии, что невозможно прочитать маркировку. Это очередной нацистский след", — отмечает политолог.
Дело в том, поясняет он, что пистолетные патроны Geco 7,65 D. (Gustav Genschow & Co.) с нержавеющими латунными гильзами выпускали в Германии только до конца 1940 года. В 1941-м из-за дефицита цветных металлов немцы перешли на омедненные стальные гильзы, а затем и чисто стальные, покрываемые серо-зеленым лаком. Омедненные и лакированные гильзы в почве быстро ржавели.
Кроме того, в Катынском лесу нашли польские двухзлотовые купюры выпуска 1 марта 1940 года, о чем сообщил упомянутый выше Юзеф Мацкевич после посещения катынских раскопок в мае 1943 года.
"В Польском генерал-губернаторстве предвоенные двухзлотовки на "краковские" заменяли с 8 по 20 мая 1940 года. Первый этап польских офицеров из Козельского лагеря НКВД убыл в Смоленск 3 апреля 1940 года, последний — 10 мая 1940 года. То есть "краковских" двухзлотовок у польских военнопленных в Козельском лагере НКВД, если бы их расстреляли в апреле-мае 1940 года, не было", — подчеркивает Швед.
Эти купюры у польских офицеров могли оказаться только в случае нацистского расстрела 1941 года.
Расстрельные списки
По словам Шведа, сегодня достоверно установлено, что нацистские эксгуматоры в Катыни — Козьих Горах располагали списками-предписаниями польских офицеров, направленными Управлением по делам военнопленных НКВД СССР в Козельский лагерь НКВД. Администрация лагеря должна была передать польских военнопленных в распоряжение Управления НКВД по Смоленской области.
Это выявил в архивной переписке министерства пропаганды рейха с Германским Красным Крестом (ГКК), датированной 23 мая 1943 года, профессор МГУ, доктор исторических наук Владимир Сахаров. "Списки польских офицеров нацисты захватили в здании УНКВД Смоленской области в июле 1941 года", — уточняет Швед.
Профессор Сахаров обнаружил также другую масштабную фальсификацию. Нацисты утверждали, что на катынских трупах и в захоронениях нашли 3300 писем и открыток, благодаря которым якобы и достигли столь невероятно высокого процента идентификации жертв.
Сахаров, анализируя адреса отправителей писем и открыток из катынских захоронений, выяснил, что большинство польских городов и улиц, указанных в адресах, уже онемечены. "Между тем известно, что процесс онемечивания территорий Польши, захваченных Германией в сентябре 1939 года, проходил с большим трудом. Налицо явное несоответствие", — указывает Швед.
Просчет советского руководства
Фальсификации "Катынского дела" давно можно было бы положить конец, если бы руководство СССР, а затем России приняло для этого должные и исчерпывающие меры, полагает Владислав Швед.
"Но убежденность советских руководителей в том, что никто не посмеет оспаривать советскую версию Катыни, не позволило правде восторжествовать должным образом. Тем не менее Нюрнбергский Международный военный трибунал предъявил обвинения за катынское преступление Герману Герингу, наци номер два, и Альфреду Йодлю, исполнявшему обязанности начальника верховного командования вермахта. Это документально подтвержденные факты", — заключает политолог.
Комментарии
Если наше ВПР само признало вражескую версию, то чего трепыхаться?
вот и не трепыхайся. неделька
жена родом из тех мест, знали, что "наши поляков постреляли", ну и что? Такая у нас с Польшей история, пусть за Сусанина и вырезанных во время восстания русских раненых ответят. А пока-геноцид индейцев.
> знали, что "наши поляков постреляли"
"знали", потому что Хрущев за всех, кроме себя, покаялся.
Что значит "поляков постреляли"? А откуда взялись две польские армии, собранные на советские средства? Между прочим. одна из низ (армия Андерса) отказалась воевать в самый переломный момент войны и трусливо ретировалась в Иран. И что? НКВД перед войной действительно зачищал приграничную территорию от врагов, людей проверяли. отфильтровывали. кого-то расстреляли - но это были не бессудные расстрелы десятков тысяч невинных офицеров, как нам пытаются теперь втулить поляки. Это были разумные меры по безопасности в жестких обстоятельствах.
Давайте откинем эмоции. СССР вошёл в Польшу не как гость. Все поляки были пленными, то есть вторжение пытались остановить с оружием в руках. Они были пленными и естественно никаких тёплых чувств к СССР не испытывали, а если сказать точнее были озлоблены и настроены враждебно. И если бы эти люди получили свободу то думаю если бы представилась такая возможность то вполне осознанно взяли бы в руки оружие и воевали бы с нами. 12000 озлобленных хорошо выученных профессиональных военных которых допустим не успевали вывезти был бы отличный подарок для гитлеровской германии. Я не говорю что НКВД постреляло но и отрицать что такое возможно не буду, пусть разбираются правда всё равно вылезет.
И чо тогда НКВД не расстреляло миллионы пленных немцев после войны, которые точно были озлоблены против СССР да ещё и воевали с оружием в руках?
Понятно, что всех этих пленных поляков собрали из лагерей и свезли под Смоленск, чтобы можно было быстро интернировать их обратно в Польшу. Но не договорились с союзниками-немцами.
Тихий расстрел проще было провести на северах, а не в таких населённых местах.
То для чего их собирали именно под Смоленском я не знаю. Но интернировать? Куда? И зачем? Часть Польши находилась тогда под СССР, часть под Германией. Интернировать в захваченную Германией часть Польши?
А зачем собирать всех под Смоленском? Проще расстрелять малыми партиями прямо в лагерях - шуму меньше.
Интернировать поляков могли именно в Западную Польшу под немцев или в Великобританию, где было "правительство" в изгнании. Видимо, были какие-то переговоры.
Собственно военнопленных среди этой толпы было мало, судя по всему: максимум 1803. Возможно, что реально расстреляли 22.
Более того, в плен попало свыше 240 тыс. поляков и 200 тыс. из них вскоре были переданы именно германскому командованию. Так что вполне в 1940 - вторая партия.
> Давайте откинем эмоции
давайте. и тогда поймем, что уничтожить вооруженного врага на поле боя и казнить безоружного пленного -- не одно и то же. уровень героизма разный. не?
Вот именно давайте откинем, то что вы пишите это эмоции. Люди при власти обычно их избегают и мыслят совсем иными категориями. Если бы все были такими правильными как вам хочется не было бы войн и прочих неблаговидных телодвижений государств, но это к сожалению совсем не так.
Войны - это объективная реальность человеческих организаций. И поэтому войны - это правильно.
А если кто-то думает, что "правильно" - это отсутствие войн, то он думает неправильно.
С точки зрения автора вы не правы, врагов уничтожать нельзя и тем более потенциальных.
Наши -. это в смысле предатели из гитлеровской зондеркоманды? Но по чьим командам и приказам? Правда, интересно?
Нескромный вопрос, за что ему неделька? Ну, во избежание...
а) в чем информативность комментария? и б) походу, человек уже все, что хотел, сказал.
Понятно. Суровый вы...
> Суровый вы...
нет. просто экономлю время читателей.
Увы, пока да. Но тогда надо сделать встречное обвинение, которое никто не сможет опровергнуть- гибель десятков тысяч красноармейцев в польских концлагерях. И увязать любое посещение Катыни официальными лицами Польши признанием этого факта и создания мемориала. Простым полякам допуск не закрывать, чтобы враги и либерасты не верещали
это не помешает. но главное: как можно шире доносить правду. официальные взгляды тоже меняются.
Странно было бы, если пропаганда рейха не воспользовалась произошедшим в Катыни.
Катынь и сегодня широко используют пропагандисты разных, как в СССР писали "мастей и направлений".
да. именно поэтому важно как можно шире оглашать правду.
чем, по мере сил, и занимаюсь.
Странно, но вы все делаете наоборот
Я не понимаю направленности вашей публикации.
Например, вот это
Давайте посмотрим, что было сказано 7 апреля 2010 года в Катыни
Этот материал вы найдете на сайте программы "Вести" российского телевидения
Там же вы найдете и видео выступления В.Путина, как оно было транслировано на всю страну. Я не стал вставлять фрагменты с YouTube. А видео с сайта вестей не вставляется на АШ
Путин в своем выступлении ведь все откровенно сказал о Катыни. Слушайте и запоминайте раз и навсегда.
Зачем же вы публикуете слова какого-то в, Шведа, которые дискредитируют руководство РФ?
Вот этого Путину я никогда не прощу.
Это тоже одна из целей публикаций, подобных той, что мы обсуждаем
Цель - заставить сомневаться в правильности действий руководства СССР и России.
Если правда заставляет сомневаться в правильности действий руководства СССР и России, значит действия руководства не правильные. Ошибки следует исправлять а не прятать, чтобы потом враг не использовали это против нас. Статья правильная, а ваша позиция это позиция быдла.
За кем правда, тот и сильнее
Что я и говорил, задача подобных статеек - дискредитация
И ка вы собираетесь добиваться "правильных действий"?
Руководство может проводить свою политику против воли большинства и во вред ему лишь какое-то конечное время, в течении которого это большинство всё чаще начинает задавать неудобные для руководства вопросы. Дальше либо руководство "умнеет", либо теряет власть. Первый путь для меня, как и для большинства же предпочтительнее, но к, сожалению, он становится всё призрачнее.
Путин не нуждается а) в твоем прощении, б) не запрещает тебе иметь свое мнение, и его отстаивать.
кстати, напомню:
ИСТОЧНИК
Да мне как-то всё равно на это. Вот только странно смотрятся на этом фоне его заявления о недопустимости переписывания истории.
заявления о недопустимости переписывания истории абсолютно правильные. точка зрения на отдельные эпизоды этой истории может отличаться от твоей или моей.
кстати, точка зрения может поменяться, как у тебя и у меня, так и у Путина.
"Горбачёв передал Ярузельскому обнаруженные этапные списки НКВД из Козельска, из Осташкова и из Старобельска."
А ссылки на эти документы есть? или их никто и никогда не увидит? ;)
тормоз: от этого Путину я никогда не прощу
А там нечего прощать: Путин нигде не признал, что Катынь - дело рук СССР. Он неопределённо говорил о "жертвах тоталитарного режима" - очень тонкий ход, но тупые хомячки этого не поняли... Режим Гитлера де факто был признан Нюрбергом "тоталитарным", если чо...
по твоей ссылке:
я считаю версию расстрела поляков в Катыни НКВД -- фальшивкой. что неясно?
Тогда прокомментируйте слова В. В. Путина на видео с сайта Вестей. https://www.vesti.ru/doc.html?id=351795#
Если найдете смелость конечно
я уже прокомментировал: по этому вопросу у меня другое мнение, совпадающее с мнением автора приведенной статьи и противоположное позиции руководства СССР и РФ.
А вы не стесняйтесь и ПОВТОРИТЕ здесь именно здесь, для тех, кто не знает, где искать ваши слова, комментирующие речь президента 01.04.2010
А может вы вовсе и комментировали никогда выступление президента в Катыни.
Может вы запамятовали
Все будет интересно, что вы можете возразить президенту?
ты читать умеешь? повторю еще раз:
что неясно?
кстати, интересна твоя точка зрения, вижу, что тема тебя цепляет. озвучишь?
Я уже озвучил - задача тех кто время от времени педалирует тему Катыни - дискредитация руководства РФ. Своеобразный кукиш в кармане
Странно, что вы этого понять не можете
А моя позиция - я доверяю руководству РФ в катынском вопросе. Архивы для него открыты и со всеми документами оно знакомо
так называемые "архивы" не введены в научный оборот и ни разу не подвергались экспертизе.
считаю позицию Владислава Николаевича Шведа более аргументированной.
кстати, очень хорошо, что ты доверяешь руководству РФ. остается выяснить: только ли в катынском вопросе?
Странно, но логики совершенно никакой в ваших рассуждениях
1. "архивы" не введены
2. позиция Шведа более аргументированна
Позвольте спросись, если у Шведа нет доступа к архивам, то какую информацию он использует?
под словом "архивы" я имею ввиду т. н. мифическую "Особую папку", на которой и основывается "катынское дело".
Комментирую: Путин нигде не признал, что Катынь - дело рук СССР. Он неопределённо говорил о "жертвах тоталитарного режима" - очень тонкий ход, но тупые хомячки этого не поняли... Режим Гитлера де факто был признан Нюрбергом "тоталитарным", если чо...
Базар ведущих/журналюг юридической силы не имеет. Слова Путина, кстати, тоже... Только вынесенное решение суда, а суд послал нахрен: Суд отказался реабилитировать польских офицеров, расстрелянных в Катыни
Во времена Горбачева и Ельцина увидели свет сотни "документов", разоблачающих злодеяния Сталина. Но в большинстве эти "документы" - подделка.
Помню, на каком-то историческом форуме обсуждали документы из "Особой папки". Фальшивки ! Главная интрига - так и не понятно было в итоге: то ли составители прикололись, то ли прокололись.
Суть: бланки документов, шрифты, слог, оформление, расположение подписей, подписи - не соответствуют реальным архивным документам. Типа, расстрельные списки составлены на бланках "РКП(б)" - в 1940-м (!!!) году... Гы-гы...
Поэтому эти "документы" и не вводят в научный исторический оборот. Кричат о "документально" подтверждённых злодеяниях "кровавого режима", но не показывают.
оракле, на мой взгляд, занимается провокационной манипуляцией с самого начала этой ветки.
На мой взгляд, материалу не хватает четко сформулированной версии, которая далее бы поддерживалась изложенными фактами.
Т.е. читателю как бы предлагают сделать вывод самому. Чем оракле и пользуется.
да. Оракл -- известный борцун, считающий, что его детская хитрость не видна.
Путин не бог и его слова не истина в последней инстанции. Он обыкновенный человек на высокой должности. С правом на ошибку. Неискоренима, смотрю, тяга к культу личности...
Да что же вам непонятно-то, батенька? Если бы Путин в 2010 заявил, что поляков расстреляли немцы, то... то что было бы, а?
Не знаете? А вы подумайте. Полагаю, Меркель была бы не в восторге от этого. И не только она... Рано, рано ещё тогда было раскрывать наши карты.
Здесь ситуация аналогична с Лунной аферой, когда американцы обманули весь мир, а Путин был вынужден поддерживать этот миф. Но кадровому разведчику не привыкать обманывать врагов.
Зато для этих тварей стало полной неожиданностью возвращение Крыма в Россию из украинской оккупации. Подумайте сами, дорогой друг, разве б эта старая шлюха Меркель не стала бы вставлять нам палки в колёса, не сдержи себя тогда Путин?
О-о, вы плохо знаете своих хозяев. Это такие твари, каких ещё поискать! Вы видели, какие санкции наложили нам под двери Меркель и эта старая ведьма Хиллари Клинтон? Две эдаких аккуратных дымящихся кучки...
Ну сами подумайте, дружище, расстреливать несчастных поляков весной 1940 года... когда ничего ещё не предвещает войны с немцами... это некомильфо. Ну, в самом деле, за кого вы нас принимаете? Мы же не варвары какие...
И вообще, коллега, у вас какие-то странные представления о том времени и о людях, живших тогда. Я за вами давно наблюдаю. Ох, и не нравитесь жи вы мне, не наш вы человек...)
Страницы