Мысль возникла по ходу обсуждения у Папаши Мюллера статьи "Нам никто не указ..." . Решил вынести мнение отдельной заметкой. Действительно - интервью Путина, взятое Андреем Ванденко вызывает вопросы. А как по мне - то ТАСС впервые за долгое время сделал что-то полезное. Просто у этого формата другая целевая аудитория. Они отказались агитировать сагитированных и решили этим интервью сыграть на чужом поле.
Впечатления противоречивые, но своей цели они достигли. Интервью не оставляет равнодушным, о нём спорят в соцсетях, его обсуждают. И это при том, что там нет ровно ничего сенсационного или даже просто нового. Набор фактов о прошедших двадцати годах из жизни страны. А поскольку это всё происходило на наших глазах - то собственно мы и сами всё это видели. Но освежить одним в памяти, а для других - для молодёжи - просто показать какой путь прошла страна - лишним не будет. И сделано так, что это смотрят и обсуждают, значит - цель достигнута.
Хотя меня сильно раздражает формат - но ведь смотрю же ) И ничего нового там для меня нет - но ведь смотрю же ) Формат гонзо-журналистики в исполнении Ванденко местами очень - иногда даже до смешения - приближается к говно-журналистике. Но в целом - внимание интервью привлекло и нужные факты в нужных головах подсветило и закрепило )
Комментарии
Скучный формат. Одна "вода", что вопросы, что ответы...после первого интервью остальные не смотрел, реально скучно.
Там формат не информационный, а эмоциональный. То есть, должен цеплять не содержанием, а сопряжёнными чувствами со стороны зрителя. Это рассчитано на тех людей, которые слишком эмоционально на всё реагируют. Своеобразный хайпо-стиль, при котором обсуждают не столько обозначенные факты, сколько кто на кого как посмотрел и как задавал вопросы. С точки зрения социальных отношений он интересен не содержанием, а реакцией на форму подачи материала )
Так я вроде, особых эмоций у Темнейшего и не заметил, а журналист, действительно, чересчур суетлив.
)
Речь про эмоции зрителей ) Одни считают, что Путин излишне мягко реагирует на поведение журналиста, другие - что Ванденко мало наехал, нужно ещё больше. И по итогу обсуждают не содержание, а своё отношение к поведению участников интервью. То есть, хайп всё равно получается, но он не имеет отношения к фактическому содержанию интервью )
Ну да, если фактическое содержание нулевое)))
Разве это Дом-2, чтобы, значит эмоции перехлёстывали, через край?
Сидит уставший чиновник, и отвечает на абсолютно банальные вопросы, откуда взяться эмоциям то?
У Дома-2 эмоции участников раззадоривают аудиторию. А тут эмоции зрителей генерируют самоддерживающийся мини-хайп ) Хотя и не оглушительный, но в целом - заметный.
А в чём хайп то, камрад? ) Это же не Ларри Кинг интервью берёт у Путина, а какой-то не известный миру поц, что-то старается изобразить.
)
Так именно это многих и раздражает - неизвестный лысый поц быдловато себя ведёт. А раздражение - это тоже эмоция. А наиболее впечатлительные вываливают свои эмоции в соцсети и в целом - в атмосферу ) Отсюда и получается реакция на ровном вроде бы месте на совершенно банальное содержание )
Эмоции- это , конечно, наше Всё) А содержание, сомневаюсь что само интервью посмотрело много народа от и до)))
А это и необязательно ) Присутствие в инфополе обозначено, ютубчик опять же просмотр всё равно засчитает, ну и на кому-то да и откликнется посмотреть полностью - для кого там есть что-то новое, для остальных в этом и смысла никакого нет )
Ах, вот как это работает! (с)))
Бог знает, но какого-либо интереса к этим интервью, в сетях, либо реале, я для себя не отметил.
Людская молва инерционна ) Если речь не касается жареных фактов ) Там их нет, потому раскачивается потихоньку, интерес тлеет и понемногу раздувается. Как понимаю - сегодня вышла 8 часть из 20 запланированных. Но новый формат - это всегда интересно.
Для Ютубе это просто не формат! Там - коротко и по делу, здесь растянуто...Блиц вопросы больше бы подошли) Или вариант не серьезно о серьезном, но там формат не тот.
Ютуб - он как Лукашенко - бохатовекторный ) Всё найдёт свой отклик. Хотя и разный )))
Если только так смотреть этот формат...)
Нет не только нового, но и интересного. Два выложенных здесь фрагмента посмотрел (даже не смотрел, прослушал) - убедился, что в остальных будет то же самое. Вообще не понимаю всей помпы этого тасспроЭкта
Помпа рассчитана на аудиторию ютуба, привыкшую к коротким роликам, сделанным на коленке. Насколько точное попадание - другой вопрос. Но раз им нужна эта аудитория, то с чего-то нужно начинать.
Вот, вот, бессмысленный получился проект. Напомнить о заслугах Путина? Проект "Москва. Кремль. Путин", по-моему мнению этим занимается очень успешно.
Смотрела фильм как Путин к власти пришел, как с олигархами общался, что в Крыму было... Вот тот фильм классный! И кабинет показан и дом в котором президент жил. Мысли и будни президента отражены качественно.
Ага, тоже видел. Но там эмоции вызывает содержание. Причём - положительные. А в тассовских коротульках эмоции идут от отторжения манеры поведения журналиста.
Честно, Вы пишете о 8ой части, я 2 не осилила. ( одну прочитала в комментариях) и желания смотреть нет. Мне эта подача мультфильм " Маугли " напомнила. Кто- то ждёт , что
На ту часть и ориентирована подача. В основном тексте у меня примерно это и есть - что решили сыграть на чужом поле, а не заниматься агитацией сагиторованных )
Тогда бы уж лучше сказки рассказывали) Журналист начинает , президент продолжает)
Эту нишу занял Платошкин. Причём, един в двух лицах. И это на совсем уж некритичную аудиторию. ТАСС сделал нормальный формат, хотя и специфичный ) Возможно, будут и другие форматы. Ну условный "Коммерсант" выпустит что-то своё, РБК своё. Врочем, так и до Медузы можно дойти )))
Платошкина не слушаю) А вот если журналист начнет про плохих дядей рассказывать, а президент закончит, что все они понесут наказание. И будем мы жить поживать и добра наживать! Поверьте, такая сказка людей подбодрит, а кого- то глядишь, заставит задуматься! Ибо, все начиналось с ковра - самолета, а сейчас наши ракеты бороздят просторы вселенной...
Это интересный вариант ) Но рано. Время наказывать плохих дядей сложится где-то году к 2023, наверное. Хотя чистки потихоньку идут - и на федеральном, и на региональном уровнях. Сначала нужно расчистить площадь, а потом на ней устраивать показательную порку )
Этот фильм тоже смотрел, очень понравился он, фильм, то есть.
Да ладно... просто мостится хайпом дорожка... а далее надежда на авось
Ну примерно так, да. Заранее просчитать что потянут по соцсетям и что будут обсуждать - малореально. Но тут 20 однотипных коротулек, какая-то да выстрелит и поддержит интерес к другим частям. Причём, разные куски интервью зацепят разные сегменты аудитории.
А ежели их перемешать с нарезкой ответов Пескова "Коммерсанту", то и вообще можно репчик слепить, для выступления на Евровижен...
Из Пескова можно полноценный альбом издать, а не просто сингл )