Изучая документы общеевропейских технических комитетов заметил какое то явное несоответствие масштабов прожектерства (порой кстати весьма увлекательного как тот же 5Гэ комитет - https://5g-ppp.eu/ , там кстати для энергетиков тоже есть ) и даже не то что трендов, а фактического положения дел и планов. Такое ощущение, что какое то ядро осталось, которое еще толкает "прогресс", цивилизацию так сказать, с унификацией, но в целом идет медленное затухание импульса, плюс уже начинают разбегаться и по национальным комитетам... вообще все теряют интерес к гармонизации. глобализировались через рынок и цепочки поставок.
Не смотря на тщательно проработанные экономические модели, остаются открытыми базовые, реально важные вопросы вроде демографии ( слайд 1 )
Уже через 10 лет - этот макрорегион будет самый старый на планете (вспоминаем из чего выбирает США - https://aftershock.news/?q=node/835145 ) .
По поводу все никак не наступающего энергоперехода ( https://aftershock.news/?q=node/837838 ) - Франция как сидела на атоме (африканском) так и сидит, а Германия на угле, плюс импорт из отнюдь не зеленых соседей
На графике 2019 год - Уголь суммарно больше чем ветер, а уголь + газ больше, чем солнце + ветер... ну и уран тоже есть. А если вспомнить планы в 2000, 2005 ом ? Уже все должно было быть "зеленым".
Вобщем уже все поняли - без сверхусилий, не решаемая в ближайшие десять лет задача.
Да есть куча интересных пилотов и по смартгрид и по водороду тому же, но когда видишь насколько это кусочно внедряется и в каком состоянии общие проекты, проценты износа - доля затрат населения на энергию-транспорт, понимаешь, что все на пределе (у нас увы тоже не фонтан скажем так) - т.е. масштабный переход на смартгрид с реально децентрализованной энергетикой (кстати зачем?) могут себе позволить не только лишь все не то что страны, но даже локации.
Потом вот эта вот игра в "гуманитарку" (да часто они же сами на ней зарабатывают, но все равно хотя бы имитация идет):
т.е. тратят больше, чем весь остальной "первый мир" на "помощь".
Насчет "военки" спохватились только недавно.
Пресловутая урбанизация с мегагородами?
Тоже нет. За реальные наложенные на гигантские агломерации смартсити (без объема нет на самом деле смысла) уже сейчас идет возня между Китайцами и США... точнее 5 глазниками. Они и будут новыми "государствами" (свое ООН для них уже создается), роль ЕС овских столиц там? Да даже не знаю - любой индийский "город" в несколько десятков миллионов - сможет содержать гораздо больше условных элитных "рептилоидов" благодаря емкости своего рынка, чем какой нибудь Мадрид как его не накачивай... мобильные телефоны одинаковые продаются, также как и кВт*ч отгружаются... т.е. средний индус, как потребитель беднее среднего европейца, но уже далеко не в 20 раз , а всего лишь в пять, а скоро будет и в два три.
Потом внутренняя гуманитарка с этим бесплатным образованием - Эразмусовскими программами, приемом беженцев и прч. Попытками вложений в общественную инфраструктуру.... не совсем капиталистическим перераспределением богатств внутри (высокие налоги!, особенно в скандинавии) - это все прекрасно, но повышает ли "конкурентноспособность"?
Наблюдаются вопросы и с конвергенцией:
Брекзит очевидно сейчас подсвечивает давно назревающую европейскую реструктуризацию - пойдет ли она по СССРовскому варианту, которому его гуманитарка не особо помогла, с распадом на зоны (Восточная Европа например атлантический пояс) или же наоборот будет попытка интегрировать условный "Египт" и франкофонную Африку например?
Вобще найдутся ли внутренние силы на реальный структурный переход ибо очевидно все эти вложения в прогресс одновременно с расслабухой, требуют и перехода на какую то новую форму социальной организации иначе возникают риски оказаться за бортом.
Чего жителям России с этого всего?
Пока не понятно. Ясно уже что Евразэс как альтернативный и дополняющий центр условному Брюсселю на континенте в текущем своем формате не взлетел, соответственно конструкция будет перестраиваться по ходу пьесы.
Тем временем идет например пересборка восточного ЕС. Реинтеграция так сказать и что то мне подсказывает что отнюдь не в Немецко-Французско-Итальянско-Бельгийский (уже не английский) - ЕС.
Каждый год количество белорусских студентов в польских вузах увеличивается на 15% и сейчас составляет более 7 тысяч человек из которых - 3 тысячи первокурсники.
В России наоборот количество студентов из синеокой каждый год падает и сейчас составляет 12 тысяч.
(Всего студентов в BY - 250 тысяч т.е. примерно 10% обучается заграницей).
Так же в Польше - у 25 тысячи белорусов - ПМЖ, у 49 тысячи - разрешение на работу.
С ресурсной точки зрения и уровня инфраструктурного развития (угольная Польша, по территории всех участников чаще всего вторичная промышленность, в виде, в лучшем случае сборочных цехов, невостребованная сельхозка, отдаленность от транспортных коридоров и прч.) т.е. конгломерат - Польша - Прибалтика - в потенции Беларусь - может быть + часть Украины (как минимум трудовыми ресурсами) - конечно не дотягивает до России, но все равно в случае развала-реконфигурации ЕС - на континенте может появиться еще один игрок - причем не маленький - относительно компактный территориально сегмент в примерно 90 млн биоединиц.
Во всяком случае попытка точно сделана будет. Кстати он может оказаться не только анти ЕСовским, но и "анти-германским".
Вобщем интересно девки пляшут.
P.S.
кстати яркий пример разбалансировки экономики - чтобы начать стройку завода по производству батареек ( http://www.china.org.cn/world/Off_the_Wire/2020-02/07/content_75683548.htm ), простите накопителей электроэнергии из общих "инвестиций" в 5,5 млрд евро - 3,5 пришлось тупо подарить.
Хороший "бизнес"...
( еще по теме - триллион до 2050 - не просто так, не успевают... https://www.cnbc.com/2020/01/15/eu-wants-to-spend-1-trillion-to-help-mak... )
Комментарии
Что-то странное насобирал автор и сделал еще более странные, непонятные "выводы"!
"Уже через 10 лет - этот макрорегион будет самый старый на планете"
Вполне возможно.. И что? Это плохого, когда люди живут дольше и, более того, дольше ведут активный образ жизни!
" По поводу все никак не наступающего энергоперехода - Франция как сидела на атоме (африканском) так и сидит, а Германия на угле, плюс импорт из отнюдь не зеленых соседей"
Во первых, кто вам сказал, что переход должен быть мгновенным? С лошадей на авто тоже не быстро переходили!
Франция сидит на атоме?
Почему бы Вам сюда не посмотреть и убедиться, что процесс идет, (хоть и не так быстро) и несколько дней назад Франция отключила один из реакторов старейшей атомной электростанции «Фессенхайм»
Германия на угле?
Да там вообще все идет еще быстрее и угля потребляется все меньше! "По сравнению с первым полугодием 2018 года, из каменного угля произвели на 30%, а из бурого - на 20% меньше электроэнергии"
То есть - всего за год, такое снижение Вам мало?
Можно так же сравнить и второе полугодие.
"Наблюдаются вопросы и с конвергенцией:"
А у кого и какие вопросы возникли? Обычная простая рутина. Дело то ДОБРОВОЛЬНОЕ!
И так вся статья!
Вывод понравился;
"Вобщем интересно девки пляшут."
Но вот про девок и пляски, тему не раскрыли. А может быть с этим-то у автора получилось бы!
Ждем продолжения темы!
Ну не разведчик ты. Чё ты палишься на ровном месте. Типичный пиндос.
Оригинальное "опровержение" моего поста!
🤣
Оказывается этот сайт для разведчиков!
Точно, тогда я спалился!
😱
Если про пляски французских девок вокруг ветряных мельниц - то да, не раскрыта.
Особенно интересует момент про накопители энергии, для устранения нестабильности генерации от мельниц.
Тут товарищ Кихот нужен!
Да таких решений уже полно. К примеру - "Gravity powered"
Но здешние ненавистники "зеленых бесов" их в упор не видят!
Гравитационные системы накопления энергии по идее неплохи, но либо очень громоздки, либо механически сложны.
Хорошая батарейка по-любому лучше, да вот не придумали ишшо. Опять же их (батареек) рециркуляция может быть так же недешёвой, как и рециркуляция топлива в ЗаЯТЦ.
Вообще ничего сложного! Кран, бетонные плиты и крановщик, которого можно и роботизировать на первый момент, перехода.
Да и с батареями не все так печально, как Вам кажется. Уже отлично себя показали и в Австралии, не смотря на неграмотные здесь статьи, которые иногда путали места в Австралии, где есть батареи, от тех, где их нет!! Потому ее и расширяют!
Но, как раз, Гравитационные проще!
На счёт кажущейся простоты не соглашусь, не. Лучшая гравитационка - гидро.
А вот в батареях, главное их переработка.
"А вот в батареях, главное их переработка."
Тут вообще проблем нет никаких! Это очень выгодно, так как там полно дорогих элементов, которые дешевле переработать и опять запустить, чем добывать новые.
Но гигафабрике Теслы даже есть отдельный цех для этого.
Переработка - это прекрасно.
Франция и атом - похоже просто не представляете сколько стоит не только заместить, но и даже просто закрыть 58 атомных станций, планы по закрытию срывает даже богатая Швейцария (только только закрыли почти 50 летний свой - https://www.euronews.com/2019/12/20/nuclear-plant-shut-down-in-switzerland - 15 лет будут еще работы производить).
Для замещения производства почти 400 ТВт*ч в год ( а это база, а не ВИЭшная пила т.е. ВИЭшной даже дополненной маневровой газовой генерацией, чтобы срезать пики понадобится существенно больше )
(40 идет на экспорт - давай чистогана 4 млрд евро в год) - обращаю внимание именно на производство, а не на установленную мощность, которую так любят указывать фанаты солнца или ветра, понадобятся десятки лет - которых у ЕС и тем более Франции просто нет.
По поводу угля сравнивать два полугодия в относительных величинах - классическая уловка - в энергетике необходимо всегда смотреть годовые цифры.
Пенсионеры - падение пенсионных фондов, которые кстати массово вкладываются в зеленые технологии,
https://www.forbes.com/sites/johnmauldin/2018/07/02/europes-pension-fund...
https://www.ipe.com/global-pension-ranking-europes-pension-systems-fail-...
"Франция и атом - похоже просто не представляете сколько стоит не только заместить, но и даже просто закрыть 58 атомных станций, планы по закрытию срывает даже богатая Швейцария (только только закрыли почти 50 летний свой - 15 лет будут еще работы производить).(40 идет на экспорт - давай чистогана 4 млрд евро в год) - обращаю внимание именно на производство, а не на установленную мощность, которую так любят указывать фанаты солнца или ветра, понадобятся десятки лет"
Это вполне подъемная сумма для богатой Европы! Я уж не пишу, что и отказаться, возможно временно, от 4 млрд в год (тоже не большая проблема, при объеме ВВП ЕС - 18749 USD млрд из которых ВВП Франции 2918 USD млрд )!
К тому же Швейцарии надо будет распределить эту сумму, на указанные 15 лет!
А уж если считать риски и связанные с этим расходы, то японцы Вам подтвердят, что это стоит в разЫ дороже!
-----
" ВИЭшной даже дополненной маневровой газовой генерацией, чтобы срезать пики понадобится существенно больше )"
Совсем не обязательна, для этого, газовая генерация.
А Вы считали сколько нужно, чтобы срезать пики? По мне, так очень немного.
----
" понадобятся десятки лет - которых у ЕС и тем более Франции просто нет."
И с чего Вы взяли, что у Франции и Европы нет времени? Новые конспирологические версии? Дык, им уже лет 100!
Тут бегает один человек, который утверждает, что и США, ЕС... будет кирдык 2021-22 году.. В следующем он поменяет это плакат на 2022-23 год!
---
"По поводу угля сравнивать два полугодия в относительных величинах - классическая уловка - в энергетике необходимо всегда смотреть годовые цифры."
Ок, но это Вам не поможет... посмотрим на годовые цифры, и кстати посмотрим на другие цифры:
" Доля возобновляемой энергии в структуре энергопотребления Германии выросла до 46% в прошлом году..
возобновляемые источники энергии обеспечат 65% своего энергопотребления к 2030 году. ... к 2022 году откажется от атомной энергии!...
солнечная энергия, выработка ветра, биомассы и гидроэлектроэнергии вместе составили 237,4 ТВт-ч. (а Вам надо только 400 ТВт*ч, то есть уже больше половины)!
И про уголь:
"В прошлом году сжигание угля составило 150,9 ТВтч, что составляет 29% от общего объема рынка, по сравнению с 38% в 2018 году."
Что очень даже не плохо!
Так что это как- то не бьется с вашими прогнозами!
----
"Пенсионеры - падение пенсионных фондов, которые кстати массово вкладываются в зеленые технологии"
Про пенсионные фонды, Вы лукавите и даже в вашей статье показано, что некоторые страны улучшили свои показатели!
То есть это процесс и вполне регулируемый, как налогами, так и формами пенсионных фондов.
Более того, они абсолютно правы, что вкладывают в зеленые технологии. Ведь там сидят грамотные опытные "зубры" в инвестициях и они, кстати, крайне консервативны!
В любом случае, спасибо, что трусливо не баните, как некоторые ваши "единомышленники"!
Извините 30% угля это мало??? Так же очевидно, что сжигали меньше потому что зима была теплая - опять не учитываете...
Просто есть подборка планов из 2000 ых , из 2005 го, из 2015 го , энергетика ЕС должна был быть зеленой к 2030 ому вся.
Этого и в помине нет.
Сейчас схватились за водород, но это десятки лет.
4 млрд евро это чистая маржа Франции от экспорта атомной энергии. Стоимость же закрытия 58 блоков это триллионы евро и дело не только в бумаге...
"Извините 30% угля это мало??? Так же очевидно, что сжигали меньше потому что зима была теплая - опять не учитываете..."
Но Вы "забываете, что
"Доля возобновляемой энергии в структуре энергопотребления Германии выросла до 46% в прошлом году"
И
"В прошлом году сжигание угля составило 150,9 ТВтч, что составляет 29% от общего объема рынка, по сравнению с 38% в 2018 году."
И же мы считаем И в процентах, потому то, что зима была теплее, разницы нет!
---------
"Просто есть подборка планов из 2000 ых , из 2005 го, из 2015 го , энергетика ЕС должна был быть зеленой к 2030 ому вся.Этого и в помине нет."
Ну тут никто не спорит! Планы, планами, но жизнь может их и замедлить. При этом - это же не СССР и не плановая экономика, а просто вычисления, основанные на дне сегодняшнем.
В любом случае, если это произойдет и на 5-10 лет позже, тенденции это не меняет! Хотя сегодня еще и не 2030 год, чтобы считать "цыплят"! Так все все еще может и произойти!
---------
"Сейчас схватились за водород, но это десятки лет."
Это слишком громкое высказывание! Просто не останавливаются на одном источнике. Но это не значит, что отказались от того, что было запланировано!
----
"4 млрд евро это чистая маржа Франции от экспорта атомной энергии."
Возможно... Но это пустяк, по сравнению с выгодой и бюджетом Франции. И я об этом писал.
-------
"Стоимость же закрытия 58 блоков это триллионы евро и дело не только в бумаге..."
Это уже ни на чем не основанные фантазии. Опираясь даже на ваших данных, растянув это не несколько лет вполне посильная задача!
Если для Вас теплая зима, которая как раз дает меньшее использования угля (когенерация) в общем балансе ( как раз бгг в процентах ) при сравнении разных лет - не дает разницы, то вобщем все понятно ))
"Если для Вас теплая зима, которая как раз дает меньшее использования угля (когенерация) в общем балансе ( как раз бгг в процентах ) при сравнении разных лет - не дает разницы, то вобщем все понятно ))"
Где Вы это у меня увидели? Лукавите?
Я же ТАК не писал! Мы считаем в процентах потребления
"в структуре энергопотребления Германии" , а не сравниваем - сколько в количественном отношении было использовано того же угля... и ТОЛЬКО угля, год назад и сейчас.
И как Вы правильно написали, но не поняли - потому что это КОмбинированная ГЕНЕРАЦИЯ электроэнергии (когенерация) и ее считают в процентах от совместной выработки энергии!
И именно ПОТОМУ была ли зима теплее, разницы нет!
)))
Вы опять ничего не поняли?
Неужели надо все так тщательно разжевывать?
Тут сравнивается 29% рынка от общего объема (в этом году)!!
"с 38% (общего объема!!) в 2018 году."
Я даже для Вас это сделал жирным шрифтом!!
То есть РЫНОК угля упал, в процентом отношении, с 38, до 29%!
И какая разница была зима теплее или холоднее, если
"как Вы правильно написали, но не поняли - потому что это КОмбинированная ГЕНЕРАЦИЯ электроэнергии (когенерация) и ее считают в процентах от совместной выработки энергии!"?!
То есть: в таком же соотношении возросло использование альтернативных источников энергии с 62 до 71% в 1918 году!
Признайте уже, что были не правы!
Это было бы честно!
Год с теплой зимой даст меньшую долю угля в общем балансе это элементарная арифметика ))
Немцы не могут сьехать с угля вот уже скоро вторую пятилетку хотя было заявлено что с ним будет покончено в 2010 ом, потом в 2015...
"Год с теплой зимой даст меньшую долю угля в общем балансе это элементарная арифметика ))"
НО(!!!) Вы же "не замечаете" - что именно "В ОБЩЕМ БАЛАНСЕ" - как Вы пишите:
"Доля возобновляемой энергии в структуре энергопотребления (общий баланс) Германии выросла до 46% ,"
а не стояла на месте и тем более не падала, из-за теплой зимы, как доля угля!
Значит доля угля уменьшается по сравнению с увеличением доли возобновляемой энергии!
----------
"Немцы не могут сьехать с угля вот уже скоро вторую пятилетку хотя было заявлено что с ним будет покончено в 2010 ом, потом в 2015..."
Не знаю, кем было так заявлено..?! Кто то другие цифры называл.. Но к этому все и идет, пусть и медленнее! И это уже не остановить.
И что?
Доля возобновляемой выросла не только из-за того что на нее переходя, а в том числе из-за теплой зимы )))
"И что? Доля возобновляемой выросла не только из-за того что на нее переходя, а в том числе из-за теплой зимы )))"
Все было бы так, НО!
"Green power output was up 7% year-on-year, and increased its share of total production from 40.6% in 2018 and 38.2% in 2017, helped by ongoing capacity expansion."
То есть если бы потребление было как и в прошлом году, то приоритет отдали бы всеравно чистой энергетике на 7%! И потребление угля всеравно бы снизилось! Вывод - все идет к тому, что Германия избавляется от угля и довольно быстро! По 7% в год, это произойдет через лет через 12! То есть 2032 году. Это не учитывая то, что они могут и поднажать!
А Вы писали, что:
"Просто есть подборка планов из 2000 ых , из 2005 го, из 2015 го , энергетика ЕС должна был быть зеленой к 2030 ому вся.Этого и в помине нет."!
То есть практически они угадали!
Что это?
Кстати даже 28% угля в энергобалансе в теплую зиму это жесть натуральная ))
Да ничего. Просто тогда - ваша статья ни о чем! Хотите сказать, что 28% - жесть? Но, с такими темпами, через 10-12 лет угля вообще не будет!
Все идет нормально и даже "по плану"!
Статья может ни о чем, но гермашка сидит на газе и угле это собственно на графике в самой заметке видно хоть обкоммментируйтесь )) не смотря на дичайшие затраты и болтовню вот уже считай 30 лет про "зеленую энергию" и конца края этому не видно.
2000 год - дойчевелле - в 2020 году не будет ни угля ни атомной энергии в балансе - https://www.dw.com/en/germany-starts-nuclear-energy-phase-out/a-1029748
Under the 2002 law, Germany’s 19 nuclear reactors will close down after reaching 32 years of operation. Stade is the first reactor to be removed from the grid. When the last reactor goes off the grid in around 2020, nuclear and coal power, which currently provide the country with 80 percent of its electricity, will have bowed out in favor of renewable energy.
But the plan is coming under increasing criticism from energy companies and opposition politicians, who say the prohibitive cost of renewable energy and recent blackouts in the United States prove the country still needs its nuclear plants.
“Looking at it technically, renewable energy can’t cover as our basic source of energy,” said Peter Poppe, a spokesman for Vatenfall Europe, one of the four utility companies to agree on the “Nuclear Consensus” in 2000. “The sun, we all know, isn’t a regular in Germany and the wind, as it says in the Bible, the wind blows where it wants to.”
Other countries holding off of nuclear power
Nuclear reactors, though heavily subsidized by the government, still provide the more stable form of energy, say phase-out opponents. Across Europe countries that have sworn off nuclear energy, like Spain, Italy, the Netherlands and Belgium, continue to rely heavily on their reactors. Sweden which decided to phase out nuclear power in 1980, has so far taken only one reactor off the grid and has been hesitating recently on shutting down the second.
Когда Вы пишите "гермашка" то уже понятно, что Вы не можете непредвзято оценивать ситуацию!
В Вас говорит зомбированная слепая ненависть!
Вы никогда не сможете понять, что Германи, ЕС,США... и другие цивилизованные страны избавятся и от угля и от АС!
Потому что это выгодно и полезно!
А вы будете, к сожалению, отставать и радоваться всякой чуши, надеясь, что они все тупые и у них все рухнет, вместо того, чтобы обратить внимание на себя и строить цивилизованную страну.
Статей много, но Вы будете выбирать те, которые ошиблись в своих прогнозах, но не ошиблись в тенденциях!
Но процесс идет и его не остановить! Вы никуда от этих графиков не денетесь!
И "гермашка" уже не сидит (на угле и газе) а встает, в отличии, к сожалению, от РФ! И это вам и вашим детям придется дышать грязным воздухом и ждать следующей Чернобыли или проблем с ядерными отходами.
В РФ сбалансированный энергетический баланс - (настоящее ВИЭ) в виде ГЭС, АЭС, газовые станции - угля гораздо меньше, чем в ЕС ))
И АЭС в России гораздо меньше, чем в США или тем более Франции ))
"В РФ сбалансированный энергетический баланс - (настоящее ВИЭ) в виде ГЭС, АЭС, газовые станции - угля гораздо меньше, чем в ЕС ))
И АЭС в России гораздо меньше, чем в США или тем более Франции ))"
----------------
Вы смеетесь? Какая ВИЭ?
По данным Росстата: на тепловые электростанции — 64,2 %, гидроэлектростанции занимают в выработке 17,1 %, атомные — 18,6 % и всего лишь 0,1 % — геотермальные, солнечные и ветровые.
Историю - в какой пропорции развивалась источники энергии, да еще и в разных странах, раньше, обсуждать глупо, так как в те времена были другие параметры и цели а возобновляемых источников практически небыло.
Это всеравно как обсуждать количество карет и телег в 18 веке!
Главное прогресс, что происходит в последнее время и тенденции!
При этом в тех же США, хоть здесь все более консервативно, возобновляемые источники энергии в США обогоняют уголь (23%), а до этого обогнали АЭ!
То же, с другими параметрами, происходит и в ЕС!
То есть - в РФ все еще "клепают телеги" засирая улицы "дерьмом кабыл"! И Вы этим гордитесь, в то время, как надо бить во все "колокола"!
Вы же вредители в своей стране, ратующие против прогресса и делающие из своей Родины третьесортную страну!
И все из-за того, что ненавидите соседей!
Опять же отработанное топливо куда-то нужно девать (а ихний ЗаЯТЦ чего то не скачет...)
А наш, ЗаЯТЦ - то, судя по новостям, готовится к прыжку вперёд!
А куда же Вы думаете раньше девали?
-----
А что "впереди", вы знаете?
Насколько известно из открытых источников, у нас построен, и работает завод мокс топлива. В прошлом году уже была частичная пром закладка топлива в БВН800, в ближайшее время ожидается перевод на мокс полностью. Строится робот-завод по переработке, и прочие элементы цикла.
Цель, кроме обеспечения топливом для АЭС, уничтожение могильников отходов, как я понимаю. А никуда иначе от них не денешься, хоть все АЭС позакрывай, и с вентилятором бегай.
Помнится, когда предложили коротенькие подкритичные центрифуги, на английском тоже писали статьи... И где кто сегодня?!
"ближайшее время ожидается.."
Ну ожидайте.. А пока все нормальные страны отказывается от атомной энергетики. И выше я ответил, как!
"Помнится, когда предложили коротенькие подкритичные центрифуги, на английском тоже писали статьи... И где кто сегодня?!"
Помнится в начале 20-го века предложили колеса телеги, делать на резиновом ходу! Очень перспективная идея и даже стали практиковать..! Но сегодня мы знаем ответ на вопрос - "И где кто сегодня?!"
Знаете ли, я вот не собираюсь отказываться. За окном опять, падла, похолодало, до -28 ночью обещают.
А у нас, кроме ядер, угля ещё дох...много, вобщем.
Вы там на вентилятор себе дуйте, а мне и так зашЫбись!
"Знаете ли, я вот не собираюсь отказываться. За окном опять, падла, похолодало, до -28 ночью обещают. А у нас, кроме ядер, угля ещё дох...много, вобщем".
Ну, во первых, Вас никто не спрашивает! Уж извините..
Если бы Вам что то, что то еще рассказали и дали подумать, то возможно Вы бы изменили свое мнение, так как жить на ядерном вулкане, может и тепло, но опасно. А топить углем, может и привычнее, но не экологичнее, а это здоровье ваше и ваших близких!
------------
"Вы там на вентилятор себе дуйте, а мне и так зашЫбись!"
Зачем мне на него дуть? Да и в гараже он у меня стоит, за ненадобностью..
У меня из окон, на холмах, километров в 15, ветряки стоят и красиво мигают по ночам, вырабатывая энергию ветра с океана! А на крыше стоят солнечные батареи "Тесла" 10, 5 киловатт!
Излишек, который не использовал, я продаю местной энергетической компании и они мне за последние полгода, причем не самых солнечных, должны $800!
Ну в вашем случае, Тесла, океан, США, ветерок, 800 - всё отлично. Рад за вас.
В остальном, дискуссия приобрела характер религиозного спора.
Комментарий к "комментарию администрации"
Не "долго загорались", а загорались быстро, так надо написать! Зрелище даже на небольшом бустере впечатляет. И воняет!
И никто не боится почему-то, что странно. Вонь шибко ядовитая!
ЕС - проект Ротшильдов, а Ротшильды проиграли в 4 мировой /холодной/ войне, соответственно, ЕС перестанет существовать
Про объединение 404, Белоруссии, Польши и чего-то еще там вообще смешно. Во-1, это всё банкроты, и последний либерально-долговой мировой финансово-экономический кризис 2021г их экономикам не пережить (внешний долг превышает ЗВР). Только Белоруссия будет спасена Россией - это случится тк Лука уйдет не позднее чем в течении нескольких месяцев после ноября. А во-2, как один из победителей 4-ой мировой /холодной/ войны, даже главный победитель, Россия - сама будет диктовать условия кто, что, куда и как. И естественно, и Белоруссия, и то что сейчас называется Украиной - сфера влияния только России (и многое другое еще, конечно)
99% аналитиктов до сих пор мыслят в парадигме уходящей эпохи, которой не будет уже через 1.5 года (а частично не будет - уже менее чем через год)
Когда сын Путина придет?;)
Думаю, он чуть раньше родится
Дане. Судьба Европы это Perestroika и Glasnost.
В целом, у Европы два пути - или федерализация, или сепарация, а существующая форма "ЕС" это какая-то полная лажа, неэффективная и неустойчивая "переходная" форма.
Какая гласность, какая перестройка.
Старые деньги обустривают свой полуостров Европу, чтобы все было как в Люксембурге.
Электричество будет богатым, а бедные черножопые беженцы будут греться в процессе работы или бега. Старые белые у которых нет миллиарда, могут идти в жопу или завернувшись ползти на кладбище.
Европа будет большим красивым коттеджным поселком.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Распределенная энергетика - часть мероприятий по подготовке к войне. К 2014 году, если верить Марцинкевичу (а я ему верю), регазификационные мощности с запасом покрывали объёмы Газпрома. Ну и для других ахтунгов типа земного переворота тоже хорошо. Вообще, хорошие решения должны подходить для как можно большего количества сценарных веток. Та же ситуация с беженцами. Чем бы ни кончилось - все хорошо.
Тащемта на дворе кризис перепроизводства, а внешние рынки кончились и даже сжимаются. Внутренние тоже. Консервы в виде балкан и восточной европы ч трибалтами - сьедены. Допинг от печатного станка позволяет пока держатся на ногах. Поэтому большинство проектов из серии через месяц нужен новый купальник, вот только сезон уже почти закончился и надо думать о теплой одежде, которой нет.
Но, пилить будут до последнего и даже дольше - по инерции.
Тащемта не только перепроизводства, но и новых технологий. Вспомните, чем была IT десять лет назад, и как она сейчас постепенно превращается в мракобесие и лохотрон. Печатается куча денег, которые сейчас просто некуда девать. Как всегда,в ситуации наличия кучи необеспеченного бабла, начинают процветать всякие паразиты, выкачивающие ресурсы из реального сектора.
Европа была создана, для исключения дальнейших войн ввиду бессмыслицы.
Изначально для этого было создано Европейское объединение угля и стали из 6 государств. Потом переросло в то что мы видим.
Ключевое - создан был механизм, исключающий войну в Европе.
Если сейчас пойдут кардинальные изменения - война, как минимум в Европе, не избежна.
ЗЫ
Может для этого себе Германия и нагнала столько беженцев бородатых. И содержит их.
Интересная статья, есть о чем подумать. Спасибо.
Так что делать то? Может попробовать в панславянизм? Кластер на 300-400 миллионов человек. почти как США только внутренний рынок в два раза меньше. но это поправимо. Туркестан скорее всего отходит Китаю( а есть альтернативы?). А если ещё гермашек затащим в состав...
"Коронавирус" внесет сильные поправки в ВВП стран и в их хотелки, особенно по венному бюджету.