Есть ли приёмы против подлости Турции в Сирии? Война за воздушное пространство Идлиба

Война в сирийской провинции Идлиб продолжается и в неё вовлекаются всё новые силы и техника. Как турками так и САА и её союзниками. Ширится война в воздухе. Темпы потерь беспилотников турками очень высоки и так может оказаться что ударные дроны у них вскорости закончатся, например к апрелю. Но продолжается воздушный трансграничный террор. Третий самолёт сирийцев потерян вчера  от турецких F-16. Один из пилотов превращённого в лёгкий штурмовик L-39 погиб.   Границу если турки и пересекали, то не надолго. Слишком ненадолго, чтобы их свалили с небес. Дальность пуска ракет AMRAAM вполне позволяет обходиться и без пересечения границы, особенно при применении для обнаружения сирийских самолётов турецких самолётов ДРЛО на базе Боинг-737. Тогда сетецентрическая война опять же в действии. Есть ли противоядие для этой тактики? Тут больше вопросов, чем ответов. Тем временем турки делают заявления, что хотят загнать в Идлиб ЗРК малой и средней дальности национального производства. Но попробуем разобраться в вопросе.

Итак, самолёты сирийцев потеряны в зоне 40-50 километров от турецкой границы.  У "продвинутых"  модификаций  вышеупомянутых американских ракет дальность превышает 100 км.  Цель не обязательно надо видеть более слабым радаром F-16 и в наведении вполне может помочь самолёт ДРЛО (хотя я не могу сказать реализован ли этот вариант стрельбы именно на турецких самолётах, как и насколько там современная РЛС). Если же нет, то при пуске по целям в районе Серакиба старыми модификациями AMRAAM может быть очень короткий заход при развороте в сирийское воздушное пространство. В общем поразить турецкие истребители прямо над территорией Сирии скорее никак.  Кстати могли попытаться обстреливать цели над Идлибом и старые ЗРК "Усовершенствованный Хок" установленные в граничащей с Идлибом провинцией Турции Хатай . Но именно в районе Маарет-ан-Нуумана, где был сбит L-39, этот комплекс скорее не достаёт. Никак. Там ракеты на излёте были бы, даже если бы позиция была на том "языке" за якобы срезание которого сбили наш Су-24 в начале нашей кампании в Сирии. Да и скорее бы выпущенные ракеты 100% увидел бы Хмеймим или другие позиции РЛС.

Зачем турки пригнали в Идлиб ЗАК "Коркут" и хотят HISAR развернуть там же?  Только для сирийцев? 

(Источник и у него опечатка в имени комплексов)...Турция развернет в Сирии отечественные противовоздушные системы на малых и средних высотах, заявил глава Управления оборонной промышленности Турции Исмаил Демир. По его словам, через неделю в провинции Идлиб будет развернута ЗРК HSAR-A (высота поражения до 10 км, дальность — до 15 км). Затем будет развернута система HSAR-O (высота поражения до 15 км, дальность — до 25 км), пишет проправительственная турецкая газета Daily Sabah....

Впрочем я предложил бы хотя бы гуглоперевод вот этой статьи. Обещают развернуть через неделю.

Самое интересное что это, похоже... опытные предсерийные батареи! Или это попытки припугнуть?

ЗАК "Korkut"

ЗРК HISAR-А

ЗРК HISAR-О

Если вспомнить "Тор" то там ракета 2,89 м. Сравните с турецкими монстрами с подобными характеристиками но сколько их у турок в боекомплекте на модели А? 4. А если википедь не клевещет, то там минимальная  высота перехватываемого всего 30 метров для модели А и 50 метров для модели Б. Это просто офигенная мёртвая зона которая доступна для множества ракет которыми их могут атаковать. Для сравнения С-300 уже лет 20 15 метров минимальной высоты а то и меньше. Понятно что это попытка теста в боевых условиях, но при их дальности они могут быть мишенями для артиллерии и ОТРК "Точка" сирийской армии. А если начнётся "игра" в у кого противорадиолокационные ракеты круче то вообще не знаю. Впрочем если турки таки выбили несколько ЗРК сирийцев, то не начали ли они уже играть в эту игру?  Например американскими ракетами HARM. Напомню что  это специальные ракеты, позволяющие атаковать работающие РЛС противника из-за пределов действия его ракет.  РЛС есть что на зенитных комплексах САА так и турецких. Хотя справедливости ради у турок они там современнее и у них есть не только РЛС для поиска целей. 

Кстати в момент боёв за Серакиб (во второй штурм его САА) наши корреспонденты интересную вещь заметили:

...Одна из штурмовых групп ушла вперед, и по ней ударил беспилотник. Раненых и убитых приехал забирать пикап. Но его постигла та же участь - очень напоминает тактику снайперов. Один из раненых смог забежать к нам в дом, и мы стали его перематывать. Осколок попал в ногу, кровь удалось остановить. Тут увидели, что подъехали машина "скорой", и она была сразу же уничтожена ракетой. Такие вот "гуманные" методы ведения войны от турок. Наш квадрат стали сильно накрывать "артой", "клали" близко - метрах в 15 от здания. Так и пришлось сидеть с нашим невольным знакомым и слушать "входящие". Но тут наконец-то включились "своя арта". И пока между "нашей" и "ненашей" шла дуэль, мы все смогли выбраться....

То есть второго марта над Серакибом летали их дроны и атаковали.  А это означает, что ПВО САА или не было в зоне, где могло атаковать (было в стороне от от зоны полёта и применения вооружения турками - таки беспилотники относительно малая цель и потому на 8 км. в условиях помех и падения дальности обнаружения может быть "дуэль" - кто кого быстрее) или могло быть выведено из строя.И третий вариант тоже не исключаю - возможно таки турецкому комплексу РЭБ удалось заглушить на время ЗРК сирийцев. Кстати отсюда второй момент - совершенно непонятны становятся сообщения о том, что наши позволяют туркам пролетать на вертолётах для эвакуации раненых. Сами турки через Анадолу заявили что "скорые" - это де замаскированный транспорт сирийской армии и потому ЗАКОННАЯ ВОЕННАЯ ЦЕЛЬ. А "алаверды"? Там типа под видом эвакуации подкрепления турки перевозят! Валим "вертушки"! 

Кстати сегодня по некоторым сведениям противоракетный манёвр позволил Су-22(или другому их самолёту)  уклониться от турецкой ракеты "воздух-воздух".

 

Ниже ЗРК САА: 

"Бук"

(транспортно-заряжающая машина на первом фото?)

 

"Оса-АКМ"

 

Сирийский "Панцирь".

Есть интереснейший вопрос - а как турки определяют, что в воздухе российское,  а что сирийское? К примеру Су-24 сирийцев практически не отличаются от таковых с Хмеймима. Ведут от взлёта на Хмеймиме (ДРЛО и наземные РЛС)? Ведь не запросчик же госпринадлежности у них работает при атаке истребителями с помощью АМRAAM?! С земли таки видят опознавательные знаки? Наши сообщают план полётов?! Ведь если исключить опознавание то и атак не будет! Или после каждого попадания туркам придётся ходить под себя. Кого там сбили?! Зачем стреляли?

И всё же надо  что-то делать чтобы прекратить этот терроризм хоть в наземной хоть в трансграничной формах. В наземной то скорее он не получится. Уж больно хреновые ЗРК у Турции...

 

1. .Метод первый. Сбивать F-16 и ДРЛО.

Дуэль с МиГ-29 сирийцев даже при наличии у тех Р-77 считаю бесперспективной. Хотя бы потому что у сирийцев ИМХО много хуже радары. И не факт что А-50 с Хмеймима спасёт ситуацию.

А вот ЗРК? "Бук" даже всё до границы закрыть не может.  Район границы для него пока недоступен. Могут С-300 и С-200. Что с первым загадка. Хотя может оказаться что его машины есть на снимке ниже... где есть и иное. 

Вчера было сообщение о попытке атаки С-200 ым турецкого F-16. Некоторые говорят - Дык они Дамаск охраняют! Ага! А это тогда что?! Прошу любить и жаловать! Батарея на авиабазе Квейрис. И минимум год уже. А вот ниже странные машины скопом. А не С-300 ли? Впрочем что это может быть такое длиной примерно 11 метров? "Смерч"?

 

До Рейханлы на турецкой границы примерно 91 км. То есть в зоне обстрела (при дальности экспортного до 240 км.) как раз зоны барража и F-16 и турецких ДРЛО. Другое дело что до протурецкого Эль-Баба всего 19 километров. То есть попытаться его достать могут всяко. И даже артиллерией или беспилотниками. Если уже не достали - чем и хвастали про три установки ЗРК. Впрочем современные РЭБ и манёвры F-16 c резким сбросом высоты с линии подсвета РЛС наведения (или ниже 300 метров высоты - нижней границы поражения комплекса)  вполне позволяют им уйти. Тем более там горный массив до Рейханлы.  А вот турецкий ДРЛО сбить можно. Простите! Мы случайно! (сарказм)

С-300?! Но тут не понятно где они сирийские и для чего их берегут. И вообще при турецкой пальбе по САА какие могут быть моральные препятствия для сбития именно над Турцией? С одной стороны реакция турецкого народа будет негативная. А с другой - они же объясняли что Су-24 типа залетел к ним (хотя и упал в Сирии) так и турок... залетел. Тем более не нам извиняться. Да и вообще это Эрдогану надо САР миллиардами платить и каяться за дела с 2011 года.

 

2. Метод второй. Заложники

Я уже высказывал удивление по поводу блокированных постов турок на территории занятой САА.  Ведь надо отвлекать силы на их блокирование, военной полиции России сопровождать к ним подвоз турками еды(не нашёл для статьи роскошное фото грузовиков снабжения для поста, виденное на неделе, увы!) и смотреть чтобы тех не убило... сирийцами. Якобы вчера сирийцы пообещали за атаки на их самолёты подтянуть артиллерию к постам и разобрать их на ...  в общем как можно мельче. Или это был фейк или наши впряглись за них, но сегодня сирийскому самолёту пришлось совершать противоракетный манёвр и обмануть AMRAAM! А вот посты пока сносить не начали. Впрочем если завтра недосултан не капитулирует в Москве и это возможно.

Впрочем даже и расстреливать не надо. Просто заставить сдаться, взять в плен и на каторжные работы. Пока на компенсации семьям  погибших от турецких действий воинов САА не заработают. Или правительство Турции эквивалент не заплатит.

 

3. Метод третий - технический

Возможно не очень возможный. Поставить станции РЭБ и противодействия ИК-наведению на сирийские самолёты. Но это метод скорее потребует ВРЕМЕНИ. А его нет. И самолёты старые кроме относительно свежих 12 Су-24. Из которых два могли потерять на днях. 

Как вариант наконец применить наше РЭБ и подавить радары их F-16 или даже ДРЛО. Организовать штатно "висение" нашего самолёта РЭБ в районе меж Джиср-эт-Шугуром и Рейханлы. прикрывать сирийцев.

 

4. Метод четвёртый. Организационный 

Если турки мониторят наш Хмеймим по его вылетам(наблюдая через радары), чтобы не ошибиться с атакуемыми самолётам, то почему бы относительно небольшое количество сирийских самолётов, работающих по Идлибу, не перебазировать туда же?! Пускай потом разбираются чей самолёт взлетел. Можно даже на время принять их в ряды ВКС. Даже с нанесением опознавательных знаков ВКС. Но метод для Су-22 и L-39 не годится...

 

5. Пятый метод. Политический

 Эрдогану в Москве "делают клизму с скипидаром и патефонными иголками". И он отрекается от планов по Сирии. Шахъ и матъ!!! Впрочем посмотрим...

 

В общем терроризм пора прекращать! Какой из методов используют покажет время.

А тем временем в Турции обещают новую напасть - дроны-барражирующие боеприпасы Kargu. Типа их несколько сот штук применят по САА.

.

А здесь только РЭБ поможет. ЗРК - никак. Или удар по операторам....