Подавляющее большинство отечественных историков при описании СССР до 1953 года рисуют из СССР какой то «Мордор»:
- во время революции и гражданской войны («брат на брата») погибло более 2 млн. человек (у некоторых историков эта цифра достигает 5 млн.)
- за время голода 1921 и «голодомора» 1932-33 умерло еще от 3 до 7 млн. человек
- во времена «Большого террора» 1937-1938 было расстреляно 656 тыс. человек и несколько миллионов умерло в лагерях за период с 1920 по 1953 годы
- во время подавления восстаний (Кронштадтское, Тамбовское и пр.) погибло около 2 млн. человек
- ну и во время Великой Отечественной войны СССР потерял 27 млн. человек.
Все это началось после ХХ съезда КПСС и особенно было раздуто во второй половине 1980-х.
Мало того, во второй половине 1980-х к этому начался добавляться плач по «России которую мы потеряли».
За последние годы появились исторические исследования «сталинистов» которые сбили число всяких солженициных, но сами факты больших потерь от вышеперечисленного списка кровавых деяний «Мордора» сохранились.
Откуда же «растут ноги» кровавых деяний «Мордора»?
В 1944 году Министерством пропаганды Третьего Рейха была многомиллионным тиражом отпечатана листовка, которая распространялась как среди населения оккупированных территорий СССР (из которых Красная Армия еще не успела изгнать оккупантов), среди наступающих войск Красной Армии (с самолетов), чтобы они засомневались и так быстро не наступали, а также (на немецком языке) среди немецкого населения тех районов Восточной и Центральной Европы, на которые наступала Красная Армия, чтобы немецкое население бежало сломя голову от «азиатских орд варваров».
Вот эта листовка.
Растиражировав эту геббельсовскую пропаганду, еще удивляемся, почему на Западе так охаивают нашу историю!
Сами же дали им богатую пищу для размышления и информационного противодействия.
А на «Краткий курс ВКП(б)», подшивки газет «Правда» и «Известия» и т.д. сразу в один голос заявляют что это «большевистская пропаганда»!
Задумайтесь сами, что является большим благом для настоящего и будущего России – геббельсовская (сюда же относится и белогвардейская) или «большевистская» пропаганда?
Комментарии
Я всё же предпочитаю документы, количество населения до и после можете дать?
Так объективно количество населения вообще никто дать не может, только приблизительно. В тот период особенно.
Да-да, именно эту интервенцию, без сражений с интервентами.
особенно с Немцами в 1918, с Англичанами и Турками на Кавказе в 1920 и с поляками в 1920
С немцами в 1918 - это когда были славные победы в феврале?
С англичанами - напомните мне пожалуйста подробности - когда, где, какие силы, потери.
С поляками - без ВОСР и Польши-то не было.. да потом я не назвал бы интервенцией.
С англичанами немножко на Каспии повоевали. С переменным успехом. Апофез - - славный налет Раскольникова на персидский Энзели. Без дураков славный.
Это так интервенция выглядит ->> славный налет Раскольникова на персидский Энзели. Без дураков славный.<<?
Ну а что я могу поделать? История такая штука... В 1918-ом Ленин подписал декрет об отказе от договоров и актов о разделах Польши, а уже через год армия молодого польского государства взяла Минск, Бобруйск и Вильно. А в 1920 – Киев. Большевикам удалось отбиться и, преследуя противника, они решили, что с независимостью Польши явно погорячились. Был сформирован Польревком (Ленин истово верил в подготовленность польского пролетариата к революции извне) и красные полки рванули на Варшаву. Но...
Вот такой, значит, винегрет.
А Польшу Сталин таки поделил. Позже.
Про англичан - в Архангельске кроме памятника Петру I (с 500 рублей), есть еще трофей - английский танк, захваченный в 1918 г., стоит на центральной пешеходной улице. Можете поискать в инете про о. Мудьюг.
На счёт наглов подсказка
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8E%D0%B3%D1%...
к иностранной интервенции у русских исторический негатив.
Против большевиков в-основном воевал слабоорганизованный простой народ с опорой на местное население, потому большевики и победили. Иногда даже члены ВКП(б), такие как председатель ячейки РКП(б) и бывший военком Троицкой волости Петропавловского уезда Тимофей Лидберг, переходили на сторону народа
https://ru.wikipedia.org/wiki/Западно-Сибирское_восстание_(1921—1922)
если брать только Гражданскую войну (без потерь в Первую Мировую), то потери варьируются от 500 до 800 тыс.
Нолики в обоих числах потеряли.
т.е. Министерство пропаганды Третьего Рейха даже занизило потери в Гражданскую войну что ли?
вот ведь Гебельс не досмотрел....
Гуманитарием, наверно, был, в математике не шарил.
Покажи свои пруфы про эти потерянные нолики.
Он первый начал, вот пускай первым и показывает.
Вика клевещет, что убито и умерло от ран 2 500 000, а общее количество - 12 500 000.
Если смотреть графики количества населения - Вика скорее подвирает в меньшую сторону.
Лучше не смотреть. С 1897 по 1920 много всего произошло.
Я вот хорошо помню переписи 2002 и 2010 г. Ни одного переписчика так и не увидел. И никто из родни мне не говорил что приходили считали. Так что переписи все эти - точность два лаптя по карте.
Ну народец еще и бежал из страны в товарных количествах.
На самом деле военных потерь не так много в сравнении со смертностью от болезней, особенно от тифа.
Еще и Испанка.
Ну наконец то, хоть кто то вспомнил +++
А еще вспоминаем товарища Яковлева..с его черной книгой коммунизма.
Когда встал вопрос, как забрать достояние страны в частные руки, им Горбачеву было предложено в первую очередь разрушать авторитет партии.
Принцип простой - бить авторитетом одного лидера по авторитету другого.. авторитетом Ленина по Сталину, Плеханова по Ленину и т.д..
ПС. У нас вон ярый яковлевец из Риги все бьет именем Сталина по Ленину ))
Странно. Мордор до 1953, а после что? Новочеркасский расстрел это 1962. Всё, троцкистский режим дошёл до явного проявления своей антинародности. Что-то я не помню расстрелов мирных демонстраций при Сталине.
После хрущ начал строить капитализм.
Хрущ снизил долю частника в экономике. Если Хрущ строил капитализм, то получается, что капитализм - это когда все средства производства находятся у государства, а коммунизм - когда у частника.
Нет, не получается. Вот, как по вашему, с чего капитализм начинается?
Почти.
Коммунизм - это когда все средства производства находятся в, обственности коллективного частника, т. е. всего населения. При сталинском социализме ведь не было единоличных частников, вы помните? Были кооперативы, колхозы, артели и т.д. Декларировалось, что заводы и прочие крупные объекты также принадлежат населению, т.к.: а) работают в интересах населения; б) управляются, в широком смысле, населением через Советскую власть.
Что сделал Хрущев? Он отодвинул народ от управления страной. И, соответственно, от управления средствами производства. Государство перестало быть народным. Социализм закончился.
Артели с кооперативами свернули, все средства производства оказались во владении государством, которым управляла узкая прослойка достойных людей. Государственный капитализм во всей красе!
Чтобы два раза не вставать, расскажу окончание истории. Та самая узкая прослойка достойных людей очень быстро поняла разницу между "управлять" и "владеть". И медленно, но верно довела подконтрольные средства производства в масштабе страны до банкротства. И приватизировала за копейки. Страна большая, процесс занял почти 10 лет. После завершения приватизации, новым хозяевам потребовался порядок в ИХ стране, и тут же Ельцин устал и ушел...
Чем-то Ваши слова напоминают "народный капитализм" Гильберта (если не ошибаюсь) - это эксперименты 70х с раздачей акций предприятия рабочим
«НАРОДНЫЙ» КАПИТАЛИЗМ - буржуазно-реформистская экономическая теория, получившая широкое распространение в 50-60-х годах 20 века, согласно которой капиталистическая система хозяйства в результате якобы имевшего место „распыления собственности" в корне изменилась: исчезли антагонистические противоречия между пролетариатом и буржуазией и установился строй, отвечающий интересам всего народа. Одним из основных положений теории «Народного» капитализма является тезис о „демократизации капитала" - рассеивании мелких акций среди массы держателей и превращении их в „совладельцев" капиталистических предприятий. Тем самым, по мнению авторов этой теории, происходило „уравнивание" доходов, повышался покупательский спрос, исчезали экономические кризисы. В действительности так наз. народные акции явились формой аккумуляции денежных средств населения в интересах монополистической буржуазии.
В 70-80-х гг. понятие «Народный» капитализм используется в западной литературе для обозначения различных форм соучастия рабочих и служащих в управлении, акционерном капитале корпораций, распределении плодов научно-технического прогресса. Как всякая буржуазно-реформистская концепция, теория «Народного» капитализма направлена на идеологическую защиту капитализма, разработку практических рекомендаций и поддержание его устоев.
Краткий политический словарь. М., 1988, с. 259.
6% социалистического рыночного хозяйства было в советской экономике к приходу хруща. Мало того, важное воспитательное значение было у этого. Предпринимателей не нужно загонять в подполье, что вместе с другими вредоносными делами сделал хрущ. А нужно, чтобы они свой потенциал реализовывали в интересах всего общества.
Это сделал Сталин, Вы путаете управление страной и заработок
Обоснуете?
Есть такое понятие как иерархия права, где высшей правовой властью обладает Конституция, затем идут Законы (в бытность раннего СССР - Декреты) и Кодексы, которые принимаются законодательным органом, который в свою очередь является представительским органом, куда от народа ( т.е. от общества) избираются представители, и они (Законы) являются основными источниками права, т.к. в них прописываются взаимоотношения сторон права и механизмы реализации права этими сторонами.
Далее идут так называемые подзаконные акты (постановления, решения, указы и проч.), издаваемые исполнительной властью на основе и во исполнение Законов и которые как таковыми источниками права не являются, т.к. не несут в себе законотворчества (ибо изданы не законодательным органом). Т.е. в иерархии права они имеют низкий вес
В раннем СССР Законы (Декреты), касаемые регулирования общественной и экономической жизни еще издавались (ЦИК СССР), а потом, после того как руководящее положение большевистской партии закрепилась сначала номинально (провозглашено на сьезде), когда Сталин "подавил" все сопротивление, а потом и в конституционном порядке - основными источниками права стали Постановления ЦК ВКП (б) формально принятые совместно с кем-то ещет (с тем же ЦИК СССР). Именно они и стали основными источниками права, регулирующие все взаимоотношения, но с правовой точки зрения - это нонсенс, т.к. основным законотворческим органом стал не представительский от общества орган, а партия и исполнительная власть ( в том числе и власть на местах - респудбликах, областях и т.д.). В результате такой правовой конструкции все общественные организации или союзы (от профсоюзов до кооператоров), которые можно было бы назвать органами общественного или коллективного управления были огосударствлены, т.к. без разрешения партийной и исполнительной власти не могли ступить и шага, т.е. не обладали субьектностью и самостоятельностью.
Хотя, необходимо признать, что работа над Кодексами (сводами норм, правил и положений) какая-никакая велась - был разработан первый УК, ПК, ГК, КЗоТ, Семейный Кодекс, тем не менее основными правовыми регуляторами стали подзаконные акты (особенно общесоюзного значения).
Вот Хрущев , как раз таки правовую систему стал возвращать в нормальное положение, т.е. возврат к главенству Закона, принимаемого общественным (выборным/представительским) органом и принятие Постановлений, не как источников права, а регулирование ВО ИСПОЛНЕНИЕ Закона. Единственно, что на Конституцию он не замахнулся, что понятно, в этом не было никакого смысла - формально Конституция и так отражала все , что нужно, другое дело, что при Сталине ей не следовали...
Брежнев для общественного управления то же кое -что сделал, но это большой разговор и отдельная тема.
Не верно. Верно так - Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК) и Совет народных комиссаров СССР в развитие постановления ЦК ВКП(б).
Ну, назовите мне Законы 1930 -1940 гг (ГК, УК, КЗоТ и прочее не предлагать).
До 1936 г. в СССР действовала Конституция 1924 года, которая состояла из Декларации и Договора об образовании СССР и закрепляла власть Советов, построенных по принципу делегирования — нижестоящие Советы формировали вышестоящие.
И нужно учесть, что Верховным органом государственной власти стал Съезд Советов СССР, в период между съездами - Центральный Исполнительный Комитет (ЦИК) СССР, а в период между сессиями ЦИК СССР - Президиум ЦИК СССР. ЦИК СССР имел право отменять и приостанавливать акты любых органов власти на территории СССР (за исключением вышестоящего - Съезда Советов). Президиум ЦИК имел право приостанавливать и отменять постановления СНК и отдельных народных комиссариатов СССР, ЦИК и СНК союзных республик. Акты съездов Советов союзных республик Президиум ЦИК мог лишь приостановить, передав вопрос об их отмене на рассмотрение ЦИК СССР. На практике Президиум ЦИК СССР, как правило, не отменял акты, признанные им неконституционными, а предлагал органу, их издавшему, привести их в соответствие с законодательством. Верховный Суд СССР имел право по собственной инициативе делать представления о приостановлении и отмене не соответствующих Конституции СССР постановлений и распоряжений центральных органов и союзных наркоматов; по требованию ЦИК СССР давал заключения о законности актов органов власти союзных республик; разрешал судебные споры между союзными республиками.
Закон СССР от 13.08.1930 N 42/253б "Об обязательной военной службе"
Утвержден ЦИК Союза СССР, СНК Союза СССР
13 августа 1930 г. N 42/253б
Постановление ЦИК СССР N 43, СНК СССР N 308 от 14.08.1930 "О всеобщем обязательном начальном обучении".
Постановление ЦИК СССР N 84, СНК СССР N 2621 от 17.12.1933 "Об утверждении Положения о прокуратуре Союза ССР"
В основном Постановление ЦИК СССР, СНК СССР и так далее.
А не как вы здесь утверждаете ..основными источниками права стали Постановления ЦК ВКП (б)..
ой...
Т.е. Вы цитируете Постановления, которые стали основным источником права вместо ЗАКОНОВ и утверждаете, что было не так?
О Закон СССР от 13.08.1930 N 42/253б "Об обязательной военной службе"
Данная норма была прописана в Конституция СССР 1918 г,
потом был Декрет о воинской повинности и Закон СССР от 18.09.1925 "Об обязательной военной службе". Короче - законы были и до этого....
Может я не совсем корректно выразилась, но я говорила о совместных постановлениях - они могли быть хоть с ЦИК ВКП(б) , хоть с СНК СССР, хоть еще с кем-то, при том, что:
Конституция СССР 1936 г
В то время как в Конституции 1918 и 1924 о партии не вспоминалось
Конституция 1918 г
Но РЕЧЬ НЕ ОБ ЭТОМ, а о том, что подзаконные акты стали источниками права, в то время, как
Конституция СССР 1924 г. (обратите внимание на иерархию: кодексы, декреты, постановления и распоряжения)
Конституция СССР 1936 г
Где же те ЗАКОНЫ 30-40? Декреты еще издавались где-то до 1925 г, а потом....
Постановление СНК (Правительства) есть нормативно-правовой акт.
Закон – это нормативно-правовой акт, издаваемый высшим представительным органом государственной власти и обладающий высшей юридической силой.
Акт такого типа принимается только органами власти - законодательными или представительными.
ВЦИК - представительный орган трудящихся, он же в 1917—37 верховный законодательный, распорядительный и контролирующий орган РСФСР, действовавший в период между Всероссийскими съездами Советов.
На современном языке Постановление ВЦИК и есть Закон.
Хватит гнать фуфло.
О, студопедия в ход пошла... Уже не плохо..
Наивысшая юридическая сила (или Закон Законов) у Конституции, т.к. она есть главный (или основополагающий, определяющий) источник права
нормативно-правовой акт - это общее название любых официальных документов.
Закон - это , конечно, нормативно-правовой акт, но акт следующий за Конституцией. Закон обладает высшей юридической силой и как Конституция являются Источником права.
Фуфло гоните Вы ...
Постановление, распоряжение, указы и прочее - это подзаконные акты, написанные на основе закона (подчинены закону) и направленные на его исполнение, т.е источниками права они не могут быть по определению.
Читайте студопедию - может тогда дойдет о чем речь...
Какая студопедия?
Конституция СССР 1924 года
Глава четвертая. О ЦЕНТРАЛЬНОМ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ КОМИТЕТЕ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
19. Все декреты, постановления и распоряжения, издаваемые Центральным Исполнительным Комитетом, обязательны к непосредственному исполнению на всей территории Союза Советских Социалистических Республик.
Сдайте диплом в деканат.
Вы даже не заикайтесь о дипломе, читайте внимательно иерархию Все декреты, постановления и распоряжения.
К тому же я нигде не писала, что постановления или распоряжения не должны были исполняться - Вы не понимаете предмета разговора, т.е. понятие источник права - Вам не доступно....
Это же вы писали. Вы солгали в этом месте:
Сталин "подавил" все сопротивление, а потом и в конституционном порядке - основными источниками права стали Постановления ЦК ВКП (б) формально принятые совместно с кем-то ещет (с тем же ЦИК СССР). Именно они и стали основными источниками права, регулирующие все взаимоотношения, но с правовой точки зрения - это нонсенс, т.к. основным законотворческим органом стал не представительский от общества орган, а партия и исполнительная власть ( в том числе и власть на местах - респудбликах, областях и т.д.).
Для дебилов коротко - Постановления не могут быть источником права, т.к. в иерархии законов они имеют статус подзаконных актов, в эпоху Сталина - Постановления стали источниками права, что было нонсенс.
Все, дальше Вам обьяснять беЗполеЗно, что такое источник права и подзаконный акт - Вы не знаете, предмета разговора не понимаете...
Еще раз - Вы глупый и упертый баран Источник права - Конституция и Закон
Постановление. распоряжение, указ, инструкция. приказ и прочее - это подзаконный акт - причем по любой конституции....
Источники социалистического права в сфере национально-государственного устройства:
— Декларация прав народов России;
— Резолюция III съезда Советов «О федеральных учреждениях Российской Республики»;
— Договор об образовании СССР и др. Источниками трудового законодательства и законодательства социального обеспечения являлись:
— Положение «О системе оплаты труда»;
— Декрет «О восьмичасовом рабочем дне»;
— Постановление СНК РСФСР «Об отпусках»;
— Кодекс законов о труде 1918 г.;
— Декрет ВЦИК и СНК «Об уничтожении сословий и гражданских чинов» и т.д.
Источники законодательства о развитии экономических отношений Советского государства:
— Декрет «О социализации земли»;
— Положение «О регистрации торговых и промышленных предприятий»;
— законодательство периода нэпа: Декрет «О замене продовольственной и сырьевой разверстки натуральным налогом»; Положение о трестах; Декрет «Об обмене» и др.; Примерный устав сельскохозяйственной артели, утвержденный СНК СССР и Президиумом ЦИК Союза ССР и т.д.
Основы законодательного регулирования Красной армии:
1) Декрет «О рабоче-крестьянской Красной армии»;
2) Декрет «О рабоче-крестьянском Красном флоте»;
3) Декрет «О принудительном наборе в рабоче-крестьянской Красной армии» и др.
Страницы