Как я понимаю, те поправки в конституцию, которые исходно предложил Путин, являются для него насущной необходимостью. И, вероятно, нож острый для наших "партнеров".
Мне кажется, сейчас одна из стратегий борьбы с внесением этих насущных поправок состоит в максимальной перегрузке массива этих поправок. Тогда в этом массиве весьма многие найдут для себя неприемлемое и проголосуют против.
Как пример, поправка, за которую топит некто "сенатор Клишас". Отсюда
При этом сенатор отметил, что необходимость уважения к памяти предков, которые "с верой в Бога передали нам великую страну", будет прописана в третьей статье Конституции.
"Каждый сам определит свое отношение к Богу, но с необходимостью уважения к памяти предков, которые с верой в Бога передали нам великую страну, думаю, согласится каждый гражданин России", — сказал Клишас.
Налицо манипуляция: попытка к уважению к предкам приклеить Бога. Многих это сильно напряжет. Скажем, я уже знаю молодых людей, которые заявляют, что если поправку про "бога" введут в пакет поправок, то они будут голосовать против. Сам Клишас в этом вопросе - лицо заведомо пристрастное: имеет кучу наград от РПЦ (вики)
- Орден Русской Православной Церкви преподобного Серафима Саровского III степени.
- Орден Русской Православной Церкви преподобного Сергия Радонежского II степени.
- Орден Русской Православной Церкви святого благоверного князя Даниила Московского III степени.
- Золотой орден Церкви Кипра Апостола Павла.
- Медаль Преподобного Варнавы Гефсиманского II степени (2018 год, Выксунская епархия Русской Православной Церкви)[19]
То есть, это явная попытка укрепить влияние РПЦ. А значит, с большой вероятностью напрягутся и представители других конфессий.
Это один пример, а, думаю, их немало. И каждый такой пункт будет снижать вероятность положительного голосования.
Так что, думаю, ЭТОТ набор поправок должен быть минимум-миниморум, все остальные изменения лучше сформировать в ходе длительного всенародного обсуждения.
Иначе, пролетим мы в этот раз с принятием поправок, "как фанера над Парижем" в угоду лоббистов тех или иных интересов.
Комментарии
и еще антисемитизм )))))
Вот тут пишут что Путин сам просил найти возможность компромиссного решения: " президент признал наличие запроса на упоминание Бога в Конституции, призвав при этом не нарушать статьи 14 и 28 основного закона".
И предложен такой вариант: "...Есть дополнительная статья, которая касается правопреемства России. Можно предложить текст, где упоминается, что Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняет память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога".
Мне кажется, что возражать против такой формулировки можно только с очень предвзятой, эмоциональной позиции. Считаешь себя атеистом - значит воспринял от предков только отдельные "идеалы". А кто-то воспринял еще и "веру в Бога". Это факт. Все могут быть довольны. Если же это вызывает раздражение, то тут, имхо, какие-то чисто личные мотивы.
https://tass.ru/politika/7863833
А почему одного бога. Помнится, у наших предков до крещения богов было много: Перун, Велес, Даждьбог... Они разве не от наших предков?
Может быть потому что язычников в нашей стране следовые количества процентов. Остальные монотеисты. А у нас демократия - власть большинства.
дык, богов может и много, однако, иерархически наивысшей всеобъемлющей управленец- Вседержитель таки один.
Да ладно!? А атеисты? А буддисты? А шаманисты? Их тоже следовые количества.
Демократия - это когда насрать на мнение меньшинств?
З.Ы. Да и у мусульман не Бог, а Аллах. И поди объясни рядовым мусульманам, что это одно и то же.
Атеизм это вера что-ли? Да ещё языческая??
Буддизм это язычество?? Первый раз слышу. Вроде бог там один.
Вот их-то как раз и следовые.
Настоящая классическая демократия - да, насрать. И растереть.
Это значит язычество??
Дурак или прикидываешься?
Ты сказал, что сейчас "остальные - монотеисты" (т.е. поклонники одного (моно) бога).
Я тебе привел пример категорий людей, которые не поклоняются ОДНОМУ богу. Кто-то (атеисты) - ни одному (ноль богов), кто-то почитает много богов (буддисты), а кто-то имеет дело на равных с духами верхнего мира (а не с богами). - шаманисты.
Термин "язычники" употребил ты сам, толком не понимая его смысла. Я не употреблял.
Причем здесь эти твои только что выдуманные категории? Мы говорим лишь об одной категории - верящих в бога и их прописывании в конституции.
Речь не идет о неверующих. Напрягись и пойми это. Мы обсуждаем поправку, прописывающую бога. Ты высказал мнение, что есть кто-то, кто верит в нескольких богов. Атеисты к ним не относятся. Категорию про "ноль богов" ты только что сам придумал и сам это знаешь.
Буддисты почитают одного бога - Будду. Остальные сущности у них демоны.
А уж ты-то, судя по "обширным" знаниям о буддизме просто знаток в теологии
Так, почему в Конституции должна быть закреплена именно концепция одного бога?
Они не граждане РФ и к ним Конституция не относится? Они поражены в правах?
Да ты - знаток! )))) Изучай Боги Буддизма.
Что касается "язычников". Есть такая категория религий, которые опираются на некий священный текст, ("книгу"). Представители таких религий называют себя (сами) "люди книги". А представителей всех остальных религий, не опирающихся на такой текст ОНИ называют "язычниками", типа "не наши". Сами язычники себя так никогда не называли. Похожие примеры: чужаки у евреев - гои, у цыган - гаджи. Никакого отношения к количеству богов это не имеет.
Хорошо, что не просили в Конституции чего-нибудь покрепче узаконить, а то бы и на счет этого пришлось компромисс искать. Крепостное право там.., право первой брачной ночи, например.
«…, вероятно, нож острый для наших "партнеров"...» - интересы нанимателей Путина так же далеки от интересов граждан РФ, как и интересы ваших «партнеров». Поэтому пусть хоть жопу друг-другу показывают, нам до этого дела нет. И те и те доя нас чужие, даже, пожалуй, Чужие...
Главное чтоб как обычно из хорошего не превратили в "мягкое". Всякую шнягу не позапихали в пакет с реально концептуальными идеями и не заставили голосовать за все одной галочкой.
А так, если что, не люблю желтый цвет, надо его запретить конституцией. Думаю расиянам станет легче жить с этим.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
На самом деле это действительно один из сильных троянских коней под новую конституцию. Ведь по конституции наше государство "светское, со свободой вероисповедания", то есть или эта поправка противоречит нынешней конституции, или она просто лишняя. В любом случае это плохо.
Как я понимаю, те поправки в конституцию, которые исходно предложил Путин, являются для него насущной необходимостью
Не народ значит, инициатор этого?
Что предложил Путин, народ уже ...дцать лет предлагал... Хотя бы о том, что не должны международные договоры стоять над внутренними законами. Таких договоров в принципе не должно быть, а что есть должны быть пересмотрены или аннулированы. И вот их хотят завалить поправками неприемлемыми народу, тем самым сорвать принятие важных.
Вы верно подметили тенденцию. Я тоже не собираюсь голосовать за поправки, которые мне неприемлемы. В частности, хотят конституционно закрепить солидарную систему формирования пенсионного фонда, а это прямое разводилово.
Вот и в этом обсуждении обо всем и смысл потерян. Явно под шумок пропихивают что то . Потому я не понимаю что и в списках участников меня не будет.
Голосовать не пойду. Ибо эти чучундры забанили горячо обобряемое мною предложение самого ВВП о том, что граница России нигде не закачивается.
А еще мне нравится, когда из меня пытаются сделать барана, предложив голосовать за все поправки чкопом, а не за каждую в отдельности.
Страницы