Конвергенция - сближение, слияние каких-либо признаков и элементов в независимых друг от друга явлениях.
Во времена СССР конвергенцией называли постепенное сближение и взаимопроникновение социализма и капитализма. Чем это закончилось для социализма, сегодня можно увидеть невооружённым взглядом.
Сегодня мы становимся свидетелями ещё одной конвергенции, в процессе которой неумолимо сливаются в единое целое левое и либеральное движения, являя собой восхитительный пример обоюдной толерантности, и напрашиваясь на некоторые вопросы, которые нельзя не задать, глядя на такую "любовь-дружбу-жвачку"
Даже "Коммерсант", традиционно оппозиционный всему, имеющему хотя бы оттенок розового, не выдержал и резюмировал после демонстрации левых сил 23 февраля.
"Если бы не обилие красного цвета и не портреты Сталина, вполне можно было бы подумать, что акцию организовали либеральные силы или сторонники Алексея Навального: дожидаясь начала шествия, толпа скандировала «Россия без Путина», «Свободу политзаключенным», «Путина в отставку».
А продолжение неумолимо следует. Один из наиболее плодовитых членов фан-клуба товарища Ленина, творящий под псевдонимом "Ехидный Дуглас", разразился отдельным спичем в защиту товарища Соболь, которую обижают "подвякивающие, подпрыгивающие и подхрюкивающие путиноидные шавки (которые) не любят тех же, кого не любит их кумир." Подробнее - тут
Обычно ехидный, Дуглас на этот раз являет собой пример галантности:
"Будучи мужчиной, я невооружённым взглядом вижу в Любе Соболь и симпатичную женщину, и что самое главное, - УМНОГО ЧЕЛОВЕКА.
Я слышал некоторые её выступления. Это спокойная, связная, логичная и абсолютно грамотная речь, в отличие от путиноидных визгов, кривляния и обезьянних ужимок.
Люба Соболь похожа на тех девушек, которых мы в юности с удовольствием одаривали ландышами, водили в кафе-мороженое и с которыми разговаривали на самые разные темы с одинаковым интересом."
Каюсь, не выдержал такой навязчивой рекламы и ломанулся в интернет - ознакомиться с политической платформой Любы, надеясь увидеть в её исполнении требования национализации недр и средств производства, призывы к диктатуре пролетариата и передаче в руки рабочих заводов, фабрик и офисов партии "Единая Россия".
Однако полистав сначала ютуб, а потом твиттер товарища Соболь, слегка разочаровался, не найдя там ни одного, ни второго, ни третьего, зато обнаружив в огромном количестве ретвиты господина... нет, уже наверно товарища Навального, ибо большевик Ехидный Дуглас не забыл и про него: "Я уважаю многое из того, что делает Алексей Навальный..."
Правда при этом товарищ не сообщает: "многое" - это что? Придётся это сделать за него, ибо платформа для конвергенции левых и либералов видна уже невооруженным глазом:
Международная ситуация накаляется не по дням, а по часам. ФРС в одном шаге от объявления дефолта, Европа в одном шаге от объявления распада, и те и другие обвиняют РФ во всех своих бедах и даже главтурки яростно сучат ножками, обещая "развалить Россию изнутри"
Правда сил у Турции, Европы... да и у самой "Империи Добра" для этого сегодня маловато... Но зато есть реальные союзники, и они находятся именно там, где надо - внутри России.
Если уж запахло расчленёнкой, как же обойтись без главных действующих лиц, дважды за ХХ век совместно уже провернувших эту операцию - в 1917 и в 1991м - либералов и большевиков, которые полностью совпадают по следующим принципиальным вопросам и одинаково страстно желают:
1. Поражения своему правительству в схватке с другими империалистическим державами. "Это — аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов." (Ленин. О поражении своего правительства в империалистической войне)
2. "Превращения империалистической войны в гражданскую войну, что есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом" (Ленин, «Война и российская социал-демократия»)
При этом и либералы, и большевики прекрасно понимают:
«Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в гражданскую войну, с одной стороны, облегчается военными неудачами (поражением) правительств, а с другой стороны,- невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению…" (Ленин, там же)
Одним словом:
"Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству…». Вот они и помогают, как могут...
На этой неделе в Латвии начался суд над русским журналистом и активным сторонником Маркса-Ленина - Юрием Алексеевым (из-за чего у меня с ним регулярно возникали весьма острые стычки). Судят его за правозащитную деятельность и его очень даже левые взгляды.
И вот ведь какой получается парадокс - в защиту Юры выступили очень даже консервативные общественные деятели, но ни либеральные правозащитники Навального, ни красные агитаторы Ехидного Дугласа не изволили по этому поводу издать ни единого звука.
Понимаю.. им некогда.. они с режЫмом борются. Им Россия жить мешает. Конвергенция жива! Конвергенция продолжается...
аналитик и прогнозист был из Ильича, как из говна пуля. Хотя, находясь на таком расстоянии от России - это не удивительно
Сказано про марксистов-ленинистов, в том числе современных идеально.
Комментарии
В 1920 г., вместе с остатками Белой армии, эмигрировал в Сербию, а уже затем вернулся в родное Цепилово, вошедшее в состав Румынии, откуда и выехал в Австрию с целью продолжить свое обучение. Его жизнеописание в последующие годы лишено каких-либо подробностей и запечатлено в сугубо телеграфном стиле.
В Вене К. окончил Консульскую Академию. Переехал во Францию. В Дижоне учился в университете. В Сен-Сире прослушал курс в знаменитой военной школе
Во второй половине 20-х гг. К. окончательно обосновался в Париже.
Почему я должен ему доверять?
Это очевидец всех этих событий, очень известный военный историк. Его труды по военной истории изучаются в вузах на исторических факультетах. Почему ему нельзя доверять?
Есть конкретное изложение этих событий в одной из серий документального цикла РИСИ "История. XX век". Там подробно рассказывается как Керенский вооружал большевиков и как тепло о них отзывался. РИСИ - это научный институт, созданный Президентом России Путиным В.В. Возглавляет РИСИ сейчас вроде бы Фрадков, бывший глава СВР. Ему может тоже нельзя доверять? Или Путину нельзя доверять?
Чего он видел? Вообще заврался.
РИСИ - это такая тухлая контора чмошного генерал Решетникова.
Фрадков потом пришёл, когда Путин понял, что Решетников гонит пургу.
Нормальная контора. Готовит историческую аналитику для Администрации Президента России к примеру. Про Решетникова ничего плохого сказать не могу. Патриот своей страны, бывший глава информационно-аналитического отдела Службы внешней разведки РФ. А ты балабол вообще не из России, а из Казахстана, еще что-то вякаешь на достойных людей.
Вероятно это то самое чучело готовило речь Президенту России, которая вызвала такое недоумение у всех, кто помнит азы отечественной истории, когда было заявлено, что большевики предали Родину, выведя страну из числа победительниц в Первой мировой войне, заключив с немцами мир?
К моменту передачи власти ПВРК Съезду Советов рабочих и солдатских депутатов 7 ноября 1917 года, армии в России уже не было. Оставались боеспособными несколько частей, преимущественно те, в которых было сильно влияние большевиков, как в полках латышских стрелков.
А главный прикол в том, что разлагаться-разбегаться войско царево начало еще и до Февральской революции со всё возрастающей интенсивностью. Уже в 1916 году значилось в дезертирах 200 тысяч человек. Но дезертиры – это те, кто бежали в тыл прятаться на чердаках родных хат. Теперь еще одна цифра – 2,9 млн. человек. Это из данных, которые на начало 1917 года представило само русское командование французскому генералу Жанену. Нет, не погибших 2,9 млн. человек. Это столько пленных было только по сведениям царских полководителей.
То есть здесь фраза "Врет, как очевидец, не подходит". Будем толерантны и скажем, это его субъективное мнение.
Хорошее было бы название у завода - "Красный Соболь" ) Хотя "Навальный Рашкин" - бренд более перспективный для полноценного захода в тупик )
Вся ваша пустая трескотня не работает.
Ну да куда уж моей трескотне до вашей - наполненной и вариативной - от "Ленин жив - Ленин жив - Ленин будет жить" и до "Слава Навальному и Соболь"...
(умыльнулся) Камрад, ты ещё махрового троцкиста Костю Сёмина нам припомни в качестве упрёка))
Вы сначала сформулируйте четкое определение понятия "Троцкист" и его главные отличие от правоверного ленинца
Ленин просто дрова рубил - в отместку за брата Сашу, а Бронштейн из этих дров пытался соорудить что то вроде степного пожара в мировом масштабе.
Ну а Виссарионыч соорудил из них неплохой острог с предпольем - удобно от неизбежных набегов с Запада отбиваться.
Ничего нового. Часть левых активно участвовали в либеральном Болотном протесте ещё в 2011 году. А другая часть им противостояла. В том числе и организуя Поклонную гору.
Здесь целый цикл видео на эту тему есть.
https://m.youtube.com/playlist?list=PLEl8Q3ptvwJ9w3543JDfmJojuLJReYwGq
Нашел еще замечательное:
Красавцы)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Телодвижения с надутым блого-пиаром без мыслей и конкретных идей дают электорат на уровнях погрешности, а те кто мысль имел в голове участвовали в других мероприятиях и сейчас успешно созидают. Революцию не предлагать, было.
Как точно о "верных ленинцах" и их побратимах - навальнятах!
Навальнята самим режЫмом и подкормлены. Иначе как Навальный бы по заграницам бы ездил при подписке о невыезде? А из леваков, которые в болотной движухе замазались, такие же верные ленинцы, как и говна пуля
а кто ж тогда чистый и не замаран?
Люди с ограничениями на выезд ездят через Белоруссию.
del
Даже индивид, ужаленный в самое жопо конвергеницей как парфянской стрелой - и тот не станет писать про дугласа. Надо о чём-то лёхком ... бабочьки... цветочьки...
О птичках поёт птицелов
О рыбках поёт рыболов
А я о пиявках пою
За денежки их продаю
(с)
вот кстати я уже давно говорю, что либеральная и коммунистическая идеологии - это братья близнецы, взращенные единой идеей так называемой "справедливости", вернее противоестественной трактовкой оной как права слабых на позитивную дискриминацию сильных
залезаем под одеяло, включаем фонарик и читаем хотя бы "манифест" - " коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности."
Не понял, агрессивная империалистическая война, приносящая величайшие страдания трудящимся воюющих стран, с миллионами погибших за интересы капиталистов-империалистов уже началась? И как следствие, в одной или в нескольких из воюющих стран назрела революционная ситуация? Ничего этого нет. Что вы панику поднимаете? Какую цель при этом преследуете?
Ну пнули вы очередной раз
мертвого льваЛенина (это у вас навязчивая идея такая какая-то, вам бы к психиатру). Чего добиться-то хотите?"Хоботов, это мелко".
К слову - ничего ни о гражданке Соболь, ни об Ехидном Дугласе я не знал до сих пор. Откуда вы их выкапываете? Подогреваете интерес к подобным персонам только.
Даже я, малограмотный пенсионер из пролетариев, неоднократно замечал телодвижения этих персонажей ( Люба Соболь и Ехидный Дуглас ) на просторах тырнетов. В частности, Соболь начальник штаба Навального, координатор августовских волнений молодёжи по улицам Москвы, потенциальный, неудавшийся кандидат в депутаты Мосгордумы.
Вы знаете, они о вас тоже могут ничего не знать. Но если вы откроете пост, где вы так активно меня разоблачаете - то вот этих дугласов там найдете - легион. Просто на АШ вы все такие легко подмороженные. А Дуглас социально - активный и говорит то, что другие члены фан-клуба Ильича только думают.
Я? Пнул? Наоборот - я продемонстрировал лишний раз, что он - живее всех живых и его лозунги активно используют все, кто хочет снести Россию с глобуса
Как и Ленин - хочу всеобщей грамотности - хочу, чтобы люди знали, что писал Ильич кроме того, что обычно рекламируете вы
Если бы у вас было - что писал Ленин в конкретных исторических условиях (обстоятельствах) - и при этом коротко охарактеризовали бы эти условия, я бы с вами согласился. В общем то, все цитаты Ильича, которые вы приводите и приводили раньше давно известны и не являются чем то сенсационным. Вы же эти цитаты преподносите как открытие какое-то, да еще и тенденциозно. Великая Октябрьская Революция произошла в результате уникального сочетания объективных и субъективных исторических факторов. При этом Империя была сохранена - хоть стойте, хоть падайте.
Мне непонятно ваше маниакальное упорство по дискредитации событий первых пяти лет после Октября. При этом ваши политические убеждения совершенно непонятны.
Вроде не монархист, не черносотенец, не социал-демократ, не христианский демократ. Написал это, а на экране ТВ мелькнул Жириновский. Вот она, подсказка! Вы либерал-демократ жириновкинского пошиба!!! Один в один...
Вот это утверждение не могли бы обосновать?
Я свою политическую платформу уже излагал и надо было очень стараться, чтобы её не заметить:
Терпеть, когда унижают или уничтожают русских. Ну не нравится мне этот процесс. Не считаю я его общественно приемлемым и лично для себя безопасным
Тем более не нравится, когда это делают системно, с подведением идеологической базы или наоборот - даже вразрез с с базовой идеологией - когда как у Ленина угнетателями инородцев являются
а) самодержавие
б) капиталисты
в) великороссы...
Причем вот такое вот ленинское лукавство (засунуть целую нацию внутрь класса угнетателей) оказалось настолько востребованным, что пережило автора почти на 100 лет
Одним словом, как только я вижу, что русских собираются очередной раз нагнуть под каким-то предлогом - начинаю слегка тревожиться возмущаться. Ну а то, что вы на мои возмущения так остро реагируете демонстрирует, что мои тревоги не беспочвенны
Прекратите заниматься шулерством - заявите, что русские, как нация, никогда не были угнетателями и быть не могли, что великорусский шовинизм существовал только в больном воспалении вождя пролетариата, а искусственное неравенство русских в СССР - это и есть одна из главных причин его развала - и лично я буду полностью удовлетворен
Но вы так никогда не скажете, ибо вас свои же - марксисты - сожрут с потрохами, ибо невиноватый русский - ересь еретическая и подкоп под фундамент вечно живого учения
Пожалуйста. Русский этнос (русские по национальности), простые русские люди, русские трудящиеся никогда не были угнетателями (чего не скажешь о буржуях любой национальности). Я с большим уважением отношусь к этническим русским, к русской культуре. Я женат на русской, в конце-концов. Могу спеть любимую песню бабушки жены - "Это было давно, лет семнадцать назад, вез я девушку тройкой почтовой..."
А вот русская нация (читай великоросская нация - в те времена российский и великоросский были синонимами) была угнетающей, поскольку само понятие и явление "нация" это результат развития капиталистических отношений. Ну, капиталистическое государство было великоросским. Оно и сегодня, РФ это Russia; гражданин РФ, россиянин - Russian (как в латышском языке, кстати?). У нас Франция - француз, а не бургундец, провансалец, гасконец, бретонец. И опять, усилиями правящего класса, формируется великоросская (российская) нация - по наименованию государствообразующей национальности.
Т.е., Капиталистическое государство-нация угнетающее по определению. Кого угнетает? Трудящихся всех национальностей образующих нацию или трудящихся других наций, не входящих в ядро капиталистической системы и устраивающих для "своих" трудящихся приемлимый уровень жизни.
Песня дореволюционная, кстати.
Ну вот как с вами разговаривать....
Он что, крестьянин-великоросс к нации великороссов не имеет никакого отношения? Крестьянина - великоросса нация великороссов угнетала? Вам не кажется, что это сер какой-то?
Ну а если продлить этот вариант во времени до настоящего времени, правильно ли я понимаю, что сегодня , в капиталистическом государстве РФ русская нация угнетает татар, башкиров, мордву, якутов и далее по списку?
Российская государство-нация и мировая капиталистическая система в которую он встраивается - угнетает трудящихся, в том числе чистокровных русских. Чё не понятно? Ну, классовая суть у него такая. Да, Путин это сдерживает, пока. Поскольку он родом из СССР, как ни крути, кое-что понимает. А вот молодые и рьяные, неизбежно придущие ему на смену, вряд ли будут заморачиваться. Возьмите хоть широко обсуждаемый закон о семейном насилии - он всех касается. Децильный коэффициент 17 (официально) - ни о чем не говорит?
Вы песню прослушали? Замечательное исполнение! Прошибает. А слова - "казачий разъезд перерезал нам путь", "от жандармов я нынче бежала".
Я с ума с вами сойду
Государство не может быть нацией, как и нация не может быть государством.
Как писал тот же Ленин - государство - это аппарат насилия в руках правящего класса. У вас получается - если государство=нация, значит нация - это аппарат насилия?
Капиталистическое государство не может существовать без нации ( в т.ч. без национальной армии, без национальной экономики, без национального образования). Нации не бывает без капиталистического государства. Мы говорим нация, подразумеваем капиталистическое государство. Для краткости - государство-нация. Нация это термин политический, а не этнографический.
БСЭ. Нация возникает как новое социально-историческое явление в период преодоления феодальной раздробленности общества и укрепления политической централизации на основе капиталистических экономических связей. При этом классики марксизма-ленинизма подчёркивали важную роль государства в консолидации Нации. В. И. Ленин писал, что образование национальных государств является тенденцией (стремлением) всякого национального движения. «Типичным, нормальным для капиталистического периода является, поэтому национальное государство» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 25, с. 259).
Источник: https://gufo.me/dict/bse/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Государство есть аппарат насилия любого государства, независимо от формации.
Ой...
Я рухнул....
Нация, как политический термин, впервые упомянута в 1512 году в названии Священной Римской империи германской нации (Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation). В 1520 году Мартин Лютер писал работу к христианскому дворянству немецкой нации (An den christlichen Adel deutscher Nation) - это что - уже капитализм?
Но дело даже не в этом.
Вы можете называть государство, как хотите, хоть нация-государство, хоть государство-нация, но всё равно нация и государство - это не одно и то же.
На́ция (от лат. natio — племя, народ) — политическое сообщество людей, осознавшее своё единство и претендующее на всю полноту власти на своей обозначенной территории. - это вам прямо из википедии.
НАЦИЯ (лат. natio - племя, народ) - 1) в теории права - историческая общность людей, складывающаяся впроцессе формирования общности их территории, экономических связей, языка, некоторых особенностейкультуры и характера, которые составляют ее признаки. В некоторых случаях синонимом Н. являетсяпонятие "народ" - юридический словарь
нация - национальность, народ, племя - словарь синонимов.
Наплевать на буржуйские словари и википедии. Большая Советская Энциклопедия.
Да ради Бога:
Нация (от лат. natio — племя, народ) - историческая общность людей, складывающаяся в ходе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, некоторых особенностей культуры и характера, которые составляют её признаки...
http://www.endic.ru/enc_sovet/Nacija-40378.html
Читайте дальше. Впрочем, я вам привел далее идущий текст выше.
Нет уж, избавьте. Вы заявили о том, что государство и нация - это одно и то же - будьте добры хоть как-то обосновать - привести конкретную цитату или логическое объяснение своей сентенции. Я вроде еще в советское время правоведение изучал и государственное право у нас полный курс читали, но чтобы государство и нацию уравнять - такого не припомню
В английском языке слово Nation обозначает и нацию, и государство, и страну, и народность, но мы вроде пока на английский не переходили, тем более, что там еще имеется и State и Polity. Но и на английский вашу сентенцию перевести невозможно - абракадабр получается
Опять передергиваете. Я не пишу государство = нация. А государство-нация для краткости - т.е. одно без другого не существует. Есть капгосударство, есть нация. Нет капгосударства, нет нации (национальной армии, экономики, культуры и прочее). В РФ есть национальная экономика, нет русской экономики. Нет русской армии, она национальная. Нет русской нации, есть русская государствообразующая национальность (этнос) - это бесспорно. Хотя, вашими и иже с вами стараниями может получится великоросская нация, которая будет угнетать трудящиеся массы, независимо от этнической принадлежности - строго по политэкономии Маркса.
Мне по-барабану, будет ли упомянут в Конституции русский народ. Я за нее голосовать не буду, поскольку останется принцип неприкосновенности частной собственности на средства производства (не путать с личной собственностью). Это главное.
Подождите с частной собственностью и с национальной экономикой. Давайте все же как-то великороссами разберемся. Опускаем особенности толкования слова "нация", вернемся к Ильичу
Итак - ваше мнение следующее - когда Ленин говорил слово "великороссы", он имел ввиду исключительно "государство Российской империи" - так? Или я опять передергиваю?
Правильно! Надо читать только классово верную литературу, одобренную партией. Остальную литературу - сжечь на костре инквизиции. Желательно вместе с теми, кто читает эту буржуйскую ересь. Или расстрелять их по законам военного времени. Как завещал дедушка Ленин.
Ну ладно. Раз вы настаиваете, посмотрю на этого человека.
Мёртвых боитесь?
А что, именно мёртвые решили снести Россию?
Так Ленина боитесь как чёрт ладана...
Только в вашей бестолковке
Левое движение? Кес кесе!?
Иного буржуя тоже можно назвать левым, но суть его от этого не поменяется.
Левое движение в РФ это оксюморон.
В реальности же, имеется некоторое наличие болтунов.
Либеральный же элемент ярко выражен , ибо классово близок к власти.
Страницы