Здравствуйте,уважаемые читатели!
У меня вопрос к самому содержанию Библии, без фантазий со скалами.
Была у меня девушка, ударилась в баптизм. Есть такая секта в Рязани. Под влиянием девушки, прочли мы с ней вместе Новый Завет. И возникло у меня куча вопросов. С тал с ней ходить на "разбор Библии", так они называли посиделки, совершаемые два раза в неделю.
Некоторое время я молча слушал, вопросов не задавал. Так вынудили, сами попросили задать вопросы. И это стало началом конца нашей ЛЮБВИ...
Предыстория. В Библии написано что Бог создал ВСЁ. Соответственно он создал райский сад и древо познания добра и зла, ну и конечно Адама и Еву. Бог знает ВСЁ, что было, есть и будет. Однако, создав древо познания добра и зла, Адама и Еву и зная что будет в будущем, Бог почему то огорчился, когда Ева слопала яблоко с вышеуказанного древа. Почему Бог огорчился? Ведь он всё знал заранее. Это если бы я огорчился, что тяпнув по руке топором я бы обнаружил руку отрубленной...
Довел я посиделки во главе с пастором до истерики. Ну и расстались мы с моей любовью...
Пытался задать это вопрос в православной церкви, прогнали.
Тем и закончился мой интерес к Библии. Совсем.
Комментарии
Остальные запреты высказаны неявно. Сколько ягнят съел Адам до яблока? Почему Ева была второй тёткой? Куда дели Лилит? И т.д.
Ну и не сильно вторым людям выкатили аж десять заветов. А до этого вообще всех кроме Ноя и ко отгеноцидили. Всю планету если что.
А далее, католики режут гугенотов, салафиты - шиитов, "истинные" - староверов и т.п Gott mit uns. Короче, скучно не будет. Enjoy!
Ну, не было религий, резать перестали бы? Там другие (экономические) причины для нарезки были. Религия только предлог. Сильно социалистам из Германии мешала общая идеология уничтожать социалистов из СССР? Или кнр vs Вьетнам?
Вера в разрезе государства это способ управления подшефным населением по упрощённой схеме. Не более. Не надо путать с:
Вера в разрезе общества это несколько иное. Это способ эффективного бесконфликтного сосуществования с биогеоцинозом.
Ps. Особенно про гугенотов-католиков фарс. Там вообще операция коллекторского агенства была. По выбиванию задолженности. Затянулась немного, это да.
Эт единственная причина, под соусом "спасения души" для излишне рефлексируюших.
Нет конечно. Первопричина бы никуда не делась. Фарисейства былоб поменьше и быть может как следствие - пролитой крови, но не факт.
Рад, что мы на одной волне. А то есть клоуны, которые на серьезных щщах ахинею про крестовые подходы несут. Типа: "война за веру и гропп господень." Пытаешься им донести за колониальную политику, контроль трафика Индия-Китай-Европа, как горохом об стену.
я дико извиняюсь что вот так влез, даже перед ним извиняюсь, но вот возьмем пример - Мамомот - очень сильно разбирается в биржах, акциях там всяких, умен, образован, вроде как в производстве работал, но ПГМ, в церкву ходит.
Так и с девушкой и с пастырем, мозг залит клеем!!!
К сожалению, ничего не понял. За что дикие извинения. И причем тут клей в мозге)))
религия - это клей для разума
и как он тогда в клею биржу освоил...
да хз, он такой - Дока!
Элементарно. И религия, и биржа это всё про деньги. И их изъятие в свою пользу.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну у христиан считается , что бог ограничил своё всезнание дабы человек мог иметь свободу воли. Это к слову о "разборе" библии баптистами. Вообще абсолютное большинство христиан ,мягко говоря, и вовсе не верят. А скорее механически отправляют ритуалы дабы некие высшие силы их потом в посмертии по головке погладили... желания понимать , что христианство , по сути дела, это постоянное духовное самосовершенствование нет ни у кого. Потому я и ушёл.
Что значит считается? Это уже вольное толкование первоисточника. Попробуйте так с уголовным кодексом) Хотя...
У меня похожая смешная история была. Давным-давно повадились к нам ходить иеговисты. Всё из-за моего воспитания, наверное, если бы я сразу их матом послал, они бы не ходили больше. Однажды пришли они не с разговорами, а с литературой. Красивые цветные книжечки, буклетики. "Не хочешь на собрания ходить, хотя бы почитай". "Ладно", говорю, "почитаю". Сектанты (обычно ходили парой мужчина и женщина, довольно молодые) аж прифигели, после того, как я на разные лады объяснял, что атеист и мне они не интересны, вдруг такое. "Точно почитаешь? Сколько времени тебе нужно?" (типа, мы зайдём, проверим). Я посмотрел на объём книжечки и попросил неделю. Через неделю парочка как штык стояли у двери. "Прочитал?". "Да", говорю, "прочитал. Заходите, у меня вопросы есть". И достаю книжку, всю испещрённую пометками. Провёл их на кухню, чаю налил. Минут пять они добросовестно пытались чего-то отвечать. минут через десять - пятнадцать у них внезапно обнаружились срочнейшие дела, но "мы обязательно зайдём и продолжим". Больше я их никогда не видел.
Раньше много сектантов всяких было. Помню, как-то, ещё в 90-е, погожим весенним днём решил я прогуляться. Не успел ста метров от дома отойти, на меня коршунами налетают две тётки, как в засаде сидели. "Бла-бла-бла, мы свидетели Иеговы...". Кое-как отделался от них, иду дальше. На ближайшем перекрёстке на меня выруливает пёстрая компания с барабанами и дудками. Кришнаиты. Вежливо с ними прощаюсь, не успеваю отойти, как ко мне бочком подбирается какой-то патлатый парень и рассказывает прохладную историю, как он был наркоманом и только обращение к богу его спасло, и вот он теперь ходит и всех приобщает, чтобы они тоже спаслись. К какому именно богу надо приобщиться я не узнал. Настроение гулять улетучивалось с каждой минутой, поскольку основная прелесть прогулок для меня в том, что никто не грузит. Прощаюсь (уже не слишком вежливо) с парнем и буквально попадаю в объятия к двум другим, контрастного с ним вида. Белейшие рубашки, запонки, галстуки, загар и жемчужные улыбки. "Здравствуйте, мы хотим побеседовать с вами о боге". "А вы-то кто такие, ТБМ?!". "Мы мормоны". Я понял, что всё, развернулся и потопал домой.
А я по молодости любил приколоться над ними. "Что вы знаете о Боге?" - "Всё" (ступор, иду дальше). "Вы читали Бхагаватгиту" - "я её написал" и т.д.
один приятель приглашал таких на "черную мессу". отваливали очень быстро.
Вы оба смешные (и вы и девушка). Вы подходите с мерками человека к Богу. Если он вездесущий и всемогущие то "огорчился" это очень неточное приближение, но точнее человек ни понять ни описать не сможет.
Ну девушка то, совсем не смешная. Благополучна вышла замуж за единоверца. Он ведь не задаёт неудобных вопросов по содержанию библии)
А вопрос у меня не к БОГУ, а к содержанию Библии.
А смешным я быть не против)
и да, не вздумайте записывать меня в отмороженных верунов, я просто православный атеист.
И как понять такое сочетание несочетаемого? )))
Вы про заповеди?
Заповеди конечно правильные, но некоторые просто невыполнимые, к сожалению.
а я вообще язычник
от слова "язык". Ни один иноязычный человек не скажет, почему в его языке "потолок", например, обозначено вот именно таким словом, именно так называется. А русский скажет.
Образарь (расшифровка букв по их образам) мозг запускает. Это реально ощущается почти на физическом уровне. А в дополнение: в этой теме чуть глубже всплывают сотовые структуры, а это уже закон природы, описанный в книге "Математика, как единый источник мировых религий". Автор, как я его не просил, пока в других направлениях исследования ведёт, это направление (законы физики, природы, зашифрованные в самом нашем языке) пока не исследовано даже на 10%.
Долбослав? увольте... Дискуссию закончил
Читать умеем? "От слова ЯЗЫК".
Ничто не ново под Луной...))
Кстати, в этом абзаце Булгаков высмеивал Берлиоза, как дремучего неуча, абсолютно не знающего историю религии
Это вам Михал Афанасич, видимо, сказал... ну что ж, поверим на слово.
Отец Михаила Афанасьевича был профессором Киевской духовной академии. Так что можно быть уверенным, что папа своего сына чему-то да научил.
и это всё ? мульён примеров можно привести, самый банальный - ИВС тоже был семинаристом
И такое ощущение, что самое интересное не изучил.
кто вам это сказал, может таки, как раз и изучил - потому и выводы сделал...
То, что он (Сталин) строил, развалилось через столько, сколько строилось.
Вы думаете этих примеров не было в изучаемом предмете?
А потом вспомните, что ему сказала его маменька, когда он стал главой государства?! Думаете она желала ему плохого?
Причем тут предметы ? Я конкретно говорил о том, что мысли Булгакова остались мыслями Булгакова, а не тем что пытаются трактовать - неучем он показал Берлиоза или грамотным ( очень образованным человеком ) - это зависит от того, кто и как понимает прочитанное...
Вот только в народе таких грамотных называют «сраной интеллигенцией».
В каком народе ? В том, что изучал и цитирует писания, или в том, которые о них ни сном, ни духом ?
Вы уж уточняйте))
Или, может, в том "народе", что окружает лично вас - в "истинно умном народе" ?))
Более того, создав яблоко, разместив в легкодоступном месте, описав его свойства подопытным, и затем лишь устно ограничив доступ к нему, создатель нарушил свою же заповедь: "не введи во искушение".
Не пробовали такой казус озвучить?
Хорошая мысль, не пробовал) Как я уже писал, больше одного вопроса мен так и не удалось задать.
какое нахрен искушение?
Сказано же было: сьешь - сдохнешь.
Про бонусы не упоминалось ниразу, чтобы искушаться чем-то..
Был запрет, и точка.С жестким наказанием за его нарушение. Человечество в версии библии его успешно профэйлило. С чем нас и поздравляю.
Если для вас запрет, это до сих пор один из поводов нарушить его, это уже не к религии, это уже к психиатру по асоциальным вопросам.
Тебе когда мама говорит, что с крыши прыгать нельзя, это она тебя тоже искушением испытывает, да?
Крыши, положим, разные бывают. Например, с гаражей в детстве в снег изрядно попрыгали.
Но крыша имеет свою функцию - ограждение того, что под ней, от осадков. Опять же, доступ на нее, как правило, усложнен наличием закрытого на замок чердака или необходимостью поиска лестницы и т.д.
В случае же с означенным деревом - оно внешне, судя по всему, ничем принципиально не отличалось от прочих (рисунок коры, форму листьев, размеры и цвет плодов в расчет не берем). Так и зачем его было вообще создавать, заранее зная о последствиях?
"сьешь - сдохнешь" - не. Сменишь меру (смерть). Что и произошло.
не несите чуши,
Синодальный перевод
а от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
и не извращайте свой язык фантазиями
А если вы реально упоротый родновер, просьба больше не тратить моё время
Упорот тут явно не я. Учи Образарь и в нагрузку, если потянешь - сотовую структуру натурального числового ряда, порождающую, в частности, универсальную таблицу умножения всех чисел на все и, одновременно, ряд религиозных текстов. Успехов в обучении.
Рукалицо.
Образарь??????
Кто нибудь, вызовите санитаров, в психушке кто-то двери закрыть забыл, родноверы разбежались.
Смотрим акк
Сталинист, запутинец, шовинист и язычник. И образарь в придачу
Вы реально не понимаете, что это шизофренией попахивает?????
Вы верите в ТРИ противоречащие друг другу доктрины.
"на научном уровне"
Запутинец он... С такими друзьями и врагов не надо...
Адью
Вы слишком строго подходите к определениям. Коммунизм в русском исполнении и православие - сущности не слишком отличные. Собственно, Революция 1917 порождена именно православием, а СССР и вовсе пропитан им с точки зрения этики.
Сталинизм и путинизм - формы самодержавия. Тоже не противоречат.
Вот шовинизм да, не вписывается. Но тут нужно смотреть, что наш "запутинец" имеет в виду. Язычество он тоже по-своему переиначил.
да просто всё. Меня в комментариях к статьям об особенностях влияния языка на формирование и работу мозга граждане, которые физику в школе успешно мимо того мозга пропустили, взялись обвинять в шовинизме. А я лишь говорю, что русский = мыслящий на русском языке. Это объясняет феномен обрусения. И известное (научное, опять же): "русский и арабский - системные языки мозга". Поэтому мыслящий на русском языке (тем более - с младенчества его впитавший) - творец по определению.
А по поводу образаря ну пусть товарисч спорит не со мной, а сразу уж с Николай Васильевичем:
"Дивишься драгоценности нашего языка — что ни звук, то и подарок; все зернисто, крупно, как сам жемчуг, и, право, иное название еще драгоценнее самой вещи." Понять, о чем цитата, можно только ЗНАЯ. А он знать не хочет. А я не доктор
эммм... любезный, НАУЧНОЕ - означает ДОКАЗУЕМОЕ и проверяемое. Ройте соты, это вот для любителей подлиннее и потруднее к знаниям прийти. А по поводу языка - смотреть В.В. Сундакова. Или и тут сомнения в практике будут?
Рука к лицу не приклеилась, с такой негибкой позицией-то?
Так это же классическая метафора взросления! Дети живут, как в раю. Потом они познают добро и зло, становятся самостоятельными и вынуждены трудиться в поте лица своего.
Это просто образная сказка для детей, рассказывающая про последствия взаимоотношения полов без лишних анатомических подробностей. Не надо метафору воспринимать буквально
Уголовный кодекс - это список искушений ?
В УК предусматриваются наказания за уничтожение или использование объектов не по назначению. Если имеет место убийство, то это уничтожение, если воровство, грабёж и т.д. - то использование не по назначению, то есть объект должен был быть использован другим/другими в его/их целях.
С какой целью Бог создал эту треклятую яблоню? Адам и Ева были наказаны, но они не уничтожили её, а только использовали не по назначению один из её плодов. Тогда вопросы: какое было назначение у этой яблони и её плодов, для кого они предназначались? Если не для искушения, то для чего?
Страницы