Перспективы? Ну-ну.

Аватар пользователя stoyoda

А ведь я говорил! Говорил, что совсем скоро климат России будет среднеевропейским. Нет, я не предполагал, что так резко, но почему нет? У меня, в отличии от Вильфанда нет институтов, изучающих этот климат, а предсказал я, тем не менее, точней. А были б, тогда бы ух!

Предсказываю дальше. Забудьте о холодных зимах, все, они кончились. Нет, наши метеоролухи вам наговорят, что это аномалии, что непонятно, почему там где-то образовался стоячий циклон и прочую пургу, которую они обычно гонят. Мол, ничего страшного ребята, это аномалии просто.

Нет, это не аномалии, но страшного и правда-ничего. Просто тает «вечная мерзлота». Она таяла-таяла, среднегодовая температура росла-росла и вот. Не верите, посмотрите сами данные по средним температурам за последние 120 лет например. Они в свободном доступе. Так вот средняя температура медленно повышалась до 80 годов, потом стала повышаться менее медленно, а проще говоря-быстрее.

Всякие недоумки из числа засланных экологов и климатологов за деньги верещат о антропогенности общемирового потепления, дурят мозги простым людям. Так вот, граждане простые люди, не верьте!

Общемировое потепление происходит постоянно, поскольку те глыбы льда, которые вморожены в землю России, Канады (и немножко сша) и Дании на глубину до полутора километров, под влиянием естественных процессов, таких как солнечное тепло и  тепло недр теряют объем. Сами понимаете, чем больше льда, тем больше холоду он отдает в атмосферу. И наоборот.  И вот лед подтаивает, холода меньше, соответственно тает быстрее, тем самым ускоряя процесс общемирового потепления. 

Нет, там, в Якутии, где льда еще огого сколько, климата Лиссабона мы не дождемся еще лет 200, а вот от Москвы эта глыба отступила так далеко, что больше не сможет обеспечивать ей холодные зимы. Все! Все! Теперь так и останется! Косогла.... эээ... Ну вы поняли. Зима не будет. Киргизы фальстартанули тогда просто.

И потому эти циклоны так выстраиваются. Стоячие. И стоят именно так. Нашим климатолухам и метеоролухам невдомек было посмотреть, а почему, в чем природа циклонов то вообще?

Ну и хрен с ними. Я вообще о другом же, как обычно. Ведь вшивый же всегда о бане.

Нужно в срочном порядке вырубать леса, осушать болота и варить пластик, парни! Больше пластика! Карлин был прав, что это люди нужны для того чтобы делали как можно больше пластика!!!

В чем дело, скажете вы, этот полоумный опять за свое! То ему наш  святой EROEI не нравится, то борщевиком надо все засеять и вот опять!

Да! Опять!!!

 Объясняю на пальцах. Вы же сами все равно не дотумкаете.

Т.н. легкие планеты –никакие не легкие. Гектар леса дает 10 тонн прироста органического вещества в год и потому, казалось бы, он связывает углерод, тем самым работая «легкими» но ведь это паскудное племя тупоголовых эколухов всеми путями препятствует вырубке лесов.

Итак. У нас теплеет. Болота тают, высвобождаются миллиарды тонн метана. Казалось бы-плевать. Но метан в атмосфере живет около пары месяцев, далее он разлагается на – сюрприз!- углекислый газ и воду. И хрен бы с ним, но тем самым: а) кислорода меньше и б)углекислого газа больше. А я, да и вы, хоть и не тратите столько кислорода на мозговую деятельность-мы можем жить при минимальной концентрации углекислого газа. Сегодняшней. Стоит ей вырасти всего втрое и мы с вами задохнемся к чертовой матери.

Нет-нет! От лесов концентрация углекислоты не растет. Она, эта углекислота, накоплена предыдущими миллиардами лет Земли в земле, понимаете? Ее там, в недрах, столько, что хватит повысить концентрацию углекислого газа в атмосфере до 4,5 % минимум, а мы, и даже вы, выживем только максимум при 1% да и то не так хорошо, как сегодня.

И поэтому, малохольные вы мои любители ископаемой энергии, пора бить в колокола. Нет, не потому что ее много ископается, этой энергии, а потому, что зима не будет и из болот выплеснется много разной бяки. Вопрос нескольких ближайших лет, на самом деле.

Плевать мне на глобальное потепление, тепло я люблю, но вот жить я люблю больше, тем тепло. Вроде бы ничего страшного, у нас есть «легкие»-леса. Но они связывают углекислый газ чисто номинально, пока растут, дальше они падают, гниют или там горят, я не знаю, тем самым распадаясь на углекислый газ и сука воду!  Это круговорот и он не регулирует концентрацию углекислого газа особо. Ну да, чем больше углекислого газа, тем больше вырастают растения, а толку?

Чтобы его связывать, надо деревья вырубать и как-то консервировать. Строить дома из них. Не из бетона роботами, а из дров и руками. Ну и варить пластик, больше пластика. Пусть у нас будут пластиковые самолеты и автомобили, главное их не жечь и не давать распадаться.

И нужно осушать болота. Опять сюрприз. Для тех кто читал предыдущие мои опусы. Прикиньте, да, как все оказывается связано...

Иначе задохнемся, такие дела.

И этого - вырубки лесов для консервации углекислоты недостаточно. Есть ведь растения которые накапливают в разы больше органики, чем леса.

Вы будете смеятся, но это борщевик. Конопля. Бамбук (это трава на самом деле) и даже кукуруза. И топинамбур, да.

Нужно стратегически работать над всеми этими вопросами, регулируя выбросы посевами сельскохозяйственных культур, а не как сегодня, где не только стратегического, вообще никакого регулирования нет. Невидимая рука рынка не позаботится о вашем и нашем долголетии, знаете ли. Наоборот-сколько угодно.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Если потерпеть, то несвязанные  между собой статейки на разные темы включая даже политические, со временем сложатся в логичную картинку без лишних деталек. Только мне лениво много писать.... 

Комментарии

Аватар пользователя Alexandrivanoff
Alexandrivanoff(4 года 2 месяца)

Интересные данные. Представьте,что произойдёт если раскалёная лава попадёт, по трещинам в земной коре,в угольный пласт. СО2-завались,а изотопный анализ покажет,что мы сожгли. Какая разница,сгорел уголь в ТЭЦ или таким образом. Вспомнил,откуда со2 может появится ешё. Если интересно-напишу.

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 4 месяца)

Все вулканы и их активность наперечет  ( это очень важно! ), а изотопный анализ указывает на время события. Так что неважно, мы сожжем или вулкан сожжет. Вспомнили откуда еще ? Я писал, что вулканы из известняков извлекают ... Напишите...

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 4 месяца)

Пост мой пониже, ответил Вам:

потому что влияние на содержание CO2 велико, и изотопным анализом доказано, что этот CO2 именно от сжигания топлива. Это много.

Число очень маленькое, но это на 30% больше, чем 50-60 лет назад. А до этого уровень был постоянен в течение долгого времени, имеются данные прямых измерений.

Аватар пользователя Alexandrivanoff
Alexandrivanoff(4 года 2 месяца)

Спасибо. Я сознательно спровоцировал Вас,однако не ожидал такого интересного и познавательного ответа(не хорошая профессия у меня).smiley Пока природа ещё справляется. Что касается замкнутой системы,то Земля только от Солнца получает 24 тонны в год,но этим,как и метеоритами думаю можно принебречь Я тоже вижу в будущем водородную энергетику. Благо водорода во Вселеной и на Земле больше всего. А Вы что бы предприняли(если бы могли)для уменьшения кол-ва со2. АЭС тоже выход не из лучших(проблемы с отходами). Ну пока имеем то,что имеем.

Аватар пользователя stoyoda
stoyoda(5 лет 2 месяца)

Значение имеет.

Только если увеличивать количество лесов. Тогда процент незначительно снизится просто из-за накопления углерода в древесине. Но это, если накопленный древесиной углерод каким то образом не изымать из круговорота, мало чего даст.

А каменный уголь - это по-Вашему что? Законсервированный углерод из деревьев

Вы так говорите, будто я этого не понимаю. А идет ли сегодня процесс образования углей? Консервируется ли углерод сегодня? Наоборот, мы разконсервируем запасы!  

Давайте сожжем на Земле всю органику и сколько углекислого газа будет в атмосфере?

Я надеюсь вы не подозреваете меня в таких призывах? Перейти на сжигание возобновляемой органики необходимо, но только возобновляемой, поскольку это ничего не добавит в баланс. А ископаемая органика-добавляет!  

А если всю сушу засадить лесами, то сколько они поглотят  диоксида углерода из атмосферы? 

Это все прекрасно, но невозможно-нужны места для занятия С/Х. Возможно то, что предлагаю я. Нам известно, что гектар леса накапливает 10 тонн органики в год, а гектар конопли или борщевика-до 40-50. В 4-5 раз больше. Значит, надо засевать поля этими культурами и делать из них какие-то вещи. Бумагу, пластик и дома. Перестать жечь нефть и уголь а перейти на растительные остатки. Уровень современных технологий таков, что получать из них жидкое топливо, электроэнергию и тепло не представляет никаких проблем и практически не снижает пресловутый EROEI, конечно, после постройки соответствующей инфраструктуры. Ну так и ископаемое топливо без инфраструктуры тоже ничего полезного из себя не представляет. 

Свое мнение я высказывал в других статьях, только развитие атомной энергетики  позволит человечеству двигаться вперед.

Не только. Есть, например, такая прекрасная вещь, как потоковый аккумулятор. Например. Развитие энергетики, я считаю, искусственно загоняется в рамки сжигания ископаемого топлива и немножко дают поиграться в ветер и фотовольтаику. Другие направления сдерживаются. Тот же водород, процессы фишера-тропша для растительных остатков, выведение "жировых" водорослей и дрожжей, газогенерация остановилась на уровне 40-х и.д. 

Корпорациям не в жилу менять привычный уклад, на котором они и стали корпорациями, и потому любая перспективная конкуренция гасится на корню.  

Кстати, углерод консервируется в виде  изделий из дерева: мебель , полы, крыши ( страпила, обрешетка и т.д. ) и еще много чего..

за это и топлю, вплоть до отказа от бетона, где только возможно. Как можно больше изделий из дерева, растений вообще, и неразлагаемого пластика, который жечь ни в коем случае не допускать. Пусть послужит  топливом, углем для будущих поколений.

  

Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(4 года 3 месяца)

Вот, надо спирт делать из растений и в стратегические хранилища заливать. И топливо,  и энергия, и алкоголь, и лекарственные препараты.  И не портится.

Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(4 года 3 месяца)

Вот, надо спирт делать из растений и в стратегические хранилища заливать. И топливо,  и энергия, и алкоголь, и лекарственные препараты.  И не портится.

Аватар пользователя Alexandrivanoff
Alexandrivanoff(4 года 2 месяца)

Алекс Вы гений!!!yes Стратегические запасы спирта!yesсупер!!!  \\\и не портится\\\ У нас точно не пропадёт. А если серьёзно-идея неплохая. Из спирта,если не ошибаюсь,можно даже делать пластики,которые разрушаютс сами и не вредят Природе.

Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(4 года 3 месяца)

В Бразилии авто на спирте больше, чем на бензине ездит. 

Аватар пользователя Alexandrivanoff
Alexandrivanoff(4 года 2 месяца)

Знаю. И не только в Бразилии. Представьте,чтто было бы у нас. Конечно здорово,гаишников стало бы меньше  (стоять не смогли бы). Я Вам это сам хотел написать,но Вы меня опередили. Насчёт спирта Вы правы-экология от него не ухудшается.

Аватар пользователя stoyoda
stoyoda(5 лет 2 месяца)

Я про спирт целую статью написал https://aftershock.news/?q=node/728611

Аватар пользователя Alexandrivanoff
Alexandrivanoff(4 года 2 месяца)

Спасибо,прочитал. Интересно.

Аватар пользователя Alexandrivanoff
Alexandrivanoff(4 года 2 месяца)

\\\гектар конопли или борщевика\\\ Борщевик не нужен,хватит конопли.\\\делать из них какие-то вещи\\\ Я знаю какие! А Вы знаетеsmiley? \\\для будущих поколений\\\ Конечно мы всё не скурим,а внуки и правнуки нам будут благодарныsmiley. А вообще я с Вами согласен. Редко кто написав коммент,вносит хоть какие-то способы решения проблемы. Ваши способы довольно эффективны, жаль только, что\\\другие направления сдерживаются\\\. Как Вы относитесь к атомной энергетике?П.С. Я не против борщевикаsmiley.

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 4 месяца)

накопленный древесиной углерод каким то образом не изымать

Много на что можно изъять без сжигания.

Вы так говорите, будто я этого не понимаю.

Извините, но Вам я не говорил ( другому АШовцу - да ). И Вы тут же задаете мне ( а мне ли? ) вопросы, а потом сами же и отвечаете. Причем я не спорю ни с Вашими вопросами, ни с Вашими ответами!

Я надеюсь вы не подозреваете меня 

Интересная манера у Вас общаться!  У меня впечатление, что это Вы меня подозреваете ...,что я Вас в чем-то подозреваю.

Перейти на сжигание возобновляемой органики необходимо

В своем посте, на который Вы ссылаетесь, я написал, что не надо ничего углеродсодержащего сжигать в будущем, а надо в будущем перейти на атомную ( термоядерную ) энергетику и водородную ( безуглеродную). В этой позиции, как видим, мы с Вами расходимся. 

А ископаемая органика-добавляет! 

Простите, уважаемый! Вы с кем спорите, сам с собой или со мной?  Так научитесь читать внимательно  то, что пишет оппонент ( причем не Ваш оппонент! ), прежде , чем взяться оппонировать!  Ведь именно это я и написал!  Что с развитием промышленности и началом использования ИСКОПАЕМОГО топлива начался рост концентрации  углекислого газа в атмосфере.

Перестать жечь нефть и уголь а перейти на растительные остатки.

Угу, и вернуть человечество в феодализм. Там так хорошо было!

Развитие энергетики, я считаю, искусственно загоняется в рамки сжигания ископаемого топлива

Соглашусь с Вами! Роль ископаемых видов топлива велика в жизни человеческого общества и те, кто добывает и продает, а также те , кто потребляет, не собираются уступать свое влияние новым технологиям и даже препятствуют их развитию.

процессы фишера-тропша для растительных остатков, выведение "жировых" водорослей и дрожжей, газогенерация остановилась на уровне 40-х и.д. 

Эти варианты дадут только временный эффект! Хотя сами по себе интересны.

Пусть послужит  топливом, углем для будущих поколений.

  

Опять не соглашусь! Не сжигать , так не сжигать! Пусть лучше для будущих поколений станет химическим сырьем! Привет потомкам! laugh

 

 

 

 

Аватар пользователя DimОn
DimОn(9 лет 3 месяца)

Чрезмерно много "Я" на единицу информации. Принимайте луч поноса

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 4 месяца)

Повтор

 

 

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 8 месяцев)

И потому эти цик­ло­ны так вы­стра­и­ва­ют­ся. Сто­я­чие.

Да, согласен. Всегда слушая сводки погоды, отмечал, что в центр Сибири откуда-нибудь идут циклоны. А вот из него - разве что другие сильные циклоны транзитом проходят. Резко-континентальный климат - гроза гипо-гипертоников.

З.Ы. Проблема СО2 решаема гуманно-антропогенно.

Аватар пользователя Pertovich
Pertovich(5 лет 3 месяца)

Почему-то вспомнился сибирский цирюльник.

Аватар пользователя Олежа
Олежа(9 лет 4 месяца)

А ведь я говорил! Говорил, что совсем скоро климат России будет среднеевропейским.

Сегодня по радио сообщили, что зима в Москве, возможно, побьёт рекорд 1961 года. Наконец-то!

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 4 месяца)

Вы любитель любых рекордов ? laugh

Аватар пользователя Олежа
Олежа(9 лет 4 месяца)

Хочется тепла.

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 4 месяца)

Человек - это такая скотинка - сегодня ему холодно, он хочет тепла, завтра ему  жарко и хочется прохлады. laugh

Аватар пользователя Олежа
Олежа(9 лет 4 месяца)

Посмотрим.

Аватар пользователя sim_ivan
sim_ivan(4 года 11 месяцев)

Сарказм?

С чем согласен, так с тем, что стало теплее. Заметно теплее. Грачи в Павлово прилетели уже 20 февраля в этом году, на месяц раньше обычного. Первый год такой, что снег не надо с крыши скидывать. Не припомню, чтоб такое когда было. Температуры -40 уже кажутся "преданьем старины глубокой". -30 - чем-то давним смутно вспоминающимся.

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 4 месяца)

Обсуждая статью, мы много писали про диоксид углерода, не затрагивая, что он и сам используется человеком в разных сферах в основном с пользой. Но бывает и без пользы.  Пример:

Источник в полиции сообщил RT, что двое гостей вечеринки в банном комплексе в Москве погибли в результате попадания воды в лёгкие, у третьего пострадавшего, впоследствии скончавшегося в больнице, также была обнаружена вода в лёгких. 

«Неустановленные лица из числа посетителей банного комплекса поместили в бассейн точно не установленное количество сухого льда», — заявил он.

Источник объяснил, что в результате химической реакции произошло обильное дымообразование, которое привело к потере сознания у трёх человек, находившихся в бассейне, в том числе у мужа именинницы Валентина Диденко, из-за чего они начали тонуть.

Так это происшествие  описано у  RT. 

А вот как описывается это же происшествие  в другом источнике:

Диденко отмечала день рождения 28 февраля в бане. Муж подготовил ей и гостям сюрприз, засыпав бассейн сухим льдом для эффектных фотографий. В итоге получилась концентрированная соляная кислота. Три человека погибли, включая мужа Диденко.

Из диоксида углерода ну никак нельзя получить  концентрированную соляную кислоту.  Как тут не назвать автора борзописцем!

https://360tv.ru/news/obschestvo/blogera-provizora-zatravili-za-neznanie-opasnyh-svojstv-suhogo-lda/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Аватар пользователя Alexandrivanoff
Alexandrivanoff(4 года 2 месяца)

Раз написали,значит можно. Дуракам всё можно. И получить и написать. Особенно мне интересна технология получения искуственного льда в домашних условиях. Вы случайно не знаете? Если в курсе-научите,запануем!

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 4 месяца)

Берешь   посудинку , наливаешь половинку водички, ставишь в морозилку . Через сколько-то часов вытаскиваешь лед.  А Вам зачем?

Аватар пользователя Alexandrivanoff
Alexandrivanoff(4 года 2 месяца)

Вы меня неправильно поняли. Я имел ввиду исскуственный лёд(замороженный со2)в домашних условиях. Зачем? Запановать хочу.

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 4 месяца)

Я пошутил. Вы имеете ввиду сухой лед ( под  искусственным ) ? Нет, не знаю. А " запановать "  это что за слово ? Не знаю такого. Может запатентовать?

Аватар пользователя Alexandrivanoff
Alexandrivanoff(4 года 2 месяца)

Запановать-от польского пан(господин). Запановать-жить богато,в достатке. ВОПРОС ЗАДАЛ ПОТОМУ,ЧТО МУЖ САМОСТОЯТЕЛЬНО ПОЛУЧИЛ ИССКУСТВЕННЫЙ ЛЁД.

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 4 месяца)

Спасибо за разъяснение. Только в официальном русском языке  слова " запановать " нет, хотя некоторый смысл в нем   заложен. Я сам нередко придумывал некоторые слова ( каюсь, был пристрастен! ). Например, лет 16 назад я придумал слово " дюздик "  и оно было примерно лет пять на Яндексе  и Гугле, потом исчезло ( я ушел из этой отрасли и перестал поддерживать его применение ).  Что касается мужа блогерши, то ему не имело смысла заниматься на квартире получением сухого льда, т.к. его можно купить.  А так нужна мощная холодильная установка, мощный компрессор для создания давления и баллоны высокого давления с диоксидом углерода ( в миру - углекислый газ! ), а 25 кг сухого льда - это  много баллонов углекислого газа. Оно Вам надо? laugh

P.s. Кстати, обратите внимание на ленту новостей на сайте 360.tv ( где про МУЖА  ), там ужОс какая желтизна. Они много чего врут и не только про МУЖА...

Аватар пользователя Alexandrivanoff
Alexandrivanoff(4 года 2 месяца)

Я имел ввиду украинское слово. У меня жена хохлушка. Она мне объяснила так,как я Вам. В Вашей ссылке я прочитал,что муж получил его самостоятельно. Меня это удивило.Я решил спросить у Вас(а вдруг?). Не обращайте внимания на убогого,в процессе общения с Вами,у меня есть шанс поумнеть.Описанный Вами процесс мне знаком,но я подумал-а вдруг?

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 4 месяца)

Уважаемый Alexandrivanoff, довольно уничижаться, не надо,  Можно общаться и без этого, а то я подумаю, что Вы издеваетесь надо мной ...

Аватар пользователя Alexandrivanoff
Alexandrivanoff(4 года 2 месяца)

Расслабьтесь. Мне на самом деле интересно с Вами общатться. Здесь часто,как я заметил,люди обижаются,если оппонент привёл аргументы и смог доказать,что он прав. Наоборот нужно радоваться,что одним заблуждением меньше стало,ан нет обиды какие-то. Издеваюсь я только над злобными дураками,а Вы человек умный. Если что не так,извините,не со зла.

Страницы