Хотелось бы поговорить немного о недавней японской хуцпе, высказанной Sankei Shimbun по поводу изменений в Конституции РФ.
Это достойно цитирования:
Правительство Абэ должно в полной мере осознать нависший над нами кризис и предпринять все возможные усилия для того, чтобы не допустить внесения в Конституцию России поправки по «территориальным вопросам».
Если кто ещё не понял -- то теперь любому Уасе Пупкену можно пейсаць в гойзетах такоэ: "Не допустим всеми силами принятия закона Конгрессом США о ..." и далее -- любой на вкус закон, который лично Уасе не по нраву.
А теперь давайте вообще рассмотрим саму ситуацию вокруг этого "территориального спора" по поводу Курил.
Идиотизм ситуации заключается здесь в том, что в этом споре -- один участник.
Да -- один. Это японские политики.
С кем они там спорят -- вопрос к психиатрам и психотерапевтам.
А теперь -- аналогия.
Если вы строили-строили дом, а потом в силу каких то причин прервали своё занятие, скажите -- как вы будете его возобновлять?
Допустим вы дошли до стадии окончания фундамента. Потом прервались, потом -- начинаете заново. Вы начнёте сразу крышу делать? или начнёте вентиляционную систему делать?
Тупые вопросы задаю?
Да, тупые -- всем же понятно, что начинать нужно оттуда откуда закончил, на чём остановился. И пройти вам предстоит все этапы процесса.
Иначе -- никак.
Иначе это не сработает.
Берём Японию и начинаем смотреть -- на каком этапе там всё это дело с послевоенным устройством заморозилось?
На этапе противодействия англо-американцев разделению побеждённой Японии на сектора оккупации.
Именно для недопущения этого американцы и сбросили атомные бомбы на Японию -- чтобы не допустить появления в Японии китайского и советского оккупационных секторов.
Отдельно можете оценить цинизм самого действия.
Итак, вопрос -- откуда нужно начинать возобновлять процесс послевоенного урегулирования в случае с Японией?
Разумеется с решения вопроса об оккупационных секторах.
Выше я уже написал -- необходимо будет пройти все стадии процесса
Все.
Иначе -- никак.
Перескочить через какой то этап -- не получится. Так это не работает.
А теперь оцените кретинизм действий японских политиков - они сами подняли эту проблему.
Сами.
Если же вы хотите поменять цели, то вам придётся поменять и сам процесс -- старый процесс заместить другим.
В нашей аналогии -- вместо строительства дома -- начать строить игровую площадку скажем, используя имеющийся фундамент.
Кстати -- ровно то же относится и к польским "гигантам большой политики". Ибо те тоже не отдупляют, что ведя разговоры о разделе Украины -- они сами начинают и фактически уже начали процесс по разделу(очередному) самой Польши.
Возвратимся к японцам -- я вот пользуясь их примером, напишу "тайваньцы, не теряйте момента -- претендуйте на китайский сектор оккупации в Японии"!
А?
Как всё оттенками то заиграло сразу!
Ну а чтобы не обвинили в милитаризме и агрессивности -- обзовём это сектора экономического сотрудничества.
Как вам?
И самое позитивное -- у японцев исчезают вообще все вопросы по каким бы то ни было территориям.
А будет исключительно позитивное и взаимовыгодное сотрудничество -- с китайцами и русскими, с англичанами и американцами.
Благодать и лепота.
В который раз убеждаюсь -- просто дурак не так опасен, опасен -- образованный дурак.
Это была четверговая коротявка.
З.И.Л.
Комментарии
Я, конечно, не ханжа. Возможно, в чём-то - зануда. И требую перевода на русский язык заголовка статьи. Т.к. Не все способны понимать иностранну мову на русскоязычном ресурсе. Тем более, что использование иностранной речи в заголовке не оправдано смыслом статьи ( не иероглифы чай).
Соглашусь.
Хайпца. Ну, или накрайняк, "банзай!". Один хер уныло и вяло узкоплёночные шеволятся.
Напротив окон посольства повесить баннер "Мёртвого осла уши Вы получите, а не острова !" и закрыть вопрос.
"...не допустить внесения в Конституцию России поправки по "территориальным вопросам".
Таки глянул, что за поправки и не обнаружил никаких, связанных с "территориальным вопросам". Ниппонцы- своего добились, однако.
зы. может не те поправки читал?
А вы что читали?
И куда вы глянули?
Вот вам цитата из Санкей Шимбун:
На ваш вопрос -- ох, не те...
В Википедии список поправок висит. На первом сайте по запросу Яндекс выдаёт аналогичный, с добавлением ещё двух пунктов. То, что пока обсуждают, не в курсе.
"
Википедияинтернет - штука интересная, но не всегда точная" (с) В.В.ПутинПытаемся найти в списке поправок обсуждаемый запрет на отчуждение территорий. Я пока не нашел. Ни здесь - Какие изменения в Конституцию поддержаны в первом чтении, ни здесь - В профильный комитет внесены дополнительные поправки в Конституцию РФ
Это сайт Думы, если че. Не википедия..
Дык, и я об том.
Как это нет? Как раз в Конституции будет закреплено "запрет на отчуждение территорий"
До голосования месяц. Где список принимаемых поправок?
Вообще то два.
таки-да
Угу-ага. Чтобы не было... до первого же очередного изменения Конституции или
сочиненияпринятия новой:))Неужто есть наивные, которые серьезно думают, будто социальные законы и правила работают сами собой, без вмешательства людей?
Если б законы людей работали как законы природы - объективно, то не было бы никакой необходимости их вводить, утверждать и вносить поправки.
"Конституция, как и любой закон, устанавливает правила, по которым общество идёт к общей ЦЕЛИ. Обсуждение правил, без оглашения цели не имеет смысла, однако".(с)
У нас Цели не обсуждаются. Время, видимо, не пришло.
И это тоже верно.
Но какие бы хорошие цели и правила их достижения не были, полагать, что достаточно принять нужную Цель и Конституцию и все наладится само собой - опасное заблуждение
"...опасное заблуждение".
Безусловно, однако, разрабатывать инструкцию по эксплуатации агрегата, без понимания - зачем этот агрегат вообще нужен...
Вот кстати годный стартап
https://aftershock.news/?q=node/833866&full
Абэ царь дал пасс в свое время, когда предложил ему подписать договор мирный без всяких яких, и Абэ резко дал задний ход....
Да это всем понятно. Но ваша логика - мимо кассы. Здесь в принципе ничего не решается словами. Как бы наш МИД не пытался, это ничего не изменит.
Я уже много лет назад написал, что в Японии настолько часть населения накручена политиками насчет "исконных северных территорий", что в адекватность она приводится только получением по сусалам. Вот тогда наступит просветление. А политики просто не могут отступить, поскольку тогда получится, что они 30 лет парили мозги стране. Тогда же я приводил примеры Азербайджана (с Карабахом) и Грузии (с РЮО и Абхазией). Примеры один в один. Сейчас в обеих регионах воинственная риторика снизилась на порядок, и большинство уже отказалось от планов, хотя в ночи и вскрикивают от желания иногда.
Джапов надо просто и откровенно посылать к Аматэрасу и выдвигать требование соблюдения давней декларации: 1) "янки вон с японских островов"; 2) все разговоры только после этого. И не надо нашему МИД стесняться. Уверяю, вот такой подход джапы поймут сразу.
Вы видимо не заметили -- я в тексте написал "тайваньцы -- начинайте претендовать на китайский сектор в Японии".
Несколько таких текстов интернете, потом -- возможно озвучивание этих мыслей в мейнстриме СМИ -- и?
Что на это будут отвечать японские политики?
Согласитесь -- тональность и сама направленность обсуждения поменяется радикально.
Да не надо хитростей на примерах других стран. Бесполезно это. Просто озвучить предложенное мной и вами в плане выполнения содержания старой декларации. Прямо и честно. Выполните - тогда и говорить будем. Можно еще про оккупированную страну упомянуть, с которой никто ничего подписывать не будет.
Есть другой вариант. "Силы самообороны Японии" - гражданская организация. Гражданская лоханка с оружием - по определению пират. А пирата обязан топить при встрече любой военный корабль . Потопить их "флот" к буям, а потом начать обсуждать статус Хоккайдо.
"Силы самообороны Японии" - гражданская организация.
Кто вам рассказал подобную глупость? Это обычные военные силы, чья деятельность ранее была ограничена военной доктриной - только самооборона. Но уже с 2015 года им официально разрешено участвовать в военных конфликтах за рубежом.
Ну, об этом написано в Википедии:
Юридический статус
Правовой статус японских Сил самообороны неоднозначен. Основной закон Японии недвусмысленно запрещает создание любых вооружённых формирований. Официально Силы самообороны являются гражданской (невоенной) организацией. По отношению к ним избегают употреблять термин «армия» 軍 (яп. ぐん гун).
Глава ІІ Конституции Японии, которая называется «Отказ от войны», содержит всего одну статью 9:
---
Не стесняться - это единственная магия, коия нашему МИДу не под силу уже не первый десяток лет. Даже освященное боссом "дблблд" стесняются применять.
Вроде, по конституции РФ , народы имеют право на самоопределение . И как это будет сочетаться с новым территориальным законом ? Если какой-то из субъектов самоопределиться - то пожалуйста , проводи референдум и вали куда хочешь , без территорий , или как?
Запрет на отчуждение территорий означает, что никто из должностных лиц и даже коллегиально-консенсусно не может своим решением при заключении международных договоров/соглашений изменить территорию РФ в сторону уменьшения.
Т .е . По Конституции нации имеют прова на самоопределение, но по той же Конституции - они это могут делать только виртуально ,т.к . никто не вправе им отдать территории. Я верно понял?
Беда, когда буквы все угадываешь, и даже слова складываешь вместе, а читать не получается.
Нации -- должностные лица?
Нет?
Ну -- тогда см. законы о порядке выхода из Федерации.
Ищу, но уверен , что окончательные документы должны должностные лица подписывать .
Российская Федерация состоит из равноправных субъектов. Право выхода из федерации не предусмотрено.
ссылка
Вот сразу видно, что вы не служили в армии.
Иначе не задавали бы глупых вопросов.
старинная армейская шутка. в которой есть доля шутки:
§1 -- Командир всегда прав.
§2 -- Если командир не прав -- см. §1.
Всё.
Я? Я вопросы не задаю - я отвечаю
А на основании чего мы референдум в Крыму проводили, и Крым присоединяли ? Или право на самоопределение имеют граждане любых стран, состоящих в ООН , кроме граждан РФ ?
На основании Конституции Крыма и Украины. Там все четко прописано, и по референдуму и по самоопределению.
Референдум в Крыму проводили не "мы" и не вы, а граждане Автономной Республики Крым.
Приведите статью Конституции, где это написано
В Сети встречал - статья 65, но не проверял
По конституции РФ Самоопределение народов РФ предполагает право национальных меньшинств РФ образовывать национальные общины, но только в пределах России.
А вот согласно устава ООН Право народов на самоопределение — один из основных принципов международного права, означающий право каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования, свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять своё экономическое и культурное развитие
Но когда Крым самоопределился, то на устав ООН никто даже не взглянул и вой стоит до сих пор
Мы же признали , что Вежливые люди - это солдаты РФ . Значит был факт оккупации. А референдум на оккупированной территории - дело непонятное.
Я Вас могу отослать к крымским референдумам которые регулярно проводились начиная еще с 1991 года, и имели идентичный характер вопросов и итоги голосования. Но, естественно, никто на эти референдумы внимания не обращал. Можно было по идее в 2014 году взять и признать один из уже состоявшихся референдумов, но решили провести новый.
Что по "вежливым людям" - называть их наличие в Крыму оккупацией - играть на стороне у врага. Как пример - наши военные Сирию сейчас оккупируют или находятся там по приглашению законного правительства?
И еще хочу так же напомнить, что у Крыма (в отличии от остальных регионов скакуасии) до 2014 года была своя конституция, в которой четко были прописаны права на крымский референдум
А каким постановлением Крымского правительства были приглашены войска РФ?
27 февраля отправили в отставку правительство Анатолия Могилёва и назначили главой нового правительства Крыма лидера партии «Русское единство» Сергея Аксёнова, который заявил о непризнании нового руководства Украины и обратился к России за «содействием в обеспечении мира и спокойствия на территории Автономной Республики Крым».
Эти действия были проделаны до появления Вежливых людей?
Меня там не было. Но даже неполживая википедия описывает все действия безупречно.
Так же еще раз напоминаю - на Украине произошел государственный переворот. Наиболее проворная часть (Крым) сразу не признала бандеровскую власть и обратилась за помощью к России. Тем более что обладала конституционным правом, даже без ссылок на всякие "законы" ООН, которые все равно не работают
Есть ещё две проворные части. Но они нам не очень нужны, насколько я понимаю . Да и Крым нам нужен был не из-за граждан .
Страницы