Россия, большевики, троцкисты и работа над ошибками.

Сегодня решил отойти от своего правила не превращать блог в переписку и написать заметку в виде ответа на конкретную реплику:

" (Моя) принципиальная ошибка - приравнивать большевиков в целом к одной из их фракций (троцкистов), причем менее сильной, чем их национально ориентированые коллеги (сталинисты), что и показала история. 

Вполне возможно, на стадии "брожения" троцкисты были большинство, но после захвата власти и призыва в партию масс, их доля резко сократилась, ибо и в массах их доля невелика.

Да и госстроители из этой масти не ахти. 

Зачем, вместо критики троцкистов, он критикует большевиков в целом, - я не знаю, но сама ошибка очевидна."

Так получилось, что больше 30 лет занимался разных формах и разных регионах кризисным управлением. За это время накопил эвересты объяснений заинтересованных лиц, почему тот или иной проект "не взлетел". Чего там только нет - и сволочи-подрядчики, и непорядочный персонал, и гады-компаньоны. 

Списки врагов, коварно бьющих в спину, занимают существенную часть записных книжек, исков, баз данных и самое главное - голов потерпевших от коварства соратников. Единственно, что обычно является сиротой в этих списках - анализ "на вшивость" самой идеи, вокруг которой строилось всё дело, особенно если это дело не сразу ушло в пике, а какое-то время демонстрировало бодрые  виражи, радуя основоположников и восхищая сочувствующих.

Ровно то же самое наблюдается и в политике. Великоукры даже мысли не допускают, что нынешнее печальное состояние  укрогосударства - прямое следствие их   "Дранг нах Остен", в результате которой они сами оказались и "дранг", и "нах". У них во всём виноваты сменяющие друг друга "панды" - то Кучмы, то Януковича, то Порошенко... Не удивлюсь, если и через 100 лет ещё сохранится легенда о том, как бы славно укры панували бы, если б не злочинная зрада отдельных несознательных. Это они корявые, а не сама укроидея.

"Наши западные партнёры" нигде и никак не связывают нынешний свой "трясун", с хроническим несоответствием собственного потребления с собственным производством, и уж совсем не связывают с неконтролируемой частной кредитной эмиссией. У них во всём виноваты "агенты Путина"... ну последнее время к нему в пару прицепили Трампа.  Вот где "собака порылась". Вот кто, оказывается, нагадил в тапки Европе, и каждому бюргеру в частности. А ведь как хорошо было ну буквально вот накануне... Идея процветаемой объединенной Европы была безупречной. Вот только некоторые сволочи внутри, да Путин с Трампом снаружи весь кайф обломали.

И так постоянно и всюду - и на микро и на макро уровне - идея то была классная, да вот криворукие исполнители, злонамеренные вредители (подчеркнуть нужное) подвели. Искать причины аварий и  где угодно, но только не в проектно-конструкторской документации - вполне себе нормальная отстройка для любого архитектора. Ну вот а меня учили по другому - смотри, с чего всё начиналось, скорее всего там и найдёшь корень будущих проблем.

А теперь выдохнем и перейдём к новейшей Отечественной истории.

1. Революция в Российской империи была неизбежна, как восход Солнца по причинам абсолютно объективным и никак не зависящим от личности императора. Был бы на месте Николая Второго кто-нибудь со стальными яйцами - могло бы получиться что-то вроде революции Мэйдзи в Японии. Ну а так как на троне находилось что-то вообще невнятное - вариации на тему Французской революции становились просто неизбежными

2. Идея Всеобщей Справедливости неисчерпаема по объёму и бесконечна по времени. Любая партия и любое движение, объявившее в любое время своей генеральной целью эту идею, просто обречена на популярность, которая резко возрастает в периоды кризисов. Ну а если такую партию ещё и запрещают... большей рекламы, чем государственный запрет, придумать вообще невозможно.

3. Ленин - безусловный и абсолютный гений политической борьбы. Получив в своё распоряжение в 1902 году партию маргинальных хулиганов, он смог привести её (и себя) на вершину власти, легко вступая в  немыслимые союзы, также легко и просто их разрушая, филигранно лавируя между политическими мастодонтами, не стесняясь сначала опереться на их авторитет, а потом их же уничтожить.   

Взяв на вооружение Идею Всеобщей Справедливости, которая испокон веков являлась экзестенциальной идеей русского народа, надев её, как перчатку на руку, на классовую теорию, Ленин получил универсальное наднациональное движение, которое было обречено выигрывать у любого национального образования, действие которого лимитировано государственными границами.

Господа либерасты, кстати, пошли точно таким же путем, предлагая некие наднациональные общечеловеческие ценности и оперируя вне юрисдикций тех национальных образований, которые  под флагом общечеловеческих ценностей они атаковали.  И у них тоже получилось.  Однако вернемся в ХХ столетие:

Современные историки, как левые, так и правые, предлагают рассматривать советский период, как нечто единое и неделимое, где последующие события вполне логично вытекают из предыдущих. 

Соответственно, весь советский период рисуется одними, как непрерывный Мордор, а другими - как непрерывное Царство Света...ну может быть омрачённое в некоторое время лёгкими "перегибами на местах". Естественно, что и тот, и другой вариант, при малейшей попытке анализа не выдерживают ни малейшей критики, ибо основные действующие лица в какой-то момент начинают вести себя абсолютно нелогично.

Причем самые нелогичным, как справа, так и слева, советским временем является конечно же время правления Сталина. Об измеряемые результаты этих времён одинаково успешно спотыкаются как левые, так и правые, вынужденные в какой-то момент переходить на скороговорку, чтобы хоть как-то спрятать в рукав бросающиеся в глаза нестыковки. Вот только некоторые из них:

1. Ученик Ленина, большевик Сталин посадил и расстрелял большевиков больше, Колчак и Деникин вместе взятые

2. Пестуемые и опекаемые Лениным политические и общественные деятели, а также созданные ими школы и объединения оказались при Сталине изгоями и врагами народа.

3. Высмеянные и низвергнутые Лениным с пьедестала почёта личности, лишённые  уважения царские генералы и адмиралы и даже - страшно подумать - русские князья - были Сталиным возвращены востребованы. Вот например сталинский плакат, появление которого при Ленине было невозможно в принципе:

Строительство социализма в отдельно взятой стране, восстановление патриаршества, золотые офицерские погоны и здравицы в честь русского народа - всё это при жизни вождя пролетариата  было ересью еретической, недопустимой и противоречащей генеральной линии партии, домогавшейся мировой революции, как гимназист - возлюбленной курсистки.

Со строительством коммунизма при Сталине тоже было не всё так однозначно, ибо количество продукции, производимой частным сектором - артелями и кооперативами ставит крест как на "Сталине - душителе частной инициативе", так и на "Сталине - непримиримом борце с "очкастым частным собственником"

На момент смерти Иосифа Виссарионовича в СССР было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) частных мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причём артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! 

"Я впервые заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, - пишет публицист А.К.Трубицын, - когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды. Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч – в процессе производства, материалов для производства снарядов – столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство – производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве!

Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия. Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью – он стал «начальником транспортного цеха». Другой раскопал под развалинами сатуратор – устройство для газирования воды – и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе. Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев – в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией – и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать – артель росла и развивалась. А через несколько лет ее председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовался – оказывается, при Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен."

Артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».

В блокадном Ленинграде выпуском автоматов Судаева (ППС) занимались артели, которые располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием.

Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист» - у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования. Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха – десятки тысяч.

Потрафил Сталин и частнособственническим инстинктам селян:

"По Уставу от 17.02.1935г. отмечалось: «Размеры приусадебной земли, находящейся в личном пользовании колхозного двора (не считая земли под жилыми постройками), могут колебаться от 1/4 до 1/2 га, а в отдельных районах до 1 га в зависимости от областных и районных условий, устанавливаемых народными комиссариатами земледелия союзных республик на основе указаний Народного комиссариата земледелия Союза ССР.»

Переводя на более привычный язык, крестьяне могли иметь в личном пользовании от 25 до 50 соток.

По тому же Уставу: «Каждый колхозный двор… может иметь в личном пользовании корову, до 2 голов молодняка рогатого скота, 1 свиноматку с приплодом или, если правление колхоза найдет необходимым, 2 свиноматки с приплодом, до 10 овец и коз вместе, неограниченное количество птицы и кроликов и до 20 ульев. Каждый колхозный двор в земледельческих районах с развитым животноводством может иметь в личном пользовании 2 - 3 коровы и, кроме того, молодняк, от 2 до 3 свиноматок с приплодом, от 20 до 25 овец и коз вместе…»

Справка Наркомзема СССР о размерах приусадебных участков колхозников (Не позднее 15мая 1939 г)

По Союзу площадь приусадебных участков, выделенных колхозам для личного пользования, составляет (по данным годовых отчетов за 1937 г.) 8250,7 тыс. га. В составе этой площади часть земли нарезана колхозникам за счет полевых земель колхозов, например: по УССР из 1998,8 тыс. га за счет полевых земель нарезано колхозникам 105 тыс. га, а по Молдавской АССР из 85 тыс. га приусадебной земли нарезана из полевых земель 41 тыс. га, по Ленинградской обл. из 124 тыс. га полевой земли — 2258 га. Повышение размеров приусадебных участков сверх установленных уставом с/х артели почти во всех областях Союза привело к тому, что приусадебные участки используются колхозниками в значительной мере как полевые земли.

Что делалось в эти годы по - ленински, а что оказалось неприемлемой  ересью - определила сама коммунистическая партия на ХХ съезде, результаты и выводы которого ни один официальный партийный орган с тех пор не отменил и не дезавуировал. Постулаты ХХ съезда и последующие после него государственные решения Советской власти однозначно продемонстрировали, кто в доме истинный  марксист-ленинец, а кто только погулять вышел.

Например:

20 июля 1960 года выходит новое совместное постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О промысловой кооперации» №784, предписывающее передать все оставшиеся артели в ведение государства:

«В целях обеспечения дальнейшего увеличения производства товаров народного потребления, улучшения их качества и снижения себестоимости, а также лучшего использования производственных мощностей, ликвидации параллелизма в работе государственных предприятий и предприятий промысловой кооперации и усиления их специализации Центральный Комитет КПСС и Совет Министров Союза ССР постановляют:

1.) Признать целесообразным упразднить промысловую кооперацию и передать ее предприятия в ведение государственных органов.

2.) Поручить Советам Министров союзных республик обеспечить передачу до 1 октября 1960 г. предприятий промысловой кооперации в ведение государственных органов в порядке, установленном Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 14 апреля 1956 г. N 474, и о результатах доложить Совету Министров СССР к 15 октября 1960 г.

Возвращаясь к треугольнику "Ленин-Троцкий-Сталин" хотелось бы обратить внимание, что именно Троцкий, а не Сталин, занимал при Ленине ключевые посты наркома иностранных дел, председателя реввоенсовета, народного комиссара по военным и морским делам СССР. Троцкому, а не Сталину Ленин поручил возглавить вооруженное восстание и переговоры с немцами о мире. 

В период 1917—1921 Ленин и Троцкий пришли к выводу о совпадении своих взглядов на тот момент и составили блок, отношения в котором были, по выражению личного секретаря Сталина Бажанова Б. Г., идеальными. 1 (11) ноября 1917 на заседании Петроградского комитета РСДРП(б) по вопросу об «однородном социалистическом правительстве» Ленин называет Троцкого «лучшим большевиком»

Ничего подобного никогда Ленин о Сталине не говорил, что видно не только по словами, но и по масштабу поручаемых дел. Троцкий и Сталин при Ленине - не просто несопоставимые величины - это вообще разные планеты.

Тактика большевиков во время и после революции (например со взятием и расстрелом заложников)  это целиком и полностью тактика Троцкого, детально описанная им в книге "Терроризм и Коммунизм". Заметьте - тактика, полностью и до конца поддержанная Лениным. Да  и из многих других первых решений советской власти уши Троцкого торчат основательно и уверенно

Ричард Пайпс в целом оценивает сотрудничество Ленина и Троцкого следующим образом:

"Троцкий идеально дополнял Ленина. Он был способнее, ярче как личность, лучше говорил и писал, мог повести за собой толпу. Ленин же был способен увлечь главным образом своих сторонников.В период революции и гражданской войны он был alter ego Ленина, его неизменным соратником."

Перебирая самые горячие для советской власти события с 1917 года и до  окончания гражданской войны, невозможно отличить и противопоставить троцкизм и ленинизм, ибо по всем основным принципиальным вопросам оба вождя революции были едины.

Ну а что Ленин Троцкого после гражданской войны начал понемногу отодвигать - так не он первый - это вполне обычная ленинская практика использования и последующая утилизация союзников, когда они становятся опасными конкурентами.

Всё вышесказанное даёт мне основание утверждать, что только очень краткий период правления Сталина (1929-1953) по своим измеряемым показателям принципиально отличается от всего остального периода Советской власти и является (в первую очередь с точки зрения компартии) эксцессом исполнителя.

Всё остальное время  большевиков можно смело называть троцкистами, а троцкистов - большевиками, ибо  внутри партии не было даже таких противостоящих фракций и  присутствовал полный консенсус как по целям, так и по средствам их достижения.

Ну и чтобы два раза не вставать - насчёт критики. Мне было глубоко безразлично, кто какие цели ставил, как их добивался, кто и какие ошибки делал 100 лет назад.  Отношения Сталина и Ленина, Ленина и Троцкого занимали меня не больше, чем отношения Цезаря и Брута. И уж тем более никогда не собирался критиковать действия людей, оперирующих в старине глубокой. 

Однако!

С некоторых пор сначала в интернете, а затем и в реальной жизни скромно появилось и растёт не по дням, а по часам настойчивая пропаганда ленинских идей и ленинских методов, которые надо принять на вооружение и сделать то, что вождь не доделал сто лет обратно.

Одновременно с этим удалось ознакомиться с чрезвычайно любопытной позицией "наших западных партнеров", заявляющих непосредственно и честно: "Не получится завалить Россию справа - будем валить её слева". Впрочем я писал на эту тему довольно подробно и часто, например тут: "Плохая новость для Путина", не буду повторяться. 

Как только  это стало понятно, я и решил предметно и детально напомнить, что значит строгое следование заветам Ильича, где естественным и духоподъёмным считается поражение Отечества в схватке с  империалистическими державами и превращение войны с внешним врагом в войну гражданскую. (Кстати по первому лозунгу Троцкий таки был против... но недолго). Ну и конечно же борьба с угнетением русскими других народов, которая у Ильича не прекращалась до самой его смерти.

Повторяю и резюмирую, позиции Троцкого и Ленина по основным принципиальным вопросам совпадают, ибо два сапога пара, и это не моё утверждение, а тех современников, которые лично могли лицезреть их, разговаривать с ними и делать соответствующие выводы.

Современные марксисты-ленинцы твёрдо решили выполнить заветы Ильича в полном объёме, перенеся их в ХХI век без изъятий и изменений. Мне остаётся только взять в руки ПСС и водя пальцем по строчкам, цитировать вождя революции, чтобы все остальные, умеющие читать, тоже могли  узнать, какие это заветы, как они звучат и каким образом ложатся на день сегодняшний.

И никакой критики.Скучное изложение "как оно было", чтобы можно было прикинуть и примерить "как оно будет?" и "на чём сердце успокоится?"