В честь годовщины самовыпиливания - юбилейный текст. И обратно в кокон. :)
Вот в первых же комментариях к статье «Киров о борьбе с правыми оппортунистами в партии» от 21.02.2020г. https://m.aftershock.news/?q=node/824973 читаем:
Victor (6 лет 8 месяцев) (13:51:14 / 20-01-2020)
== То, что экспертиза доказала, что в момент смерти борец трудился над женой своего убийцы, неожиданно заставшего их врасплох, никакого отношения к делу не имеет.==
rill68 (6 лет 6 месяцев) (14:07:53 / 20-01-2020)
== Что, прямо в Смольном? =
Watcher (1 год 4 месяца) (15:06:43 / 20-01-2020)
== Ну если трясли портками снятыми с убитого Кирова со следами спермы, то таки да, именно в Смольном. По крайней мере, так утверждали в документальном сериале о расследовании убийства Кирова. Если не ошибаюсь, то ли Первый канал, то ли Россия-1. ==
И не знаешь, что и подумать о такой формулировке «экспертиза доказала», сразу же вспоминается классическое о доказательности:
«Но наука доказала,
Что душа не существует,
Что печенка, кости, сало
- Вот что душу образует» (с)
И еще одна из идейных основ - прогремевший в своё время гнусный во всех отношениях материальчик трех борзописцев под характерным названием «Киров умер со спущенными штанами» в желтой газетенке «Экспресс-газета» от 5 октября 2005г. https://www.eg.ru/politics/7258/:
«Жена в это время была дома, на Каменноостровском проспекте, - продолжает Борисоглебский. - А вот Мильду Драуле допрашивали уже через несколько минут после убийства, значит, она была на месте преступления. Когда её доставили в ОГПУ, на ней были только пальто и туфли, то есть в момент убийства она была совершенно голой»
Характерны идиотские фактологические ошибки (целых три в четырех строчках!):
- Гражданская жена Кострикова М.Маркус в то время находилась не дома, а на даче за городом вместе со своей сестрой.
- ОГПУ в декабре 1934г. уже не было, в июле названного года оно было объединено с НКВД республик в единый НКВД СССР.
- Додуматься – туфли в декабре (!). На самом деле она ходила в женских ботинках, шнурки от которых вместе дамскими резинками и кушаком от (несуществующего!!!) платья были приняты от неё на хранение в Доме предварительного заключения [см. №1.5. Дубликат квитанции о принятии вещей у М.П.Драуле от 2 декабря 1934г.] – содержание ссылки разъясняется в нижеследующем Примечании.
Всё бы ничего, если бы на АШ уже не говорилось достаточно подробно о версии «голой Мильды» https://aftershock.news/?q=node/707083.
Теперь же добавилась уже афишированная здесь мною книга Р.А.Никитина «Киров - первый, Сталин – второй. Дело родственников Леонида Николаева. Документы и расследования» Москва, РОССПЭН, 200 стр., 500 экз. https://aftershock.news/?q=node/814900
Примечание. Ссылки на данное исследование приводятся в квадратных скобках под наименованиями и номерами, принятыми в нем.
Из всего сказанного в этих источниках следует, что:
1.Интимные контакты с мужчинами для жены Николаева (далее – Мильда), были, вероятно, в тот период весьма затруднены, если вообще возможны, по причине серьезного гинекологического заболевания, из-за которого её один раз даже отправили с работы http://istmat.info/node/60129, и «оправиться от которого она, не имея средств, так и не смогла» (с).
Да плюс еще и «туберкулез легких II» (с) у неё, оказывается, имел место быть [см.№1.8. Справка о состоянии здоровья М.П.Драуле от 03.12.1934г.].
Мало того, ко всему прочему и «неврастения» (!), что неудивительно при её образе жизни и домашнем быте (А.И.Бастрыкин и О.Ф.Громцева "Идеальное преступление века или Крах уголовного дела" Москва, «Капитал», 2017г.):
Не говоря уже о весьма скромной внешности:
Как-то не очень похожа на «красавицу с роскошными золотистыми волосами» (с) по мнению некоторых краснобаев …
3. Мильду доставили на допрос в УНКВД по Ленинградской области на Литейный,4 [см. №1.1 Протокол первого допроса М.П.Драуле 1 декабря 1934г. (рукописный подлинник): «Протокол допроса, произведенного в УНКВД в ЛО» (с)] не из Смольного, а почти наверняка из своего дома по ул.Батенина,9/39 кв.17, о чем свидетельствует факт заявления Драуле на нем о том, что принадлежащий ей партийный билет находится в портфеле [см.№1.1…]. Если бы она была задержана на работе или на улице, то документ можно было бы из него вытащить.
И в день убийства 1 декабря жена Николаева была не арестована, а всего лишь задержана, т.е. никаких улик против неё не было, в т.ч. в форме пребывания с Костриковым in flagranti delicto. :)
Арест же произведен только 02.12. 1934г. [№1.7. Постановление об избрании меры пресечения и предъявлении объявления обвинения М.П.Драуле от 02 декабря1934г.].
4. Побудительным мотивом эротической версии и наибольшую путаницу внесло время начала первого допроса Мильды, указанное в протоколе – 16.45, хотя реально следователь Коган, оформлявший его, за исключением первого абзаца, синими чернилами (скорее, Луловым, писавшим первый вступительный фрагмент красными чернилами, что подтверждается его записями в др.документах), мог приступить к допросу в 18.45: посмотрел на часы, увидел 06.45 и машинально записал 18.45. И время 19.10, указанное под датой допроса, трактовать необязательно как время завершения допроса, можно как его реальное начало или нечто иное.
Такая гипотеза подтверждается тем, что Медведь в 18.20 доложил Ягоде только об отдаче им распоряжения об аресте/задержании Мильды, а если бы её начали допрашивать в 16.45, то сообщалось бы уже о самом допросе.
Плюс факт написания первого протокола разными чернилами и разными почерками с пробелом между первым и вторым абзацами свидетельствует в пользу нахождения чекистов в нервно-возбужденном состоянии и поэтому определенной суете и хаотичности действий, при которых вероятность ошибок резко возрастает.
5. Да и сама по себе эта экспертиза http://www.kirovmuseum.ru/node/17
«В декабре 2004 года по запросу Федеральной службы охраны Российской Федерации специалистами 111-го Центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ при содействии работников Музея С.М. Кирова и при участии сотрудников ФСО были проведены специальные исследования» и «В распоряжение рабочей группы специалистов (…) были представлены предметы одежды С. М. Кирова, в которых он находился в момент убийства, а также документы (справки, акты), относящиеся к событиям 1.12.34 года» (с)
вызывает ряд вопросов:
- по чьему приказу создана и действовала указанная группа, цель и задачи, перед ней поставленные;
- раз утверждалось, что
«Первый этап экспертных исследований подтверждает предположения об интимной связи убитого и супруги убитого» и «Дальнейшие исследования, возможно, потребуют пересмотра и переквалификации преступления Леонида Николаева из статьи 58, пункт 8 УК РСФСР 1926 года (теракт в отношении государственного деятеля) в статью 136 (умышленное убийство, совершенное из корысти, ревности и других низменных побуждений» (с),
то где результаты последующего этапа, и проводился ли он вообще.
Однако не только эти вопросы заставляют сомневаться в обоснованности данной версии, но и отсутствие в материалах дела каких-либо даже намеков на наличие любовных отношений, а также ситуационно-временнАя схема передвижения Кирова от входа в Смольный к своему кабинету (составленная по показаниям свидетелей А.Кирилиной и подтвержденная А.Бастрыкиным), в которой «интиму нет ни времени, ни места» (с).
Имеются более чем определенные сомнения в технико-медицинских выводах «рабочей группы», о чем достаточно логично и убедительно написал обозреватель «Комсомольской правды» В.Баранец:
«Смерть Мироныча. 1 декабря 1934 года в Ленинграде был убит один из ближайших соратников Сталина Сергей Миронович Киров» Виктор БАРАНЕЦ 01.12.2015г.
https://www.yamal.kp.ru/daily/26464/3334657/
И еще один щекотливый момент (помня, с каким торжеством размахивал Пиманов кировскими кальсонами в эфире) жёстко охарактеризован Баранцом:
== обнаружение специфических пятен на нижнем белье изнутри ни о чём не говорит. Точка. Кому, как не судебным медикам, знать, что при внезапной смерти, в частности – при несовместимой с жизнью травме головы, – непроизвольное мочеиспускание, дефекация и выделение семенной жидкости явления довольно частые? Но почему-то именно засохшие пятна последней так привлекли внимание увлечённых «любовной версией» специалистов. Правда, при этом оказались не учтёнными элементарные анатомо-физиологические аспекты. При всём уважении к коллегам – такая «забывчивость» удивляет. ==
Суммарный вывод очень простой: убедительных доказательств нахождения Кирова в момент убийства «не в вертикальном положении» нет.
Откровенно ёрнический вопрос к «экспертам»: как Мироныч умудрялся сохранять свой «картуз» на голове, если в это время занимался сексом с Мильдой «не в вертикальном положении»? Зачем, кто бы объяснил мне, старому? :)
И завершающий, откровенно риторический, но на грани издевки над краснобаями: неужто фактический всемогущий генерал-губернатор почти год не мог устроить мужа своей любовницы хоть на какую-то не очень пыльную, но неплохо оплачиваемую работёнку, то бишь обычную синекуру – а ведь тому больше ничего и не надо было?!? :)
И настало бы самое настоящее благорастворение воздухов … 
Дополнительно информирую: сравнительно свежее интервью с автором Р.Никитиным:
==================
23 января 2020г. "Киров и Сталин. Новые документы"
Ведущий Виталий Дымарский и журналист, историк Роман Никитин
Слушать: https://echo.msk.ru/sounds/2575309.html
Читать: https://echo.msk.ru/programs/diletanti/2575309-echo/
Комментарии
Словить экстаз от пули в голову... про автоматику не надо, там другие механизмы работают, нежели при утилизации отходов. Так или иначе, Сергей Миронович умер счастливым человеком.
Меня процитировали, Уря!!!!!!!!!!!!!!!
А если серьезно - тот редкий случай, когда я могу спокойно назвать свои личные источники информации. И это чрезвычайно радует.
Есть такая крайне интересная профессия - судмедэксперт. Сильно отличается от сходной - патологоанатом. Патологоанатом тоже вскрывает трупы. Отучившись полностью курс мединститута, специальностью выбирает не гинеколога, или хирурга, а патологоанатомию. И далее специализируется на ней. Именно из классных патологоанатомов (далеко не всякий удосуживается такой чести по профессиональным качествам!), впоследствии набираются, а тем более - становятся настоящими судмедэкспертами.
Судмедэксперт - фигура процессуальная. Он присутствует в составе оперативной бригады на криминальных выездах. Она осматривает место происшествия. Он делает свои заключения, основываясь не только на вскрытии трупа, но и на анализе сопутствующих преступлению обстоятельств. Он имеет право медицинского осмотра (он доктор медицины!), причастных к событиям людей, членов семьи, свидетелей. Часто он дает подсказки следователю, в каком направлении искать преступника. Для следствия всегда важно, найти подозреваемого. Потом следователи преступника раскрутят, их профессия. Иногда судмедэксперт раскрывает преступление по всяким неуловимым признака раньше следователя, и передает свои наработки ему. Для реализации.
Но работа судмедэксперта чревата громадным количеством профессиональных тайн. Судмедэксперты неразговорчивы. Слишко дорого стоят их знания.
Один простой пример.
Громадное количество убийств совершается при помощи обычного ножа. Потом преступник тщательно отмывает его, дезинфицирует хлоркой. Так как знает, что хлор навсегда убивает эритроциты крови. И оставляет в хозяйстве - зачем хорошему предмету пропадать? Еще пригодится.
Судмедэксперт у трупа тщательно снимает параметры ножа. Когда следователь приносит ему на экспертизу нож, обнаруженный у подозреваемого, тщательно сверяет параметры. А потом начинается самое главное. Если параметры ножа совпадают, нож отправляется судмедэкспертом на экспертизу. Дело в том, что эритроциты крови взаимодействуют с железом даже при кратковременном соприкосновении. То есть нсли жертву убили конкретным ножом, потом нож отмыли, обработали в растворе хлорки, то эритроциты крови жертвы все равно в течение приерно месяца сохраняются в целости и сохранности в верхних слоях стали ножа. И современная экспертиза в состоянии их обнаружить, и идентифицировать. И преступник идет а нары. Правосудие торжествует. Естественно, сужмедэксперты о подобных своих "штучках" не склонны распространяться. А их у них много.
Как-то, еще в доперестроечное время, разговорился с Главным Медэкспертом Министерства Обороны. Легендарный человек. Проводил экспертизу останков Гагарина, к слову. Почему он со мной разговорился, и был откровенен, не по специальности, давайте оставим "за кадром". Скажем так: личные отношения и высогкая степень доверия. Почему? - Не тема данного материала.
Мы с ним говорили о многих резонансных преступлениях. Он мне рассказывал, как проводил судмедэкспертизу Гагарина, другие случаи. И, в том числе, рассказал и о случае с Кировым. Тогда, в то "до-огоньковское" время, это было в полную новинку. Киров подавался как пламенный революционер, которого Сталин уничтожил. А потом уничтожил почти весь состав 17 съезда партии, который якобы проголосовал против него.
Судмедэксперт рассказал мне результаты экспертизы останков Кирова.
Лильда Драуле была его постоянной любовницей. Работала официанткой в Смольном. Любила это дело (какая девушка - не любит?). Лежала спиной на столе, в кабинете, задрав и раздвинув ноги. Киров над ней трудился стоя. И в кепке - кепки в то время носили все, и всегда.
Муж Мильды Драуле, человек нелюдимый и с тяжелым характером (сейчас бы назвали психопатом!), приперся в Смольный, проведать жену (или - что-то подозревал!). Проход в Смольный в те годы был по партбилету, который у мужа был. Его пропустили внутрь. Узнал от поваров, что его жена понесла поднос с едой самому Кирову. Почему его пропустила в кабинет к Кирову его охрана - до сих пор загадка. Но пропустила.
Муж Мильды Драуле зашел в кабинет. Увидел, как Киров, со спущенными штанами, стоя трахает на столе его жену, выхватил пистолет, и выстрелил в кирова. Попал ему в голову, аккурат под кепочку. Влетела охрана, скрутили убийцу. Плюс - два свидетеля Кирова без штанов, и Кирова на ней.
Далее муж Кирова дал признательные показания. Мильда - тоже. Охранники - тоже. На штанах Кирова была обнаружна сперма, и биологические следы Матильды. Трассологическая экспертиза подтвердила положение головы Кирова в момен убийства. Смывы с его причинного места - что он в момент смерти находился в Матильде.
Мильду, ее семью, и убийцу, после суда расстреляли. Кирова объявили мученником. Ну и все остальное. Эту историю мне лично рассказал Главный эксперт Министерства Обороны, причем задолго до того когда о ней узнал еще кто-то еще.
Второе. Есть мемуары одного из самых информированных людей того времени - Павла Андреевича Судоплатова. Настолько информированного, что когда он их написал в середины девыностых, в либеральной России их отказались опубликовать. Тогда он опубликовал их в США. Резонанс был поистине тектоническим. И уже после такого резонанса, российские издатели все же решились на публикацию.
От Павла Судоплатова в сталинской России практически не было секретов. И не потому, что он был одним из руководящих генералов от НКВД (генералов тогда в НКВД еще не было, равное звание он получил позднее). Но другом его семьи была начальница секретариата одного из руководителей ЦК. Она и рассказала Павлу Седоплатову пожд большим секретом сексуальную подоплеку "дела Кирова". Тогда это была поистину государственная тайна. Спусты много лет, Павел Судоплатов счел возможным изложить всю историю, которой он был живым очевидцем, а своей монографии. Так что есть на кого сослаться, есть и письменный источник.
Очень информативная книга Судоплатова размещена онлайн. Желающие могут ознакомиться. И узнать всю историю от "очевидца". Если моя ссылка, для меня более чем весомая, на судмедэксперта, их не убедит.
Не надо натягивать сову не глобус. Особенно, если ни совы, ни глобуса, нет.
(голосом брата Колобка) "Ничего не понимаю!!!" (с)
То "Главный Медэксперт Минобороны" В.Колкутин подписывает (или утверждает?) заключение "рабочей группы" по первому этапу исследований (куда подевался второй - отдельный вопрос)
http://www.kirovmuseum.ru/node/17
то заявляет, что
Не педалируя "мелочи" (замены револьвера пистолетом и фуражки кепкой), отметим цимес: какому Колкутину верить - №1 (Киров не находился в вертикальном положении) или №2 (Костриков занимался сексом стоя)?
"Блажен муж иже не иде на совет нечестивых" (с) :)
В тексте поста разместил фото молодой Мильды. Добавляю здесь для контраста одну из её последних фотографий: вот эту серую мышку с потревоженным или усталым личиком хозяин более чем двухмиллионного мегаполиса выбрал в любовницы?!?
И в завершение темы об отсутствии «совы» и «глобуса».
Заявление о приоритете мемуаров перед исследованиями - это нечто запредельное.
Работа профессионала - председателя следственного комитета РФ Бастрыкина "Идеальное преступление века или Крах уголовного дела", перелопатившего вместе с помощниками горы источников, вкл. полностью атрибутированные, верифицированные и валидные, оказывается, гроша ломаного не стоит перед коллективным опусом Судоплатова-отца, Судоплатова-сына и американских журналистов (!), каждое слово которого нужно проверять с лупой в руках (о чем неоднократно говорилось в исторической интернет-тусовке)?
И зачем Р.А.Никитин четыре месяца высиживал в читальном зале Центрального архива ФСБ, кропотливо изучая практически все основные документы, относящиеся к делу Мильды Драуле и её родственников?
Который первым обратил внимание на кардинальное отличие информативной нагрузки рукописи первого протокола допроса Мильды от его напечатанной копии, т.к. заполнен он с пробелом вежду первым абзацем и последующими разными чернилами и почерками. Тем самым подвергнув сомнению время 16.45, как свидетельство её нахождения в момент убийства в Смольном.
И на кой ляд историк Т.Ю.Конова много лет собирала материалы и документы по разным архивам страны, чтобы в итоге выпустить их сборник «Эхо выстрела в Смольном. История расследования убийства С.М. Кирова по документам ЦК КПСС» Москва, МФ «Демократия», 500 экз. аж на 800 страницах убористого текста? http://istmat.info/node/60098
Которая выдвинула весьма убедительную версию о том, что первые оперативные мероприятия по расследованию убийства Кирова провели не несколько растерявшиеся чекисты, а обычные милиционеры, вплоть до ареста жены Николаева в собственной квартире? Тем самым подтверждая гипотезу об отсутствии Мильды в Смольном в момент убийства.
Не нужны историки, какие-то там институты, архивы, исследования: открываешь мемуары – и тем самым автоматически открываешь истину.
Оказывается, показания и заявления сотен причастных тем или иным образом к жизни Николаева и его родственников людей, сотни документов были неким волшебным образом оперативно подделаны – и смерть человека приобрела совсем другой моральный и политический контекст и соответственно посыл.
Ну, знаете, есть какой-то предел ...