После того как северо-американские кузены подставили островных, разболтав секретную информацию, британскому правительству пришлось признать, что ведется разработка новой ядерной боеголовки для британских подводных ракетоносителей.
В письменном заявлении в парламент министр обороны Бен Уоллес подтвердил, что Британия работает над новой боеголовкой для ракет, которые будут установлены на АПЛ нового класса "Дредноут".
Янки здорово подставили своих союзников: заявление планировалось сделать в конце года при публикации обзора по вопросам обороны, безопасности и внешней политики. Это вызвало переполох в Великобритании, поскольку по островному этикету о ядерных программах первым должен быть проинформирован парламент.
Особое возмущение ситуацией высказал исполняющий обязанности лидера фракции либерал-демократов Эд Дейви. По его словам, решение правительства дать зеленый свет разработке новых технологий ядерного оружия без консультаций с парламентариями является совершенно недопустимым, а ситуация, когда основные оборонные решения Великобритании обсуждаются в США, а не в Великобритании, является вопиющим скандалом.
Британцев подставили глава Стратегического командования США адмирал Чарльз Ричард и заместителя главы Пентагона по вопросам приобретения и обеспечения Алан Шаффер. Они независимо друг от друга заявили, что Великобритания продолжает разработку своей версии боеголовки W93 (Mk7 на "британском английском"), которая находится на стадии оценки для американских военных в качестве замены боеголовки W76.
Шаффер сказал, что W93 и британская версия являются двумя независимыми системами разработки.
По имеющейся информации, срок готовности новых боеголовок запланирован на середину 2030 годов. Новая боеголовка заменит существующие, которыми оснащены "Трайденты" на четырех британских подводных лодках класса "Вэнгард" - британских силах ядерного сдерживания. Британия планирует заменить эти подлодки четырьмя новыми подлодками класса "Дредноут". Головной корабль планируется ввести в строй в начале 2030-х годов. Работа по программе строительства лодок стоимостью $40 миллиардов уже ведется.
Впервые на королевском подводном флоте будут сделаны отдельные каюты, душевые и санузлы для женщин, современный тренажерный зал, а также инновационная система освещения для имитации на АПЛ времени суток. Экипаж 130 человек, среди них 3 шеф повара и один доктор.
При рекордном для королевского флота водоизмещении ~17 000 тонн количество ракет сократили с 16 до 12, что не так уж и важно, поскольку сегодня постоянно находящаяся на дежурстве одна подводная лодка несет только половинную ракетную загрузку.
Комментарии
Ну разрабатывает и разрабатывает....
Самое главное! На этой новой подлодке будет отдельный женский туалет и душ и т.д. Вот это прогресс, а не какие-то там боеголовки.
Картинка красивая, конечно. Количество километров кабелей и "электрических штук" прямо таки ввергают в священный трепет. Но я готов поставить все свои деньги что нефига бриташка не построит. Ограничатся проектом и 3Д моделями.
Они уже лобзиком закладочный лист для обшивки отпилили - процесс идет. :)
Что-то я сомневаюсь, коллега. Характеристики наглицкой подлодки даны в метрах - может, я что упустил, конечно, но, помнится у них не метрическая система измерений. Потому картинко с характеристиками - явно рекламный материал форинофиса, а не заявка наглицкого производителя.
Да и сама по себе идея не блещет. Для сравнения, наш ВМФ для уничтожения логова "Владычицы морей" реализует концепцию малых ракетных катеров, которые дёшево и сердито вынесут островок к чертям собачьим наглухо. А нагличане, если верить обсуждаемому заявлению, планируют транслировать свою нынешнюю ракетную ущербность на вторую половину века. Т.е., использовать дорогостоящие устаревшие стратегические баллистические ракеты. Я, конечно, наслышан о фактах вырождения наглоэлиты, но неужели их дебилизм развился до такой степени?
Думаю, речь идёт об очередном детском комиксе, скреативленном наглопропагандой.
А они у них точно не надувные?
Раньше, до договора о запрете испытаний, всё было более-менее проверяемо. А сейчас напоминает анекдот - "... и Вы тоже говорите."
Надувные боеголовки?... Это будет круто. С ужасом представляю себе, как наглы пульнут такой по России и она начнёт безудержно прыгать по сёлам и весям...
Сопрут. Прямо в прыжке, мало ли, в гараже полежит, может, пригодится...
В м/ф "Алеша Попович и Тугарин-змей" показана подобная страшная картина разрушения Ростова.
Ваще это боянЬ. Каучуковую бонбу придумали еще во времена СССР. Я даже старый анегдот помню
Так-же был вариант чугуниевой
Да, анекдот про резиновую бомбу в Китае я тоже помню. Но у нас на сайте есть народ и помоложе. :)
Смеетесь? Ну-ну...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прыгающая_бомба
Блинчики!!!
Хорошая идея, но запоздавшая. К тому времени все поняли перспективы ракет.
Гм, вообще-то их применили и успешно. Да и потом довольно долгое время в ракеты нельзя было засунут столько ВВ. Впрочем и сейчас уже ЯО туда суют.
Я имел в виду, насчет дальнейшего развития.
Ну как сказать :) вы просто еще не научились их быстро ускорять и раскручивать :) Масса достоинств - нет выхлопа, а значит по тепловому следу не наведешься. Низко идет и иногда даже касается поверхности - значит радары плохо видят и ракеты плохо наводятся. Нет слабых участков типа двигателя или баков, более того, сам корпус должен быть очень крепкий, а значит не сбить обычными ракетами или снарядами.
В общем - за этим будущее :)
:)
Это китайская каучуковая бомба прыгает. А английская надувная будет висеть над головой и пужать своим внешним видом.
Действительно упустил, в период попадания в ЕС там был переход на метрическую систему полностью (но начали с 1995 года). Сейчас "одарённые" только в США, а "весь мир" (почти, за исключением части бывших колоний англосаксов) уже в метрической.
О как! Не знал. Интересно, как они промстандарты так быстро перевели на метрическую систему... Впрочем, нынешние наглы, по ходу, обходятся без промышленности.
Спасибо, буду иметь в виду.
Да полноте, коллега, что за катера такие хтонические?
Не надо их шапками, так не победим.
Более того, гарантирую, что не победите - побеждать будем мы.
Шапками с катеров?
Звезды перекурил штоле?
Наверное это покажется странным, но и Россия использует " дорогостоящие устаревшие стратегические баллистические ракеты ".
Когда, как, кто и у кого имеет право требовать все ваши деньги?:)
клянусь своей не существующей треуголкой - "надо больше ценить свои слова"
Не вполне понятно, нафига британской козе этот подводный баян. Бритам логичней новые АПЛ у США купить, в американском ракетном оснащении с американскими ЯБЧ, в рамках их атлантического наглосаксонского брацкого союза, благо США их десятками мастрячат. Свои две с половиной лодки делать своими силами это как-то слишком затратно и нецелесообразно, они по цене выйдут как дюжина таких же американских.
Это если цель действия — оптимизация издержек на получение артефактов.
Но ведь могут быть и иные цели?
Видимо, хотят сохранить компетенции и некий уровень самостоятельности в вопросах нацбеза "На Трампа надейся, но сам не плошай и имей собственные стратегические АПЛ у её величества" несмотря на то, что это требует от Лондона существенных дополнительных затрат и усилий.
АПЛ подобного класса другим странам не продают. Помочь могут, а продать готовое под ключ - нет. Можешь - делай, не можешь - соси лапу.
И это не говоря уже о том, что огромная сумма уйдет не своему ВПК, а чужому.
Видимо, подобные стратегические атомные лодки со стратегическим ядерным вооружением нельзя было продавать/передавать третьим странам по соглашениям между США-СССР, поэтому формально Британия сама строила свои SSBN при содействии США, но изначально псевдобританские SSBN Resolution были по существу американскими SSBN Lafayette с американскими же SLBM Poseidon/Polaris.
Сейчас-то уже 2020 год, поэтому, наверное, вполне могли бы просто приобрести американские SSBN с американскими SLBM и не парить моск себе и всем остальным своими вычурными прожектами. Нуда, средства уйдут ВПК США, но в этом и суть, что бы не делать самим то, что проще и выгодней купить, сэкономленные средства потратить более эффективным образом и получить что-то от США на взаимной основе "если мы у вас купим лодки, то вы у нас купите пилотки".
А может наглосаксам сыкотно так демонстративно класть на нераспространение ЯО? Вдруг потом кому-то (например России) захочется тоже продать полностью оснащённый ракетами крейсер или ПЛ своему партнеру по разным организациям (например Индии или Китаю)?
Ну, тут особая ситуация. Во-первых, Британия уже один из старейших членов ядерного клуба, ставшая третьей ядерной державой после США и СССР. Во-вторых, их SSBN Vanguard уже оснащены американскими SLBM Trident-II, да и до этого у них были американские SLBM изначально. Раньше-то это всё проблем "нераспространения" не создавало, так с чего бы им сейчас возникать, и тем более, если это просто замена старых вооружений новыми без их наращивания. Возможно, тут исторически британский и американский арсеналы ЯО рассматривались СССР как некий единый, т.е. в рамках отношений США-Британия явно действуют некие особые правила исторически.
Один из пунктов - Впервые в королевском флоту появится подводная лодка с отдельными каютами, туалетами и душевыми для женщин. Ну теперь то старушка всем покажет!!!
Говоря об отдельных гендерных каютах и туалетах, им тут есть над чем ещё надо много работать.
Ни фига не понял! А где на картинке гендерно-нейтрального сортира обычный белый мужик? Или мужики у них перевелись?
Таким туалет в Лондоне не нужен, им там везде туалет.
Что творится-то! И куда только королева смотрит!?
Кстати, какой осёл повесил дорожный знак так низко на тротуаре, на высоте ударения об него головой? Они там ещё и мазохисты? Правильно несчастный белый нагл мочится на него! Там, по ходу, всё надо обоссать, включая королеву.
Начинаю теперь понимать мотивацию Петрова и Боширова...
Спасибо, коллега, за наглядные иллюстрации.
А что королева... они же не на королеву отливают и не на стены Букингема. У островитян богатые традиции матросского пьянства в хламину, а спьяну им всё равно где отливать - где из кабака выполз, там и отлил.
Тут у нас, как водится, возникли разногласия в интерпретации. Вы считаете поведение белых наглов простым пьяным хулиганством, а я вижу отчаянный политический протест угнетённых белых мужиков против преступного режима. Судя по Вашим иллюстрациям, основания для протеста имеются веские. Свободу аборигенам!
Время нас рассудит.
Может и так, но традиции имеют таки место быть!
С доводом согласен. Надеюсь только, что Вы имеете в виду традиции именно политического сопротивления тоталитарному лондонскому режиму. Хотя, конечно, выражаются они иногда в специфике островной культуры аборигенов.
Как раз наоборот - это конец Royal Navy. Там всё держалось на крепости традиций: "Ром, плеть и содомия!". А теперь что? Бабы какие-то... Срамота!
Всё кончится тем, что купят подержанную лодку у китайцев :-)
Ага! Джонку.
Российского производства.
Это все равно, что пытаться отращивать усы, когда тебя давно кастрировали...
Разрабатывать то они могут, а испытывать как собираются? А то ведь у британских ядерных учОных даже когда полигонные испытания были доступны, дела шли, прямо скажем, не очень хорошо. С тех пор что то изменилось в лучшую сторону? В общем, полагаю, разработают они английскую боеголовку американского дизайна.
PS. И производить ее тоже будут в США.
4 ракеты променяли на женский гальюн, Нельсон бы такое не обобрил....
Если бы узнал стоимость проекта, то одобрил бы двумя руками. :)
Страницы