Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Кто должен ответить за смерть трех человек от нападения бродячих собак в Красноярске?

Аватар пользователя Светлана Ильинская

25 февраля, в Ленинском районе Красноярска, возле гаражей у ТЭЦ-1 обнаружили труп мужчины со следами укусов бродячих животных. Это уже третий случай за месяц. В том же Ленинском районе 22 февраля, на ул. Мичурина обнаружили труп женщины также со следами укусов, а еще одну женщину в этот же день с рваными ранами увезли в больницу. В январе здесь же, на территории производственной базы нашли мертвого сторожа со следами укусов собак.

Судмедэксперты установили, что два человека погибли от рваных ран и кровопотери, то есть нападение собак оказалось смертельным. По поводу последней жертвы экспертиза только назначена. На месте гибели людей специалисты каждый раз видели стаю бродячих собак.

А теперь вопрос: кто за это должен ответить?

27 декабря 2018 года Президент РФ подписал Федеральный Закон «Об ответственном обращении с животными» № 498-ФЗ. В соответствии с нормами прописанными в этом законе, безнадзорные животные должны обитать в окружающей среде на правах объектов животного мира. Изъятие их из среды предусмотрено только для стерилизации, вакцинации с последующим возвращением их обратно в «естественную среду обитания». Даже домашняя кошка, которую выбросили на улицу после смерти хозяина или, если она случайно оказалась вне дома, приравнивается к дикой фауне и оставляется на улице. Поиск хозяина животного закон не предусматривает. Только в случае проявления агрессии, собак разрешено не выпускать обратно, а оставить в приюте для пожизненного содержания, где их запрещено усыплять.

Все перечисленное, согласно определению Верховного Суда РФ 2016 года, противоречит санитарному законодательству РФ, а так же ст. 230-232 ГК РФ.

Так кто же виноват в смерти людей?

Закон № 498-ФЗ трактует смерть людей от собак, не как халатность чиновников, которые не отловили собак (это и не предусмотрено), а как несчастный случай. То есть виноват человек, который близко подошел к «объекту животного мира».

Однако Санитарное законодательство трактует эту ситуацию по-другому. Согласно ФЗ № 52-ФЗ “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения”, среда жизнедеятельности человека не должна содержать вредоносных факторов, к которым относится не только эпидемиологическая опасность, но и опасность травматизма, в том числе покусы собак. По санитарному законодательству безнадзорные собаки это никакие не объекты животного мира, а бесхозное имущество, которое подлежит изъятию с территории. И покусы - это не несчастный случай, а халатность властей, не обеспечивающих выполнение санитарных норм.

Поэтому ответственность за гибель людей от бродячих собак лежит на Главном санитарном враче РФ. Его вина заключается в том, что он допустил согласование проекта закона N 498-ФЗ Роспотребнадзором, а должен был отклонить его еще на этапе разработки и принятия в первом чтении. А принят в первом чтении этот закон был еще в 2011 году, когда главным санитарным врачом являлся Геннадий Онищенко. Именно он тогда не выразил протеста и допустил согласование концепции закона, предусматривающей свободное обитание безнадзорных животных. Позже, будучи депутатом Госдумы, тот же Онищенко (уже бывший главный санитарный врач) проголосовал за принятие этого закона в третьем чтении.

Но даже после принятия этого закона главный санитарный врач (сейчас эту должность занимает Анна Юрьевна Попова) обязан был обратиться в суд с требованием его отменить, как нарушающий права граждан на санитарно эпидемиологическое благополучие, так как санитарный врач является гарантом права граждан на благоприятную окружающую среду. И теперь именно он должен понести уголовную ответственность за гибель людей по статье «Халатность» с тяжкими последствиями.

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(4 года 11 месяцев)(01:51:30 / 26-02-2020)

Согласен.

Сажаем главу СЭС, и проблема бродячих собак решена!

Аватар пользователя Свой1
Свой1(8 месяцев 6 дней)(01:54:53 / 26-02-2020)

Само собой.

Потому что новый глава СЭС, посмотрев на предшественника, в три часа найдет технологию для зачистки местности от псарни

Аватар пользователя Кос
Кос(3 года 2 месяца)(06:31:50 / 26-02-2020)

А чего ее искать то?

Аватар пользователя omen718
omen718(5 лет 2 месяца)(08:43:00 / 26-02-2020)

Давайте согласимся с более простой вещью. Автор статьи человек не шибко умный, но мнение имеющий. Это понятно по одной фразе:

ответственность за гибель людей от бродячих собак лежит на Главном санитарном враче РФ. Его вина заключается в том, что он допустил согласование проекта закона N 498-ФЗ Роспотребнадзором, а должен был отклонить его еще на этапе разработки и принятия в первом чтении. 

Если бы у автора были бы минимальные знания, он бы был в курсе, что ФОИВ "отклонить" законопроект не может ни до первого чтения, ни после. Но знаниями обладать - не самолюбие статейками тешить. Для знаний нужен мозг, а вот для написания статей, как мы видим, - нет. 

 

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(5 лет 2 месяца)(00:08:20 / 27-02-2020)

Никакого главы СЭС в природе не существует, есть руководитель, в данном случае, местного отделения Роспотребнадзора, при этом отделы эпидемиологического надзора, как правило, начинаются с территориальных управлений. Таковой в Красноярске есть, поскольку там расположено такое региональное управление.

Однако, трагические случаи - зона ответственности с компетенцией муниципальных властей. Против которых родственники  погибших могут и должны подать иск. Обязанность Роспотребнадзора - реагировать не только на обращения граждан, в этой ситуации - на сообщения из СМИ, провести проверку соблюдения требования норм законов со стороны муниципальных властей. Потому что это именно что надзорное ведомство. По итогам проверки  - меры реагирования, вплоть до привлечения к административной ответственности должностных лиц (из муниципалитета).

Так это работает в настоящее время.

Аватар пользователя korts
korts(1 месяц 3 недели)(01:55:24 / 26-02-2020)

А теперь вопрос: кто за это должен ответить?

В городах собак надо вешать, желательно с собаководами на пару.

Аватар пользователя Руслан К
Руслан К(1 год 9 месяцев)(04:10:20 / 26-02-2020)

Себя повешай.

Аватар пользователя ВладиславЛ

Вам предоставить вывести в Швецию за ваш счёт?

 

Предложение вешать людей это призыв к убийству людей.  УК РФ Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности

 

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 2 месяца)(08:07:20 / 26-02-2020)

А на первое предложение про  " желательность повешенья собаководов" вы почему не среагировали? Избирательное зрение?

Аватар пользователя ВладиславЛ

А ниже к нему  не видно мой комментарий?

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 2 месяца)(08:15:33 / 26-02-2020)

Да  видно , погорячился )))

Аватар пользователя Руслан К
Руслан К(1 год 9 месяцев)(10:07:22 / 26-02-2020)

Кого вывезти? 

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr(4 года 6 месяцев)(07:02:29 / 26-02-2020)

korts -Совсем плохо с головенкой? Такие вешатели и становятся карателями.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(7 лет 10 месяцев)(07:08:47 / 26-02-2020)

Собаководов нужно штрафовать и сажать (если их псинка кого-то покусала или напала), а вешать не надо.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 2 месяца)(08:07:56 / 26-02-2020)

Статья есть и штрафы и пр. все есть.

Аватар пользователя ВладиславЛ

Вторая часть предложения.

Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности

 

В СССР были бригады отлова. Это не лучшее решение.

Как шли по 30-40 собак стаи с Порта СПб где крысами кормятся собачьи стаи видел в 2003-2004гг. В порту они полезны, толпы крыс более опасны вне его представляли реальную опасность для детей и одиноких лиц.

За отказ без передачи новому собственнику владельца собаки от их содержания должно быть определённо существенное наказание. Возможно рассматривать как за утрату оружия. Вместе с тем действительно собаки могут убегать и свою одну из искал подолгу. Собаки часто приличные могут съехать с катушек после предательства. Как пытались съесть украденного щенка видел сам. О нападениях в СССР и в 2000-е знаю.

Аватар пользователя alx_me
alx_me(5 лет 10 месяцев)(10:40:49 / 26-02-2020)

Где вы это видели чтобы собаки ели крыс? Лично видели? Что за бред? Крысы никак не пересекаются с собаками вообще. Они жрут с одной помойки, это верно, но эти виды не конкуренты и не взаимодействуют по пищевой цепи. Кроме ситуаций, где человек создал всё для этого специально. Например на кораблях со специально натренированными именно на крыс собаками. Во всех прочих случаях крыс уничтожают только кошки, и то не все.

Аватар пользователя ВладиславЛ

Говорили работники Порта ещё тогда Ленинграда и неоднократно, с 1970-х  по 2004 примерно слышал это. Они их там не гоняли. Проблемы возникали только когда стаи шли по 15-40 собак через детские площадки. Обычно они неагрессивны но прецеденты были.

Заметил, что даже если собака бегает где-то но у неё есть хозяин, лучше всего собака живёт в семье она менее агрессивна к человеку и особенно к детям. Наоборот может защищать ребёнка.

К тем кто намеренно выгнал собаку свою из семьи или повёл усыплять нужно принимать меры административного воздействия а если неоднократного или собака большая то и уголовного. Фактически речь идёт о НАМЕРЕННОМ самоосвобождении человека от своих ОБЯЗАННОСТЕЙ по охранному в идеале оружию биологического типа. Человек заводя питомца должен осознавать что корректное избавление мало ли аллергия сильная у детей началась, возможна если он её передаёт другому человеку. и никак иначе. Если тот второй потребует за это денег или ему нужен корм, собака большая, то он должен ему платить. Тут много вариантов. Животное не должно жить в стае а быть с человеком под его ответственностью и контролем.

Аватар пользователя AnGeL_Knight
AnGeL_Knight(4 года 5 месяцев)(11:29:00 / 26-02-2020)

Запрет на усыпление выглядит странно в контексте комментария. Оружие производится, используется и утилизируется. Т.е. право, а то и обязанность, по усыплению собаки прямо следует из требования относиться к собаке как к оружию.

А вот запрет бродячих собак есть дело правильное и нужное.

Аватар пользователя alx_me
alx_me(5 лет 10 месяцев)(12:02:08 / 26-02-2020)

Всё вы правильно пишете, кроме отношений крыс с собак. Это иллюзии неграмотных людей. Интуиция им подсказывает, что собаки едят крыс, но тямки изучить вопрос у них нет. Вот и ходит миф от дедушки по внукам. Не едят собаки крыс. Даже кошки не едят. Но у кошек есть инстинкт убивать всё живое - это их призвание. У собак такого нет.

Аватар пользователя Lokki
Lokki(5 лет 3 недели)(01:35:43 / 27-02-2020)

У меня не ест, но с удовольствием давит.

Аватар пользователя Pogran1970
Pogran1970(3 года 6 месяцев)(09:01:25 / 26-02-2020)

Тебя нужно стерилизовать вместе с собаками, что бы дебилы не плодились.  

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(4 года 8 месяцев)(02:04:13 / 26-02-2020)

приют переделают одно из помещений. В нем поставят вольеры для временной передержки и постоянного содержания 500 собак. Открытие приюта намечено на лето.

 По нормам закона отловленные бродяги будут жить 40 дней. Столько времени дается на стерилизацию (кастрацию), вакцинацию и чипирование четвероногих.


 Агрессивные собаки будут жить в приюте пожизненно


https://ampravda.ru/2020/02/11/093889.html

 

Аватар пользователя Pogran1970
Pogran1970(3 года 6 месяцев)(09:03:33 / 26-02-2020)

+

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(7 лет 7 месяцев)(09:29:00 / 26-02-2020)

За чей счет банкет? Вопрос риторический.

Надо провести открытый именной референдум. И те, кто проголосует за бедненьких собачек пусть из своего кармана оплачивают пожизненное их содержание. Думаю защитничков кратно поубавится, если не пропадут совсем.

Аватар пользователя Shurik-zp
Shurik-zp(7 месяцев 2 недели)(09:39:06 / 26-02-2020)

Про инвалидов тоже референдум проведём? Вдруг не все согласны за них платить ?

Можно и про армию провести , подозреваю , что тоже не все согласны за неё платить ...

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 2 месяца)(10:09:13 / 26-02-2020)

Точно точно, референдумы наше все.

Вот интересно гражданин готов из своего кармана отлов отстрел и утилизацию тел собачьих оплачивать? А то это тоже денег стоит.

Аватар пользователя alx_me
alx_me(5 лет 10 месяцев)(12:31:12 / 26-02-2020)

Я готов. Я плачу за вывоз мусора.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 2 месяца)(12:33:15 / 26-02-2020)

Не не , мусор это одно , а вот такая программа это другое. Так что не надо.

Ну флаг вам тогда в руки. Организуйте референдум, и готовьтесь платить из своего кармана. 

 

Аватар пользователя alx_me
alx_me(5 лет 10 месяцев)(12:44:26 / 26-02-2020)

Ой хорошо-то как! Может дети перстанут бояться по улице гулять без папки. Думаю, что в начале будет дорого, а потом как в европках до зоошизы, подешевеет.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 2 месяца)(12:52:19 / 26-02-2020)

Кинофобия серьезное психическое заболевание, могут и другие фобии проявится .

 

Аватар пользователя alx_me
alx_me(5 лет 10 месяцев)(13:37:40 / 26-02-2020)

Вот именно. Чтобы её не было, надо убрать стайных животных из города. Потрудитесь изучить откуда берётся кинофобия - в тырнете есть.

Говорящие собаки - бич нашего времени.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 2 месяца)(14:33:38 / 26-02-2020)

А при акрофобии наверное все высокие здания прикажите разрушить. )))

Аватар пользователя alx_me
alx_me(5 лет 10 месяцев)(15:06:58 / 26-02-2020)

Давайте по очереди. Сначала решим проблему с говорящими собаками и прочими педерастами, остальное потом.

прикажЕте.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 2 месяца)(14:58:40 / 26-02-2020)

А вот уже " говорящие собаки пошли" да еще и приравненные.)))

А пе...... вам чем не угодили, тоже бегают и кусают)))

Ну проводите референдум, попутного ветра как грится.

Аватар пользователя alx_me
alx_me(5 лет 10 месяцев)(15:09:48 / 26-02-2020)

Спасибо за разрешение. Ещё и намордники заставим их одеть, и какашки за собой убирать. Представляете тиранизм режЫма?!

А может даже запишем приоритет человеческого ребёнка перед собаченькой. Представляете?! Ужос!

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 2 месяца)(16:57:03 / 26-02-2020)

 Мда тяжелый случай.

Это где это у вас приоритет собачек над детьми?

 

Аватар пользователя alx_me
alx_me(5 лет 10 месяцев)(17:17:37 / 26-02-2020)

Что за случай у вас? Я могу чем-то помочь?

На детских площадках и во дворах, в основном. А так, город для людей. Прочие виды могут строить свой, но отдельно.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 2 месяца)(17:16:59 / 26-02-2020)

Тяжелый случай это вы .)))

Во дворах проход собак с хозяином не запрещен, да и запрещен быть не может в принципе. Так что смиритесь.

 

Аватар пользователя alx_me
alx_me(5 лет 10 месяцев)(17:33:02 / 26-02-2020)

С чем мне смириться? Мне плевать на хозяев и их собак. Пусть ходят где хотят. Вы вообще о чём? Если ребёнок ударил псинку и она гавкнула - её усыплять, это да, я предлагаю. Если псинка какает там где детки ходят (а ходят они где им вздумается кроме проезжей части) - усыплять собачку за счёт хозяина. Да, это я предлагаю. А ходить - да на здоровье. Намордника нет - усыплять. Да, я это предлагаю. Но опять же. Всё от массы зависит. Тойтерьер, тот вообще только по проявлению аргессии и погадкам в расход уходит. Им трудно испугать. А вот кабанам тяжело в городе будет. Ну и стайные в расход безусловно. А так всё для человека, чем вы недовольны? Может вам уточнить термин "гуманизм"? Что-то кажется, что вы не в теме.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 2 месяца)(17:33:17 / 26-02-2020)

Этого никогда не будет, так что вам остается только смирится и терпеть.

А лучше всего пойти к психиатру,  а то веть еще фобии вылезут, потом ремиссия , а потом и еще чего похуже может быть.

Аватар пользователя alx_me
alx_me(5 лет 10 месяцев)(17:39:30 / 26-02-2020)

Я пока не понял почему мне надо пойти к психиатру, а не вам, например? Будет, любезный, всё будет при стабилизации системы и отстранении говорящих собак от органов управления. Собачка это большая ответственность - мама вас не учила? Диагноз я вам боюсь ставить, не уверен пока в породе. 8-D

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 2 месяца)(17:41:25 / 26-02-2020)

Вот у вас галлюцинации уже начались говорящие собаки мерещатся, да еще и в органах управления.

Срочно к врачу, я верю вам еще можно помочь.

 

 

 

Аватар пользователя alx_me
alx_me(5 лет 10 месяцев)(17:47:04 / 26-02-2020)

Ну что же. Уверен ваши детки умеют правильно обращаться с собаченьками. Особенно несчастными кастрированными в группе из пары десятков самоценных индивидов. Когда эти индивиды оттяпают кому-нибудь из ваших деток ручку, прошу вас, сохранить данный настрой и не поддаваться на эмоциональные порывы. А то, бывает, знаете ли, переворот в мозгах после такого. Я не про себя, если что. ;-) Если деток у вас нет, то и не заводите - оптимизм он всего ценнее. :-)

За людей повторю. Нас, не интересует история вопроса и кто из сволочей кого выгнал на улицу. Нас интересует отсутствие диких животных в городской черте. Адью.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 2 месяца)(19:15:19 / 26-02-2020)

Конечно умеют, им и в голову не придет подойти и ударить собаку , тем более постороннюю.  Не идиоты чай.

Вы даже за всех людей уже говорите, явная мания величия.

Если боитесь врачей, попейте успокоительное.

Аватар пользователя word77
word77(5 лет 1 месяц)(17:07:09 / 26-02-2020)

10000 руб, на процедуру с чипированием и ухаживание за собачку.

Аватар пользователя gadyuka
gadyuka(3 года 5 месяцев)(10:17:06 / 26-02-2020)

Проблема всех этих защитников животных в тос,что они ставят знак равенства между животным и человеком. И часто сами уподоблчются животным. Причём не самым лучшим...

Аватар пользователя Мара2018
Мара2018(1 год 5 месяцев)(10:20:00 / 26-02-2020)

мы в ответе за тех, кого приручили...

Аватар пользователя gadyuka
gadyuka(3 года 5 месяцев)(11:10:02 / 26-02-2020)

Бродячие собаки плодятся в природе. Их никто не приручал. Поэтому у них нет уважительного отношения к человеку. И они представляют серьёзную опасность. 

Аватар пользователя Мара2018
Мара2018(1 год 5 месяцев)(11:28:38 / 26-02-2020)

нет в природе такой популяции как бродячие собаки, это не дикие животные и в дикой природе не живут. Это результат деятельности человека, его безответственного отношения к своему питомцу. Поэтому то что вы эту стаю отравили, не значит, что они исчезли, через день вы снова увидите такую же стаю и это будет бесконечно...Сама была свидетелем, когда жила у подруги в частном секторе города, когда хозяин выпускает своих двух собак на улицу, и те бегут по ней и  к ним из под заборов вылазят другие собаки и присоединяются к ним... и уже стая собак бегает по улицам вполне себе вольготно. Я не удивлюсь если будет статистика/окажется, что собак в стаях очень много там, где есть большой  частный сектор.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...