20 вопросов Владимиру Путину. Путин о нацпроектах

Аватар пользователя ТАСС

Третий выпуск интервью "20 вопросов Владимиру Путину" посвящен национальным проектам. Андрей Ванденко узнал у президента, сколько из поставленных задач выполнены, чем нацпроекты Путина отличаются от медведевских и почему "нужно, чтобы потряхивало".

— Нацпроекты. Классика, первый блин комом.

— Почему?

— Вы сказали, что итоги первого года как-то не полетели.

— Во-первых, я не так сказал. Ну, не совсем. Второе, я всегда должен…

— «Люди не ощутили результатов» — это уже цитата, близкая к первоисточнику.

— Во-первых, я должен всегда держать не просто руку на пульсе, я должен держать их всех под напряжением — тех, кто выполняет эти задачи. Поверьте мне...

— Чтоб потряхивало?

— Да, нужно, чтоб потряхивало. Нужно, чтобы люди чувствовали свою ответственность. Должны быть под постоянным административным давлением и напряжением. Просто опыт работы мой, достаточно серьёзный, показывает, что стоит только это напряжение снять, сразу народ начинает в среднем расслабляться, поэтому я так и говорил. Это первое. Второе, действительно не всё сделано. Из 38 задач, которые ставились на этот год, 26 исполнено.

— На тот год? 19-й?

— Остальные — нет. Но двадцать шесть-то сделано. В том числе, Вы говорите, люди не почувствовали...

— Это Вы говорили.

— Ну да, в чём-то... Я говорил, что они должны почувствовать, и действительно в чём-то не почувствовали. Важно не то, чтобы люди знали, а чтобы реально чувствовали на себе. Вот расселение аварийного жилья — мы сделали в разы больше, чем планировалось. И люди конкретные это почувствовали. Вот это очевидная вещь. Это первое. Это не берётся с потолка и с неба, над этим надо работать, выделять соответствующие ресурсы, которые приходится отвлекать от решения других задач. Это же не берётся из ниоткуда. Мы можем сказать, знаете, вот «не должно быть», и всё, что ли? А кто это будет делать? Это люди делают. Или есть общая задача — повышение продолжительности жизни, ну так она у нас увеличилась, и за этот год тоже. И это результат того, что снизилась смертность, и она снизилась заметно. Это реальный факт. Понимаете?

— А по году убыль.

— Что?

— А по году убыль.

— А по году убыль, потому что...

— Причём солидная.

— 260 тысяч, я знаю почти каждую цифру.

— Не сомневаюсь.

— И не сомневайтесь, потому что я этим занимаюсь каждый день. Это было понятно уже заранее. У нас, смотрите, какая ситуация. У нас количество школьников выросло и будет расти в ближайшие годы. Почему? Потому что в детородный возраст несколько лет назад, ну, лет семь — десять назад вступило достаточно многочисленное поколение людей. А сейчас в детородный возраст вступило незначительное количество людей в результате двух падений: в 43–44-м годах и в середине 90-х. Эти две линии схлопнулись вниз, яма получилась. У нас просто меньше людей, которые в детородном возрасте находятся. Количество женщин от 20 до 29 лет сократилось на 4,5 миллиона человек, вот и всё. Это объективные данные.

— Я не про то, чтобы не было нацпроектов. Я про то, что может быть. У Вас же есть опыт, вот, условно, Олимпиада в Сочи, чемпионат мира по футболу, АТЭС во Владивостоке. То есть конкретная цель, удар, результат — ура!

— Мне нужно не «ура». Мне нужно, чтоб страна развивалась. Поступательно, уверенно, ритмично и широким фронтом. То, что Вы сказали, да, мне это очень приятно. Не то, что Вы сказали, мне приятно, а когда я вижу результат, мне это очень приятно. Я, когда приезжаю во Владивосток, когда еду из аэропорта, смотрю, во-первых, аэропорт, куда я приезжал, когда он строился, — другая история совсем. Смотрю этот университет федеральный, там целый город построен, это всё мне очень приятно видеть. И как Сочи развивается. Но это точечный результат, а нам нужно достичь результатов по широкому фронту, и здесь недостаточно осуществлять точечные проекты. Все инструменты, которые использовались ранее, в том числе программы, так называемые госпрограммы, они не отвечают тем задачам, которые перед нами стоят. Я уже говорил и хочу повторить: разница между нацпроектом и госпрограммой прежней заключается в том, что мы определяем: а) конкретные задачи, ну вот, скажем, по демографии...

— По-немецки.

— Да, совершенно верно: раз, два, три… Да, значит, конкретные задачи. Второе — мы определяем уровень ресурсов, объём ресурсов дополнительных, которые нам нужны для решения этой задачи. Третье — ответственных лиц. У нас вот такого таргетирования никогда раньше не было. Есть определённые проблемы, связанные с тем, что у нас есть национальные цели и нацпроекты как инструмент достижения этих целей. Это, наверное, надо совместить, об этом некоторые коллеги говорят. Но это ж всё в ходе практической работы должно выстраиваться и оттачиваться. Но мы же не можем просто так сидеть и смотреть, как вода утекает.

— Чем Ваши нацпроекты отличаются от медведевских?

— А медведевских никаких нацпроектов не было, в том смысле, в котором мы сейчас это делаем.

— То есть тогда был просто предвыборный лозунг?

— Не лозунг, тогда были госпрограммы. Повторяю ещё раз, в чём отличие. Говорилось об общей проблеме, и выстраивалась общая работа по достижению, непонятно было как. Сейчас мы, повторяю ещё раз, поставили цели, ну, вот условно по демографии — достичь такого-то среднего возраста продолжительности жизни. Под эти цели конкретно выделяются ресурсы. На борьбу с онкологическими заболеваниями — столько-то, с сердечно-сосудистыми — столько-то, на совершенствование правил и снижение смертности на дорогах — столько-то, то есть под развитие сети дорожной и так далее. И по каждому вопросу персональная ответственность — вот что такое национальные проекты. Таких инструментов мы раньше не применяли.

— Какой-то под постоянным у Вас контролем из этих проектов?

— Все.

— Все?

— Ну конечно.

— То есть так, чтоб вот...

— Ну конечно!

— Один какой-то всё время Вы мониторили...

— Самый главный интегратор — продолжительность жизни.

— Я вот и смотрю, что Вы третий раз об этом говорите.

— Он отражает всё остальное. Снижение смертности должно быть и повышение продолжительности жизни. Кстати говоря, вот по этим вопросам — и по сердечно-сосудистым, и туберкулёзу, на дорогах ДТП — количество снизилось значительно погибших, умерших, ушедших из жизни.

— Тем не менее скепсис остаётся по отношению...

— Скепсис всегда есть, всегда был и всегда будет. Это хорошо, это…

— Кудрин вот опять сказал, что скрепой они не стали и вряд ли станут.

— Скепсис всегда подталкивает тех, кто должен добиваться конкретного результата. Кудрин большой молодец, потому что, когда он был министром финансов, он выступал за жёсткую макроэкономическую политику и за то, чтоб лишних денег из бюджета не тратить. Теперь он считает, что у него…

— То есть это Вы иронизируете?

— Нет, я не иронизирую, так и было всегда, я же хорошо помню, когда он был министром финансов. Он по каждому вопросу был против. Например, он был категорически против строительства кольцевой дороги в Петербурге. Они вместе с Грефом, министр экономики и министр финансов, приходили ко мне дважды. Когда я уж на них там цыкнул, тогда они деньги выделили на строительство кольцевой дороги вокруг Петербурга. И по многим другим проектам. Они были против, например, строительства моста на остров Русский — дорого. Они были против строительства некоторых объектов в Сочи, инфраструктурного характера. Говорили: не надо, дорого. Вот всё это построено, работает, живёт, и слава богу. Но всегда это аргументировалось тем, что есть другие, более важные задачи, нужно заботиться о макроэкономической ситуации, нельзя разбалансировать бюджет. Ну теперь он считает, что ресурсов достаточно, можно несколько смягчить макроэкономическую политику и бюджетную политику, можно поменять так называемую планку отсечения нефтегазовых доходов и больше из нефтегазовых доходов отправить на, грубо говоря, на потребление.

— Ну, угол зрения изменился.

— Да, угол зрения изменился, и глаз видит поотчётливей, потому что не боится, что что-то по этому глазу прилетит.

— А вот так, да?

— Конечно, а как же. Ответственности нет прямой. И те люди, с которыми он работал, в известной степени его ученики, они как бы в недоумении.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(5 лет 2 месяца)

Глаз Кудрина в который могло прилететь - это сильно 

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(5 лет 6 месяцев)

Так битие определяет сознание, никто же не знал, а оно вона как.

Оказывается стоит либерала выпороть, в нем просыпается авторитарист и государственник.

И все определяет лишь суровость порки. Вот Греф пока очевидно недопорот.

Аватар пользователя Стpaнник
Стpaнник(8 лет 7 месяцев)

недопорот

сколько в конец упоротого не пори - а проку чуть. 

Аватар пользователя Биткоган
Биткоган(1 год 10 месяцев)

Вот Греф пока очевидно недопорот

Не факт нужно смотреть, куда улетит этот персонаж после перехода сбера от цб. Учитывая что Путин его упомянул и "цыкнул" явно симпатий там нет 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематический флуд, срач, оскорбления) ***
Аватар пользователя guardianru
guardianru(5 лет 4 месяца)

главное - его ученики в "недоумении"

а ранее - при медведеве не было... тоже хороший намек

Аватар пользователя mrmypp
mrmypp(8 лет 9 месяцев)

Меня одного бесит, когда журналюга постоянно перебивает интервьюируемого, не давая ему закончить мысль ? У Брилева насмотрелся ?

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(5 лет 2 месяца)

Нет, не одного, мне тоже кажется что журналист выбрал излишне развязный стиль интервью.

Получается не "интервью Путина", а "Путин отвечает Мне"

Аватар пользователя Vfr_cbv
Vfr_cbv(9 лет 9 месяцев)

Нет, не одного. Поц какой-то этот покемон.

Аватар пользователя tungus
tungus(8 лет 10 месяцев)

Мне кажется, это так и задумывалось. Что бы в журналюге виделся оппонент, а не поддакивающая кукла. И что бы оппонент вызывал раздражение. 

Аватар пользователя GORA
GORA(6 лет 7 месяцев)

Согласен, что это постановочный момент. Путин очень не любит, когда его перебивают это даже по интервью с западными журналистами видно было, а тут терпит.

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(5 лет 6 месяцев)

На этот раз даже на мой взгляд перебор, согласен.

Слушать ещё можно, читать невозможно. У чувака очевидно повышенное чувство пупоцентризма.

Аватар пользователя Системник
Системник(6 лет 9 месяцев)

Не одного. Тут журнашлюх злобно свинячит.

Аватар пользователя jack_viper
jack_viper(2 года 8 месяцев)

Нужно, чтобы люди чувствовали свою ответственность. Должны быть под постоянным административным давлением и напряжением. Просто опыт работы мой, достаточно серьёзный, показывает, что стоит только это напряжение снять, сразу народ начинает в среднем расслабляться

Что и требовалось доказать - чиновника (полицейского и т.д.) нужно постоянно держать за горло, что бы он что-то делал в правильном направлении. Имхо, это неправильно. Я понимаю, что найти такое количество людей, работающих за идею не реально, но хоть на ключевые должности можно ведь.

Он по каждому вопросу был против. Например, он был категорически против строительства кольцевой дороги в Петербурге. Они вместе с Грефом, министр экономики и министр финансов, приходили ко мне дважды. Когда я уж на них там цыкнул, тогда они деньги выделили на строительство кольцевой дороги вокруг Петербурга. И по многим другим проектам.

Т.е. пока начальник не пнул под сраку, ни чего не делалось и даже наоборот - саботировалось. Вопрос дилетанта, а нафига тогда держать таких министров? Что не на кого заменить, среди 140 млн российских граждан - эти самые достойные?

И это звучит из уст первого руководителя государства, а что тогда на местах творится? РФ, увы, держится фактически на плечах одного человека.

 

Комментарий администрации:  
*** Адвокат Синицы и прочего подобного сброда ***
Аватар пользователя Стpaнник
Стpaнник(8 лет 7 месяцев)

Что и требовалось доказать - чиновника (полицейского и т.д.) нужно постоянно держать за горло, что бы он что-то делал в правильном направлении. Имхо, это неправильно

как-то сразу вспомнился украинский оратор со своим «не только лишь все». 

 

Аватар пользователя vantuz
vantuz(2 года 3 месяца)

все расслабляются. даже если человек работал на износ много лет, он может перегореть и очень долго не достигнуть того уровня, на каком он начинал. А воспитание самодисциплины - это очень редкое умение. Как и воспитание дисциплины, впрочем (зная сегодняшних педагогов)

Аватар пользователя Георгий Рихтер

По демографии всё в принципе понятно было и раньше, я ещё на праздновании перемоги 2012-2013 говорил, что падение рождаемости неизбежно. Благо, демографические явления легко предсказуемы, в отличие от действий нынешних повелителей. Всё верно, волны на 43-44 и 90х наложились на живительную девальвацию 2015-2016. На этом вся демографическая политика и кончилась.

Комментарий администрации:  
*** Вой из параши ***
Аватар пользователя Дядя Миша
Дядя Миша(4 года 8 месяцев)

Да уж, если бы не дойчемрази в 43-44...

Комментарий администрации:  
*** Дураков не было ехать в города-миллионики за Уралом. Везли только зеков (с) ***
Аватар пользователя maxx1
maxx1(6 лет 10 месяцев)

Он говорил блен frown . Открытые дискуссии на эту тему по причинам и срокам велись ещё в году 2007-2009 на сколько помню.

Аватар пользователя Георгий Рихтер

Праздновать демографическую перемогу начали в 2011, нахваливая маткапиталы и поддержку семей. Кончилось все весьма прозаично.

Комментарий администрации:  
*** Вой из параши ***
Аватар пользователя Бур Наш
Бур Наш(6 лет 10 месяцев)

Послушай Кудрина с Грефом и сделай наоборот.

Аватар пользователя Дядя Миша
Дядя Миша(4 года 8 месяцев)

Путин - милейший человек. Товарищ Сталин ведущего просто бы расстрелял.

Комментарий администрации:  
*** Дураков не было ехать в города-миллионики за Уралом. Везли только зеков (с) ***
Аватар пользователя guardianru
guardianru(5 лет 4 месяца)

"других режжисеров у меня для вас нет" (с) Сталин

особенность правильного управленца заключается в том, что он в первую очередь стремится работать с тем что есть, а не с иллюзиями идеальной дрим тим. и по возможности конвертировать их в союзников либо разного качества, либо хоть и противников, но от которых ожидаемо чего ждать.

так что не расстрелял бы. 

хотя сама эта журнашлюшка да... доставляет своим хамством

 

Аватар пользователя алекс крафт
алекс крафт(6 лет 3 месяца)

Согласен с теми, кого раздражает в данном продукте ТАСС целый ряд моментов. Путин - не просто цельная и погруженная в материал личность, он творец и опекун этой попытки подстегнуть, акцентировать и, одновременно, гуманизировать национальное развитие. Поэтому превращать эту лично важную для ВВП тему в площадку нечинопочитальского самовыражения г-на Ванденко (интервьюер, купленный ТАССом "с рынка" несколько лет назад) - ошибка и явный непрофессионализм.   

Вторая ошибка - утрированные глянцевость и технологичность проекта.

Третья - излишняя растянутость. Мог бы еще понять срок публикации всех высказываний ВВ, (а по факту, его непродуктивной пикировки по малозначимым штрихам с журналистом) до недели. ТАСС растянет это все на месяц, на протяжении которого нас ждет надувание щек и назойливое напоминание о теме, уже закономерно уходящей из фокуса внимания аудитории.

Короче, глянец и маркетинг проекта забодали его смыслы и сверхзадачу. Жаль!            

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(5 лет 6 месяцев)

Ну, категорично тоже не надо.

Возможно интервью записывалось не за один заход. Возможно и даже очевидно,  формат был согласован с Путиным 

Отчётливо видны склейки и монтаж, то есть из интервью вполне сознательно делали видеошоу. Причем именно видео, потому что текст отдельно, вне видеоряда, мимики и интонаций не читабелен .

Поэтому режиссера и сценариста я бы тоже немножко посадил на кол. Совсем чуток.

Аватар пользователя алекс крафт
алекс крафт(6 лет 3 месяца)

Согласен. Всю группу. Совсем чуть-чуть. На кол! Формат-то скорее был согласован не с ВВ, а с Дмитрием Сергеичем. Но то, что в итоге получится такое глянцевое и выхолощенное от смыслов в пользу эмоций г..., он вряд ли мог отчетливо предугадать..