Продолжаем публиковать галерею русофилов. Напоминаю, что:
«Тот, кто против советов времен СССР, возглавляемых коммунистами, – русофил!»
Да, именно так: «русофил»
https://m.aftershock.news/?q=node/762146&full
Знакомьтесь:
Владимир Богданович Резун 1947 года рождения, он же Виктор Суворов. Автор книг "Ледокол", "День М" и пр.
"- У меня нет угрызений совести за измену Советскому Союзу. Это была преступная сатанинская власть, и в своих книгах я это доказываю. Однако своим поступком я многим поломал судьбы."©
https://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s481-2_1337/658.html
А.Т. А Вас самого не мучило ощущение то, что Вы идете и против страны, не столько против системы как бы, а именно против страны? В.Р. Это очень хороший красивый вопрос. Но давайте так, вот в 91 году валится система, Вы бы встали с оружием в руках защищать коммунистическую систему? - Нет. И я тоже нет. И я считал раньше Вас на 13 лет, раньше Вас, что это гнилая система, она должна умереть. Как вы считали. Как мать-Украина считала. Мы должны из Советского Союза выйти. Просто все выходили толпой, а я выходил индивидуально. А.Т. То есть Вы считаете себя провидцем? В.Р. Нет, просто я считал, что эта система должна умереть. Она должна умереть. Советский Союз. Мы идем в пропасть.
А.Т. Но Вы до сих пор чему-то учите британских разведчиков? В.Р. Учу, как воевать на фронте, как нужно бить коммунистов. Если коммунисты или какие-то там тоталитарные силы на Украине, в Беларуссии, в России пойдут войной против западного мира, который так хорошо живет, не на кого не нападает, если они пойдут войной, то я не только буду там лекции читать я возьму автомат и пойду воевать против коммунистов. Я буду их убивать. Сам. А.Т. Но ведь это в основном Ваши бывшие сограждане?! (в этом месте грубая монтажная склейка, видимо было уточнение, кого именно из бывших сограждан будет убивать Резун.) В.Р. Да-да - а Вы не будете убивать, если они пойдут? А.Т. Я в этом не уверен. В.Р. А я буду. И буду вешать. "Комуняку на гiлляку!" Все. Буду вешать. Так вот, и вот я говорю, если коммунисты нападут на западный мир - я буду воевать, пойду в танк заряжающим простым. Если возьмут. А если они не нападут, то мои лекции никому никакого вреда не принесут. Не надо нападать вот и все.
http://www.lib.ru/WSUWOROW/interview.txt
А здесь Резун излагает то же, что академически изложил Васильев в своей статье https://m.aftershock.news/?q=node/835813 про 23 февраля:
Вот тут меня и прожгло. Вот тут-то я воздухом и захлебнулся. Сначала что-то понял, но не сообразил еще, что именно, еще не успел сам для себя понятное выразить словами и образами. Только отдышавшись, начал осмысливать: 50 лет назад, 23 февраля 1918 года, Красная Армия под Псковом и Нарвой одержала свои первые блистательные победы, которые мы вот уже 50 лет дружно празднуем, за которые мы, потомки, никогда не воевавшие, медали получаем. Почти одновременно с этим историческим событием, тоже 50 лет назад, 25 февраля 1918 года, в вечернем выпуске газеты "Правда"... В вечернем выпуске... То есть был дневной выпуск, но там статьи Ленина еще не было. Днем ленинскую статью только набирали... Следовательно, Ленин ее писал 24-го или в ночь на 25 февраля 1918 года. 23 февраля великие победы, а 24-го, узнав о победах, товарищ Ленин, матерясь и кусая ногти, пишет срочно, что вся прошедшая неделя была для всего советского народа "горьким, обидным, тяжелым уроком". Товарищ Ленин раздает ценнейшие советы: с противником надо бороться! С противником надо уметь бороться! С ударением на слове "уметь". Как же глубок ленинизм! Не будь ленинских томов, мы бы и не знали, что с противником надо бороться... Да не просто надо бороться, а еще и уметь. Товарищ Ленин, не называя по имени, кроет кого-то, не умеющего бороться: "...мучительно-позорные сообщения об отказе полков сохранять позиции, об отказе защищать даже нарвскую линию, о неисполнении приказа уничтожить все и вся при отступлении; не говоря уже о бегстве, хаосе, близорукости, беспомощности, разгильдяйстве".
Я всегда подозревал в себе сумасшедшего: в нашей армии за 50 лет служили десятки миллионов людей. "Тяжелый, но необходимый урок" - в золотой десятке обязательных ленинских работ, которые каждому военному человеку полагалось знать если не наизусть, то весьма близко к тексту. Неужто никто не обратил внимания на эту близость дат? Открывать-то тут нечего. Но почему я вижу эту близость, а никто другой не видит? И говорит Ленин не о каком-то таинственном участке обороны, но называет Псков и Нарву своими именами. Не схожу ли я...
И не понятно: неужели большие начальники из Главпура, те, кто нам эти работы настоятельно рекомендует, не заметили, что при простом наложении дат ленинская статья одним только своим названием опровергает любые рассказы о великих победах, якобы одержанных 23 февраля 1918 года?
И что есть урок? Каждый из нас попадал в положение, когда натворил что-то и оправдаться нечем. И вот тогда, за неимением лучшего, мы обращаемся к общему собранию коллектива: это будет для меня уроком...
Вот и товарищ Ленин развалил армию и флот своей антивоенной агитацией, германы нажали, фронт рухнул, и надо товарищу Ленину перед всей Россией ответ держать. И он мямлит: это урок...И он советует: с противником надо бороться... и т.д. Гениальность Ленина в том, что он молол чепуху, с которой не поспоришь. Кому придет в голову утверждать обратное? Кто будет доказывать, что с противником не надо бороться? Что не надо уметь бороться?
Я о чем? О том, что если бы Павел Дыбенко 23 февраля 1918 года одержал великие победы под Псковом и Нарвой, то товарищ Ленин, узнав об этом 24 февраля, за день и ночь написал бы статью совсем другую и в вечернем номере газеты "Правда" 25 февраля 1918 года появилось бы нечто совсем по содержанию иное. А получился обидный и горький урок. И, понятно, весьма необходимый. Пока гром не грянул, товарищ Ленин, как тифозная вошь, армию разлагал "Окопной правдой" и прочей мерзостью, публикуемой на немецкие деньги. Но преподали немцы урок товарищу Ленину, и он озаботился обороной страны.
9
С того дня великие победы под Псковом и Нарвой стали для меня предметом особого и несколько нездорового интереса, имя великого полководца Дыбенко - тоже.
Благо книг о войне у нас написано много и теми книгами забиты все библиотеки. И вот - "Размышления о минувшем" генерал-лейтенанта С.А. Калинина. В 1918 году солдат Калинин, вернувшись с фронта, творит революцию в Самаре. Голод. Разруха. Положение коммунистов шаткое. Людей не хватает. "Не помню сейчас точно, в конце марта или в начале апреля, в Самаре произошло событие, взволновавшее всю партийную организацию. В город неожиданно, без всякого предупреждения, прибыл эшелон балтийских моряков во главе с П.Е. Дыбенко. Вначале мы обрадовались новому пополнению. Но в тот же день в губком пришла телеграмма за подписью М.Д. Бонч-Бруевича. В телеграмме предлагалось немедленно задержать Дыбенко и препроводить в Москву за самовольное оставление вместе с отрядом боевой позиции под Нарвой" (с. 71).
Нам говорили, что под Нарвой - великие победы, а сам победитель почему-то сбежал и его по всей стране ловят. И вот самарские большевики решают, как с матросиками обойтись. Решили: делегатом идет один Калинин без охраны и без оружия. "Как только я появился на перроне вокзала, матросы взяли меня под стражу и, как "контру", привели в вагон Дыбенко. За столом сидел богатырского вида моряк..." Коммунист Калинин устыдил революционера Дыбенко, тот раскаялся и решил возвращаться в Москву. Конец истории я узнал через 21 год. 26 февраля 1989 года "Красная звезда" поместила большую статью о великом полководце Дыбенко, в которой парой строк сказано: "За отход от Нарвы и самовольный отъезд с фронта Дыбенко исключили из партии. (Был восстановлен только в 1922 году.) Он предстал перед судом Революционного трибунала... Совнарком вынес решение - отстранить Дыбенко с занимаемого поста. Павел Ефимович к этому себя уже подготовил: "Конечно, я виноват в том, что моряки добежали до Гатчины...".
Случилось вот что. Члену первого Советского правительства товарищу Дыбенко и его доблестным матросам приказали остановить германские войска под Псковом и Нарвой. Никаких побед пламенные революционеры ни под Псковом, ни под Нарвой не одержали, никого не остановили, неувядаемой славой своих знамен не покрыли. Наоборот, при первых столкновениях с противником изнеженные матросики, просидевшие всю войну в портах, дрогнули и побежали. И наш герой - вместе с ними. А может быть, впереди. Защитники революции добежали до самой Гатчины. Тут надо открыть карту, чтобы оценить героический путь. 120 километров бежали защитники социалистического отечества. Три марафона по глубокому февральскому снегу. В Гатчине захватили эшелон и понеслись по стране спасать свои революционные шкуры. Вдогонку спасающимся глава высшего военного совета Бонч-Бруевич рассылает по стране телеграммы: поймать героев и под конвоем доставить в Москву. Герои должны были остановить противника, но их самих надо останавливать. Если удастся найти...
Героев обнаружили аж в Самаре. За Волгой. Теперь надо взять глобус и оценить этот героический отход. Появились герои-балтийцы в Самаре в конце марта или в начале апреля. И кто знает, где за целый месяц после великих побед они еще успели побывать. Может быть, добежали до озера Байкал, убедились, что за ними никто не гонится, и возвращаются? Тут, по глубоким тылам, они защищают революцию: хватают первого попавшегося и допытываются, не контрик ли. Тут им храбрости хватает. Меня только вопрос интересует: а чем революционер Дыбенко все это время после бегства из-под Нарвы кормил своих революционеров? Ведь прожорливые.
Еще вопрос: а от кого революционеры побежали? Побежали от германской армии. А понятие об этой армии весьма растяжимое. В то время германские матросики от безделья тоже бунтовали в своих портах. В то время Германия уже голодала. В то время германская армия была уже полностью и окончательно истощена войной. Германская монархия рухнула в ноябре 1918 года. Продержалась она до ноября только потому, что товарищ Ленин в марте 1918 года подписал с кайзером Брестский мир и отдал кайзеру Украину до самого Курска и Ростова вместе с рудой, углем и сталелитейной промышленностью, вместе с хлебом и мясом. Ленин отдал кайзеру Польшу и Прибалтику, выплатил огромные репарации золотом и хлебом. Вот оттого кайзеровская армия и дотянула до осени. Но в феврале 1918 года всей этой ленинской помощи кайзеру еще не было, потому Германия стояла на самом краешке, стояла над пропастью. Юрий Фелыптинский пишет: "Но самым удивительным было то, что немцы наступали без армии. Они действовали небольшими разрозненными отрядами в 100-200 человек, причем даже не регулярными частями, а собранными из добровольцев. Из-за царившей у большевиков паники и слухов о приближении мифических германских войск города и станции оставлялись без боя еще до прибытия противника. Двинск, например, был взят немецким отрядом в 60-100 человек. Псков был занят небольшим отрядом немцев, приехавших на мотоциклах. В Режице германский отряд был столь малочислен, что не смог занять телеграф, который работал еще целые сутки" (Крушение мировой революции. С. 259-260).
Вот от этого воинства и бежал член Советского правительства, народный комиссар по морским делам, полководец и флотоводец Дыбенко со своими вояками. Петроград он бросил без всякой защиты, а у немцев просто не было сил его захватить.
Немцы так до Петрограда и не дошли. А Дыбенко, пробежав незамеченным мимо Москвы, убежал за Волгу.
Спросят: что это мы все про Дыбенко да про Дыбенко?
Отвечаю: среди командармов 1 ранга самый знаменитый и высокопоставленный - Фриновский. А среди командармов 2 ранга самый знаменитый - Дыбенко: он один входил в состав Советского правительства. У остальных командармов 2 ранга такого опыта не было и не было таких блистательных побед.
Но были же и другие полководцы! Тухачевский, Якир, Блюхер! Они же одерживали победы!
Одерживали. Дойдем до них. Только сразу предупреждаю: те другие не так гениальны, как Дыбенко. То, что совершил Дыбенко 23 февраля 1918 года, мы празднуем вот уже 80 лет. А победы Тухачевского, Якира, Блюхера, Уборевича, Путны, Вацетиса не так блистательны и грандиозны. Их победы мы не празднуем.
Нечего праздновать.
http://militera.lib.ru/research/suvorov4/06.html
Вот такой русофил Резун.
Правда он среди подписантов "Путин должен уйти"
http://tatar-centr.blogspot.com/2011/09/blog-post_5825.html?m=1
Но других русофилов, соответствующих определению, у меня для вас нет. Наслаждайтесь.
Комментарии
У меня твердое убеждение - Резун выполнил спецзадание Власти России. Развенчал многие мифы СССР.
Список в студию!
У приверженцев Новой Хронологии не может быть твёрдых убеждений. Согласно НХ Резун это Мата Хари и Хуан Пухоль Гарсиа одновременно.
Резун прежде всего хохол - поэтому он никак не может быть русофилом....
Согласно определению Мамомота он ещё какой русофил! Или вы сомневаетесь в АШем всё и светоче охранительства Мамомоте?
Я тебе больше скажу - все прегрешения советской власти приписывают грузину Джугашвили (Сталину), но в шовинизме обвиняют русских!
Ну и тебя тоже заносит - Мамомот не истина в последней инстанции! Так что твой порыФ строить какие-то умозаключения на его высказываниях - это моветон! Он выражает лишь личное мнение, не более...
П.С. Я так понял - тебе писать тупо не о чем, вот ты и пишешь всякую хрень? Ну лады - пиши всякую херню, удиви нас своими творческими способностями.... гы-гы.... Почитаем очередной выссер!
Хотя я в общем согласен с Алексвордом, "Рекомендую, как минимум, быть знакомыми с работами авторов из этого списка."©
https://m.aftershock.news/?q=node/742976&full
Но только с соответствующими пояснениями. Где, и в чём Мамомот, (а он третий в шорт-листе!!!) написал глупость или ложь, и почему это глупость или ложь.
Опять про говномота... Блевать от этой гниды хочется.
Не совсем понял, а где Сванидзе? Этого индивидуума, весьма часто показывают по Российскому ТВ, в отличие от "русофила" Резуна.
Всему своё время.
Думаете, что всё ещё впереди?
Надеюсь.
Надеятесь, что Коля Сванидзе станет популярнее Резуна, что ли? Так это вряд ли.
Надеюсь, что напишу.
Аааа, я понял, ВЫ - Сванидзе
Неожиданно!
Ну почему же? Я вам пишу о Сванидзе, а вы отвечаете "планирую написать". Вывод очевиден (по моему мнению и по теории простой логики тоже)
Натужно, очень натужно. Включите еще смех аудитории, чтобы было понятно, что это было типа шютка.
Вы походу не поняли, это отнюдь не являлось шюткой.
Интересная вы компания, "латышские блогеры".
Это к Мамомоту.
Вы имеете ввиду крайне знаменитого "Латышского блогера" Сергея Васильева, весьма возлюбленного администрацией АШ, хрен знает за какие заслуги перед ней(ним). ?
И его тоже. Посмотрите внимательнее, тут ещё есть такие с комплексами неполноценности, заработанными в лимитрофиях и в "святые 90-е". Активно борющиеся из-за рубежа или недавно обрёкшие российское гражданство, за права и свободы русских в России.
Ну положим некоторые вполне себе живут в России. Ровно с теми же убеждениями. И считаются ярыми патриотами.
Ну да. Я и написал - ушибленные 90-ми.
Абсолютно солидарен!
Да я заметил присутствие подобных индивидуумов, но пытаюсь избегать комментариев к их постам из за того, что меня самого легко обвинить "русофилиии" исходя из того, что я этнически не Русский, да ещё и гражданин не совсем дружественного государства.
Васильев вообще большой оригинал.
Вот что говорит о Российско-украинских отношениях ответственный человек:
Мнение Васильева можно узнать из его пламенных статей.
Сама либерда этот слоган давно бросила, и, похоже просто забыла.
Но Васильев не дает забыть, он его снова вспоминает, актуализирует и тащит в публичное пространство.
Русофил, одно слово.
Всё по Резуну.
Редкостная гнида, хотя и хитрая , ту вопросов нет.
Кто именно?
Да оба, один другого стоит, что Васильев тутошний , что Резун покойный.
Так он живой еще?
))) Жив, курилка.
Оберон, очевидно, в переносном смысле, типа, для него он уже умер )))
Че правда? Ну кому суждено быть повешенным , то точно не утонет)))
Не факт!
Я конечно не жалую Васильева, но тут он полностью прав.
Если я скажу "Навальный считает, что #Путендолженуйти"
Это не значит, что я тоже считаю что #Путендолженуйти...
Насколько я понял, в данном случае именно косвенная речь:
И расходятся участники опп-движения только относительно частей,
Сама стратегия неизменна:
1. Путин должен уйти
2. Россия должна реформироваться
Да не вопрос.
Весь цимес в том, что они так давно не говорят. А говорят васильевы. И приписывают эти слова другим.
Вот и спроси, зачем он это делает?
Для лучшего понимания, вот тебе похожая ситуация:
Весь цимес в том, что они так давно не говорят.
Они так больше не говорят? Они стали поносить меньше, но рецидивы случаются часто.
А ты не думал, что они мало говорят как раз потому, что все их стебут за эти фразочки?
Вот и спроси, зачем он это делает?
Ты сам то никогда не цитируешь гипертрафированную позицию оппонента?
Это называется стёб. А "путиндолженуйти" — официальный лозунг оппозиции.
А значит это простая передача позиции оппонента своим читателям...
И да, мистер словарь... Вопросительный знак в этом предложении лишний.
Для лучшего понимания, вот тебе похожая ситуация
Не похожая. Одно дело хохлооскорбления без ковычек, а другое передача позиции.
Лучше бы ты критиковал бы его идеи, а не прикапывался ко всякой фигне.
А покритиковать Васильева есть за что...
Тебе сюда.
Нафига ты суёшь мне статью про Васильева и его единомышленников?
Если ты не заметил, то я не его единомышленник.
Там как раз критикуют его идеи, в т.ч. и я.
По Вам, Потаповым, не угодишь.))
Ты контекст прочел, что так уверенно заявляешь?
Был. Давно свое отработал. Теперь его подобрали васильевы и таскают, в т.ч. на АШ.
Ты не к тем адвокатом заделался.
ПС на тебе контекст.
С премодерацией ТСу.
А что не так? Вон плохо читавшие Ильича бросились лобызаться с противником в девяностые, рванулись в НАТО, базы военные закрыли. Грезили безвизом. А потом жизнь начала вправлять мозги..
Вот с этого, Резуну, и надо было начинать. Ведь любой вменяемый санитар знает, когда галоперидол кончается люди видеть начинают, одни барабашек, другие себя Наполеоном, Резун Близость.
Это про Ригу, которую сдало Временное правительство, открывая немцам дорогу на Петроград? Неужто в Англиях врачей хороших не осталось?
Да полно. Вон даже татаро-монголов крёстным ходом встречали, Резуну это неведомо? "В Красной Армии штыки мол найдутся..." И песню эту Резун никогда не слышал?
Исходник был один?
Спрашивайте у Васильева.
«Тот, кто против советов времен СССР, возглавляемых коммунистами, – русофил!»
А это кто сказал? Он не прав...
Мамомот.
Он не прав. Что дальше?
Видите ли, весь патриотизм Мамомота построен на антисоветчине, а значит или Мамомот глуп, или наоборот, умён. Но тогда в первом случае он полезный идиот, а во втором хитрый и коварный враг. Но при этом он же популярный и читаемый автор на Афтершоке, премируемый администрацией.
Страницы