SARS-CoV-2 Подводим итоги месяца карантина.

Аватар пользователя NOD

Вот и прошел месяц от введения карантина в городе Ухань и прилегающих территориях. Сегодня в большинстве промышленных центрах Китая карантин уже ослаблен и производственные процессы восстановлены практически полностью. Ударными темпами экономика начинает отыгрывать просадку февраля. 

Сравним текущие показатели.

В 04:00 23 января 27 провинций (автономных районов и муниципалитетов) сообщили о 259 новых подтвержденных случаях и 8 новых случаях смерти. 6 новых случаев были вылечены и выписаны. В 19 провинциях (автономных районах и муниципалитетах) зарегистрировано 680 новых подозреваемых случаев. В общей сложности 29 провинций (автономных областей и муниципалитетов) сообщили об эпидемиях по всей стране, и были добавлены 4 провинции (автономные области), включая Внутреннюю Монголию, Шэньси, Ганьсу и Синьцзян.
  По состоянию на 24:00 23 января Национальная комиссия по здравоохранению и здравоохранению получила в общей сложности 830 подтвержденных случаев пневмонии, вызванной новой коронавирусной инфекцией, в 29 провинциях (автономных районах и муниципалитетах), в том числе 177 тяжелых случаев и 25 случаев смерти, в том числе 24 случая в провинции Хубэй, 1 случай в провинции Хэбэй. 34 пациента были вылечены и выписаны. Всего было зарегистрировано 1072 подозрительных случая в 20 провинциях (автономных районах и муниципалитетах).

И на текущий момент.

В 04:00 23 февраля 31 провинция (автономные районы, муниципалитеты) и производственно-строительный корпус Синьцзяна сообщили о 409 новых подтвержденных случаях, 150 новых случаях смерти (149 в Хубэй и 1 в Хайнане) и новых подозреваемых случаях. 620 случаев.
  В тот же день 1846 случаев были вылечены и выписаны, 16758 человек были удалены из тесного контакта с медицинским наблюдением, а 1053 случая тяжелых случаев были сокращены.
  По состоянию на 24:00 23 февраля, согласно сообщениям из 31 провинции (автономных районов, муниципалитетов) и Синьцзянского производственно-строительного корпуса, было 49 824 подтвержденных случая (среди которых 9 915 были тяжелыми случаями), 24 734 были вылечены и выписаны, а 2592 умерли. В общей сложности было зарегистрировано 77 150 подтвержденных случаев (в провинции Хубэй 195 случаев были пересмотрены и неоднократно регистрировались), и есть 3434 подозреваемых случая. Всего было обнаружено 635 531 тесный контакт, а 97 481 близкий контакт все еще находился под наблюдением врача.

Учитывая то что в начале февраля ежедневно подтверждалось от 3к до 4к новых подтвержденных случаев  -можно сделать однозначный вывод что эпидемия остановлена и находится в стадии угасания. 

Что касается смертности - то в возрастной группе от 10 лет до 50 она составляет 0.2-0.4%. В возрасте 50-60 лет составляет 1.3%. В возрасте 60-70 составляет уже 3.6%, а в возрасте 80+ достигает рекордных 15%. Однако не стоит забывать что в некоторых странах люди просто не доживают до 65 лет. Например в России пневмония занимает 4 место по смертности у людей старше 60 лет ,так как течение болезни в таком возрасте всегда идет с осложнениями. Дети же до 10 лет переносят новый вирус без серьезных осложнений и смертность нулевая. 

Потому объективно данный вирус находится по летальности все в той же группе обычных сезонных респираторных заболеваний. 

На основе текущих данных видно что ситуация в Китая была оперативно взята на контроль и все меры оказались эффективными и своевременными. Никакого конца света и заражения "двух третей" населения планеты так и не случилось. Китай в этом смысле отстрелялся первым - теперь палочка эстафеты у его соседей - Южной Корее и Японии. Более всего неприятно удивила Италия - теперь будем смотреть как ведущие капиталистические страны справятся с задачей сдерживания инфекции. 

По поводу экономических прогнозов - то Китая уже практически восстановил свои позиции - а вот государства зависимые от поставок комплектующих из Китая объявляют о срывах своих производственных планов - будь то Ниссан или "Яблоко". 

Так что и здесь прогнозы китаефилов провалились - по итогу Китая еще больше укрепит свои позиции в некоторых сегментах товарных линеек. 

Для тех людей кому интересна эта тема и он способен думать своей головой, а не кричать "караул" вместе со стадом есть достаточно информативный блог на хабре с постоянным обновлением информации. Заходите изучайте.

https://habr.com/ru/post/485962/

Думаю на этом тему конца света "первой половины 2020 года" можно закрывать. Где наши паникеры ? 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя tuk
tuk(8 лет 10 месяцев)

Даже если это правда, в чем я сильно сомневаюсь, так как китайцы долю смертельных случаев выдают за смертность, почему важна смертность до 60 лет, а не общая? Пр гриппу приведена общая смертность.

Аватар пользователя NOD
NOD(9 лет 5 дней)

Потому что для объективного анализа происходящего нужно понимать что является основными параметрами изучаемого явления, а что является ситуативными факторами и искажает данные при их переносе на большие группы. В данном случае эпицентр заболевания оказался в туристической зоне в канун китайского нового года - учитывая эту особенность там было гораздо большее количество пожилых людей, чем в общем по популяции. 

Если же мы хотим понимать что такое SARS-CoV-2 , то должны очищать статистику от "локальных факторов". Я обращаю внимание публики что объективные данные по этой инфекции показывают что она ничем не отличается от обычного гриппа  -которые даже не смотря на вакцинацию против него имеет такие же параметры летальности, что и новый вирус. 

Аватар пользователя tuk
tuk(8 лет 10 месяцев)

Каким образом туристический сезон мог повлиять на статистику доли смертельных случаев по всему Китаю, вне Уханя? По какой причине в туристический сезон могут заболевать именно пожилые?

Повторюсь и тут - вакцинация от гриппа не уменьшает летальность, она уменьшает количество заболевших, а доля из них, которая умрет - не меняется.

Аватар пользователя NOD
NOD(9 лет 5 дней)

Я вам поясню. 98% всех зарегистрированных случаев приходятся на Ухань и его пригороды. Другие случаи - это туристы возвращающиеся из Уханя.

А теперь соедините это с написанным выше. На момент распространения эпидемии китайские старики приехали в местный туристический центр отметить китайский новый год - такая традиция - и там подхватили этот вирус. И так как у людей старше 60 лет есть сопутствующие заболевания - то среди них и летальность достигает 15 %. В то же время по группам до 60 лет летальность не превышает 0.4% . 

Так яснее ? 

Аватар пользователя tuk
tuk(8 лет 10 месяцев)

Ухань закрыта с 23 января, уже больше месяца как. Никак возвращение туристов из Ухани не могло заметно повлиять на статистику вне Ухани.

Аватар пользователя NOD
NOD(9 лет 5 дней)

А какая статистика вне Уханя ?  Это те самые 2% которые выехали до карантина. Турист выехал 22 января, + 14 дней инкубационный период до проявления тяжелого недомогания -после чего обращение в больницу и фиксация случая. Потом 20 дней лечения и 14 дней в карантине. то есть сейчас все туристы из Уханя все еще в карантине сидят. В те кого они успели заразить  и есть случаи "вне Уханя. 

Но если мы говорим именно о летальности -то важно понимать какая возрастная группа оказалась в зоне риска. 

Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 4 месяца)

В Китае Новый Год отмечают только старики?

И они же в основном, ездят в гости в Ухань?

Вай! Какой красивий обичай, слюшай! :)

Аватар пользователя NOD
NOD(9 лет 5 дней)

В основном да - там культ предков. И если  молодые склоны все таки зарабатывать  -то вот пожилые люди всегда склонны путешествовать. И китайцы не исключение. Ухань центр внутреннего туризма. Именно эти факторы и оказывают искажающее влияние на объективную оценку нового вируса. Умение понимать доминирующие факторы и отличать их от временных и отличает аналитика ,от простого читателя. 

Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 4 месяца)

Культ предков и объекты культа лично объезжают культистов с целью его исполнения?

Дорогой, вы от страха перед вирусом просто с катушек съехали. Вам бром надо пить.

Аватар пользователя NOD
NOD(9 лет 5 дней)

У меня страха к простуде нет, закаляюсь по утрам. Вы видно бредите. 

Аватар пользователя Satos
Satos(6 лет 11 месяцев)

Порядка 80% случаев приходилось на всю провинцию Хубэй, на сам Ухань - еще меньше. 

Сейчас - да, подавляющее большинство новых случаев (90+%) там, но провинция закрыта к концу января, какие туристы....

Аватар пользователя NOD
NOD(9 лет 5 дней)

Те самые которые отмечали китайский новый год. 

Аватар пользователя Satos
Satos(6 лет 11 месяцев)

Значит, речь все-таки идет о начале вспышки. Тогда - около 80% Хубей и порядка 60% - Ухань и окрестности, а никак не 98%. 

98% или даже меньше - это состояние "на сейчас".

Аватар пользователя NOD
NOD(9 лет 5 дней)

Начало вспышки было еще в конце ноябре. Мы говорим о основных летальных случаях - а они проявляются именно в Ухане и ближайших городах. население этих территорий более 30 млн, зараженных около 75000 ,смертность во всех возрастных группах до 60 лет в районе 0.4%. И только в группах старше 65 лет смертность растет от 3.6 процентов и растет к 14% у группы старше 80 лет. 

О какой смертности в 3 % на общую группу населения вы говорите ? Не умирает 3 человека из 100 заразившихся ,если волей случая им меньше 60 лет. 

Аватар пользователя Satos
Satos(6 лет 11 месяцев)

Начало вспышки было еще в конце ноябре.

Середина декабря, официально.

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 3 месяца)

Китай в ВОЗ сообщил 31.12.19.   Но истинная ( реальная, предположительная, свидетельская и пр. ) колеблется от конца ноября до начала декабря из разных источников. Но принципиального значения для нас ( обывателей ) это не имеет. Или кто-то докажет иное?

Аватар пользователя NOD
NOD(9 лет 5 дней)

Ряд читателей, подчас не владеющих достоверной информацией, все равно пытаются кому то что то доказать - полностью игнорируя основной посыл идеи статьи. 

Важно что система государственной медицины в Китае сработала - не без проблем, особенно сильный провал был по инфицированию самих медиков что создало дефицит кадров в ключевой момент борьбы с инфекцией. Но по итогу месяца китайцы доказали свою компетентность.

 

 

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 3 месяца)

Власть и народ Китая  достаточно консолидированы.

Аватар пользователя NOD
NOD(9 лет 5 дней)

Да. Но главное что там государственная система здравоохранения. Как справится частная медицина мы сможем понаблюдать совсем скоро. 

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 3 месяца)

Уже смотрим...

Аватар пользователя tuk
tuk(8 лет 10 месяцев)

Никто, в том числе ВОЗ не знает смертность от этой болезни, пока есть только данные по доле смертельных случаев от диагностированных - это далеко не тоже самое. И эта доля по миру сейчас 3,3%. 
Если говорить про Ухань, безо всяких близлежащих городов, то в ней умирает по 100 человек в день от коронавируса. При населении 12 миллионов.

Точно смертность будет известна только когда в большой группе больных все умрут или поправятся. Те значения, которые приводите вы - посчитаны с допущением что все текущие больные поправятся, и ни один из них не умрет. Этот показатель и называется «доля смертельных случаев», и именно он в мире сейчас равен 3,3%. Без учета Китая 1%, в Китая без учета Хубея близко к 1%.

Аватар пользователя Satos
Satos(6 лет 11 месяцев)

Все точные данные по количеству смертей среди заболевших в разные периоды времени (а так же половой и возрастной структуре летальных исходов) есть только у китайцев. Точно подсчитать смертность могут только они.

Они, в общем-то, и озвучивают результаты. Вопрос только в том, можно ли их подсчетам доверять, после лихого статистического маневра 13 февраля стало очевидно, что информацию они дают дозировано. Но, ни проверить ни опровергнуть их цифры невозможно.

Аватар пользователя NOD
NOD(9 лет 5 дней)

Скоро появятся данные по достаточно крупной выборке из Японии - там по сути лайнер встал на карантин уже с 5 февраля - то есть по сути 21 день. 

Китайцы молодцы  - справились. Но что будет со странами где нет такой государственной медицины ? 

Аватар пользователя NOD
NOD(9 лет 5 дней)

Все верно. На метаданных так и будет. Я обращаю ваше внимание на ФАКТОР текущей смертности - это высокий процент людей пожилого возраста. Это фактор аномалии - которые нельзя применять для данных "общих". 

Если исключить фактор большого количества заразившихся стариков - фактор уникальный именно для этого времени года и иэтого места - то смертность будет на уровне обычного гриппа. 

Аватар пользователя tuk
tuk(8 лет 10 месяцев)

Какого «этого места»?

повторюсь, доля смертельных случаев, которая всегда меньше летальности пока эпидемия не завершена (потому что не все текущие больные выживут) во многие разы больше чем у гриппа в Ухани, в материковом китае исключая Хубей, во всем мире за исключением материкового Китая.

В каком из этих мест произошел «уникальный фактор»?

Аватар пользователя NOD
NOD(9 лет 5 дней)

Уникальный фактор это группа риска с городе Ухань где в эпицентр вируса приехало одномоментно много стариков. отсюда такая высокая смертность от общего количества выявленных случаев. только после тщательного анализа ситуации можно будет сделать однозначные выводы - но на данные момент нелепо говорить что летальность вируса 3%. Так как это не является достоверной информацией без учета выборки группы по которой сделан этот вывод. Если вы младше 60 лет - то для вас вероятность умереть заразившись не будет выше 0.4%. Если же вам 80= лет то вероятность вашей смерти выше 15%. 

Понимаете разницу в трактовки данных ? Важно понимать реальный смысл процесса и его объективную опасность. Если же вы заинтересованы в хайпе - то вы вырываете данные из контекста с целью слепить "страшилку". Количество случаев самоизлечения в разы превышает количество смертельных случаев. Именно объективный анализ всех факторов данной вспышки и дает мне основания "придержать коней паники" и говорить что ничего экстраординарного в этой инфекции нет и не было - кроме стечения ряда уникальных обстоятельств которые и привели к таким неординарным результатам. То есть нет никакого смысла проецировать локальный феномен Уханя на всю планету. 

Аватар пользователя tuk
tuk(8 лет 10 месяцев)

0.4 - это уже в четыре раза больше чем у гриппа. А вы говорите что общий еще больше.

ИМХО , когда называют смертность как минимум в четыре раза выше чем у сезонного гриппа, и утверждают что по смертности это то же самое что и грипп - это и есть хайп на ровном месте.

 

И повторюсь, 3.3% текущей доли смертельных случаев  в мире от коронавируса - это не смертность, так как не все текущие больные поправятся. Если, допустим, не будет новых больных, то часть из текущих больных умрет, а количество диагностированных случаев не изменится. Сейчас в Китае 11 477 тысяч критических, и даже если всего 10% из них умрут, то умерших будет не 2592, а  3739. Из 77345 диагностированных.

Аватар пользователя NOD
NOD(9 лет 5 дней)

Летальность гриппа в современных реалиях такая низкая только по причине массовой вакцинации и целому спектру специфических лекарственных средств. Летальность испанского гриппа составляла от 10 до 20 % . 

Еще раз - текущая высокая летальность нового вируса связана с рядом специфических факторов, о которых я писал выше. В возрастной группе до 60 лет летальность БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ вакцинации составляет до 0.4% при отсутствии опыта поддерживающей терапии и специализированных лекарственных средств - и все это против летальности гриппа в 0.2% при массовой вакцинации против него и огромном опыте лечения. Сегодня китайцы уже получили первые образцы вакцины и набрались опыта лечения этой инфекции - что привело к кратному снижению летальных случаев. 

Потому нет никаких оснований считать что этот вирус является более опасным чем обычный грипп. И по мере накопления опыта борьбы с ним он перейдет в разряд "обычных инфекций". Он не станет даже новой эболой или сибирской язвой. 

Так вам понятней ? Вы способны оценивать объективные данные очищенные от "малоразмерности" доступных на данные момент данных ? 

Аватар пользователя tuk
tuk(8 лет 10 месяцев)

Летальность испанского гриппа составляла порядка 2%.

И падает смертность от гриппа не по причине вакцинаций, а по причине качественного симптоматического лечения, которое не отличается от такового при коронавирусе.

И вот при одинаковом лечении смертность от гриппа 0.1%, а при коронавирусе в разы больше. И 0.4% о которых вы пишете - это не смертность, а доля смертельных случаев, которая общая была на момент написания статьи 2.3%, а сейчас 3.3%, соответственно она выросла во всех возрастных группах. Но всё-равно, тот показатель, который вы по совершенно непонятным причинам приравняли к смертности от коронавируса, хотя он явно в разы меньше чем реальная смертность, он в 4 раза больше смертности от сезонного гриппа.

Аватар пользователя NOD
NOD(9 лет 5 дней)

Летальность испанского гриппа составляла порядка 2%.

Откуда такие данные ? От этого гриппа погибло 2.8% ВСЕГО населения планеты. Его летальность среди зараженных скачет от 10% до 20% в развитых странах где был поставлен нормальный учет. Смертность странах "третьего мира" в разы выше - но там никто просто не считал.

Смертность от гриппа снижена только по причине массового иммунного ответа у всего населения планеты. Антитела к вирусу гриппа есть у  80% населения планеты в виду большого количества переболевших и массовых вакцинаций. Так же огромное значение являются разработанные методы лечения этой инфекции. Все эти же мероприятия будут проведены и в отношении новой инфекции - и она уже в следующем году перейдет в разряд "обычных". 

Текущие показатели летальности новой инфекции связаны с аномалиями низкого старта - погибло много людей по причине "незнания" того что им нужна терапия - а когда после праздников обратились за помощью - уже были в тяжелом состоянии. Это аномалии статистики связанные с "низкой базой" данных. Текущая динамика смертности при отсечении пиков статистики даст вам принципиально другие цифры - по итогам года эти цифры упадут еще в разы. Вы понимаете как это работает и считается ? 

Аватар пользователя tuk
tuk(8 лет 10 месяцев)

CFR для испанского (1918) гриппа составил> 2,5%

 https://en.wikipedia.org/wiki/Case_fatality_rate

По оценкам Всемирной организации здравоохранения , 2-3% инфицированных умерли ( коэффициент летальности ). 

 https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_flu#Mortality

Или страница 13 в документе ВОЗ

https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/44123/9789241547680_eng.pdf

Смотрите колонку CRF (case fatality rate)

ИМХО вы перемешали в кучу страшилки и факты по испанскому гриппу.

 

Ну и еще раз дам вам ссылку. Вы мешаете в кучу грипп, болезнь конечно наиболее смертельную среди всех респиратурных заболеваний вызывающих пандемии, но имеющую минимальный уровень тяжести пандемий (PSI) - первый. И болезнь, похоже имеющий максимальный индекс тяжести пандемий, из-за очень высокой смертности, CFR. CFR больше двух - это максимальный, пятый уровень тяжести пандемий/

https://en.wikipedia.org/wiki/Pandemic_severity_index

 

Аватар пользователя NOD
NOD(9 лет 5 дней)

Вы приводите одно из мнений по этой пандемии. Там же есть и другие.

In 1918, a deadly influenza pandemic caused by H1N1 influenza virus, also known as the Spanish flu, infected approximately 500 million people around the world and resulted in the deaths of 50 to 100 million people (3% to 5% of the world population) worldwide, distinguishing it as one of the most deadly pandemics in human history.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK513241/

То есть умерло от 3% до 5% всего населения планеты, при заражении 27% населения - то есть летальность среди зараженных от 10% до 20% - то есть именно та которую я и указал. 

Учитывая что учета по менее развитым странам практически не было - то его летальность в реальности была еще выше. 

То есть текущая инфекция ни по летальности ни по распространенности ну никак не дотягивает до гриппа. 

Аватар пользователя Dr. Livsi
Dr. Livsi(6 лет 2 месяца)

Выше отмечалось, что летальность высокая (более 3%), и растет. Но пока количество заболевших, благодаря строгим карантинным мероприятиям относительно невелико, естественно, на демографические показатели, такие как смертность, вирус влиять не будет.

PS: летальность это от болеющих, а смертность - по всему населению.

Аватар пользователя NOD
NOD(9 лет 5 дней)

Это специфика распространения - в туристической зоне где не пропорционально много стариков. Если убрать группу населения старше 60+ лет, то смертность по всем остальным на уровне и обычного гриппа. 

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 3 месяца)

В постах некоторой части комментирующих на АШе   нередко встречается путаница летальности со смертностью.

Аватар пользователя my-world-russia
my-world-russia(4 года 4 месяца)

То есть смертность более широкое понятие. тогда при наличии прямого уточнения или из контекста его можно применять и для более узких случаев, то есть для умерших от конкретной причины.

Такая же ситуация как скажем с геостационарными и синхротронными спутниками.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***)
Аватар пользователя my-world-russia
my-world-russia(4 года 4 месяца)

24-25 указывалось 10 дней назад как окончания эпидемии в Китае, на основе стат данных

https://aftershock.news/?q=node/832410

Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***)
Аватар пользователя NOD
NOD(9 лет 5 дней)

Да. Весьма точно. Но паникеры все равно пытаются сеять панику и хайпиться на этом. Научные же данные говорят о том что большая часть этой эпидемии -информационная. 

Аватар пользователя Satos
Satos(6 лет 11 месяцев)

Самое забавное, что этот прогноз был сделан на основе неверных статданных.) 

Уже на следующий день, 13 февраля, китайцы изменили методику диагностики и разово подбросили в статистику 15.000 заболевших, скачок процентов на 25.... При этом отследить какую-то динамику заболеваемости во времени стало невозможным.

Аватар пользователя NOD
NOD(9 лет 5 дней)

Это изменение лучше отражало реальную ситуацию - но особо никак не изменило прогноза, так как по сути было локальной аномалией. Основные же данные как были актуальными, так и остаются. 

Аватар пользователя Satos
Satos(6 лет 11 месяцев)

О какой локальной аномалии вы толкуете, большинство этих людей заболело раньше 13 февраля, а не в именно этот день. А вот насколько раньше - оценить практически невозможно. 

Аватар пользователя NOD
NOD(9 лет 5 дней)

Локальная аномалии в статистике. наука статистики умеет бороться с такими локальными аномалиями. Неужели я так сложно пишу, что вы не понимает места приложения смысла слов ? 

Аватар пользователя Satos
Satos(6 лет 11 месяцев)

Возможно, для меня ваш поток сознания слишком сложен. Назвать разовой аномалией серьезное искажение всех стат.данных за весь предыдущий период это надо уметь. )

Аватар пользователя NOD
NOD(9 лет 5 дней)

Видно и вправду слишком тяжело для вас, потому вас и удивляет что математическая модель сделанная по первичным данным оказалась близка к реальности. Даже не смотря на изменение критериев оценки параметров заразившихся. Но вот статистика потому и наука ,что вырабатывает методики очистки от таких ошибок. 

Аватар пользователя my-world-russia
my-world-russia(4 года 4 месяца)
Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***)
Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 3 месяца)

Про нас ( комментаторов на АШе ) и говорить нечего, ведь даже в ВОЗ поступает дозированная информация. Узкие специалисты высокого уровня в РФ , возможно , получают сведения по своим особым каналам. Так что  удивляться тому, что на АШе нет исчерпывающей информации , не приходится. По поводу 13 февраля, да, писали, что они  изменили  учет умерших от легочных заболеваний при наличии вируса в организме умершего в сторону увеличения числа умерших от коронавируса. Поэтому цифра умерших резко возросла и изменила динамику.

Аватар пользователя my-world-russia
my-world-russia(4 года 4 месяца)

Но если немного подумать, то становится понятно этот скачек "не входит в задачу".

Так как это были не новые заболевания, а добавка к старым и понятно что она должна быть приблизительно пропорциональна (если есть выявили 100, но новой методики выявили бы 125, выявили 200 - 250) то ответ не должен меняться.

Вот если бы это был скачек заболевания - да прогноз бы не оправдался

Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***)
Аватар пользователя NOD
NOD(9 лет 5 дней)

По факту это было простое уточнение куда относить "спорные случаи". В момент массовой истерии их "придержали" чтобы не сеять панику  -когда поняли что ситуация под контролем вернули в выборку.

Аватар пользователя Watcher
Watcher(5 лет 5 месяцев)

Китай - государство с сильной централизованной властью. Он, похоже, справился, если верить тамошней статистике. Вот теперь поглядим на демократические Японию, Южную Корею и Италию. Там ситуация - ровно как месяц назад в Китае, а разгорается, как бензинчиком плеснули. Рано конец света отменять.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой политоте - https://aftershock.news/?q=comment/13285502#comment-13285502 ***
Аватар пользователя NOD
NOD(9 лет 5 дней)

Ну разница с Китаем начала января  в том - что на текущий момент уже разработан вакцина. 

https://ria.ru/20200224/1565135523.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

 

Страницы