Предыстория вопроса
В настоящее время на ЮУАЭС осталось некоторое количество ТВС-W, которые были запрещены к эксплуатации после инцидента с невозможностью собрать активную зону в 2012 году /речь идёт о невозможности сборки активных зон двух энергоблоков ЮУАЭС-2 и -3/. Проблема в том, что на ЮУАЭС было минимум 2 перегрузочных партии «свежих» ТВС-W (84 кассеты для ЮУАЭС-2 и 3), и ни одна кассета не была возвращена поставщику топлива. Т.е., не считая потерь НАЭКа от недогоревшего топлива в активной зоне и замены топлива подпитки на ТВСА, на руках у НАЭКа находилось свежее топливо (ТВС-W) на сумму не менее 50 млн.долл., которое они не могли никак использовать.
Оставшиеся кассеты, как и любые «зависшие» деньги, не дают покоя… НАЭК неоднократно заявлял о намерениях «дожечь» остатки ТВС-W.
Однако, загрузке ТВС-W в активную зону одного (?) из блоков ЮУАЭС препятствует не только формальный запрет украинского Регулятора (в общем-то, "дожечь" такое топливо малыми партиями при соответствующем дополнительном обосновании безопасности не так уж сложно - понадобятся только дополнительные организационные меры, те ТВС-W, которые провели в активной зоне 1-2-3 года, всё-таки "дожгли"), но и тот факт, что невозможность сборки активной зоны привела к банальному повреждению части дистанционирующих решёток (ДР) уже у свежих ТВС-W. Об этом, например, идёт речь в справке (подозреваю, за авторством привлечённых к расследованию специалистов Запорожской АЭС), которую в своё время выкладывали на форуме Припять.ком (сейчас этот форум не доступен, поэтому выкладываю копию этой справки).
В настоящее время все облучённые ТВС-W находятся в бассейнах выдержки (БВ) блоков 2 и 3, а «свежие» ТВС-W – на узле свежего топлива (УСТ). Поскольку «свежие» ТВС-W использовались при неудачной перегрузке активных зон ЮУАЭС-2 и 3, они обязаны пройти химпромывку (дезактивацию) от поверхностных загрязнений перед перемещением на УСТ.
Новая информация
В конце 2019 года ЦПАЗ ННЦ ХФТИ выиграл тендер на «Подготовку обосновывающих материалов для модификации СИРТ, необходимой для выполнения ремонта механически повреждённых необлучённых ТВС-W в условиях УСТ». Приведу выдержку из обоснования выбора поставщика (тендер с 1 поставщиком): "На теперішній час на ВП ЮУАЕС зберігаються двадцять (20 ) ТВЗ-W, що отримали пошкодження та радіаційне забруднення, пов’язане із тимчасовим знаходженням у активній зоні і тимчасовим зберіганням у басейні витримки (БВ) при проведенні транспортно-технологічних операцій із завантаження активної зони енергоблока № 3 у ППР-2012. Для забезпечення можливості їх подальшої експлуатації було прийнято рішення відремонтувати зазначені ТВЗ-W. Станом на сьогоднішній день в Україні відсутній досвід розробки проектної і технологічної документації для ремонту механічно ушкоджених неопромінених ТВЗ-W за допомогою обладнання стенду інспекції і ремонту палива (СІРП) в умовах вузла свіжого палива (ВСП) АЕС." /Перевод: В настоящее время на ОП ЮУАЭС хранятся двадцать (20) ТВС-W, получившие повреждения и радиационные загрязнения, связанные со временным нахождением в активной зоне и временным хранением в бассейне выдержки (БВ) при проведении транспортно-технологических операций по перегрузке активной зоны энергоблока №3 в ППР-2012. Для обеспечения возможности их дальнейшей эксплуатации было принято решение отремонтировать данные ТВС-W. По состоянию на текущий день на Украине отсутствует опыт разработки проектной и технологической документации для ремонта механически повреждённых необлучённых ТВС-W с помощью оборудования стенда инспекции и ремонта топлива (СИРТ) в условиях узла свежего топлива (УСТ) АЭС./
В ТЗ к договору указаны 2 документа, на основании которых выполняется работа:
• «Концептуальное ТР о ремонте механически повреждённых необлучённых ТВС-W с помощью оборудования СИРТ в условиях УСТ ОП ЮУАЭС» КТР-М.23.18.296 19;
• «План-график реализации работ по ремонту механически повреждённых необлучённых ТВС-W с помощью оборудования СИРТ в условиях УСТ ОП ЮУАЭС» приложение к КТР-М.23.18.296-19.
Дополнительных сведений данный документ не содержит.
Что тут настораживает? Не сам факт ремонта, а использование СИРТ. /При этом читателю следует иметь ввиду, что дальше изложены мои предположения. Они могут быть сколь угодно обоснованными, но не подкреплены фактами. Если подобное подкрепление или опровержение я могу получить от читателей, буду вам благодарен./
Поясню:
1) Стандартный способ ремонта необлучённого топлива - отправка его на завод-изготовитель, поскольку большинство повреждений в условиях АЭС устранить и, тем более, проверить характеристики узлов кассеты после устранения повреждения, попросту нереально.
Допустим, что контракт сделал украинцев в этом отношении бесправными (тут бы вздуть контрактописателей, ну, да этим не я занимаюсь, а в пользу этой версии свидетельствуют отдельные моменты истерики 2012 года в освещении происходящего вокруг ТВС-W в украинских СМИ), тогда этим способом решения проблем НАЭК воспользоваться не может.
2) Какие повреждения можно устранить на АЭС? Вообще говоря, таковых не много. Например, нарушение механической целостности обода дистанционирующей решётки ведёт к снижению усилия удержания твэлов в ДР, своими силами не устраняется (сварка, которая может повредить оболочки твэлов, а к повреждениям относится и высокотемпературное пятно вблизи сварки - цирконий очень капризный материал). Здесь нужно показать, конструкцию ДР ТВС-W:
Рис.1. Это ДР ТВС-W (слева) и ТВС-WR, соответственно.
Рис.2. Обода ДР ТВС-W (сверху) и ТВС-WR.
Возможно иное изменение геометрии ДР ТВС-W, например, такое:
Рис.3. Изменение геометрии ДР ТВС-W под воздействием внешней силы. С ним сложнее. Принципиально поправить внешние габариты ДР в условиях АЭС возможно, а вот доказать, что действия по их исправлению не привели к повреждению оболочек твэлов, уменьшению усилия удержания твэла в ДР или прохождного сечения между твэлами, получится вряд ли. |
Единственное, что приходит в голову, можно восстановить отогнутые при транспортно-технологических операциях лепестки ДР. Но для этого не нужен стенд инспекции и ремонта топлива (СИРТ), поскольку в нём нет соответствующей оснастки. Такую оснастку можно изготовить, но пользоваться ей с условно чистой кассетой проще и надёжнее вручную, СИРТ тут не нужен.
3) А для чего может понадобиться именно СИРТ? Тут нужно вспомнить, что с недавних пор он оснащён не только измерительными средствами, но и инструментом для разборки кассеты. Ранее НАЭК подавал как своё достижение факт ремонта ТВС-WR BA3314 /см. со стр.351. Причём, что интересно, информационная волна начала разгоняться примерно через год после завершения ремонта. Почему? Что глушили этим инфоповодом?/. И не так давно я писал о том, что коллег учили этим инструментом пользоваться. Но тогда получается, что СИРТ нуден именно для разборки ТВС-W с заменой твэлов. Тут может быть 2 варианта:
3.1. Разборка ради повышения изгибной жёсткости конструкции ТВС-W. В своё время вариант с установкой вместо угловых твэлов стальных прутков рассматривался американцами и даже был отражён в в автореферате диссертации Sun Kaichao «MCNP modelling of hexagonal VVER fuel» (сейчас работа доступна только в печатном виде в библиотеке Королевского института технологий, Стокгольм, но след остался, например, здесь LTA-2 на третьем рисунке). Сами американцы от этой идеи отказались, поскольку установка стальных прутков в углы ТВС-W на изгибную жёсткость влияет незначительно. К тому же не понятно, при чём здесь повреждения ТВС-W. В этом случае логичнее менять угловые твэлы на стальной пруток во всех "свежих" ТВС-W, а не только в повреждённых.
3.2. Разборка ради замены повреждённых твэлов (например, на тот же стальной пруток). В принципе, СИРТ предназначен, в том числе и для этого. Но замена повреждённого твэла в облучённой ТВС производится в условиях АЭС вынуждено (и, поверьте, это далеко не однозначное решение), необлучённое топливо лучше разбирать/собирать в условиях завода-изготовителя.
Других причин использовать СИРТ быть не может!
Огромная просьба к моим коллегам с Южно-Украинской АЭС (я знаю, что мои статьи кое-кто из вас читает), остановитесь и подумайте, а потом подумайте ещё раз и откажитесь от этой работы. "Дожигать" стоит только неповреждённые ТВС-W. Все работы в СИРТе - с неподтверждаемым и слабо предсказуемым результатом, их можно проводить только на заводе-изготовителе. Направьте свою энергию на работу с американским поставщиком топлива, в конце концов, заплатите за ремонт /хрен с ним, что повреждения являются следствием конструкционного дефекта, если контракт с американцами не далеко ушёл от первоначального драфта, который проходил через меня, вы с американцев ничего не стрясёте/, но не рискуйте.
Комментарии
Очень надеюсь, что в кругах принимающих решения, меньше всего учитывают вой в СМИ. А так да, каках нам отгрузят изрядно. Потому было б правильно в МАГАТЭ эту тему первыми озвучить.
МАГАТЭ работает в директивном порядке только по вопросам нераспространения (тут мы можем зацепиться за грамм-учёт ядерных материалов), а вот в части эксплуатации все МАГАТЭшные бумаги носят рекомендательный характер. Если бы японцы выполнили то, что им рекомендовала проверка МАГАТЭ сделать на Фукусиме за 3 года до катастрофы, сейчас Фукусиму не вспоминали бы через слово...
Ну, тогда помолимся.
Продукты деления останутся в первом контуре, поэтому только для персонала АЭС "жизнь мёдом не покажется"
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Александр, СИРТ на ЮУ АЭС смонтирован на УСТ? Возить для ремонта или осмотра на УСТ ТВС-W/ТВС-WR из БВ не лучшее решение, как по мне. С другой стороны - не надо ничего менять с т.з. УКФЗ, кроме учёта операций с единичными твэлами.
Сергей, не совсем так. СИРТ у них монтируется там, где скажут. А вот "свежие" ТВС-W уже отмыты и находятся на УСТ. Соответственно, и работы с ними они предусматривают на УСТ. В принципе, всё это есть в официальных документах, на которые я ссылаюсь.
да. скорее всего загадят первый контур, и возможно придется поменять мноого кой-какого оборудования, на Н-ю сумму, а может и нет) ну и персонал хапнет ессно
Хорошая реклама для наших реакторов...
Принцип наименьших гласит, что не столько «реакторов» сколько любителей пихать туда что попало и экономить на эксплуатационных расходах.
Это ровно в том случае, если в цепочке присутствуют профессионалы и отсутствуют СМИ. Но как раз контроль над посредником в лице СМИ не у нас.
Во-1) позвольте отметить, что как минимум в линии моего опыта (обобщение полагаю оправданным, но не настаиваю) профессионализм по нонешним временам — не более чем признак получения гонорария за некоторую деятельность. Не гарантирующий ни высокой, ни хотя бы достаточной квалификации.
Во-2) СМРАД работает на уровне ВСС (вторая сигнальная система). Его способности влиять на нижележащие уровни… сугубо ограничены.
И, наконец, фтопку контроль. Решение проблемы надо начинать с устранения вожделенных привилегий (в части практически полного отсутствия ответственности).
Полагаю весьма полезным проведение спец.трибунала по эпизоду агрессии против Югославии.
В Белграде и с немедленным приведением в исполнение приговоров.
М-да. Ну, назовите навскидку хотя бы пару человек, которые займутся трибуналом и доведут дело хотя бы до приговоров, а не до их исполнения.
так ви тут за рекламу?
Ми тут таки за техпроцесс
когда ждать бабах очередной
От этого не бабахает.
ну и хорошо или не очень все же может быть неприятный выхлоп?
А вот выхлоп с большой вероятностью будет
А роза ветров там какая. А от греха подальше пора закрывать такие объекты на территории Украина. Тем более скоро для германии и Польше в Белоруссии запустят дешевый источник энергии.
Не знаю. Но на Запад там предгорья Карпат
немного не в тему но познавательно.
Именно разряд и является причиной взрыва. У меня, где-то в закромах, лежит образец из оптического полиметилметакрилата (C5O2H8)n (оно же оргстекло), облученное на линейном бета-ускорителе. Так вот, там при разряде получается вспышка, и остаётся "дерево" застывшего разряда молнии. Некоторые "деревья" обалденно красивые.
Не веселая инфа. Надеюсь услышат.
Спасибо за работу!
Я тоже на это надеюсь
« — Скажите государю, что уангличан ружья кирпичом не чистят: пусть что бы и у нас нечистили, а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся – внятно выговорил Левша, перекрестился и умер. … государю так и не сказали, и чистка кирпичом всё продолжалась до самой Крымской компании.
Да, очень похоже.
Если СИРТ начнёт танцовать сиртаки, я тоже пущус в пляс. В русской перепляс! Ходи изба, ходи печь!
Когда я вижу написанные на украинском тексты по обслуживанию АЭС, это уже не смешно. Это страшно.
А я верю в способности свинопитеков дерьмовознатцев. Эти смогут. Медицину уже перевели
Справедливости ради, Украина недавно хотя бы определилась с технической терминологией - ЕС смог додавить. Правда, глоссарий англо-украинский, а отнюдь не русско-украинский. Теперь всей страной эту терминологию учить будут.
Люди, обслуживающие опасные или критически важные для общества производства - имеют право и обязанность отстаивать интересы производства перед остальной публикой. Просто потому, что остальные - не имеют компетенций в управлении специфичными для данного производства рисками.
Когда же я вижу фотографии уголовников с булавой, рассевшихся самозванно в креслах прокуроров... То неудивительно что "Энергоатом" недостаточно финансирует обслуживание АЭС. А насколько завтра атомщики смогут соблюдать безаварийность , под внешним давлением хищников из власти?
Слыхал я про закон парных случаев, когда удивительно часто редкие события происходят рядом. Со сбитием гражданских самолётов на Украине всё в порядке - где один ТУ134, там и второй Боинг7хх... Один раз диспетчер электросетей уже покомандовал Чернобыльской АЭС (благо, АЭС была подчинённой структурой)... Ну, ждём очередной команды , теперь на украинском ? Ведь, судя по российским СМИ, знание украинского успешно заменяет профильное образование, порядочность, интеллект, ответственность? Своим вопросом я не глумлюсь над народом, выбравшем Свободу - мне просто не нравятся радиоактивные осадки в российском Нечерноземье... А Вы своими заметками лишь усугубляете в нашем обществе успокоенность на этот счёт - ну загадят украинцы первичный контур лопнувшей трубкой ТВЭЛа, ну остановятся на прочистку.... Ну дорого и обидно да...
Но позвольте, в как бы благополучной Японии местные специалисты допустили на Фукусиме СЕРИЮ взрывов водорода, хотя на начальном этапе вроде бы хватило действий решительного человека с маузером, для конфискации в ближайшем хозмаге дизель-генераторов . И не было бы этого нескончаемого позора и проблем.
Отнюдь не уверен, что украинские власти - адекватнее японских. Особо отмечу, что высокая квалификация персонала на местах (украинизация решает эту проблему) - вовсе не гарантия безопасности при отсутствии должного финансирования. Наоборот, она развращает власти, поскольку создаёт у них иллюзию возможности до бесконечности без последствий "экономить" по расходам на обслуживание АЭС. Типа, Кулибины палочкой плетень подопрут и не завалится. Ну да, ну да...
Спорить не буду хотя бы потому, что у меня такие же представления. Но вот высказвать вслух я предпочитаю всё-таки более "детерминистически", а не "вероятностно" обоснованные соображения.
И, да, долгое время против украинизации технической документации и общения на АЭС работал аргумент повторения Чернобыля (хотя бы потому, что сотрудники не смогут понять друг друга), но этот аргумент потихоньку размывается. Как я уже писал здесь, персонал, который готовили в советских ВУЗах в силу естественных причин замещается местным.
Я обыватель, простой человек из народа. Поэтому могу высказывать лишь оценочные суждения, да. Но есть такая странная штука как народное мнение, предчувствие. Они почти всегда иррационально и необосновано, но вот странность - иногда сбывается.
Тут действует тот же механизм предчувствия - у любого пожившего спроси, если повспоминать то 1-2-3 случая найдёт когда прошёл рядом со смертью благополучно. Делая правильный выбор, иногда изначально даже не осознавая что достиг ключевой развилки в своей судьбе.
И я , впервые в жизни, вдруг сообщаю что по мнению ряда обывателей - если тенденции на Украине не изменятся, то закозлить 2 реактора это нацисткий минимум. Возможно, с проплавлением.
И сделать с этим ничего нельзя, поскольку событие станет реальным лишь по факту его свершения. А до этого - можно безмятежно класть украинский большой и толстый на все выражения глубокой озабоченности, гы-гы...
Да, но лекции по ядерной физике, пока ещё, читаются на русском.
Угу, и даже станционных физиков-расчётчиков пока учат на русском. Но всё меняется. Насколько я знаю, в Одесском и Киевском политехах, как минимум, часть лекций уже идёт на украинском языке.
Страницы