Хочу обратить ваше внимание, уважаемое "старичьё" от 30 лет и выше, что есть очень популярное у "школоты" приложение ТикТок, в котором проводят много времени школьники и студенты. Как обычно, большинство интересов крутится вокруг приколов, выпендрёжа, показа своих девичьих прелестей, намёков на "всякое", иногда похабных.
Среди всего этого подросткового движняка регулярно попадаются ролики политического характера. Работают системно, с активным привлечением русскоязычных из России и ближайших стран. Продвигают всего несколько тезисов всего несколькими простыми приёмами. Зато бьют концентрированно, формируют однозначную картину мира и поведенческие установки. А исправлять/переубеждать намного сложнее, чем убеждать с нуля. Что это за тезисы и приёмы?
Формат приложения TikTok таков: видеоролик не более 1 минуты, который можно снять, смонтировать, снабдить простенькими спецэффектами, текстовыми вставками и наложенными звуками. Для перехода от одного ролика к другому требуется одно движение пальцем, а сам формат заставляет авторов быть максимально лаконичными и доходчивыми.
В результате формируется информационно-психологический фаст-фуд, когда потребитель проглатывая быстро усваиваемые эмоции и смыслы почти без "переваривания". В результате формируется состояние, благоприятное для закидывания в мозги, особенно молодёжи, определённых тезисов. А многократное повторение одного и того же формирует принятие этих идей как "само собой разумеющейся" и становится базой для построения картины мира и выработки стратегии политического поведения.
Базовые тезисы несложны для усвоения:
- В.В. Путин - самозваный царь и вор.
- В России страшная катастрофа и нищета из-за Путина и его подлого окружения.
- Россиян держат в рабской покорности с помощью запугивания и патриотизма.
- Патриотизм для удержания рабов в покорности, свободный и мыслящий умный человек не может быть патриотом.
- СМИ врут, что всё замечательно.
- правда - только страшная или очень страшная. Если не страшная - то не верь (и см. пункты выше).
Также попадаются дополнительные тезисы, подкрепляющие основные, например, такие:
- тупая пропаганда врёт, что в России низкий налог для физ.лиц - 13%. На самом деле с учётом пенсионных, социальных и т.д. отчислений работодатель платит 43% от итоговой з/п. А если добавить НДС, акцизы на топливо, ЖКХ, инфляцию... А вот в США - 12% - смотрите покровосрывающие ролики на Ютубе.
- видеоряд с подборкой старых покосившихся домов, разбитых дорог, мусорной кучей и т.д. Комментарий: "...вот такое вставание с колен... а вы и дальше голосуйте за путлера"... до чего довели страну воры...
- на видео - гневное и/или разоблачительное выступление какого-нибудь депутата или артиста (см. тезисы выше).
Есть и ролики на исторические темы, например, недавно была популярна тема "союзники Сталин и Гитлер вместе напали на несчастную Польшу". Есть псевдо-сравнительный анализ, когда показывают пачку сосисок или какого-нибудь ещё товара из супермаркета в США и в России, где итог сравнения цен понятен.
Комментарии
Заходим в комментарии (ограничение около 100 символов).
В комментариях ещё раз проговаривается полный набор обозначенных выше тезисов. Причём даже на тех немногих аккаунтах, которые размещают информацию вроде той, что даёт сайт "Сделано у нас" или посвящённые подвигу Великой Отечественной, толпы агрессивных майданутых со всё той же неуёмной агрессией.
Элементы технологии
Беглый контент-анализ позволяет выделить, помимо вышеобозначенных тезисов (что тоже часть технологии), следующие приёмы работы:
- не распыляться.
Например, мало нападок на "Единую Россию". Бьют конкретно по Владимиру Путину.
- это личное.
То есть вещает конкретный живой человек, который обычно размещает материал о том, как он с горки скатился или как он танцует модный танец. Среди других роликов дешёвая политота торчит как ржавый гвоздь из скамейки. Но всё равно такое вызывает доверие.
Особенно важный следующий приём:
- всё поворачивать против сегодняшней власти.
Ещё какое-то время назад для протестных борцунов было естественно нападать на всё советское и русское. Особенно воротили нос от Победы в 1945-м, от полёта в космос и достижений сталинских лет.
Теперь же всё, что вызывает у людей глубинный позитивный отклик, "берётся на вооружение" с общим приёмом по перевороту смысла "мы всё просрали" : например, по Победе "помним, гордимся, хорошо, что деды не дожили до сегодняшнего путлера, простите, мы всё про*****" или "они воевали за нас и не знали, что в Кремль сядут власовцы со своей тряпкой; по полёту в космос "мы были первые, а теперь из-за рогозина в рашке падают ракеты"...; по времени Сталина "тогда заводы строили, а сейчас разворовывают, надо вернуть расстрелы..." и т.д. Думаю, что общий принцип понятен.
Разумеется, наивно думать, что агенты влияния вдруг прониклись уважением к истории, народу и объединяющим его символам. Это просто элемент технологии для повышения эффективности манипуляций с более патриотичным умонастроением масс.
Кстати, до сих пор среди своих они не притворяются. В их группах в соц.сетях, разумеется, не увидите поздравления с 9-м мая или с победами наших спортсменов, юбилеи знаменитых соотечественников или годовщины больших свершений. Зато увидите испоганенный российский герб с наручниками и дубинками, извращённый лозунг "Роисся вперде!" и т.п. Там всё без изменений, откровенно, для своих.
Однако в 2014-м году после Русской весны лёхе навальному и прочим предателям была дана команда начать использовать российские флаги на их массовых мероприятиях. До того момента они их избегали использовать массово, явным образом позиционируя себя не просто как оппозицию, а как противников России в принципе. Просто посмотрите на их массовки в 2011-2012-м годах - государственных флагов раз в 5-10 меньше, чем сегодня. Изменилась и риторика - с "России надо слушаться Запада" на "мы за Россию, но власть надо поменять".
Предлагается единственный выход (чтобы не быть рабом, прогнать воров, наладить жизнь) - восстание, бунт, революция. Всё остальное - работать, разобраться в сложных вопросах, сотрудничать с властью в решении проблем и т.д. - трусость, проявления рабского мышления, разводка для дурачья и т.п.
Так молодёжь загоняется в рамки стратегии политического поведения как разрушения, захвата власти, бунта, отказа от любого сотрудничества (привет, Джин Шарп! ). Это идёт сквозной красной нитью не только в ТикТоке, но и у Навального в ютубе, и у Дудя (в мягкой форме), и у других борцунов.
Ключевая проблема состоит в том, что никакой другой системной работы в "ТикТоке" (да и в других местах) нет или исчезающе мало. Размещение материалов в духе "Сделано у нас" или "Помним, гордимся" - это хорошо, но не формирует стратегию политического поведения у молодёжи.
Нужна трансляция способов действия: вот грязь - собрались вместе и убрали; вот дырка на дороге - обратились в соответствующее подразделение - дырку заделали; вот потекла крыша в доме - пришёл ЖЭК и починил...
Но всего этого нет.
Не удивляйтесь лет через 5-10-ть, когда молодёжь просто вас не поймёт, "старичьё" - какие такие выборы? какое такое сотрудничество с властью? какой такой разбор сложных вопросов? Это всё для дураков путинская пропаганда! У нас океан ненависти - и выход только один!
С телеграммом пока не получилось (и не из-за технических средств, а скорее политической воли, так как все решения будут аля китайскими), но контроль над клоакой интернета нужно повышать, в сети тупо не должно быть прямого доступа к совсем уж дешевой гитлеровской пропаганде или ее аналогам.
Комментарии
Это особенно удобно в связи с тем, что вокруг России страны с многомиллионным русскоязычным населением.
Как русскоязычное население влияет на внешнюю политику этих стран? Никак. Значит этот фактор можно не принимать в расчёт.
Если бы на референдуме в Крыму спросили: вы хотите быть с украиной?, – угадайте, что ответили бы крымчане?
Враги понимают, что украинцы - это русские.
И какое же?
Ещё раз скажу, никто не говорил, что будет легко.
Сильное государство должно быть сильно во всём.
Это какой-то мазохизм. Мы будем бить противника в грудь, а он нас по яйцам.
Давайте обратимся к истории.
Бить, нас никто не бил.
Два системных краха произошли по причине того, что руководство забывало, ЧЬЁ оно руководство. И от этого все проблемы.
Я тоже хочу жёстко надавать по "морде" врагам, но это не наш метод.
Не наш. Мы это делать не умеем и не будем.
Проблема в том, что наша пропаганда взывает к разуму, а вражеская к инстинктам. Так что на этом поле мы в заведомо проигрышном положении. И не стоит заниматься самообманом, мол, надо просто врубить поток правильной информации на полную, и враждебный инфомусор будет вытеснен. Не будет.
Так и живём... Веками!
Есть ощущение, что в результате топчемся на месте.
Дружище, не торопите события!
Запаситесь терпением (к западным нашим соседям) и держите порох сухим.
В этом и проблема! За окном они видят одно - по "ящику" второе - в "инете" третье!
Неокрепший мозг в смятении и воспринимает по упрощённому варианта - низменное!
Тот корпит над антигравитационным двигателем нехогда сидеть в инете! Всё от безделья и свободного времени!
Это точно.
В тренд попадают популярные ролики. Никто не мешает снимать и размещать хвалебные оды власти и если у них будет много просмотров и лайков - они туда попадут.
Пусть выходят. Если мозгов нет - их насильно не вставить
Совершенно с вами согласен. Именно с подачи либерастов нарушилось планомерное освоение Севера .
Так, что – пусть "закипают". Будет кого отправить на массовые стройки сибирского Заполярья.
У молодежи есть один недостаток, она взрослеет, у некоторых даже ум появляется, и у многих заботы.
+1
Некоторые взрослеют, сохраняя подростковые установки. Именно на это и нацелена работа борцунов в отношении молодёжи.
Мне кажется, вам трудно признать, что "некоторые" в этом тезисе стоит не на своем месте. Честнее сказать:
"Взрослеют, сохраняя подростковые установки. Лишь некоторые взрослеют на самом деле".
Здесь сцилла и харибда: потребитель приносит прибыль, но потребитель управляем и сносит власть.
Так точнее, согласен.
Это когда ж хоть раз в истории потребитель снёс власть?
Всё верно, взращивают кадров с внедренной в сознание деструктивной матрицей. Хотя бы 10% из этого мусора непременно попадут на руководящие должности со всеми вытекающими последствиями. Методичное уничтожение системы врага в расчете на долгую перспективу.
Серьёзно? Дожить до 35 лет (а примерно отсюда начинаются руководящие должности) и сохранить мозг 14 летнего? Я думаю таких уникумов дай бог чтобы пол процента было а не 10.
Вопрос не в мозге, а в убеждениях и установках. Они-то как раз очень прочно сидят и очень тяжело их менять.
Ай да перестаньте, это не так. Убеждения подростка обусловлены в основном его взрослеющей половой системой, т.е. бунты и самоутверждения. Уже к 20 начинает включаться мозг.
Почитайте труды по политической психологии, тогда продолжим разговор.
Это какие например?
Назаретян А.П. Психология стихийного массового поведения. Ольшанский Д. Основы политической психологии.
Да хотя бы Выгодского и Узнадзе посмотрите.
Можно прям с Лебона начать ;)
Можно и с него.
Мне ещё Дэвид Майерс "Социальная психология" хорошо зашёл. Даже в университетской библиотеке заиграл книгу, пришлось потом им в качестве компенсации новое издание купить.
Не включается у них мозг и в 20 и в 25. Любая политика - прямо по списку. может слегка в других формулировках.
В 20 лет? Слишком оптимистично. По моим наблюдениям -- 25 лет у парней. У девушек вообще логика иная, основанная на эмоциях, поэтому они могут поступать во вред себе.
Но достижение 25-летнего возраста не приводит к кардинальным переменам. Если человек был дурачком, то даже в 30 лет он таким и останется. Конечно, есть те, кто берутся за ум, читают книжки, развиваются. Но немало и тех, кто деградирует за очередным футбольным матчем с пивком в руке и радуется как он вчера вечером обманул покупателя, впарив ему барахло.
Логики основанной на эмоциях не бывает по определению. На эмоциях могут быть основаны реакции и поведение. В иных случаях реакции и поведение могут быть основаны на логике. Все зависит от развитости/доминирование тех или иных отделов мозга. Правда в одном - современное образование и общественная модель поведения развитию мозга у молодежи не способствует.
Я заметил, что чаще всего в зрелом состоянии ярый противник Путина это человек, который очень сильно боится любой ответственности. То есть он для общества безопасен, не важно какие у него взгляды.
Человек же связанный с реальной деятельностью, если он не по блату в эту деятельность попал, будет обладать каким то более гибким умом.
Представьте себе, очень многие сохраняют такое мышление вплоть до старости и это никак не влияет на их эрудированность или профпригодность на рабочем месте. Конечно же часть людей одумается повзрослев, однако есть и те, кто уже навсегда потерян. Можете проштудировать аудиторию классической оппозиции вроде эха, мбх, дождя. Там почти всем за 30. Оппозиционная молодежь пасется в других местах.
Это не классическая оппозиция. Это либероидная грантовая кормушка.
И сколько у них аудитория? 10% иди всё же сильно меньше?
Это не классическая оппозиция. Это либероидная грантовая кормушка. (c)
Так это идентичные понятия. Причем здесь их нынешняя аудитория? Я это привел в пример как то, что оппозиционочка и всёпрольчество у многих не выветривается с возрастом, а наоборот укрепляется. И у нынешней молодежи будет точно также: часть одумается, а часть до конца дней останутся такими же.
Мда... Я смотрю вы как раз из нового поколения, с клиповым мышлением, да? Открою вам тайну - оппозиция бывает разной, в том числе и конструктивной и иногда даже очень полезной.
При том что я не говорил что таких людей не бывает в принципе, я говорил что таких очень мало, и что я готов поверить скорее в пол процента чем в 10.
Нет, у МНОГИХ то как раз и выветривается. У многих появляются заботы и обязанности, которые не оставляют времени на детские увлечения, у многих появляется мозг, которым они начинают думать сами, а не слепо верить своим гуру, многим просто вообще становится не до политики. И лишь малая часть остаётся верна своим детским идеалам так, что даже факты и реальность не позволяет им сменить свои убеждения.
1. В данный момент в России - нет. 99% оппозиции - это враги. Даже самостоятельно появившиеся оппозиционно настроенные люди при сегодняшнем информационном фоне вскоре попадают в общий водоворот и сливаются в одном экстазе с хомячками.
2. Это ваше субъективное мнение. Вы считаете что пол процента, а я даю оценку в 10%.
3. Не выветривается по причине возросшего культа потребления и соответственно инфантилизма нового поколения, подкрепленного фактором наличия кучи халявных бесполезных профессий. Так что "детские увлечения" у многих и до 40 будут сохраняться. Я не просто так дал оценку в 10%, знаю о чем говорю.
Совершенно верно. Не стоит путать профессиональное становление или адекватность в межличностном общении со стратегией политического поведения человека.
Многие из предателей типа Сванидзе, Гозмана, Навального и т.д. в личном общении могут оказаться вполне милыми, воспитанными, приятными людьми.
Ну, считать Макаревича, Познера, Гозмана, Сванидзе, Венедиктова и т.п предателями неверно. Просто у них иные национальные интересы, они их отлично понимают и им они верны до гроба.
Г.Греф. Не?
Хватает одного
пидауродапредателя, но на очень высокой должности или рядом с высокой должностью, как жена Горбатова. Плешивый много рассказывал, как он по совету жены коммунизм разваливал и как для этого менял людей на ключевых постах.Или одного блаженного, как Николяша 2.0, который до последнего не верил в предательство своего окружения.
а разве не так? оформляешь ИП и платишь вместо 43% всего лишь 6%. Многие работодатели согласны, им пофигу кому лишние 43% отдать
Не так что в пендоссии всего 12 %
Меня не интересует сколько там у пиндосов. Я в России живу
Последние пол года почему-то охранители всё чаще чаще пиндосию в пример ставят. С чего бы это?
Какие охранители? Это кто?
Читаем что в статье ТС
То есть эти блоггеры (или как их мать там) говорят не что в России высокие налоги, а в стране их хозяев низкие. Что есть ложь и манипуляция
Во, кстати. На примере данного "метателя самолетиков" можно хоть диссертацию написать в русле обозначенной топикстартером темы. Ну ведь канонический же образец.
Явно человеку меньше 30. Ну или психотип "вечного подростка" явно прослеживается. Полистал соцсети, телеграммчики, тик-токи. Всосал заботливо разложенные там инфосмыслы. И теперь кругом некие "охранители". Да полно их. Ну буквально каждый второй. И даже если бы их и не было, то по технологии Джина нашего Шарпа их стоило бы придумать. Ибо они - элемент этой технологии. В/на были "титушки януковича", у грузин в их цветной революции тоже были свои персонажи в майданной мифологии с данным инфосмыслом. Ну в каждом подобном действии они есть если уж взяться за такой анализ. Ну просто потому что это часть данной технологии. Вот и наш "метатель" эту блесну уже заглотил, переварил и сделал частью себя. И теперь знает против кого покрышки жечь и по трафарету из баллончика краской в подьезде - "Здесь живет охранитель" ну и далее по заветам.
из соцсетей пользуюсь только афтершоком :) так что мимо
Всасывает сие чмо не инфосмыслы, а натуральный кал. Говноед-с.
Страницы