Я случайно прочитал начало статьи некого Егора Холмогорова, вроде бы известного (не знаю чем), что-де в конституцию прямо обязательно надо написать про роль великого русского народа. А позже по радио услышал что-то про татарский народ. И как-то само собой пришло понимание, что мне в обоих случаях не любо.
Мы живем в мире неправильных слов. Признак ошибки - когда начинают использовать иностранные слова. В данном случае, неправильным словом является "нация". Это слово каждый понимает по-своему и дальше лепит любую чушь, от ленинского "национального вопроса" (тоже не читал) до славного татарского народа.
Надо раз и навсегда отказаться описывать важные вещи, в частности, конституцию, иностранными словами. Кстати, что за хрень эта "конституция"? С какого перепуга? "Русская правда"! Ну ладно, не будем сразу устраивать конституционный переворот, поговорим по существу.
Что есть "народ"? Это все жители великой страны. Необходимое слово - "великой". Какой-нибудь люксембург или украина врядли имеют свой народ. Но мы говорим про Россию.
Да, у нашей страны есть народ. Как говорит конституция (простите, что с маленькой буквы) - единый многонациональный народ. То есть, говоря по-русски, народ, включающий в себя много малых "народностей". Слово "нация" именно это и означает - отдельную народность, и ничего больше. И когда кто-то с пафосом говорит о сплочении единой "нации", я представляю себе сплотившихся якутов против бурятов. Именно поэтому у России нет русского национального вопроса. Потому что русские - это народ, а не народность. В который входят и грузины (Сталин), и негры (Пушкин), и корейцы (Цой), и кто только не входит.
Потому что русские создали свою великую страну. А татары - не создали. Поэтому есть вопрос татарского национализма, а русского - нет.
И поэтому народная, или государственная религия России - 1) православие. Да, традиционных религий у нас еще три: 2) мусульманство, 3) прости Господи - буддизм и 4) Господи, помилуй - иудаизм. 4 традиционных, извините, конфессии. Но только одна из них принадлежит русскому народу, только за одного Бога он шёл на смерть "За Веру, Царя и Отечество".
Да, у нас есть народности, и принадлежность к татарской, или крымско-татарской народности должно что-то значить для носителей этого рода, как и для остальных нас. Но во мне, например, минимум четыре народности, о которых я знаю. Я помню это, когда слышу про людей этих народностей. Но все 100% моей крови - русские. Все люди братья, но настоящие братья - те, кто принадлежат России, душой и сердцем.
Так что, возвращаясь к началу разговора - сам вопрос о русском национальном вопросе показывает непонимание говорящего. Не может быть "русского национального вопроса". И я бы хотел, чтобы это было записано в Основном Законе ясно и однозначно, без всех иностранных словоблудий.
Всех защитников Отечества, служивших и готовых послужить, работников фронта и тыла - с Праздником!
Комментарии
Двоемыслие тут только для членов секты атеизма. Никто не мешает верить в Бога и изучать Его Творение. Вера и познание никак не мешают друг другу, потому что вера смотрит наружу Творения, а познание внутрь.
Допустим. Но и не помешает.
И как тут мешает вера? Я знаю, атеисты верят, что в каждом сложном случае верующие должны произносить "на всё воля Божья" и прекращать попытки разобраться в ситуации. Но на самом деле нет никаких догматов, обязывающих верующего делать именно так.
Как отсутствие религиозности можно считать религией? Это же пустота. У атеистов нет ничего, кроме отсутствия религии. Нет культа, догм, нет ни че го.
Да ладно. Есть вера, что Бога нет. Есть догмы «научного» атеизма. Есть культ, служители и святые.
Кстати.
Вы в чем-то правы, пожалуй.
Стоило бы говорить о ВЕРЕ, а не о религии. Как и ТС мог написать о ВЕРЕ, совершенно безошибочно добавив к перечисленныи и атеистов.
Может быть, этот момент стоило бы учесть и в поправках к Конституции (прошу прощения за оффтоп).
Небольшое уточнение. Есть просто атеисты, они не верят в Бога. Есть члены секты атеизма, они верят в несуществование Бога и, как положено сектантам, пытаются всех затянуть в свою веру. Вы говорите про вторых.
Не знать существует Бог или нет - могут многие. Те же агностики.
Атеисты же, независимо от сортов, верят в то, что Бога нет. Доказать не могут, но верят. Иначе это уже не атеист, а кто-то другой. В этом и заключается атеистическая догма. Без этого нельзя считаться атеистом.
Есть ещё те, кто просто этим не заморачивается в силу отсутствия в их системе мировоззрения понятия Бога. Они хоть и атеисты, но в секту атеистов не входят и от креста и молитвы их не корёжит.
Строго говоря, описанные люди вовсе не атеисты, а агностики. Это совсем другая история.
Профессор-мозговед Сергей Савельев утверждает, что жить в современном мире, пользуясь его благами, созданными на основе изученных законов Вселенной, и верить в бога - разновидность шизофрении.
Не вижу никакой связи.
Чтобы видеть связь, надо иметь развитый мозг. А убогий мозг довольствуется готовым шаблоном - религией.
То-то Вы не можете эту связь объяснить...
Подробно связь объяснил С.Савельев. Собственно, это его работа. Так что почитайте его и постарайтесь понять.
То есть, сами Вы не поняли и объяснить не можете? Верите Сввельеву на слово?
Странно. Мне всегда казалось, что уметь обосновать свою позицию, это для разумного человека самоценно.
Не вижу смысла метать бисер перед свиньми. Интересует тема шизофрении и религии ? Я дал направление, далее жуйте сами.
Тогда, надо полагать, что христианская цивилизация отстроена шизофрениками. Очень крут профессор С.Савельев. Имея перед глазами плеяду верующих выдающихся учёных заявлять такое - глупость. Я скорее предположу, что профессор Савельев - это злобный идиот графоман. Давайте в вашей же хамской манере тоже отправим профессора Савельева почитать книги, например Л.Эйлера - «Защита Божественного Откровения от возражений Вольнодумцев».
Христианская цивилизация строилась в тёмные невежественные времена. По мере развития науки просвящённые люди стали постепенно отказываться от религиозного догмата и это запустило НТР и НТР.
Книга Л.Эйлера - типичное шизоидное проявление. И не он один такой. Но помним, что в те времена пойти против церкви - опасное дело: на костёр можно попасть или в казематы... Так что умный учёный запросто мог имитировать свою религиозность.
Я сам во времена СССР начинал свои научные речи с великой роли КПСС в развитии науки... И не только лишь я один...
Да, он такой не один. Верующих учёных не единицы.
Зачем имитировать? Все по умолчанию "верующие" - крестят в детстве и не спрашивают. Но его никто не тянул за язык и не заставлял писать апологетические книги о божественном.
Другой вопрос, что все они могут верить в разного Бога.
«Создатель дал роду человеческому две книги. Первая - видимый мир... Вторая книга - Священное Писание... Обе обще удостоверяют нас не токмо в бытии Божием, но и в несказанных нам Его благодеяниях. Грех всевать между ними плевелы и раздоры».
М. Ломоносов.
Да, что далеко ходить - у нас тут, недалеко, священником служит бывший физик-ядерщик. И вроде не наблюдается у психиатра.
И чо великого открыл этот физик-ядерщик, сменивши масть ?
Профессор-мозговед Сергей Савельев о просто объясняет: мозги уже усохли от возраста, а кушать хочеться, вот и идут в попы.
а шо,с каких таки пор атеизм,прости перун,стал таки религией
С морального кодекса коммунизма. Учение его всесильно, потому что верно. Цель общества - построение рая на земле. Ленин - жил, жив и будет жить.
отсыпь,а
Совковый атеизм - именно религия.
"Жития святых" - ЖЗЛ пионеров-героев.
Комсо-МОЛЕЦ заменил богомольцев.
1 мая - "крестный ход" с иконами Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина/Брежнева.
https://marsel-izkazani.livejournal.com/624953.html
Цель общества - построение рая на земле.
Это буржуи придумали такую хрень, приписали её коммунистам, чтобы потом это вменять в вину коммунистам.
Собственно, почитайте в НЗ, что ИХ о рае говорит.
Ленин - жил, жив и будет жить
В смысле ( атеистическом ) - идеи Ленина жили, живы и будут жить. Но дебилки поняли этот лозунг буквально... Гы-гы...
А почему нет некрофильских песен про Сталин-Маркс
ин-Путин-Дарвин "в тебе и во мне"?http://www.norma40.ru/chd/lenin-vsegda-s-toboy.htm
"День за днем идут года —
Зори новых поколений,
Но никто и никогда
Не забудет имя Ленин.
Ленин всегда живой,
Ленин всегда с тобой —
В горе, в надежде и радости.
Ленин в твоей весне,
В каждом счастливом дне,
Ленин в тебе и во мне!
В давний час, в суровой мгле,
На заре советской власти,
Он сказал, что на земле
Мы построим людям счастье."
знакомое гыгыканье...
есть один дурачок на конте,такой же гыгышка
А по существу вопроса можете что-то дельное сказать ? Или только попёрдывать в стакан способны... Гы-гы...
а по существу что с дураком никакого смысла нет общатся
сначала он опустит до своего уровня,а потом задавит опытом
Религия - оформленный комплекс верований. С этой точки зрения все с атеизмом в полном порядке. Атеисты, правда, как и сайентологи, утверждают, что это наука. Но то таке.
РЕЛИ́ГИЯ
Женский род
Одна из форм общественного сознания — совокупность представлений, покоящихся на вере в чудодейственные сверхъестественные силы и существа (боги, духи), к-рые являются предметом поклонения.
С этой точки зрения все с атеизмом ваще не в полном порядке.
Понятие "существование" не может существовать без понятия "отсутствие". Это же очевидно. Атеисты ВЕРЯТ в отсутствие чудодейственных сверхъестественных сил и существ. Ключевое слово тут ВЕРЯТ. Не знают, а верят. Просто вы нашли в интернете одно из, но недостаточное определение религии. Точнее, оно верно, просто вы не развернули формулировку как положено.
С философской точки зрения тут правильнее говорить о разнице между верой и знанием и, как следствие, о вопросе конечности познания и прочем детерминизме.
Ваще непонятно, как можно считать что Россия это страна созданная не русским народом, а каким то другим? Это же из названия следует
дедок уже праздник празднует, ему думать затруднительно, так, по инерции брякнул и фсё!
Татары -- это кто?
Булгары, ногайцы, крымчаки, марийцы и прочие, и прочие?
Как-то нехорошо, взять -- и всех под одну гребенку зачесать, без учета самоназвания.
Тогда уж сразу русскими назовите!
Раньше иноземцы всех русских татарами звали... То есть наоборот...
Вы это у татар спросите, которые в Татарстане живут.
Смешно. Как-то был в Казани с туристическим визитом. По застывшей Волге катали на катерах на воздушной подушке. На противоположном берегу была остановка и водитель катера рассказывал нам, своим пассажирам, что в его деревне люди не считают себя одним народом с "татарами" из другой, соседней деревни (и других деревень). И им обидно, что их всех (всё многообразие народов проживающее в округе) называют татарами. Его народ — булгары.
Тут мимо. Татарам что бы быть татарами не нужно быть не русскими. Они вполне себе татары, с историей с нами и без нас. С нами вроде не плохо было, как сейчас будет увидим.
Русский национальный вопрос есть. Он был в сочинениях Достоевского, Розанова и возродился у Солженицына. Он был в трудах бланков и бронштейнов под кличкой великодержавный шовинизм (см. О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ ВЕЛИКОРОССОВ). Затем, когда в ходе красного террора русский образованный слой был уничтожен и заменен швондерами, эта тема на семьдесят лет была жестко табуирована, но одновременно совдепией взращивались местечковые национализмы, что и привело к распаду СССР, русским погромам в чучмекистанах, русофобским скачкам на майданах и пр.
И странно видеть как сегодня, абсолютно не усвоив вчерашних уроков, нынешняя совковая власть продолжает ублажать любые этнические капризы, за исключением русского. Потому что
Это интересный вопрос. В самом деле, на месте Российской Империи совдепия создала плеяду союзных республик. Может быть, целью было создать костяк (или хотя бы видимость) СОЮЗА многих разных республик в единый СССР. Но, по факту, получилось (как вы отметили) наоборот, получились местечковость и сепаратизм.
Но, если посмотреть с другой стороны, любая великая держава создает на месте нецивилизованных территорий административный костяк из местных, получивших образование и подготовку в Метрополии. И эта схема в нескольких поколениях хорошо работает, пока местная администрация не задумывается, а почему, собственно, мы являемся колонией, а не суверенной республикой или монархией? Так всегда происходит и случай с СССР - скорее правило, чем ошибка управления.
Такая схема работает, если скрепляется какой-либо сверхидеей. В СССР это был пролетарский интернационализм созидающий бесклассовое общество для нового человека - царство свободы. В США - американская мечта, общество равных возможностей. В Британии - бремя белого человека. Ну и т.д. Разумеется, сверхидея должна неусыпно обслуживаться государственной силовой и пропагандистской машиной. Как только сверхидея вырабатывает ресурс - на поверхность вылезают национальные вопросы.
Ну да, что-то в этом роде.
Хотя, с британской империей получается так, что "освободившиеся" страны все равно остались "на орбите" британии. И даже существует понятие как "содружество наций" из 50+ государств.
Но там есть такая фишка, что колонизировала не корона, а частные компании (ост-индийская, вест-индийская). Корона короной, но все это произошло ради бизнеса, а не идей и политики.
Они потому и остались в орбите, что их элиты стали британцами. Это было модно.
А в СССР все элиты были многонационалами. Вот поэтому сейчас даже Рыгорыч активно занялся белорусизацией Синеглазой. Потому что модно.
ironage
Разумеется, сверхидея должна неусыпно обслуживаться государственной силовой и пропагандистской машиной. Как только сверхидея вырабатывает ресурс - на поверхность вылезают национальные вопросы.
Это не так, точнее, не совсем так....более того, национальные вопросы легко заменяются на земляческие , сословные и т.п. Поэтому либо люди (а любая национальность - это ЛЮДИ) признают всех национальности равноправными (включая "вплоть до отделения"), либо считают одни национальности ...мм..."первосортными", а другие -"человеческими отбросами"....и государственная идеология и "менталитет" либо "работают" друг за друга либо...вступают в противоречие - со всеми вытекающими....если Вы жили среди нацменов и среди "титульных национальностей" ( в моем случае это Китай- причем разных национальностей и Венгрия, там тоже были не только венгры, но и немцы и цыгане), то должны мою тираду понять....То же насильственное выселение черкесов и других национальностей царским режимом с Кубани и Терека в Турцию большевики осудили и предложили всем начать "с чистого листа"...как только тут возник вакуум - "вылезли" и адмирал Лазарев, "душитель адыгейского народа" и день траура по депортации народов с их родины и многое другое....это по поводу "бесклассового общества для нового человека - царства свободы"....
И на самом деле как раз нацменьшинства у коммунистов - что в СССР, что в Китае - имели зачастую права бОльшие, чем "титульная нация" (например, в Китае, где я жил, "одна семья-один ребенок" к нацменьшинствам - джуанам не относилось….поэтому как-то там был теракт возле института для чжуанов - 8 погибших при взрыве).В то же время в Советской Армии на "особоважных объектах" - лично получал списки - приказывали убрать евреев, крымских татар, чеченцев...Так что не так все просто, как кажется нынешним "специалистам по национальному вопросу", все время доказывающим, что есть полноценные русские и есть "недоразвитые недорусские" украинцы и белорусы...не говоря уже о живущих на своей родной земле кабардинцах, татарах, нивхах, лопарях....правда их "почему-то" эти "интернационалисты в кубе" про то, кем они сами себя считают по национальности, спросить "забыли"...
P.S. Был у меня один приятель из Архангельской "губернии", так по пьяни вечно орал, что все мы, русские тут, в Центральной России (хотя я тут переездом из Тьмутаракани) - полутатары ...настоящие русские - это поморы - только туда монголо-татары не дошли....внешность у него была...мм...рыжий и рябой...короче вылитый швед....
А чисто по-человечески ( а вовсе не только по-русски) - кто мудрее и сильнее, тот и дает "фору" другим...и это не только к национальному вопросу относится...Кстати, "Рыгорыч" по национальному вопросу неоднократно во время своих многочасовых конференций высказывался по белорусским телеканалам...то, что эти каналы фактически "перекрыли" в РФ как раз и говорит о том, что его интернационально-уважительное отношение ко всем национальностям очень не нравится "кое-кому" тут, в России...поэтому по нашему "зомбоящику" цитируют только то у Лукашенко,что позволяет его и всю Беларусь унизить и на нее на...ть….Хотя на самом деле уважительно относиться к любым национальностям и любой иной культуре народной - это вовсе не "мода", а признак культуры...с этим давно в России беда...да и откуда взяться культуре , когда и мы и наши дети-внуки видят огромное расхождение между словами и делами "особоэффективных хозяев Земли Русской"....Кстати, срочное внесение поправок в Конституцию - из этой же "серии"....когда государственная идеология всп больше скатывается к ….мм....."гламуру и приколу" - иного ожидать не приходится...
Поразительное непонимание русской проблемы заключается в неверных исходных формулировках. Русский национализм, в отличие от еврейского, построенного на вопросах расовой чистоты, отгороженности еврейских диаспор от гойского мира, стремления построить государство в государстве (о чем очень подробно писано в дневниках Достоевского) и т.п. опирается не на кровь, и не на национальное превосходство. Его основные опоры - русский язык, русская культура и русская историческая память. Собственно говоря, это и есть тот самый, осмеиваемый либералами, Русский Мiр. Некоторые сюда еще пытаются впихнуть общность православной религии, но это, разумеется, глупость.
Даже Кадыров понимает это иной раз лучше генетического великоросса, заявляя - я русский чеченец.
Вы пишите ум ые и правильные вещи, но используете двусмвсленнве слова. Кадров, как и Сталин, говорят строго по Основному закону - по народности я - чеченец (грузин), по народу - русский. Слово нация - лукавое и лишнее. Оно как раз хочет свести русское до мелкой народности и начать расчленять на Украину, потом Татрию, потом Посорье, потом Вологодчину и тд. Это слово нация - великое зло разрушевшее Россию и создавшую, а потом развалившую СССР.
Вот именно для того, чтобы прояснить значение этого слова и требуется четкое и понятное определение русской нации в основном законе.
А вы можете не использоваться слово "нация"? Это народ или народность? Дайте определение этим двум словам, чтобы была видна разница. Если вы мыслите в иностранных категориях, то вы не сможете описать русский вопрос.
Сообщество людей, осознавшее единство русского языка, русской культуры, и обладающее общей исторической памятью.
Страницы