Какой он, украинский бог?

Аватар пользователя Zdrasti

Мы сейчас возмущаемся поведением украинцев, видя в нём всё что угодно, в том числе зомбирование лучами и пережитки средневековья. А я вижу примитивную жадность. Именно она толкает их на преступления.

Ведь за что безжалостно жгли беркутовцев в Киеве и одесситов в Доме профсоюзов? За то, что, по разумению укров, они стояли на пути к их будущей зажиточной жизни, как в Европе.

Киев, 2014 год

Одесса, Дом профсоюзов, 2014 год

За что сейчас летят камни в автобусы эвакуированных из Китая? За что опять жгут покрышки?

"Гостеприимный" приём "уханьцев" - 2020

Да за то же самое, за деньги. Если послушать тех, кто сейчас возмущается или уже облегченно спевает гимны за избавление от напасти, то слышится одно и то же: в наш санаторий после карантина никто больше не поедет, и мы потеряем гроши!

Так что всё банально, мани, мани...

Но есть один любопытный момент, который отметил в своём интервью для канала PolitWera политолог Андрей Ваджра, он же Денис Владимирович Шевчук, уроженец Харькова, ныне проживающий в Санкт-Петербурге. Глядя на вакханалию, устроенную на Западной Украине в связи с эвакуированными из Ухани, он сделал вывод, что чем дальше от Киева на запад Украины, тем народ набожнее, а чем дальше на восток, тем набожности меньше, но зато больше нравственности. Это его мнение.  

Кстати в связи с этим возникают вопросы к украинским верующим. Во что они на самом деле верят, в Бога или уже...? Как один из вариантов - мамона.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя ильдар
ильдар(7 лет 3 месяца)

Никакая наука не даст им хлеба, пока они будут оставаться свободными, но кончится тем, что они принесут свою свободу к ногам нашим и скажут нам: Лучше поработите нас, но накормите нас". Поймут наконец сами, что свобода и хлеб земной вдоволь для всякого вместе немыслимы, ибо никогда, никогда не сумеют они разделиться между собою! Убедятся тоже, что не могут быть никогда и свободными, потому что малосильны, порочны, ничтожны и бунтовщики. Ты обещал им хлеб небесный, но, .повторяю опять, может ли он сравниться в глазах слабого, вечно порочного и вечно неблагодарного людского племени с земным? 

кто раньше, кто позже... 

 Они сами убедятся, что правы, ибо вспомнят, до каких ужасов рабства и смятения доводила их свобода Твоя. Свобода, свободный ум и наука заведут их в такие дебри и поставят пред такими чудами и неразрешимыми тайнами, что одни из них, непокорные и свирепые, истребят себя сами, другие, непокорные, но малосильные, истребят друг друга, а третьи, оставшиеся, слабосильные и несчастные, приползут к ногам нашим и возопиют к нам: "Да, вы были правы, вы одни владели тайной Его, и мы возвращаемся к вам, спасите нас от себя самих". Получая от нас хлебы, конечно, они ясно будут видеть, что мы их же хлебы, их же руками добытые, берем у них, чтобы им же раздать, безо всякого чуда, увидят, что не обратили мы камней в хлебы, но воистину более, чем самому хлебу, рады они будут тому, что получают его из рук наших!

Аватар пользователя Zdrasti
Zdrasti(5 лет 2 недели)

Фёдор Михайлович конечно великий человек, но у него не было очень важного опыта, ему не довелось пожить в СССР, стране всеобщей грамотности.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(7 лет 3 месяца)

я лишь про вектор. Разум и прогресс если назначены целью и способом, то куда они могут привести. если остальное (душа и бог назначены отсутствующим и мракобесием), то куда идтить. нет того Духа, есть дух прогресса. но прогресса не для познания, но для пуза- "жрать, ржать и хонор"

Аватар пользователя Zdrasti
Zdrasti(5 лет 2 недели)

 

душа и бог назначены отсутствующим

Это попы так говорят, но это ложь. Каждый человек нутром понимает, что такое Бог и душа. Только Церковь предлагает игры в праздники, придумав (понятно зачем) сына Бога, с его днём рождения, проповеднической деятельностью и безвременным уходом. Подменяя им самого Бога, всем понятного и ощущаемого внутри.

Прикиньте, если бы все верили просто в Бога, какой бы от этого был навар для Церкви, как прожорливой структуры? Никакого. Ну, верят люди и верят, стараются по мере сил жить так, "чтобы не было мучительно больно" и не стыдно смотреть в глаза соседям. Верят в природные приметы, передают друг другу знания об окружающем мире...

А тут им предлагают бого-человека (здрасьте!), это ж совсем другая песня! Каждую неделю надо идти в церковь и вспоминать с попами, как Христос сделал/сказал то, да сё... А раз пришёл в храм - изволь пополнить церковную кассу. В общем, замечательный бизнеспроект.

Вот такая суровая правда жизни.

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(7 лет 1 месяц)

Достоевскому  и с украинским народом не довелось близко познакомится, поэтому к ответу на вопрос:

Кстати в связи с этим возникают вопросы к украинским верующим. Во что они на самом деле верят, в Бога или уже...? Как один из вариантов - мамона.

Лучше обратится к Гоголю, он весьма наглядно, хоть и с любовью описал бесовщину живущую в душе его родных малороссов, где черт сидит в мешке/душе/ рядом с попом полная каша в голове и нет границы между добром и злом. ,

Повесть Н.В.Гоголя "Ночь перед Рождеством".
В мешки ведьмы Солохи,которая была матерью кузнеца Вакулы,попали :
вначале чёрт, затем голова, потом дьяк Осип Никифорович,потом  козак Корний Чуб, который был отцом Оксаны.

 Так что Достоевский здесь отдыхает, он все больше о русских бесах, у которых есть рефлексия и осознание /поиск/ границы между добром и злом.

А у малороссов только исполнение ритуалов. У них все карго-культ и вера и государственность и патриотизм и свидомисть и гиднисть.
 

Аватар пользователя Zdrasti
Zdrasti(5 лет 2 недели)

с любовью описал бесовщину живущую в душе его родных малороссов

Так и есть. Вспоминается "Вий", где автор с лёгкостью отдаёт главного героя-семинариста на расправу нечистой силе, которая преспокойно проживает в церкви. Подтекст такой - не твоя это территория и не лезь со своим уставом. 

А у малороссов только исполнение ритуалов.

Да, поэтому их вполне устраивает обилие церковных праздников без вникания в суть дела. А параллельно идут калядки и другая языческая самодеятельность. И песни, песни...

Аватар пользователя Zdrasti
Zdrasti(5 лет 2 недели)

Вот кстати любопытное наблюдение прочла в комментах к статье Васильева. Очень интересно, прочтите.

За десятилетия жития среди мятущихся строителей украинской нации, сделал интересное наблюдение относительно категорий "мое", "не-мое", "наше".

Эти морально-этические категории являются базовыми для личности и закладываются в глубоком-глубоком детстве и буквально на физиологическом уровне. Когда вы говорите "мое", то в мозгу включаются определенные отделы мозга, и, вы буквально на уровне инстинкта понимаете\ощущаете что означает это самое "мое" - принадлежность, распоряжение, "никому не отдам", проч. Когда вы говорите "не-мое" - аналогично - включаются другие отделы мозга и вы точно также на уровне инстинкта\подсознания ощущаете, что это значит - чужое, нельзя брать, хватать и бежать, проч.

А вот какие отделы мозга должны включаться когда вы слышите "наше"?? "Наше" - это "мое"? Или "наше" - это "не-мое"? Или "наше" - это какая-то совершенно иная категория не относящаяся к распределению мироздания на "мое"\"не-мое"?

Забавно наблюдал этот процесс развития мозга у своей дочери. С катеориями "мое"\"не-мое" она освоилась в лет эдак 3-5-7. А вот понятие "наше" ее долго ставило в тупик.. Никак не могло устаканиться у нее в голове что значит "наше" - "мое" это все таки или нет? Трогать его можно или все таки нельзя? Сейчас ей уже 13, но еще не уверен что концепцию "наше" она полностью усвоила.

В чем же проблема? Она в том, что концепции "мое"\"не-мое" относятся сугубо к личности человека, а концепция "наше" относится к группе и принадлежности (ассоциации) личности с этой или иной группой. Понятие "наше" не выводимо из понятий "мое"\"не-мое". Понятие "наше" возникает не как следствие формирования личности, а как следствие осознания личностью себя частью некоторой группы. Причем что понятие "наше" глубже чем "мое". "Наше" не только обозначает принадлежность чего-то кому-то, но и может само по себе формировать группу. Пример - понятие "наша Родина". Здесь "наше" работает не как признак принадлежности, а как фактор формирующий группу.

Ну и возвращаясь к нашим, пардон, баранам.. Ну то есть строителям украинской нации. Внимательно понаблюдав за своим ближним и дальним окружением с удивлением для себя понял, что они все практически поголовно совершенно не понимают слово "наше". Все украинцы очень хорошо, щепетильно, трепетно и цепко понимают слово "мое". Все украинцы очень хорошо, щепетильно, трепетно и цепко понимают что значит "не-мое". А вот когда произносится "наше" - у них в голове возникает какая-то звенящая пустота. Иногда буквально по лицу видно титаническую мыслительную работу человеческого мозга пытающегося разложить в мыслеобразы этот набор звуков. Тщетно.. Мозг работал.., а выхлопа нет - только пустота и вспотел немного.

Нету у них в голове  понятия "наше" и все тут.

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(7 лет 1 месяц)

Очень глубокое наблюдение, Полагаю корни этого явления в архетипе народа Украины являются следствием  кочевого образе жизни  предков нынешних украинцев - жителей северного причерноморья и в самом суровом в Европе польском крепостном рабстве, которое пресекало любую самоорганизацию народа, держало гречкосеев за быдло, прочем так же к ним относились и казаки.

В архетипе соединились черты сухопутных пиратов (казаков-разбойников) и оседлых терпил землепашцев, которых  презирали грабили и свои и чужие.

По мнению энопсихологов основы архетипа очень устойчивы и позднейшие культурные наслоения очень легко слетают в стрессовых условиях и происходит регресс

Регре́ссия (лат. Regressus — обратное движение) — защитный механизм, являющийся формой психологического приспособления в ситуации конфликта или тревоги, когда человек бессознательно прибегает к более ранним, менее зрелым и менее адекватным образцам поведения, которые кажутся ему гарантирующими защиту и безопасность

так что учитывая вышесказанное можно представить куда скатится Украина сбежавшая из цивилизационного поля России: одни побегут/бегут/  в холопы и в частности к тем же полякам, а другие сбиваются в банды.

У одних общности быть не может по определению, у других до первого дележа добычи.

Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 2 месяца)

Ответьте на хрестоматийный вопрос: «Что такое „Собственность“?»

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(7 лет 1 месяц)

Вам в каком аспекте? На всякий случай привожу все хрестоматийные определения )))

Со́бственность —

  1. Экономическая категория — исторически развивающиеся общественные отношения по поводу распределения (присвоения), описывающие принадлежность субъекту, у которого имеются полномочия на распоряжениевладение и пользование объектом собственности. Совокупность вещей, принадлежащих данному субъекту — собственник — составляет имущество соответствующего лица, поэтому отношения собственности называются также имущественными отношениями[1].
  2. Юридическая категория — наиболее полный комплекс прав, которым может обладать субъект права в отношении своего имущества[2]. В ряде теорий признаётся также собственность на некоторые права. Конституция РФ и Гражданский кодекс РФ признают и гарантируют любые формы собственности[3], при этом нормативно установлены три формы: государственная (федеральная и субъектов РФ), муниципальная и частная собственность[4].
  3. Гражданско-правовой институт — совокупность юридических норм, направленных на регулирование экономических отношений собственности методами гражданского права.
  4. Имущество — непосредственно сам объект собственности, само имущество, принадлежащее кому-либо на праве собственности[5][6].
Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 2 месяца)

Правильного ответа в списке нет. ☺
Что вообще характерно для википедии и сугубо — её русскоязычного сегмента.

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(7 лет 1 месяц)

Я очень ценю ваш интерес к философскому пониманию категории собственности, но не понимаю какое отношение это имеет к моему посту.

Может вам для начала перечитать Ф. Энгельс. «Происхождение семьи, частной собственности и государства»?

Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 2 месяца)

Скорее Вам следует для *начала* изучить закономерно пропущенный классический анализ.

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(7 лет 1 месяц)

Я разве приставала к вам с нелепыми вопросами на эту тему?

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(6 лет 4 месяца)

слышится одно и то же: в наш санаторий после карантина никто больше не поедет, и мы потеряем гроши!

А так зато такую шикарную пиар рекламу устроили))

Сейчас бабло к ним потечёт рекой.. ( со всей Европы народ ломается на отдых в Санжары)

 

Аватар пользователя Zdrasti
Zdrasti(5 лет 2 недели)

А что, в Чернобыль уже экскурсии возят. wink

Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е(5 лет 1 день)

... я вижу примитивную жадность. Именно она толкает их на преступления.

Это сейчас мы видим примитивную жадности украинцев. Во времена СССР над ней добродушно посмеивались, сочиняя анекдоты. В Российской империи "украинского вопроса" не существовало. Процитирую проницательного Лескова:

Народ обстоятельно изучил и категорически расположил, кто в какой мере восхождения именит в его глазах по совершенству в искусстве обманства. Пословица говорит: «мужик сер, но ум у него не черт съел», а другая: «мужика обманет цыган, цыгана обманет жид; жида обманет армянин; армянина обманет грек, а грека обманет только один черт, да и то, если ему Бог попустит».

Жид по этому выводу наблюдательного народного ума только обманчивее цыгана, а выше его стоят два несравненно более искусные артиста, – если не считать третьего, т.-е. «черта», так как этот проживает, где хочет, без прописки.

Чтобы заставить народ думать иначе, как он положил в своей пословице, надо его переуверить, что жид обманнее армянина и грека, а это невозможно.

Один внимательный блогер заметил, что такие влиятельные для нас персонажи как татары и хохлы вошли в поле нашего сознания недавно. Оставим татар в стороне.

На колоссальное влияние украинцев на нашу историю указал А.В.Пыжиков. Они буквально взгромоздились на плечи русских. А русские наивно принимали их за своих.

Хохол ментально утверждается одной-единственной мыслью: "я не русский". Пыжиков рассмотрел спектральный состав этого отношения от активно утверждающих особую украинскую этничность до пассивного ощущения себя чуждым русскому.

Когда хохол оказался среди своих, отпала необходимость "косить под русского". На первый план вышло умение "грести под себя". Они показали как "гребущие себе" строят государственность.

Большая часть живущих на Украине соблазнились «европейскими кружевными трусиками» и надели розовые очки. Избавление от розовых очков ментально может обозначать только одно: «я -- русский». Найдётся ли достаточное количество таковых, которые обеспечат выход народа из виртуального пространства?

Аватар пользователя Zdrasti
Zdrasti(5 лет 2 недели)

Когда хохол оказался среди своих, отпала необходимость "косить под русского".

То есть его виртуальность заключается в том, что он иногда мимикрирует под русского. В реальности он хохол.

Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е(5 лет 1 день)

В СССР "косить под русского" было просто -- и хохол и русский были советскими. Украинский (как и русский) национализм культурные советские считали болезнью.

В реальности огромную роль в позднем СССР играл "малый народ" (по Шафаревичу) -- элитная антисистема. Самый влиятельный её слой, согласно Пыжикову, был слой хохлов -- людей, которым были чужды интересы "большого советского народа". Они -- главная сила перестройки.

Украинство -- виртуальная конструкция, включающая всех, кто себя с ней отождествляет. Её эфемерность сегодня уже не требует доказательств. 

Скрытый комментарий И-23 (c обсуждением)
Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 2 месяца)

Извините, но Вы совершенно напрасно пользуетесь литресом.
В данном случае НЯП достатчна библиотека Мошкова.

Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е(5 лет 1 день)

Понимаю вашу щепетильность. Но, как говорят, есть дела поважнее.

Аватар пользователя PIPL
PIPL(8 лет 6 дней)