В последнее время много обсуждаются семейные ценности. Кто то высказывается прямо и нелицеприятно, как протоиерей Смирнов или политолог Михеев. Кто то толерантно и осторожно. При этом вполне очевидно, что современная семья в кризисе и все пытаются понять, почему.
Тоже хочется подумать об этом.
Жизнь сложилась так, что выросла я в полной семье, с папой и мамой. И живу в полной семье, наши дети не знали трагедии распада семьи. Выстроить долговременные отношения, создать и пестовать полную, мирную семью нелегко. Но, об этом как нибудь потом.
Рискую получить тонну тапок от феминисток, но причину кризиса семьи вижу в положении мужчин и отцов. Положении приниженном, которое не соответствует их реальному вкладу в экономику семьи, в воспитание детей.
Государство только декларирует равенство полов и заботу о защите семьи. На деле слова расходятся с реальным положением вещей.
"Защита материнства и детства"... Почему не защита семьи и детей?
"Материнский капитал" Заметьте, не СЕМЕЙНЫЙ.
"Женская консультация" . Центры мужского здоровья только коммерческие и за конский ценник. Система защиты женского здоровья вполне себе стройная, всеобъемлющая. Здоровье мужчин государство не интересует?
На экранах засилье "сильных" одиноких дам. Этакие амазонки с ребеночком, ветром надутым.
Мать - героиня... Это почетно. На слова отец - герой вы встретите только хи-хи...
Такое ощущение, что вся система выстраивается для благополучия женщин, в интересах женщин. А мужичок так, рядом пробегал.
Государство, на словах декларируя поддержку семьи, на деле поддерживает и культивирует женское одиночество, неполные семьи, безотцовщину. Это обеспечивается и нравственной (точнее, безнравственной) атмосферой в обществе, системой алиментов без ограничения верхнего предела, презумпции виновности мужчин в семейных конфликтах. ХОтя, разводы в 80% инициируются женщинами.
МЕжду тем, полноценно можно вырастить ребенка только в полной семье. Сейчас влияние отцов в воспитании детей сведено к минимуму. После развода большинство бывших жен резко ограничивают общение детей с отцами. Но... Не обращали внимание на тот факт, что большинство героев России выросли в ПОЛНЫХ семьях? Значит, есть что то, что ребенку может дать только любящий отец? Парадоксально, но в деле воспитания работает даже погибший отец. Конечно, если мама его помнит и направляет поступки детей в соответствии с его заветами. Знаю такие семьи. Язык не повернется назвать их неполными.
Я ни в коей мере не хочу принизить роль женщин. Я хочу, чтобы мужчины занимали достойное место в жизни нашего общества. Равным правам - равные обязанности.
А знаете, почему в семьях офицеров количество разводов стремится к нулю? Вовсе не потому, что тещи и свекрови живут порой за тысячи километров. Все просто. В этой части общества мужчина априори занимает законное место. Играть в принцесску не получится. Выходя замуж за военнослужащего, девушка понимает, что она никогда не будет важнее Службы. Нормально, если в части тревога, машина у подъезда, тревожный чемодан, полевая форма ... Справляйся сама, боевая подруга, Родина в опасности))
И справляемся, знаете ли.. Не вынося мозг мусорным ведром и очередностью приготовления завтраков.
Причем, жены офицеров не чувствуют себя несчастными и угнетенными. Мы должны быть сильными, порой брать семью на себя и.... к сожалению, должны быть готовы к тому, что любимый не вечен, мягко говоря. Поэтому, я искренне не понимаю неработающих женщин. ГРажданские парни тоже не из камня сотворены. НЕужели ЭТО кому то непонятно?
Я не знаю, как вернуть отцам их место в семье, честно. Я только знаю, что без этого не будет у нас демографического прорыва, не будет сильных, здоровых сыновей и девчонок, счастливых семей.
Чем больше мы унижаем своих мужчин, тем хуже делаем сами себе.
Как то так..
Комментарии
да нет, вы то как раз сначала говорили о СССР, а потом плавно слились на РСФСР.
говорить об РСФСР в отрыве от других республик некорректно, так как многие были распределены на рабочие места в другие республики как раз из РСФСР
Корректно. В той же Туркмении советская Советская власть была чисто номинально. Провинция жила как раньше. Поэтому основную тяжесть нововведений тащило РСФСР.
Не знаю откуда взялись эти 80 процентов разводов инициируемых женщинами. Может и так. Но когда речь идёт об избиении в семьях, полагаю, что этим занимаются всё-таки в основном мужчины. Алкоголиков и наркоманов среди мужчин явно больше, да и когда нужно поменять , как в анекдоте ,одну жену за 40 на две по 20 думаю они тоже держат первенство. В тюрьмах наверняка количество преступников мужского пола превалирует над женским.
Так что кто подал на развод не показатель.
Т.н. "избиения в семьях" -удел маргиналов, алкоголиков и наркоманов. Маргиналов у нс 1-2%.
При этом в основном имеют место быть взимные побои. Кто первый в стельку-того и лупят.
далее следовал мат и пожелания
Как правило это не" избиение" а просто защита от "вагинальных дебоширов", которых женщинами назвать нельзя.
"Женщин" с большой буквы Ж там не было.
Просто бабы в истерике теряют берега начинают наезжать на более сильных .
Пусть попробуют остановить ТАНК , а если раздавит - поднимется вой что #онажеженщина #онажемать
Один вопрос. Что важнее - разум или тело ?
Ложный выбор.
Где выбор ? Какой выбор ? Чей выбор ?))
У вас ложный выбор в вопросе.
Это называется "ложная альтернатива". Применяется в манипуляции
Мужчины реже заявляют о побоях и избиенях. Пресловутый образ жены со скалкой. Формально такую можно сразу тащить в полицию. Это чистая уголовка.
аклоголиков и наркоманов где-то поровну
избиения в семье - удел слабохарактерных, но и тут - зачастую провоцируются женщинами (она сначала машет кулаками, потом получает фингал и идёт его регистрировать)
Восемьдесят процентов потому, что женщина совсем не слабый пол, а ровно наоборот.
Мужик может копать, а может не копать. У женщины такого выбора нет, её реализация только через материнство.
Бодаться с женщиной на природных энергиях, кои составляют основу любого физического тела, это даже не писать против ветра, это писать против цунами.
Вы вообще попробуйте хоть в первом приближении вообразить порядок задач и затрат на перестройку и адаптацию её организма на внутриутробное вынашивание организма более чем в половину отличного от неё генетически?
Это же «Чужой Ридли Скотта» в чистом виде. А они этих чужих ещё и своими делают.
Интересно подмечено. Верно
Сильно написано, проникновенно. Хочу добавить - что важно не только влияние отца на ребёнка , но влияние ребенка на даже никудышного отца часто делает из него человека , способного на всё ради ребёнка. Важно общение ...
Очень точно вы подметили обратную связь от ребенка к родителям. Дети дают нам очень много. Поэтому я и считаю сознательных чайлд фришников самограбителями. Вроде движения скопцов, которые добровольно лишали себя важных частей тела ради спасения души. Чайлд фри скопцы и есть
Желание женщины работать - это странно. Природа ее создала для другого дела - рождения и воспитания детей. Остальное - добыча, защита и пр. это мужские занятия. Вот будут мужики выполнять свое предназначение - будет у них и авторитет в семье и прочее. Так что вина не только на феминистках лежит.
Вот вам типичный пример и ответ на вопросы статьи - Иванушка Иванов
Он четко знает свою роль в этой жизни.И ему даже невдомек, что чем больше и чаще он подобное декларирует, тем более матриархальным становится окружающий его мир.
Правда, тут есть диссонанс - с одной стороны он "хаит" мужиков, за то, что перестали быть "настоящими мужиками", но с другой то получается, что в его "картине мира" бабы - низшие существа. Каламбур, ёпть)) Ни на что, кроме как - рожать и воспитывать не способные))
Всегда веселила такая прямолинейная логика)) Но, она несет и те плоды, что вы (ТС) озвучили.
Мужик жрать готовит, стирает, уборкой занимается? Или это не работа, так, "жена дома сидит"?
Это конечно работа, кто бы спорил, Домашняя работа отличается двумя свойствами : а. она всегда есть и ее невозможно переделать б. ее результатов не видно. Другое дело, что это часть наведения порядка в пещере и ухода за детьми и мужем, освобождающее мужику время для добычи мамонта. Горе мужику, который ею всерьез займется пока мамонта он не добыл. В свободное время, когда мамонт уже в пещере лежит - пожалуйста, а так, по свойству б. этой работы, его просто сожрут и будут правы.
какая это к чертям работа вы чего....ей воду из колодца не таскать, бревна для костра не рубить...сейчас весь быт прост до крайности. На него только время тратить надо, а труда там по нулям
ты не поверишь, но большинство женщин действительно хотят работать. И их гораздо больше тех, кто "хочет рожать"
Хотеть и мочь это два абсолютно разных понятия. Большинство женщин хотят работать, но при этом чуть чего говорить " Но я же слабая женщина, какая такая ответственность?". Поэтому, впрочем как и большинство мужчин, от ответственности они бегают как черт от ладана. Вообще у женщин есть секретная, заветная мечта: прислониться к надёжному мужскому плечу. Просто мало кто из мужиков способен эту мечту выполнить.
Давайте скажем так.. есть некий объем дел, который надо сделать в семье..
И его надо поделить в семье между собой в пропорции как лучше.
И желание женщины работать - почему странно? Почему отказывать ей в желании что-то творить и общаться
Астанавитес!
Материнский капитал - вот вам неясно, а между тем, что можно сделать толкового, ни разу никого не МАТЕРЯ? Оттого и название такое. Шутка.
Автор материала рассказывает о ползучем феминизме. Который, упаси нас лысый хрен, никогда таковым не упоминается и не будет упомянут не только к ночи, но и даже перед рассветом, и в течение дня. Нет никакого феминизма. В России его нет и никогда не было, вот какие мы гордые! А есть вместо него наше всё! Хотя и непонятно, что именно.
Но как сладко он течёт с экрана телевизора, из любого практически кина. Самый феминизм-то. Не будьте детьми и скажите - почему сериал называется Рабыня Изаура - а не раб какой-нибудь азнавурчег или как там правильно по ихнему? Типа ради разнообразия. Потому шо баба - давай изо всех её тово. Жалеть.
Где страдания героя? Нет его. Ни страдания, ни героя. Кто у нас герой? Да нет таких, всё сплошь ГЕРОИНИ. На героине...(коломбурчег)
Бабы не написали в жизни никакой музыки - и не создали никакой литературы. Не построили ни одного города как зодчие. Не написали ни одной картины. А всё это деяния геройские. Вы так любите славить русскую литературу, которая за сотни лет остается свежей - а дело это мужских рук и сердец. Вы не можете забыть советского кино, которое лепили на своих коленях Данелии, Тарковские и Гайдаи. А мне вот сейчас - тут взял немного поиграть в дуэте Вокализ Рахманинова - какая замечательная музыка! Из одного его вокализа выросла вся советская музыка. В ней есть даже прямые цитаты оттуда, из Рахманинова.
И вот они теперь не герои. А никому не известные мужики. И с женской точки зрения их творения являются законными алиментами им, бабам. В том числе. Потому шо пользоваться бабы будут по самое глотко. Проклиная мужика, получая средства от него и жалуясь оксане пукшиной.
Да, ходили они с клистирами наперевес - в атаку на сморщенные старческие анусы в больницах как медсёстры. Да, они что-то там такое учительствовали в школах блин-училками.
Но программа школьная для них и их учеников - была мужская. Сталинская. Вот как ту ни крути. Деться некуда, мужская. Правда, потом почему-то оказалось, что Сталин был настолько не герой, что про то каждой собаке известно. Какой-нибудь собаке вроде Латыниной или Жоподворской. И тут не сметь препятствовать - в нынешнее время любая баба герой. Даже которая со стрелкой осциллографа под мышкой.
Моё личное мужское спасибо автору материала.
А Александра Пахмутова -это кто? Это к утверждению, что нет женщин композиторов.Вы так категоричны в этом утверждении уже не в первый раз.
А на счет семьи - она должна быть полной, это несомненно.Во - первых, сына обязательно должен растить и воспитывать отец, но не менее важно для дочери,чтобы бы за ее спиной был отец.Может быть, это еще важнее для будущей полной семьи.
И капитал должен быть семейным.Т.е отец имеет равноценное право на капитал .
ВЫ и правы, и нет. Для КОГО все эти свершения? Кого писали Рафаэль, Леонардо, ПЕтров-Водкин, Брюллов? Кому посвящал бессмертные стихи Пушкин? Есенин? Если вы сводите роль женщины к инкубатору, сами себя окунаете в грязь. Потому что мужчина и женщина - две стороны одной сути.
Тадж Махал построен любящим мужчиной в память о любимой женщине и матери его детей. Инкубатору не возводят поэму в камне. Значит, женщина была достойна такой памяти.
Смотрите на кювез вместо Единственной любимой и слагайте стихи о течении питательного раствора и содержимом отводящих трубок. Не получается?)))
Вот ни разу не фанат феминизма, но сходу, не заглядывая в википедию, могу вспомнить Губайдуллину, Пахмутову, Ахматову, Саган, Остин, Кристи, и картины Серебряковой. Редко, но бывают исключительные случаи, вроде Жанны Д`Арк - тот пример, когда уставшие от поражений мужики тронуть с места дело не смогли, а сделала это простая крестьянская девушка, в геройстве изначально не замеченная. В общем, не стал бы все так уж валить в кучу.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Пока будет выгодно быть "слабым полом" вы ничего не измените. И, прежде всего, потому что девочек воспитывают мамы ( те же девочки, но с опытом "тренировки" мужиков ). Это замкнутый круг, и он все больше расширяется, в т.ч. за счет увеличения роли женщины ( девочки с желаниями) в процессе воспитания все большего количества молодежи мужского пола.
Спросите любого, ради интереса, мать - святое ? 99% ответят - да. А спросите, к примеру... Волочкова, Собчак, Бузова и иже с ними - святые (уже матери и в будущем - не важно) ? Думаю, вы знаете, что услышите в ответ...
Поэтому лучшая стратегия - объединить "необъятное" в одно целое - женщины ! И на этом грести гешефты лопатой))
Вот мужики, они все разные - трудяги, добытчики, герои, тихони, тунеядцы, "ребенки", алкоголики, дебоширы, принцы... а бабы... баб нет, они все - женщины !)
"Тренировка" - лучший способ усвоения нужных навыков))
Странно, что он вообще - материнский, в то время как выдается на ребенка и, по идее, привязан именно к нему.
@Villina Спасибо за статью. Персонально поздравляю Вас с наступающим мужским праздником - Днем защитника Отчества! Это праздник и жен офицеров.
БЛагодарю))) И вас с этим Праздником! Всех Вам благ и Любви!
Замечательно написано
Поэтому ликвидация такого вот матриархального общества это процесс объективный и неизбежный.
Какая там цель заявляется президентом 1.7 СКР? Это 79% от необходимого уровня воспроизводства поколений в мирное время и без массовых болезней. Потом берёте калькулятор, и умножаете скажем 140 миллионов на 0.79, итераций до получения крайне малого числа потребуется не так уж много.
5 Поколений, и будет россиян 40 миллионов. 9 Поколений. И все россияне уместятся в Москве.
хорошая статья, спасибо
Личное имхо. Государство пытается компенсировать отсутствие мужского начала в мужчинах. На мой взгляд - одно корневых мужских качеств - это ответственность. И вот ответственности в мужчинах нет.
Почему детей оставляют в основном с матерями? А так много мужчин, которые готовы (я уж не говорю про хотят) оставить детей себе? Имхо, мало. Посмотрите отношение мужской части к алиментам: в основном "почему я должен платить этой..." - ни слова про ребенка.
Вот и происходит крен в сторону матерей.
Хотя положительные сдвиги есть. 5 лет назад с маленькими детьми 90-95% ходили женщины. Последние годы все чаще я вижу как с детьми ходят папы. Я надеюсь, что с изменением мужской части будет меняться и отношение и законодательство и правоприменительная практика.
P.S. я знаю 2 случая, когда дети после развода оставались с отцами. В одном случае это было по взаимному согласию, во втором через суд. Который был долгим, сложным, но в итоге отцу удалось доказать, что ребенку будет лучше с ним.
P.P.Sю решил добавить. Говорят, что 80% женщин подают на развод. А почему они подают на развод не задумывались? Зачем мужчине подавать на развод. если его обычно и так все устраивает - у него есть домашняя обслуга. которая ему готовит, убирает. Ну иногда придирается. В основном мужчина подает на развод только если нашел себе что-то новое более интересное. Женщина, имхо, на развод подает и в том числе, когда уже больше сил нет терпеть.
У каждого, безусловно, своя История.
Зря вы так про ответственность мужиков. Безусловно, встречаются экземпляры с обеих сторон. Но в подавляющем большинстве случаев основа развода - когда кто-то понимает, что он гораздо больше вкладывает в семью, чем получает от неё. (Я не про материальное).
и после разводов ребёнок для женщины становится источником доходов (алиментов). Причём таким источником как поводок на шее мужчины - чем сильнее надавишь, - тем сильнее получишь.
Понятно, что у мужчин это вызывает отторжение. Отсюда и реакция такая, в том числе на алименты. Кому охото быть просто кошельком, который ещё и постоянно поливают грязью?
а прецеденты когда детей оставляют с отцом бывают, но крайне редки и надеться на них в суде не стоит.
Я довольно много знаю людей в разводе. В подавляющем большинстве я бы не назвал экс-мужей "кошельком". Извините, но сумму менее 5 тысяч в месяц на ребенка (которую со скрипом выбивают) я не считаю достаточной. У меня из знакомых лишь двое мужчин по своей воле платят более этой суммы.
Поэтому часть женщин вообще не подают на алименты - времени надо много, проблем (и негативных эмоций) будет много, а выхлопа практически нет.
Кстати, сколько смотрел за обсуждениями - мужчины часто говорят про "кошелек", "источник доходов". Но ни разу я не видел, чтобы он был готов забирать себе (на длительный срок) детей. Более того, часто истории про то, что подкинули детей бывшему супругу через некоторое время он его привёз назад были.
Хотя еще раз подчеркну, расклады бывают разные, бывшие жены и мужья бывают разные (и бывшие жены - это не зайки). Но в основном я вижу именно такие расклады
Ответственность может идти только с правами и полномочиями, а какая может быть ответственность когда женщина может в любой момент сказать, ты хороший но я тебя разлюбила и ухожу с ребенком к другому?
И ты ничего не можешь сделать.
Либо когда "бабочки перестают в животе порхать". 2-4 года - и биохимические процессы, под которыми понимают "любовь", у женщин
как правилочасто уже заканчиваются. И именно на это период от начала брака приходится порядочная доля разводов по инициативе женщин. "Любовь прошла - завяли помидоры".Семьи военных - это вообще отдельная история. Я родился в ГДР, потом Казахстан, а зависли и остались в Сибири. Представьте мою мама, которую из Тюмени прямиком после военного училища отец в Магдебург увёз)) а потом в АлмаАту, потом в Где-где в Караганде, потом Новосибирск.
Вот когда все эти путешествия закончились , и осели пенсионеры в 50 лет окончательно и стало понятно что разные они и армия их не связывает- вот тогда и развелись.. но у меня уже своя семья и вырос я в полноценной семье))
мужчин и женщин держит и склеивает всего одна вещь - сексуальное влечение, на фоне которого развиваются привязанности и зависимости.
второй способ «склеивания» помологический: люди могут быть друг с другом для компенсации своих комплексов, даже травм психологических, иногда инвалидность , иногда корыстны цели - то есть связь не естественная в большинстве.
Даже брак по залету - это в большинстве случаев из-за страсти и даже по мимолетной влюблённости)) даже если разведутся женщина сможет вспомнить тот самый момент когда «все было хорошо»
так вот в современном мире навязчивой пропаганды стандартов красоты и определённого образа жизни, женщина иногда более податливая на такие образы, рисует себе некую картину желаемой реальности в которой мужчина на белоснежном Мерседесе...А Мужчина рисует себе АнджелинДжоли.
И вот она такая далеко не Анджелина и он просто манагер среднего звена на Хундае (а дело в Подмосковье происходит))) встречаются по трещавшее и фыркают друг на друга.. хотя под вино на корпаративе просто хотелось счастья.. и тд.
государство тут рядом стояло, мужчин выгораживать не стоит, да и женщин тоже. Современная реальность такова что трансформируется институт брака и семьи..
После окончания этапа влюбленности (год-три) и ослабления сексуального влечения людей склеивают в том числе общие интересы, общие дела
Да. И это ваше замечание ключевое на самом деле! Ведь общие интересы и занятия родителей в нормальной семье транслируются и на детей. Эта комбинация «связей и трансляции» и есть «семья»)
объединяет людей идеология, религия, спорт, хобби, деньги в конце концов, которые позволяют успешнее реализовать взаимные интересы.
у нас в обществе в большинстве семей в отношениях просто вакуум. И на детей транслируется только ор, типа: Серёжа, млять, я сказала стой на месте!!! Не ори!! Не бери!!! Или сюда!! Стой там!! Ешь что дали!!! Что ты ноешь!!! Ты почему опять замарал..намочил..оставил..взял..!!! Итд.
я эти фразы слышу хоть в магазине в Ленте в Нске, хоть на пляже в Тайланде, хоть в аэропорту Симферополя - везде одно и то же: какой-то истерично раздражённый ор, который якобы «организует и склеивает» семью. 40-50% семей в России устроили свои коммуникации внутри семьи именно таким вот способом..
Почему? Потому что нет ни целей на самом деле ни идеологии ни религии ни спорта ни хобби.. люди просто решают главную проблему своей жизни в капиталистической экономике: поднять бабла и просто нажраться хотя бы вдоволь!!
нет ничего кроме денег сейчас у нас- нет красивых городов за Уралом, жилмассивов, дизайна, красоты мышления и организации свободного времени разменяно и спокойно- поэтому города пухнут от чёрных блестящих машин с орущими и подрезающими друг-друга водителями.
в России сейчас все меряются письками «заработанным капиталом».. не жизнью с интересными событиями, не достижениями делающими окружение комфортней а тупо толщиной кошелька..
пройдёт время и общество наше наверное нажрется...до сыта .. а потом опять «Поехали!!»???)) или такое только из под палки?)))
+1.
Большинство времени - это день. И общие хлопоты, отдых..
Золотые слова. Во времена СССР военнослужащих дисциплинировало начальство (не жена), не позволяло вести себя разнузданно в семье, и уж тем более разводиться, не то партибилет на стол или ещё какие-нибудь меры. И мужчина, сжав зубы, тянул свою лямку, терпел зачастую какую-нибудь деревенскую дуру, с которой имел несчастье переспать в молодости и она от него залетела. Или не дуру, а просто девушку, желавшую вырваться из своей опостылевшей глуши. А способ для этого только один - выйти замуж за военного.
Не совсем так. Я сама проходила через это, когда муж уволился и стал жить, как обычный гражданский. Через какое то время я почувствовала, что его стало.... слишком МНОГО))))Потому что сформировалась привычка к частым отлучкам на долгое время. Вернулся - ура, праздник! Потом снова - командировки, учения и пр.
Пришлось перестраиваться, отдавать бОльшую часть влияния на детей. Тоже проблема, знаете ли.. Приятнее быть одним источником бытовых решений. А Потом я нашла чУдный выход. За мужем - стратегия, распоряжение финансами. Я начала отдавать ему зарплату ()на первых порах после его увольнения она была намного больше, кстати) И отошла на второй план в воспитании детей. "Я думаю так, но последнее слово - за Отцом". И все стало устраивать и меня, и супруга.
Хорошо написано. Правильно.
Боюсь писать комментарий - может статья получиться.
Отмечу, что всё больше голосов о том, что законодательство диспропорционально феминизировано. И от этого страдает в первую очередь демография. Т.к. с "сильными и независимыми" (а на деле зачастую истеричными и эгоистичными) женщинами мужики скоро перестанут связывать себя узами брака - себе дороже. Если раньше преимущества женщины были в основном моральные, то с уклоном в юриспруденцию это теряется. Зачем мужчинам защищать женщин, если женщин берется защищать государство (от мужчин). Это как если бы жена пошла и привела соседа-боксера в дом, чтобы защищал от мужа. Жизнеспособна такая семья?..
На мой взгляд, в Конституции следует уже прописывать не только что в брак вступают мужчина и женщина, но и особенности правоприменения относительно пола. Де-факто они существуют. Но незафиксированные не позволяют мужчинам доказать, что их ущемляют.
Но и это - полумера. По сути, в Конституцию приходится вписывать морально-этические установки, за которые раньше отвечала религия.
Автору респект, в корень смотрено и вспахано глубоко. Семью и коллектив сплачивают трудности, когда нужно преодолевать и бороться. Ну если конечно народ не совсем гнилой. А на расслабоне обеспеченности и достатка все сложнее, неслучайно у знаменитых и богатых обычно гирлянда разводов, неблагополучные отпрыски.
Страницы