После Рождества Христова фундаментальная смена парадигм и мировоззрения в истории нашей цивилизации происходила всего один раз. Это случилось в конце 16го века, через 100 лет после того, как Джордано Бруно сгорел на костре инквизиции за свои убеждения о том, что Земля круглая и не является центром мироздания.З Знаниясвои он подчерпнул из работ своего предшественника Николая Коперника - основателя теории гелиоцентрической системы мира. Революционные идеи Коперника противоречили картине мира, которую на тот момент всячески поддерживала католическая церковь - основная движущая сила знаний тех времён.
Принять гелиоцентрическую систему для церкви означало отречься от своих фундаментальных знаний, которые тогда они получали от самого господа Бога!
Всех, кто не был согласен с позицией церкви относительно мироздания приравнивались тогда к еретикам и бесам и сжигали без особого суда и следствия.
Смерть Джордано на костре в 1600 году не осталось незамеченной и привлекла внимание буржуазии тех времён к работам Коперника. К концу 17 века просветленные, образованные люди сделали учение Коперника популярным, чем вбили первый клин в непоколебимую до этого церковную монополию на знания. Так зарождалась наука в современном её понимании.
Новое знание буквально перевернуло с ног на голову сознание людей тех времён и их представление о мироустройстве, что и не удивительно. Мир в их привычном понимании рухнул. Да здравствует Новый мир!
Параллельно можно отметить, что и Джордано и Коперник были выходцами из церкви и версию сотворения мира Богом не отрицали.
От зарождения новой парадигмы до её укоренения в массах прошло тогда примерно 150 лет.
Альтернативная Наука тогда вбила клин между церковью и Богом. Именно в этот период понятие «Вера», в умах людей того времени было подорвано и началось его снисхождение с пьедестала ценностей человечества.
На смену вере постепенно приходит эмпирический метод познания и новые ценности.
В конце 19 века тихая война между Религией и Наукой заканчивается безоговорочной победой последней. Ницше в своих философских работах вбивает последний гвоздь в крышку гроба:
"Бог умер! Бог не воскреснет! И мы его убили! Как утешимся мы, убийцы из убийц! Самое святое и могущественное Существо, какое только было в мире, истекло кровью под нашими ножами — кто смоет с нас эту кровь?" - пишет он.
Всю свою жизнь Ницше посвятил борьбе с метафизикой - последней ниточкой, связовавшей религию и науку.
Спустя несколько лет Альберт Эйнштейн изобретает Специальную Теорию Относительности и окончательно возводит науку в основы познания. Целостную картинку познания мироздания сменяет относительная (теперь наукой считается только то, что можно измерить. То, что измерить нельзя настоящей наукой больше не считается) этот хитрый апдейт позволяет в значительной степени увеличить скорость познания. Мир охватывает техническая революция.
Параллельно с СТО в начале двадцатого века Планк даёт жизнь новой, до сели не известной дисциплине - Квантовой Физике.
Чем больше мы узнаем сегодня о квантовой физике, тем больше она перечёркивает наше виденье мира в его сегодняшнем понимании. Такие понятия как квантовая запутанность, эффект наблюдателя и суперпозиция сбивают с толку. Объяснить их с точки зрения одной лишь науки становится невозможно.
Квантовая физика - это клин, которой «Бог» вбивает в классическую науку сегодня. И с каждым его ударом, классическая наука трещит по швам. Человечество стоит на пороге новой фундаментальной парадигмы.
Вы спросите почему именно эта смена парадигм станет фундаментальной?
Сейчас попробую объяснить: Научный прогресс развивается по экспоненциальным законам. До последнего момента, научные парадигмы из-за медленной скорости развития цивилизации сменяли друг-друга в течении нескольких поколений. В двадцатом веке научный прогресс ускорился до такой степени, что смена парадигм начинает проходить в рамках одного поколения. Это означает, что мы входим в цикл, где две парадигмы будут существовать одновременно.
Основной особенностью фундаментальной смены научных парадигм является переосмысление подходов к научной деятельности, вместе с которыми неизбежно поменяется и мировоззрение людей. Более подробно о признаках смены научных парадигм рассказывает научный историк Томас Кун в своей книге «Структура научных революций». В википедии эту информацию можно найти по запросу "смена парадигм"
Что представляют из себя две основные фундаментальные парадигмы познания?
В первую очередь - это взгляд на мироустройство. Религиозный взгляд подразумевает, что мир по природе своей един. Бог стоит во главе мироздания и всё в этом мире развивается по законам, которые он придумал.
Научный взгляд полностью отражает взгляды агностецизма и подразумевает, что мир материален, непознаваем, и целиком познаным в принципе быть не может. Человек и его стремление к познанию - есть главная движущая сила жизни. Все принципы мироздания можно описать и доказать эмпирический.
Две этих фундаментальных парадигмы по своему смыслу диаметрально противоположны друг к другу, и до последнего момента одновременно в истории науки ещё не встречались, но квантовая физика сделала это возможным, что нашло своё отражение в таком понятии как суперпозиция.
Квантовая суперпозиция - суперпозиция сотояний, которые не могут быть реализованы одновременно с классической точки зрения, это суперпозиция альтернативных (взаимоисключающих) состояний.
Первое, что сделали квантовые физики - это подтянули к своим исследованиям буддистов... Ну или, быть может, те сами подтянулись, применив свои навыки просветлённого ума. История умалчивает.
Последние узрели в квантовой физике философские принципы гармонии материи и духа о чем и поспешили поведать всему миру. Вы найдете сотни статей в интернете, рассказывающих о сходстве буддизма с квантовой физикой.
Сегодня мы живём в толерантном обществе. Легко ли будет буржуазному обществу в наши дни взять и просто "сжечь" еретиков на костре, как думаете?
Последние лет 15 учёным приходится считаться с мнением просветлённых, но признания единых выводов на официальном уровне пока нет. Новая мысль медленно и со скрипом проникает в научное сообщество, что причиняет последним определенные неудобства, начинает тормозить технический прогресс и вносит смуту в окрепшие умы.
Мир постоянно развивается, и то что зарождается сегодня - это новый эволюционный виток развития всего человечества. Именно эволюционный, потому что результатом вхождения буддизма в науку станет зарождение нового принципа познания, нового сознания и нового человека 2.0 со свойствами, до последнего момента ему неведанными.
Чем сильней научный подход познания будет срастаться с религиозно-философским, тем прочней будет становится и само общество. Именно это новое мировоззрение объединит общество и сделает его по настоящему глобальным. Когда процесс становления новой парадигмы завершится на выходе мы получим общество с новым типом сознания и новыми подходами к познанию, которые будут основаны на принципах суперпозиции.
Область веры переместиться из абстрактного понятия "бог" в человека, что выведет его веру в свои силы и в свои возможности на качественно новый уровень, что придаст новый импульс к развитию нашей цивилизации. Человечество входит в эру осознанности.
Хотим мы этого или нет, но этот процесс уже начался.
"Бог умер! Да здравствует сверхчеловек!" Писал Ницше.
Буддисты скажут вам, что это одно и тоже.
Проблемы:
Как и любой парадигм шифт, новая трансформация встретит противодействие со стороны старой школы - это неизбежно.
Как не сложно догадаться, двигателем новой парадигмы в этот раз станет не буржуазия, как это было в прошлый раз, а более низшие слои общества. Именно в их среде станут зарождаться люди с новым типом мышления. Как не парадоксально - это связано с тем, что именно менее образованным людям легче всего увязать воедино в своей голове такие несвязуемые, на первый взгляд, вещи как религиозная философия и наука. Истинная осознанность начнет завоевать этот мир снизу вверх до тех пор пока всё мировоззрение человечества в очередной раз не перевернется.
Люди нового типа уже появляются, и я замечаю их постоянно. От обычных людей их отличает повышенная вера в себя, целеустремленность, жажда к саморазвитию, чистый ум и стремление к гармонизации окружающего мира.
Уверен, вы и сами часто встречаете подобных людей вокруг себя уже сегодня.
Мы живём в очень интересное время. ©️
На сколько сильно вы верите в Бога? Если не очень, то пришло время пересмотреть свое отношение к нему.
UPD: сотня комментариев на тему того, за что же на самом деле сожгли Джордано Бруно. Со всеми с ними согласен. Всем, кто посчитал своим долгом поправить меня, спасибо! Суть смерти Бруно я рассматриваю только лишь в контексте того, что этот момент послужил катализатором подхода к новым принципам научной деятельности в вопросах получения фундаментальных знаний и в последствии сделал подход "доверяй, но проверяй" массовым в научной среде. Фундаментальные знания о мироустройстве по принципу "Бог дал" изжили себя именно в этот период. Прошу прощения, что не донес суть мысли в более развернутом виде. Для меня Бруно - это неофит своего времени. Человек по своим характеристикам схожий с Иисусом Христом. Вопрос источников знаний этих людей остаётся открытым.
UPD. 01.03.20 Сегодня мне в руки случайным образом попала книга Джордано Бруно "Изгнание Торжествующего Зверя". После всей шумихи, которую тут устроили сам Бог велел её прочитать :) И вот читая её, практически с первых строк в голову врезается мысль:
«Как так получилось, что материалисты до сих пор не признали в Джордано Бруно своего Иисуса Христа?!!» 420 лет прошло с его смерти.
Справедливости ради можно отметить, что и сам Иисус Христос официально был признан Богом только в начале четвертого века.
Если опустить официальные церемонии инаугурации, то восхождение идеологии Бруно на престол и её укоренение в умах буржуазии окончательно произошло в начале ХX века. Если привязываться к квантовой механике, то в 1925 году.
Оба этих товарища совершили чудо: один в материальном мире, другой в нематериальном, оба изменили историю и оба принесли себя в жертву ради высшей цели. Что ещё объединяло их кроме чистого разума? 🤔
Вангую, что не за горами те врема, когда веру мы научимся измерять количественно. Энергию же научились
UPD 06.03.20
Отредактированную версию текста выложил в телетайпе
Типичный пример креатива, когда в качестве источников использованы комиксы, мультики, слухи, интриги, расследования...
Автор во избежание сложных вопросов прикидывается сельским жителем, что в его понимании прощает ему тотальную некомпетентность в поднятых вопросах, невладение языком и прочую унылость. На прямые обвинения во лжи не реагирует подобно служителям культа, но в отличие от оных не осведомлён даже в теологических байках.
Персонаж полон решимости проявить благодать в виде укрощения собственного эго и призывает публику отказаться от доминирования на почве интеллектуального превосходства. Это однако не мешает клиенту демонстративно расчёсывать своё эго, утверждая, что общественности неведом мыслительный способ г. Бруно. Больной как бы парит над публикой в порыве осознания тонкостей идейных позиций и мыслительных особенностей Дж. Бруно и И.И. Христа.
Когда пациент очевидным образом сдаёт в борьбе со здравым смыслом, он трёт неугодные комментарии, но интернеты помнят всё... Со свойственной описываемому страдальцу противоестественной тягой к обскурантизму он предельно уверен, что удаление чужих постов может придать его псевдоинтеллектуальным потугам некую содержательность.
Диагноз, однако, банален. Массивно прогрессирующий ФГМ, отягощённый эпосом еврейского народа, отрывочным просмотром ТВ3 и разнонаправленными внешними влияниями. Молодость безотносительно к хронобиологическим особенностям организма является, безусловно, смягчающим фактором. Тем не менее, очевидная склонность больного врать не только окружающим, но и самому себе, вносит необратимость в ход заболевания.
Комментарии
Возможно, не к столу будь сказано, но материю и пространство, а так же меру и время логично поменять будет.
Тогда КОБ будет понятнее всем. То есть на самом деле "пространство-информация-время", а энергия, материя, мера - они производные. Ну математику то учите! Энергия E=m*c2= m*v*v=m*a*l=m*g*h
скорость есть первая производная перемещения по времени, ускорение - вторая производная. Значит, пространство и время первичны по отношению к энергии, материи и мерам.
Как-то так мне кажется.
«Время течёт по-разному в зависимости от того, по какую сторону двери туалета находится человек» :).
Это очень хорошее определение жаль😄 Жаль, что в учебниках так просто такие понятия не объясняют, но мы к этому придем )
Ну физику-то учите!
m*v*v/2! пополам же! мэцэквадрат- это полная энергия! мэвэквадрат пополам- кинетическая, мэжеаш потенциальная в однородном гравитационном поле. мэ-а-эль- вообще хрень какая-то, а не энергия, пока не конкретизируете, какой там тип векторного умножения.
Вам кажется.
Слепцы, числом их было пять,
В Бомбей явились изучать
Индийского слона.
Исследовав слоновий бок,
Один сказал, что слон высок
И прочен, как стена.
Другой по хоботу слона
Провел рукой своей
И заявил, что слон - одна
Из безопасных змей.
Ощупал третий два клыка,
И утверждает он:
На два отточенных штыка
Похож индийский слон!
Слепец четвертый, почесав
Колено у слона,
Установил, что слон шершав,
Как старая сосна.
А пятый, подойдя к слону
Со стороны хвоста,
Определил, что слон в длину
Не больше чем глиста.
Возникли распри у слепцов
И длились целый год.
Потом слепцы в конце концов
Пустили руки в ход.
А так как пятый был силен,
- Он всем зажал уста.
И состоит отныне слон
Из одного хвоста!
Самуил Маршак.
Автору респенкт.
К сожалению, марксизм головного мозга с его материализмом и поступательным движением зацементировал здравый смысл.
🙏 благодарю.
Теория эволюции науки основана на идеях Томаса Куна и его работе «структура научных революций», принципах дуализма из области буддизма, и теории экспоненциального развития научных достижений. (м.б. закон Мура ). Признаю, что в фактологии ключевых моментов развития научной деятельности мог допустить ошибку и возможно не совсем правильно выявил основные этапы смены фундаментальных парадигм, которые приводили к массовому переосмыслению жизни и мироустройства. Под этим подразумеваю смену полярности причинно-следственных связей в сознании человечества. Новая парадигма позволяет мыслить сразу в двух категориях одновременно.
По моим ощущениям человечество действительно достигли некого эволюционного предела в своем развитии. Грядущие перемены настолько фундаментальны, что вполне могут инициировать собой новое начало времён.
Спасибо всем за отклик! Было интересно пообщаться с образованными людьми и собрать обратную связь. Приятно что среди вас есть люди, разделяющие альтернативную от классикой науки точку зрения. Это даёт надежду, что диалог между вами будет продолжен. Есть стойкое убеждение, полученное на уровне интуиции, что Новое общество будет зарождаться именно у нас - в России, где к этому есть все предпосылки. Это уже происходит и в дальнейшем будет только набирать обороты.
Знатный намечается холивар. Добра вам всем и берегите жопы! :)
Сегодня дочитал книгу Амита Госвами «Самосощнающая Вселенная» , которая случайно попала мне в руки уже после написания этой статьи. Книга написана вполне качественным научным языком и будет интересна людям, отстаивающим классическую точку зрения по данному вопросу. Если у меня не получилось донести до вас мысль, то у автора это обязательно получится. Мыслим мы с моим квантовым братом одинаково.
Наука занимается согласованием опыта человечества. В процессе коллективных наблюдений фиксируется определенное состояние реальности. Интересно насколько устойчив процесс "замораживания" реальности, не может ли он быть обратимым? Например, свидетельство о кентаврах не согласуется с современной системой научных знаний и может быть вписано в общую картину только путем отрицания - интерпретироваться как миф, либо фальсификация, либо сумасшествие/галлюцинация. Но допустим, человеческая цивилизация гибнет в процессе ядерного катаклизма. В каком мире будут обитать выжившие, вдруг они попадут в ветку реальности с плоской землей?
Может быть это знак с выше? 😁🤣🤣
https://www.instagram.com/p/B83QvgQBWOr/?igshid=teo92l418hgt
Про роль совпадений во всей этой истории как-нибудь потом расскажу, думаю вы и сами догадываетесь )
Возможность редактирование в теме уменьшили. Это не есть хорошо, но пусть будет, если это для кого-то принципиальный вопрос.
Это из серии совпадений и знаков.
https://www.instagram.com/p/B81U3AWH25D/?igshid=1fa2cdmooy97v
Ночь с 21 на 22. Не знал об этом, ещё 30 минут назад. Мистицизм этих дней зашкаливает 😄
Там же
http://wiki.kob.su/%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F
Время — субъективное понятие, возникающее в психике человека при сопоставлении частот колебательных процессов (явлений), один из которых выступает в качестве эталонного. В силу того, что выбор процесса-эталона субъективен, время — субъективный фактор бытия.
Отсюда и восприятие времени разное. Измерение времени основано на выборе некоего маятника и счётчика полных колебаний. Выбор же эталона субъективен – в зависимости от оценки того или иного развивающегося процесса во Вселенной, но не всегда выбор бывает осознанным, а в некоторых случаях эталон не определён или теряется. Отсюда и время — неопределённое бытовое, физическое, биологическое, социальное и т.п.
В Мироздании — объективном триединстве Материя-Информация-Мера — существует два типа соизмеримости: один тип соизмеримости порождает восприятие времени; второй тип соизмеримости порождает восприятие пространства. Объективно порождать «пространство» и «время» – свойство триединства, но не объективные время и пространство – вместилище материального мира. Объективность времени – в его объективной измеримости, а не в объективной непознаваемости «пространственно-временного континуума». В мировоззрении триединства «материи-информации-меры», пространство и время оказываются выражением свойств соизмеримости различных фрагментов тварного мироздания между собой, и поскольку Человек является частью этого тварного мироздания, то ему свойственно как восприятие пространства и времени, так и порождение пространства и времени своею деятельностью.
"порождение пространства и времени своею деятельностью"
что имеется ввиду?
Там же
https://wiki-kob.ru/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%...
Пространство и время
В триединстве материи-информации-меры, объективных “пространства” и “времени”, как свойств объективного “пустого вместилища” материального Мироздания, не существует. Что объективно существует — то субъективно познаваемо. Это означает, что всё познаваемо объективно единообразно с некоторой субъективной несоразмерностью (ошибкой) познания. Что привносится в качестве ошибки самим субъектом-исследователем в познание — должно исследовать в самом субъекте.
Если смотреть на историю познания объективной природы пространства и времени, то — не было такого познания. Было много пустословия философов об их объективности, а реально была практика измерений. В ходе истории изменялась только эталонная база измерений. В основе эталонов измерителей пространства были: сам человек (локоть, шаг и т. п.); дуга земного меридиана; длина волны света в вакууме, излучаемого светильником на основе криптона-86 (изотоп элемента Периодической таблицы). В основе эталонов измерителей времени была периодичность астрономических явлений на земном небосводе (Луны, Солнца, Сириуса), а ныне “цезиевый эталон ЧАСТОТЫ и ВРЕМЕНИ” (выделено нами; Энциклопедический словарь, Москва, 1986 г.). То есть эталонная база измерений “пространства” и “времени” сближалась. И в принципе ничто, кроме приверженности привычному мировоззрению “независимости объективных пространства и времени” и кое-каких технических трудностей не мешает связать эталон времени с частотой световой волны излучения того же самого криптонового светильника, на котором основан эталон измерения пространства. Можно в принципе перейти и к иному объекту микромира, связав с ним оба эталона, но в любом случае с исчезновением объекта-эталона исчезнут и “пространство”, и “время”, как объективные процессы, несомые эталонным объектом; после чего останутся только пустые, объективно непознаваемые филологические абстракции “пространство” и “время”.
То есть, если идти от Мироздания как от целостного СВОЕОБРАЗНО РАЗМЕРЕННОГО объекта, частью которого является и сам человек, то понятия “пространство”, “время” вторичны по отношению к объективной мере-предопределению и понятию о ней. Они возникают в процессе прямого или опосредованного соотнесения наблюдаемого объекта (процесса) с неким подобным ему в некотором смысле объектом-эталоном, хотя это соотнесение не всегда определённо осознаётся. Один из путей соотнесения с эталоном даёт восприятие временной соизмеримости, другой — даёт восприятие пространственной соизмеримости. Знаменитая формула Е = МС2 связывает два способа измерения количества материи (возможно измерение единицами энергии и всем привычное — единицами массы) с пространственной и временной соизмеримостью. Даже если эта формула объективно содержит некоторую количественную неточность, тем не менее она отрицает объективную независимость пространства и времени как информационных характеристик, предопределённого в мере, бытия материального Мироздания.
Но ни один из путей соотнесения невозможен, если отсутствуют объекты, несущие в себе триединство материи-информации-меры, способные ко взаимодействию, один из которых избирается в качестве эталона, и с которым сравнивается (соизмеряется) другой. То есть “пространство”, “время” — не свойства объективного “пустого вместилища”, в которое помещено материальное Мироздание со всеми в нём живущими, а свойства самого триединого Мироздания, воспринимаемые человеком в качестве соразмерности (соизмеримости) фрагментов Мироздания, существующего как процесс вероятностно предопределённых МЕРОй переОБРАЗований МАТЕРИИ при отображении информации, переносимой вместе с энергией (материей) из одного фрагмента Мироздания в другой.
Объективные предопределённости для микро- и макромира принадлежат единой объективной мере бытия Мироздания, но они различны. Это находит своё выражение в различных свойствах “пространства” и “времени”, порождаемых самими объектами, по отношению к микрообъектам квантовой механики и макрообъектам классической физики и астрономии. То есть, если мировоззрение и миропонимание строить (слово однокоренное со словами “три”, “трое”, с-“троить” = собрать в единство “три”) в согласии с практикой объективных наблюдений и измерений, то кризис науки в целом и естествознания, в частности, а также кризис всей нынешней цивилизации — выражение её приверженности к мировоззрению, несообразному и несоразмерному Объективной Реальности.
Причиной же кризиса является не-Различение МhРЫ-ПРЕДОПРЕДЕЛЕНИЯ, которое, в свою очередь, обусловлено отрицанием цивилизацией живой религии Бога Истинного, дающего людям непосредственно Различение, Предопределившего бытие Мироздания как процесса-триединства: МАТЕРИЯ переОБРАЗуется в МhРЕ-ПРЕДОПРЕДЕЛЕНИИ.
В Вашей точке зрения Бог истинный очень уж похож на Бога Христианского... ))) Уберите всякие триединства и аналоги. Теория должна быть понятна простым людям разной веры исповедания.
Есть такой сайт algart.net. Там еврейские провидцы рассуждают на тему смена времён.
В своем виденье они там уже расписали новый миропорядок вплоть до должностей 😆 Искренне верят, что евреи после смены парадигм снова станут ключевым богоизбранным народом ))) так вот, у меня другая информация. Богоизбранным станет весь народ, способный научиться мыслить по новому. Привязывать Ваши выводы при помощи ассоциаций и аналогий к какой-то конкретной религии - это ошибка. Новый Бог будет вне религий. Новый Бог - это сам человек.
Нет никакого бога христианского или иудейского, или мусульманского. Бог один. Триединство мироздания не в смысле бог отец, бог сын и святой дух, а материя-информация-мера. Где мера, как матрица всевозможных состояний и преобразований материи, при отображении информации, переносимой вместе с материей. Эта матрица определена Богом. Кризис цивилизации и науки сложился из-за приверженности к мировоззрению,
несообразному и несоразмерному
Объективной Реальности мироздания (где первичными категориями являлись материя-энергия-пространство-время). Когда человек придет к этому пониманию - он сам станет "богом", опять же в русле Божьего промысла.
Россия станет эпицентром роста не потому что у нее единственная истинная религия, а потому что равномерно впитала в себя западную и восточную философии.
Триединство придумала церковь. Истинный Бог в старом его понимании к этому отношения не имел. Мир дуален.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы