Не зря говорят, что устами ребенка глаголет истинна
Подрастающее поколение россиян тому пример
Результаты одного из последних исследований Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), опубликованные 14 августа, вряд ли порадуют руководство Русской православной церкви.
В рамках опроса «Православная вера и таинство крещения» респондентам были заданы вопросы по поводу их вероисповедания, стремления пройти обряд крещения и отношения к крещению в раннем возрасте.
Так, к православным себя относят 63% опрошенных, к неверующим – 15%. Остальные либо колеблются, либо придерживаются другой религии. Казалось бы, результат для РПЦ не самый плачевный, однако если мы посмотрим данные по возрастным группам, то станет очевидным, что среди молодёжи от 18 до 24 лет РПЦ имеет влияние лишь на 23% населения. Неверующих среди молодёжи – 37%, а если прибавить к ним колеблющихся и затруднившихся с ответом, то мы получим цифру в 56%.
Таким образом, более половины россиян от 18 до 24 лет на сегодняшний день не желают иметь никаких дел с православием вообще и с РПЦ в частности.
Дальше – хуже. Из тех, кто считает себя православным, самостоятельное решение о крещении принимал лишь каждый пятый. За 66% всё решили родители либо другие родственники, 12% и вовсе некрещёные.
Самое интересное, что 59% молодых людей из той же категории от 18 до 24 считают, что решать, подвергать себя обряду крещения или нет, люди должны самостоятельно и сознательно во взрослом возрасте. В то время как более старшие поколения в большинстве своём за крещение маленьких детей.
Опрос проводился методом телефонного интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке среди 1600 респондентов. Максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,5%.
Результаты данного исследования ВЦИОМ красноречиво свидетельствуют о стремительном старении православной веры в России и катастрофическом падении доверия к РПЦ среди молодёжи. Директор по работе с органами государственной власти ВЦИОМ Кирилл Родин считает, что корень проблемы кроется в анахронизме Церкви и её неспособности идти в ногу со временем:
«Поколение Z, или как его ещё называют первое полностью цифровое поколение, декларирует заметное увеличение доли неверующих при почти трёхкратном сокращении доли относящих себя к православным. Отставание в модернизации старых форматов взаимодействия с молодёжью может стать роковой вехой в определении нового места и роли института веры в обществе», – прокомментировал Родин результаты опроса.
Нам же кажется, что именно молодёжь своим незамыленным глазом видит двуличность большинства служителей культа и зябкость церковных принципов, особенно когда дело касается взаимоотношений руководства российского православия с власть имущими.
Результаты ВЦИОМ в патриархии обсудят непременно, но правильные выводы сделают вряд ли. Так что ждём очередных нападок Кирилла и компании на тлетворное влияние на неокрепшие умы интернета, мессенджеров и социальных сетей. Наверняка последуют новые предложения по внедрению религии в школьное образование и прочие скоропалительные действия, направленные на закручивание гаек православной веры и привлечение в ряды прихожан строптивого и независимого поколения Z.
Комментарии
Самый большой обвал рождаемости в истории пришелся на СССР.
Больше никому это не говори, не надо.
Боитесь инфарктов со стороны коммунистов?
Боюсь, что тебе скажут, что ты звиздобол и пустобрех.
При коммунистах если что, СКР с 6 упал до 2, за 30 лет советской власти.
За какие именно 30 лет?
1920-1950
потому что - перешли через 2 войны - гражданскую и вторую мировую
а потом начался процесс урбанизации - при урбанизации всегда так - в любых обществах
вот когда начнется обратный процесс депопуляции городов с выездом за город - так рождаемость и снова пойдет вверх
без поповских завываний и без материнского капитала!!!
при этом после второй мировой войны был бум рождаемости - про который вы не упоминаете - скорее всего сознательно
Да нет, этим как раз занималось современное общество после развала Союза
а почему до не занималось? не до этого было?
Вам что "трахаться в зад и менять в 3-летнем возрасте свой биологический пол на 80 альтернативных" только церковь мешает? без попов сообразить что это скотство никак?
В коммунистическом обществе без РПЦ было получше с моралью чем сейчас при процветающей РПЦ и уж гораздо лучше чем в РИ, где все были православными, а церковь даже публичные дома освящала.
вот человек. который меня понимает
я уже не первый пост пишу об этом - растолковываю свою позицию
вы просто кратко сформулировали - надеюсь остальные догонят - может быть...
Ну да ,смотря на Европейские опустевшие храмы ,и беженцев с африки !будет вам религия ,причем именно вера выберет сильнейшего !
Европа нам совсем не пример
вот СССР нам пример
Грубейшая ошибка СССР попытка уничтожить НЕУНИЧТОЖАЕМОЕ ,70 лет гнобили и что ?нет СССР ,а РПЦ Есть ! И до этого были попытки православие уничтожить ,поляки австрийцы ,да не пересчитать и что ?? А вверх глаза поднимите , статья рядом с вашей и перечитайте статью ,и если вы считаете что донесете свое мнение ,,еще раз перчитайте ,там целый мир ,устройства государств ,драки ,войны а вы с мнением !!😅 вперед на мельницы !
Вам небольшой совет. Отделяйте веру от института приватизировавшего её и паразитирующего не ней. Т.е. отделяйте веру от церкви и вам станет проще анализировать ситуацию.
Вам совет ,не давайте советов если вас не просят !
Добавлю. Тем более чудовищных в своей глупости и на темы, о которых гиганты мысли должны размышлять почтительно и шепотом.
а вы свои мысли считаете истиной в последней инстанции? может вы уже святой? или не еще?
ничего что я вам тут вопросы задаю? а ваш лечащий врач в курсе?
Тихо ржу. ;)
Скажите ка, любезнейший, в каком году РПЦ была зарегистрирована?
Вот когда узнаете поймете, что это новая, достаточно молодая (скорее всего сектантская) религиозная организация.
Разница между тем что было при последнем царе - колоссальная! Так что преемственность "Романовской православной церкви" и современной РПЦ под большим вопросом. Да и еще, при СССР "Православная церковь" была эталоном христианской религии, не то что сейчас.
Церковь это институт идеологический и политический, причём то и другое направлено в прошлое, а не в будущее. Пока за всем за этим стоят экономические интересы правящего класса, он будет делать всё для распространения в обществе религиозности, а вопрос отсталости общества для нонешнего правящего класса это, в лучшем случае, дело десятое.
Касаемо религиозности молодёжи. Я бы не был столь оптимистичен как автор. Оптимизм у молодёжи рано или поздно заканчивается и, после не оправдавшихся ожиданий и бессилия чего-либо изменить, она вполне может вдариться в религию.
Абсолютно согласен, товарищ.
Я считаю, что религиозность поставят в соответствующие рамки сами общественные отношения. Место религии среди быбушек крестящихся на молнию. Законы общественного развития и религия антагонистичны и их противоречие может разрешится только победой чего-то одного. Упрощённо говоря современному обществу нужны ракеты, которые взлетают и летят куда надо, а это требует определённого развития общества и поп с кадилом выступает этому обществу антагонистом. Это закончится либо не взлетающими ракетами, либо кадилом в одном месте у попа (прошу прощения за слог). По другому ни как.
Справедливости ради, до какого-то там века церковь была прогрессивным институтом, состоявшим из образованнейших, для своего времени, людей. Некоторые священнослужители даже двигали философскую мысль, пусть и идеализм. Наши попы тут навсегда опоздали, так как этот этап прошёл без их участия. В нашем общем прошлом им досталась только прогрессивная функция преодоления феодальной раздробленности, объединения в одно государство. Нонешний правящий класс пытается стряхнуть с этой функции пыль, воспользоваться древним рецептом, но, опять же, за этим стремлением стоят его экономические интересы, не имеющие к религии никакого отношения.
Мне уже начинает надоедать с вами полностью соглашаться.
Смею надеяться, что не надоест. Согласие по принципиальным вопросам это хорошо, оно позволяет объединяться. Что не исключает споров ради согласования позиций. 😉
Государство выстраивает ещё один канал управления своим народонаселением, отсюда и все эти пляски вокруг РПЦ. В эту канву укладываются и бесконечные стройки новых храмов, и резко увеличившееся присутствие всевозможных церковных чинов в медиа пространстве, и церковные маевки всех высших чинов государства с трансляцией в режиме прямого эфира.
> Государство выстраивает ещё один канал управления своим народонаселением
Восстанавливает древний канал управления - так правильнее. Потому что по другому не умеет. Подходит ли этот древний способ под нынешнюю жизнь? Сомневаюсь.
Вообще то неудивительно если в один прекрасный момент к неверующему человеку прийдет сынок и радостно обьявит ,Пап я выхожу замуж ! Времена и нравы ! И именно Церковь блюдила нравы ,культуру ,отвергая, ПРЕСЛЕДУЯ ! хирургическим путем ,!проклиная ,отлучая тех кто ,,,,,,! Цари ,короли ,,и,,,всегда сверяли с ней часы !!
в нормальном обществе этого не может произойти в принципе
вдруг - бывает только пук
Церковь во все времена блюла только свои интересы - ей культура была до одного места
главное чтобы паства была побольше да пожирнее
Изучайте историю. Церковь фактически уничтожила всю культуру и подмяла под себя искусства. Напомните, с какого века живописцы начали писать НЕ библейские сюжеты?
При этом блюдение нравов церковью - это анекдот. Вот церковь выступает против ЭКО. Категорически. Она чьи нравы при этом защищает?
конечно подмяла у нее же бабла было немеряно
а на что же жить бедным художникам?
Интересный мне тут ролик попался. Советский про религию.
Можно, конечно, начать рассказывать про то, что это советская пропаганда, а на самом деле... Но вот я помню свое житье-бытье в 70-80-е годы. И знаете что в корне отличает в религиозных отношениях те годы и сегодня? Отсутствие агрессии тогда. Из ролика это тоже хорошо видно. А что имеем сейчас? Как только встает любой религиозный вопрос - начинается война. А-а-а... бесы! А-а-а... мракобесы! Вылезет какой-нибудь поп и начинает жизни всех учить и стращать карами... ну и в ответ получается такая же агрессия. И я вижу вину во все этом только в поведении религиозной братии. Лично у меня в те годы вообще не было никакого негативного отношения к религиям. Отчасти даже симпатия была, хотя верить во все это было выше моих сил. Смотрел скорее как на забавный фольклор, в котором те, кому это надо, могут найти понимание и покой. Ныне же там покоя нет... Ну и глядя на происходящее, сейчас я смотрю на все происходящее крайне негативно. Хотел бы я чтобы церковь вернулась к тому тихому покою и симпатии окружающих? Однозначно. То что есть сегодня - убивает церковь. И если каким-либо способом загонять население в церкви, то кончится это предсказуемо - ровно как в 17 году.
и я про это же и пишу
спасибо за хороший пример
Я с Вами отчасти согласна. Я знаю, что муж верит в Бога, но как то съездил на рыбалку с батюшкой, а потом уткнулся в поднос в церкви после службы, который ему настоятельно совал служитель... и в церковь, вообще, перестал ходить...Говорит, что в служителях самих еще веры недостаточно, а они других учат... И , в церкви много мест, куда можно деньги для пожертвования положить, зачем в толпе ставить людей в неловкое положение, тыча каждому подносом?А если у человека денег нет? Если он в церковь за помощью пришел? За поддержкой... Зачем так с людьми?
Мне старый друг интересную историю как-то рассказал... сам он совершенно не верующий, но и не воинствующий атеист, скорее с юморком на все это смотрит. Короче... жена у него прониклась, стала в церковь ходить. Начала всех в семье агитировать, но безуспешно. И даже поп стал к ней в гости на чай захаживать. Приятелю, кстати, поп очень даже понравился. Совершенно адекватный. Однажды слышал их разговор с супругой на тему "у мужа бесы, дети не слушаются". На что поп - "жена должна слушать мужа, терпи.." И про детей с сожалением - "и у меня тоже непослушные и верить не хотят...". Но скоро этот поп потерял у жены всякий авторитет... ровно после того, как заделал ребенка со своей прихожанкой. За что сана не лишился, а всего лишь был выслан куда-то в отдаленные места в другой приход. Да и то ненадолго, через несколько лет вернулся, когда страсти улеглись. Я, кстати, ни разу этого попа не осуждаю, если все было добровольно и по любви. Ну а то, что среди служителей самая высокая доля атеистов я уже давно понял. Разве что среди монахов и семинаристов поменьше. Да и то не уверен. Работа у них такая. А лучший работник тот, кто хорошо знает реальное состояние дел на своей работе.
Детки у батюшки нормальные) В меру шкодные) За общим столом к нему подход свойский) Правда, тосты длиннее) Вообщем, семья- хорошая.
Агрессия со стороны религии, это результат агрессии со стороны "либералов" и атеистов. К Геям вон в 90е нормально относились, пока они всех не достали.
Нет. Именно обратная реакция. Либералы, кстати, с попами очень даже любили друг друга еще в 90-е. Вы будете удивлены, но даже при уголовной статье в СССР к голубым отношение было нормальнее. Имел представление... мой сосед по подъезду и он же друг раннего детства стал именно таким. Собственно именно из-за его наклонностей, а они начались еще у него лет в 12, наша дружба и кончилась. Сдвиг у него в мозгах конкретный произошел. И при этом совсем не скрывал о своих наклонностях и даже бравировал этим. И вытворял уже в более зрелом возрасте такое, что даже сейчас кажется невероятным. И ничего ему не было. И самое большее что ему грозило - насмешки окружающих. И с этими геями ровно то же самое сегодня происходит - формируется взаимная агрессия. И таких поводов при желании Вы сами найдете не один десяток. Начиная с национальных. Лучше задумайтесь кому и зачем надо формировать у населения взаимную неприязнь по самым разным вопросам.
Положительное социальное настроение кончилось, примерно в 1970е, вместе с Золотой Эрой Фантастики, дальше негатив будет только нарастать.
С этим соглашусь. И даже есть версия почему... И, кстати, это общемировой тренд.
Классный ролик. Практически об этом написал в комментарии выше, что при СССР и РПЦ была христианской намного больше чем сейчас. Кстати, только при СССР стало возможно патриаршество, при царях немчуры Романовых это было не возможно.
По труду и награда.. Ибо не надо испражняться на историю своей страны и своего народа. Уж очень мерзкое ощущение возникает, когда с амвона, бесноватого "батюшку" несет русофобским гавном. А таких в последнее время все больше. Особенно после объединения РПЦМП и РПЦЗ.
хорошо, вот пусть по вашему - сожгли ведьму. разрушить до основания, что дальше - вы наш, вы новый мир построите? вот кто будет культивировать нравственность, какому сообществу (институту) вы лично такое доверите.
отношения в браке, к детям, друг к другу - кому разрешите формулировать?
пусть есть хорошее Образо-давание, но чей Образ там стоит?
а как было всего 100 лет назад? компов не было, тырнета тоже не было
а было так что молодые люди - а средний возраст большевиков был от 18 до 30 лет, а может и помоложе - строили новый мир для себя и своих детей исходя из своего разумения
и что в основание нового государства они положили именно религию?
или желание только трахаться, ипаца друг с другом, пить и наркоманить?
и что современная молодежь только к этому тянется?
в догонку - в вашем вопросе уже заложен ответ
в хорошем образовании и дается путь построения жизни к чему стремиться, как стремиться
причем делать это можно без религии!!!
Rouslan. тогда, в те времена был существенный момент - выживание, и ради такого приходилось держаться вместе, и акценты ставить на объединение.
ныне такого вообще нет, не нужно выживать, и каждый сам по себе, и искать общего - вообще не надоть.
и вот на таком надо жить, но что взять за основу? нет когда никаких "нас", откуда взяться общему и кому такое доверить?
За основу берутся самые простые правила человеческого общежития. Тут не надо ничего выдумывать. Если церковь их приватизировала, это не значит, что она их создала. Подойдите к любому человеку на улице и спросите его - верующий ли он, а потом попросите прочитать Символ Веры - обретёте много неожиданного.
Общего жития? это же общего и для чего то, для чего?
зы: про 2 процента я в курсах.
Страницы