Кроме алиментов нужно оплачивать ребенку еще и жилье

Аватар пользователя BVScorp

Кроме алиментов нужно оплачивать ребенку еще и жилье

Что случилось. С 17 февраля 2020 года заработают поправки в семейный кодекс. Они касаются обязанностей родителей по содержанию детей после развода. Теперь придется платить не только алименты: закон защитил еще и жилищные права детей. Если после развода ребенок остается с матерью и у них нет квартиры, отца можно обязать платить за съем.

Вот что означают поправки и как они должны работать.

Кого это касается

Изменения в семейном кодексе касаются всех, у кого есть дети. При этом неважно, был ли зарегистрирован брак и случился ли официальный развод. Родители должны содержать детей даже не в браке: эта обязанность появляется с рождением или после записи в документах.

Исполнения обязанности по содержанию детей можно требовать от любого из родителей — и в браке, и после развода. Например, на алименты можно подать, даже если родители не развелись. И если они никогда не были женаты — тоже. Поэтому если у вас есть дети — это для вас.

Как было раньше

Обычно обязанность по содержанию детей исполняется уплатой алиментов. Например, на одного ребенка отец должен платить 25% своих доходов, на двоих — 33%, а на троих — 50%. Или это может быть фиксированная сумма каждый месяц. То есть независимо от того, сколько на самом деле тратится на ребенка, отец отдает четверть зарплаты и как бы исполняет свою обязанность.

Например, у отца официальная зарплата 20 тысяч рублей. У него есть квартира, но после развода бывшая жена уходит с ребенком в съемное жилье, платит за него 15 тысяч рублей в месяц и получает на ребенка 5 тысяч алиментов. При этом семейный кодекс не обязывал отца оплачивать съемную квартиру: где хотите, там и живите. Если женщина брала ипотеку, чтобы у ребенка была своя комната, платежи становились только ее проблемой. Ситуация могла быть и обратной: если ребенок оставался с отцом, алименты платила мать, но без обязательного учета жилья.

ст. 81 СК РФ

В семейном кодексе есть статья о дополнительных расходах на детей.Иногда родителей можно было заставить платить что-то кроме алиментов. Так можно делать в исключительных случаях. Тогда каждый родитель должен нести половину дополнительных расходов. В семейном кодексе и постановлении Пленума ВС в скобках перечислены примеры таких обстоятельств:

  1. Тяжелая болезнь или увечье несовершеннолетнего ребенка.
  2. Нетрудоспособность совершеннолетнего ребенка.
  3. Необходимость платить за уход.
  4. Поддержание здоровья.
  5. Адаптация ребенка.
  6. Протезирование, покупка лекарств, средств передвижения и обучения.

Список случаев не закрытый, но суды зачастую трактовали его как исчерпывающий. Например, если у ребенка инвалидность и ему нужно лечение в санатории и массаж для восстановления, это посчитали поводом для дополнительных расходов. А вот ремонт комнаты для сына с инвалидностью к таким расходам не отнесли, потому что формально бремя содержание жилья — это обязанность матери.

Если у ребенка астма, то кроме алиментов отец обязан частично оплатить лечение в санатории и лекарства. А половину расходов на няню оплачивать не должен, потому что эти расходы якобы необоснованные.

Хотя есть и другие примеры — когда отца обязали оплатить часть расходов на коммунальные услуги за детей.

И даже если после развода квартира оставалась жене и детям, отца можно было заставить платить за содержание жилья. Такие примеры есть в практике. Но все это было на усмотрение судов.

Получалось, что если у ребенка проблемы со здоровьем, то отец должен участвовать в расходах. А если ребенок здоров, то вот вам алименты — и живите где хотите. Обеспечение ребенка жильем становилось проблемой того родителя, с которым оставались дети.

Что изменилось

С 17 февраля в статью про дополнительные расходы добавили упоминание жилищных прав детей. Если у ребенка нет жилья, расходы на него считаются дополнительными. То есть можно требовать их оплаты сверх алиментов по статье 86 семейного кодекса.

Например, если после развода мама с ребенком уходит на съемную квартиру, она может потребовать от бывшего мужа оплачивать жилье и часть коммунальных услуг. И теперь аргумент отца и некоторых судов, что, мол, на все детские нужды есть алименты, не сработает.

Можно установить сумму расходов по соглашению или обратиться в суд. Там учтут все обстоятельства и решат, сколько родитель должен платить. И как именно: ежемесячно или один раз.

Причем можно требовать компенсации не только тех расходов, что уже пришлось понести на жилье, но и будущих. Хотя вряд ли получится отсудить сумму на взнос по ипотеке, если мама только копит деньги на новую квартиру. Зато если она уже платит ипотеку и в квартире есть комната для ребенка, то можно потребовать от отца возмещения части каждого платежа. То есть не ждать, когда деньги будут фактически потрачены, и потом просить половину, а сразу получить решение суда, что отец ребенка должен перечислять бывшей жене, например, 30% ежемесячного платежа по кредиту.

Из этой поправки не следует, что все отцы или матери, с которыми не живет ребенок, обязаны платить за его жилье. Расходы нужно обосновать и, скорее всего, придется подтверждать в суде. Если отец переоформил на ребенка свою долю в общей квартире, а мама решила ее сдавать и ушла на съемную в другом районе, получить компенсацию вряд ли удастся. Но если детям на самом деле негде жить, есть все шансы заставить отца платить дополнительно.

Как определить сумму дополнительных расходов

Есть два способа, как получить компенсацию за жилье для ребенка:

  1. Заключить соглашение. Оно должно быть письменным и нотариальным. Даже если родитель потом передумает, соглашение имеет силу исполнительного листа, а расторгнуть его в одностороннем порядке нельзя — только через суд.
  2. Обратиться в суд. Иск подают в районный суд по месту жительства ответчика или истца. Можно требовать ежемесячную сумму, однократный платеж или возмещение будущих расходов. Но все это нужно обосновать и подтвердить документами. Для жилья это могут быть договоры найма, квитанции на коммуналку, ипотечный договор.

Суд может уменьшить сумму с учетом обстоятельств родителя: его доходов, семейного положения. Если у отца тоже нет жилья, он не работает, болеет или содержит двойняшек в новой семье — получить компенсацию будет сложнее.

Какие еще расходы должны нести родители кроме алиментов

Список дополнительных расходов не закрытый, поэтому требовать можно что угодно, если есть обоснование. По одним и тем же расходам суды могут выносить разные решения. Но, например, обучение ребенка дополнительными расходами не признают — либо придется договариваться, либо это остается заботой одного родителя.

Проще всего получить компенсацию расходов, которые связаны со здоровьем ребенка. С 17 февраля так же будет и с жильем. Остальное — сложнее, но попытаться можно всегда. А госпошлины по таким искам нет.

 

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Интересно, а хозяйкой жилья становится женщина? Или ребенку все же остается доля, оплаченная отцом?

Иначе получается, что женщина улучшает по факту свои жилищные условия за счет бывшего супруга.

Да и взять может в ипотеку такое элитное жилье, что бывшему будет просто труба...

А может снимать за конский ценник, договорившись с хозяином жилья, покрывая такм образом львиную часть аренды.

Интересны Ваши мнения по нововведениям...

 

ПыСы. Знаете что я понял из комментов? Очень много мужиков 40+ по которым дамочки\яжематери асфальтоукладчиком проехались. Сам такой(((( 

А ветер дует все в ту же степь...

Комментарии

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 10 месяцев)

Идиоты просто не понимают на какое поле они залезли, и что они сейчас сделали.

Это, скорее, Вы не понимаете, считая их за идиотов... А если взглянуть чуть пошире - закон о семейном насилии, повышение пенсионного возраста, ювенальных потуги, эта вышеописанная байда, ... Комплексного подхода к укреплению института семьи и защиты детства не очень видно, зато очень явственно просматривается обратное - комплексный подход к разрушению семьи.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

Это, скорее, Вы не понимаете, считая их за идиотов...

Идиоты как есть! Верят в добрых британских дядей. Это как если бы Красной Шапочке из оригинальной сказки вдруг внезапно взбрело бы в голову, что ее будут снимать в порнофильме с участием волка. Ну-ну.

комплексный подход к разрушению семьи.

Да, только это британский проект. Нашим илитам боюсь даже по губам не помажут, так сплошные обещания, а как все сделают, так сразу их в суп, чтоб атмосферу не портили. Но наши-то умники думают, что они всех перехитрили... Гитлер бедолаг ничему не учит.

Аватар пользователя Grisha
Grisha(12 лет 1 месяц)

На этом уровне дураков нет. Если что-то делается - то решение продумано. Они именно этого и хотят, увы.

Аватар пользователя BVScorp
BVScorp(4 года 5 месяцев)

Реально не понимают.я уже где-то здесь давал ссылку на статью Lige "Бьет, значит любит?"

Почитайте комменты к ней...

Много чудных мгновений доставит Вам сие занятие.

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 9 месяцев)

Эта тема уже подробно обсуждалась на этом ресурсе. Относительно элитного жилья в всяких излишеств тоже были комментарии, что расходы на проживание ребёнка родители несут в РАВНЫХ долях. И если уборщица решила после развода, что сможет жить со своим ребёнком в элитной квартире за счет бывшего мужа - не получится. Потому что сняв элитную жилплощадь за 100500 рублей в месяц, она сама должна будет оплачивать 50250, а остальные 50% сможет предъявить бывшему к уплате ... но через суд, с предоставлением обеими сторонами кучи документов, от договора аренды, до всевозможных документов об уровне дохода каждого из них. И окончательную сумму компенсации будет определять СУД, но не более 50% от стоимости снятого жилья.

Запустите поиск. Кажется недели две назад статья была от Осташко

Аватар пользователя gavrila
gavrila(5 лет 3 месяца)

Пополам делятся только расходы на ребенка.

Т.е. сняв на двоих с ребенком халупу за 100500 в месяц, половиной халупы пользуется она, а половиной ребенок. Вот от этой половины половину и взыщут с отца, т.е. 25125

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 9 месяцев)

та всё равно. Я с мужа ничего требовать не собираюсьlaugh

Аватар пользователя gavrila
gavrila(5 лет 3 месяца)

Мои первая и вторая жена говорили так же)

Первая получила полквартиры от меня (вторая половина ее). И периодически я подкидывал денег. Пока у нее был мужик, все было тип-топ. Как только мужик от нее соскочил, полетела на алименты подавать. Я по суду ту половину квартиры перевел на дочь и настоял на фиксе на карту дочери (ей уже 16). Квартира у дочери есть, деньги капают.

Вторая получила вместо однушки двушку и периодические переводы денег. Потом ей сын начал мешать, отвезла его матери, подала на алименты и пустилась во все тяжкие. Я по суду забрал его к себе, алименты аннулировал, четверть квартиры перевел на ребенка, т.к. изначально однушка была супруги, мы ее в браке поменяли на двушку.

Третья тоже говорит, что в случае чего, ничего от меня не надо будет)

Вот щас дом хотим строить. Чешу репу)

Аватар пользователя BVScorp
BVScorp(4 года 5 месяцев)

додумаетесь)))) будете чесать шляпу)))) извините, если обидел)))

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 9 месяцев)

laughу нас в семье один постоянный источник дохода - моя зарплатаlaugh Решили с мужем, что будем к пенсии своё хозяйство обустраивать. Купили землю, поставили небольшой домик. Муж - на подъёме хозяйства, я на обеспечении финансирования. У него, конечно, уже есть доходы, но не постоянные, от случая к случаю.

Мы с ним друг у друга первые муж и жена. Бывало по-всякому. Но даже когда мне стучала в голову мысль с ним развестись, при проработке этой идеи, обязательно вставал вопрос - как ЕГО обеспечить жильём (у нас двушка, которую я менять не хотела). Мысли, чтобы что-то требовать или делить мне как-то даже в голову не приходит.

Мелочно это как-то. Ну... на мой взглядwink

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

У вас непривычные роли в семье, и вряд ли вашу семью можно рассматривать как нормальную или обычную для целей планирования последствий управленческих решений.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 9 месяцев)

Да, наверное. Зато никаких считалок/разборок. Как же это здОрово!laugh

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

>Мои первая и вторая жена говорили так же)
Чисто любопытно, какие причины развода с 1й и 2й жёнами?

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя gavrila
gavrila(5 лет 3 месяца)

Я довольно консервативен в патриархален.
Как оказалось, первозамужницам рано или поздно это встает поперек горла, когда от мамки сразу к "папке")))
А вот третьей, уже побывавшей в роли и лошади и быка, мой семейный уклад зашел))

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

Понятно.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Luddit
Luddit(5 лет 8 месяцев)

Элементарно обходится в сговоре с хозяином арендуемого жилья. 

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 9 месяцев)

Расшифруйте. Не понялаlaugh

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 4 месяца)

Он имеет ввиду что в договоре аренды может быть прописана завышенная цифра стоимости.

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 9 месяцев)

И что?laugh Да пусть хоть мульён нарисуют! Но справка 2НДФЛ с работы истицы покажет, что она половину этого мульёна никак заплатить не сможет, а значит и к бывшему мужу претензии явно завышены.

Но даже если истица и может внести свою половину мульёна, то на основании 2НДФЛ бывшего, суд вполне может отклонить требования, так как его доходы не позволяют компенсировать требуемую сумму. Так что максимум 40% от дохода, обозначенного в 2НДФЛ и ни в чём себе не отказывайтеlaugh

Аватар пользователя Luddit
Luddit(5 лет 8 месяцев)

Ну продемонстрирует мадам оплаченный патент и что дальше?

А если у мужика столько нету, то по последним веяниям, насколько понимаю, ему уголовка светит.

Аватар пользователя J1EXA
J1EXA(7 лет 4 месяца)

Ну во первых, по алиментам до 70% можно удержать. Во вторых суды на ваши 2ндфл наплюнут чуть более чем полностью.

Аватар пользователя Gal4er
Gal4er(7 лет 4 месяца)

На правах рекламы* :)

Сообщу всем желающим, присутствующим здесь "обобранным" "мужчинам" телефон моего бывшего зятя, который законно, по суду платит алименты 1 500 (Одну тысячу пятьсот) руб . При этом отказываться от дочери отказывается, и приставам раз в 3 месяца носит разные бумажки, что делает его добросовестным плательщиком, а пересмотр размера алиментов в суде практически невозможным. Ни квартиры, ни машины не оставлял (не было при разводе)

Вопросы к присутствующим:

Может ли женщина с ребенком шиковать на такую сумму? а на алименты в 10 - 15 тыс?

а у кого з/п больше 60 тыс , чего на адвоката не потратились? как и на ребенка денег пожалели?

Тех мамочек, которые могут снять жилье за 100 тыс, т.е и переезжают они из лучшего жилья- единицы, а тех, кто за 10 тыс, с з/п 20 и "папочкой", которому ни бывшая, ни дети не нужны - тысячи. 
Не хотите содержать своих детей и платить налог на бездетность? Не вопрос) Только давайте законодательно запретим, нежелающим иметь детей пользоваться услугами, нанимать и употреблять продукцию, произведенную теми, кто моложе , т.е чьих-то детей. Для себя любимого живешь, вот сам и живи.

 

Аватар пользователя GrAch
GrAch(10 лет 6 месяцев)

Женщина может не рожать от мужика у которого ни квартиры ни машины, телефон врача который ставит противозачаточные спирали и кольца подсказать? Если спишь с бомжом надо учитывать риски тоже забомжевать.

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 9 месяцев)

Как это ни прискорбно, но это так. Отголоски естественного отбора.

Если уж такая любов, что готова и на рай в шалаше, будь готова самостоятельно потом грести из этого шалаша, таща за собой и его хозяина. А не можешь грести - не жалуйся

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 4 месяца)

В принципе, можно оценивать среднюю стоимость подобного жилья на рынке и исходя из этого назначать выплаты.

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 9 месяцев)

laughкак технично нам всем смещают цельlaugh Вместо обсуждения вопросов "Как сохранить семью?", "Как обеспечить ребёнку полную семью?", нас раз за разом провоцируют на обсуждение кто, кому, в какой момент и сколько должен денег отсыпать. При этом попутно изображая из мужчин законченных бесчувственных негодяев, а из женщин меркантильных бесчуственных самок. Где в этой схеме ребёнок, и что РЕАЛЬНО нужно ему для того, чтобы вырасти НОРМАЛЬНЫМ, вообще никого не волнует.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

как технично нам всем смещают цель

Именно Тигресс, вы смотрите в самую точку. Под видом заботы нам проталкивают какие-то новые заработки для судов и приставов. Хотели бы защитить сделали бы по другому, ИМХО, то что сделано - не защита, это подрыв генофонда в чистом виде.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Провоцируют кризис перехода к четвёртой этической?

Аватар пользователя J1EXA
J1EXA(7 лет 4 месяца)

yes

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(12 лет 2 месяца)

Вы ухватили самую суть. yes

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 4 месяца)

Что же поделать, если депутаты такие темы подбрасывают? У нас уже очень сильный перекос законодательства в сторону женщин (при всем моем уважении и любви, это факт), но его перекашивают ещё больше, а учитывая половой состав судейского корпуса, т.е правоприменительную практику... 

Взять хоть Конституцию. Формально продекларированы равные права и свободы мужчин и женщин, но при этом особо подчеркивается "защита материнства" (почему не отцовства?).

Аватар пользователя Luddit
Luddit(5 лет 8 месяцев)

Если не путаю, то вроде там же про призыв, то есть уже не равные обязанности?

Ну и возраст выхода на пенсию в связке с продолжительностью жизни...

В общем, надо прописывать, что равной должна быть сумма прав и обязанностей. 

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 4 месяца)

Неточно процитировал, там "равные права и свободы", вроде быстро поправил, но успели прокомментировать :) Обязанности то как раз не равные. Дай мне волю - без армейской службы никто бы голосовать права не имел, не то что быть избранным. Думаю, что такое уточнение вполне восстановило бы баланс.

Аватар пользователя Luddit
Luddit(5 лет 8 месяцев)

Тогда надо уточнять, что засчитывать за службу. Человек в первый же день службы травму получил - голосовать будет или нет? Человек на дизель загремел - голосовать будет или нет?

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 4 месяца)

Если получил инвалидность на службе Отечеству, то я не вижу поводов ему в этом праве отказывать (тоже, конечно, смотря как получил, можно и по пьянке себе что-нибудь отморозить).

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 9 месяцев)

Дай мне волю - без армейской службы никто бы голосовать права не имел, не то что быть избранным

А вот это правильно! Только для девчонок нужно придумать что-нить не очень экстремальное в плане здоровья. Им ещё детей рожатьlaugh 

Аватар пользователя Luddit
Luddit(5 лет 8 месяцев)

А что тут придумывать? Нормально (в т.ч. без развода)  воспитала двух - голосуй.

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 4 месяца)

Хорошая альтернатива.

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 9 месяцев)

то есть, девочки в армию не идутwink

А кто будет оценивать Нормально или НЕ нормально воспитала? А если с учетом того, что в воспитании ребёнка принимают участие как минимум двое - папа и мама?wink Опять же по возрасту - парень отслужил с 18 до 19 лет и всё - полноправный гражданин. А женщина - родила, вырастила и к годам 40-45, МОЖЕТ БЫТЬ! Если кто-то там решит, что дети воспитаны нормально, она сможет принять участие в жизни страны.

Не перекос? Не? Всё в порядке?winklaugh

Аватар пользователя Luddit
Luddit(5 лет 8 месяцев)

Перекос, но симметричный. Я ж говорю - должна быть равная сумма прав и обязанностей, а не сегодняшняя лицемерная игра в равные права.

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 4 месяца)

А жен­щи­на - родила, вы­рас­ти­ла и к годам 40-45, МОЖЕТ БЫТЬ! Если кто-то там решит, что дети вос­пи­та­ны нор­маль­но, она сможет при­нять уча­стие в жизни страны.

А оно (участие) вам нужно, если разобраться? Женщина отвечает за дом, за воспитание детей. Поэтому в законах некоторые перекосы в вашу пользу по данному вопросу. Ну а мужчинам оставьте общественную жизнь. Зачем смешивать?

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 9 месяцев)

Ну, может Вы и правы. Только не уверена, что общественно активные женщины (коих сейчас много) с Вами согласятся.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Каждый развод — последовательное удвоение квоты.

Аватар пользователя AnGeL_Knight
AnGeL_Knight(8 лет 6 месяцев)

На год в детский сад, нянечкой?

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 9 месяцев)

yes как вариантlaugh главное, чтобы детки не пострадалиlaugh

Аватар пользователя woddy
woddy(11 лет 3 месяца)

т.е. на здоровье мужиков плевать?

условия службы должны быть такими, чтоб не представлять угрозы хоть для мужского здоровья, хоть для женского

Комментарий администрации:  
*** Неполживого чма кусок ***
Аватар пользователя Luddit
Luddit(5 лет 8 месяцев)

Армия вообще-то изначально не про создание комфортных условий, а про заземление оппонентов. 

Вон феминистки в Израиле довопились, "а чой-то девки в танковых войсках не служат", результат на видео: https://vk.com/video-123538639_456257243

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 9 месяцев)

конечно, НЕ плевать. Но у девчонок есть анатомические особенности - застудятся или надорвутся при подъёме тяжестей - с деторождением возникнут проблемы.

А армия, она на то и армия, чтобы отработать у человека алгоритм действий на случай войны. Ну а уж на войне здоровье, как Вы понимаете, не всегда на первом местеwink

Аватар пользователя woddy
woddy(11 лет 3 месяца)

ох уж эти двойные стандарты. женщина нам рассказывает что здоровье мужиков можно горбить. вы в своем уме?

повторяю - служба не должна представлять угрозы для здоровья как мужчин так и женщин

Комментарий администрации:  
*** Неполживого чма кусок ***
Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 4 месяца)

Военная служба по определению представляет повышенную опасность для здоровья. Это не санаторий.

Страницы