Строительство Белорусской АЭС началось в 2011 г. Она будет состоять из двух энергоблоков общей мощностью 2400 МВТ. Стоимость строительства составит $6 млрд, вместе со всей необходимой инфраструктурой – $9 млрд. Срок окупаемости проекта – 15-20 лет. 90% средств на строительство предоставлены в виде кредита российской стороной. Срок погашения кредита - 2035 г. По условию кредитного соглашения с Россией Белоруссия должна начать его погашатьне позднее 1 апреля 2021 года. Ввод в эксплуатацию первого энергоблока АЭС планируется в 2020 г., второго – в 2021 г.
Проблемы Белорусской АЭС
1. В настоящий момент производство э/э в Белоруссии профицитное.
2. Оснований для прогноза роста ее экономики в обозримой перспективе не имеется.
3. Прибалтика выходит из единой с Россией и Белоруссией энергосистемы. «В Литве неоднократно заявляли о том, что электроэнергию с Белорусской АЭС закупать не будут. В последнее время говорят о том, что запрет на импорт электроэнергии из Белоруссии будет закреплён законодательно».
Таким образом, Белорусская АЭС Белоруссии не нужна.
Как так получилось?
В 2004-2008 гг. рост ВВП в Белоруссии составлял около 10%. В 2009 г. (кризис) – 0,2%, в 2010 г. – 7,7%. То есть, в период планирования строительства АЭС и принятия решения о его начале представлялось, что ВВП Белоруссии к 2019-2020 гг. (планируемое время завершения строительства АЭС) возрастет примерно в 2 раза. Но с 2012 г. рост ВВП резко сократился с выходом практически на «ноль». Экономике хватает той э/э, которая вырабатывается на имеющихся мощностях. АЭС не нужна.
Рациональные действия со стороны Белоруссии
Они ясны и понятны. Нужно тормозить завершение строительства АЭС. Это делается: «трудности «Росатома» вызваны ужесточением и избыточностью требований со стороны белорусских регулирующих и административных органов». Горячие головы могут высказать гипотезу о том, что «падение» реактора, задержавшее завершение строительства АЭС на год, была осознанной диверсией. Бог им судья. Но именно это событие явилось основанием требований Лукашенко о пересмотре кредитных соглашений. Идеальный вариант для Белоруссии – остановка строительства АЭС на неопределенное время (несколько лет) с делегированием вины за это России.
Рациональные действия со стороны России
Они тоже ясны и понятны. Конфликт интересов по АЭС нужно вывести в надсистему. На неадекватные действия Белоруссии в вопросе АЭС ответы должны быть ассимметричными и системными. Вплоть до перекрытия всех каналов ее дотирования и использования по полной программе всех ошибок. Не заключили в первой половине 2019 г. контракты с российскими нефтяными компаниями на поставку нефти в 2020 г.? Ай, горе то какое! Но ничего сделать не можем. Для нас обеспечение комфорта наших нефтяных компаний – первоочередная задача.
Рациональное решение проблемы
Имеется только одно рациональное решение возникшей проблемы. Э/э Белорусской АЭС должна покупать Россия. Но Белоруссия заломит за нее космическую цену. Обосновывается она легко. $9 млрд капитальных вложений + проценты по долгу + эксплуатационные расходы должны "отбиться" за 15 лет. А после этого Белоруссия получит дешевую э/э со своей АЭС. Ее себестоимость будет определятся только эксплуатационными расходами.
Ну и кто кого объегорил?
Общие выводы
1. Со строительством Белорусской АЭС мы попали в поганую ситуацию. Это нужно признать. Винить в этом некого. Виноваты сами. За свои деньги сделали себе же большие проблемы.
2. В обозримом будущем взаимоотношения России и Белоруссии будут определяться и проблемой АЭС. Но, скорее всего, борьба по этому конкретному вопросу будет на теневом уровне.
Такие вот дела.
Комментарии
Спасибо за такую информацию. Примерно это я и имею в виду. Общежитие на Украине уже адаптировано к реалиям, в том числе ментальности украинцев и слабой Киевской власти. А гражданам Белоруссии к такой адаптации к реалиям путь долгий.
Подтверждаю , был летом , нормально живут в Украине.
Приспособиться к постоянному росту износа основных фондов и человеческого капитала можно. Но только морально. Грубо говоря украинцы привыкли медленно умирать.
Одновременная ренновация инфраструктуры, выход на демографический и финансовый баланс потребует сверхусилий.
афигеть как нормально! 5 февраля получил уведомление о сокращении своей должности с 5 апреля, вводятся новые поборы в виде платежек на транспортировку газа, далее тепла, электричества, пенсы учителя на контракт с 1 сентября по 31 мая, школы закрывают, будут делать интернаты для 1 и 3 ступеней в обл центрах в малых городах школы только 2 ступени, бесплатные больницы только в обл центрах, в районах либо закрывают либо частные.
Это и есть адаптация граждан Украины к реалиям. Это все уже или введено, или вводится. Поэтому я и пишу, что на Украине все нормально.
не нужно попой юлить) еще много чего не введено это только лишь жалкое начало к примеру жители многоэтажки в Черкассах получили платежки за тепло по 16 тыс грн/мес у них нет теплосчетчиков и на них раскидали платежи пустых не принадлежащих им квартир и сказали ТБМпет платите все по закону
Все правильно. Платить нужно по закону. Это граждане Украины уже осознали.
А шо такова? Зато безвиз и томос.
Это нормально.
таки не о том речь афтар выше грит все ок на окраине я возражаю смотря с чем сравнивать в завтра могут смотреть не только лишь все вот антюр не может
Решение уже отработано в Казахстане: расселить и законсервировать многоэтажки.
Родственники там чуть не вымерзли в 90е. После остановки комбината четверть(?) населения городка сбежало в Россию, бросив квартиры. Протопить из-за массовых неплатежей было невозможно, напора воды выше 5го этажа не хватало. Жильцов многоэтажек расселили по сталинкам и хрущёвкам (в пустующие квартиры), после чего в свечках заложили кирпичами окна и двери на 1-2 этажах.
Так что в этом отношении за украинцев можно не переживать: вернутся к садочкам у хаты.
Вот именно. Граждане Украины пока не прошли через то, через что прошли граждане других постсоветских республик. В Казахстане было очень тяжело.
)))))))))))))))))))))))) ну так ты реши пока не прошли или как ты заявлял в начале что все плохое свершилось я тебе об этом и говорил
пенсы учителя на контракт с 1 сентября по 31 мая, школы закрывают, будут делать интернаты для 1 и 3 ступеней в обл центрах в малых городах школы только 2 ступени, бесплатные больницы только в обл центрах, в районах либо закрывают либо частные.
Это и есть адаптация граждан Украины к реалиям. Это все уже или введено, или вводится. Поэтому я и пишу, что на Украине все нормально.///
///Это мне напоминает причитания Платошкина об "обязательной поддержке" "братской Белоруссии" и о том, что "Америка нам друг"! На резонные вопросы, а ЧТО нам такого "дружественного" сделала Америка, кроме угроз, ПРО у наших границ, санкций, высылки дипломатов, натравливания на нас своих НАТОвских шавок, размещения у наших границ уже нескольких американских танковых дивизий и прочих пакостей (вот и с СП-2 "удружила"), этот бывший дипломат кривляется, строит рожи и говорит противным голосом, что он профи, а мы тут все ничего не понимаем! А начинал вполне адекватным дядькой, я его материалы по Венесуэле и ЮВА с удовольствием слушал. Но потом, похоже, его покусал предатель и торговец нашими голосами толстожопый Зюга.
Да, но сценарий пока неизвестен. Построить АЭС не быстро, а в рамках единого пространства она там однозначно нужна.
Законсервировать до будущих времен. Станция не испортится. Срок эксплуатации зависит от стойкости материалов реактора к радиации а если ее нету то и срок эксплуатации - ограничен от даты загрузки топлива. Грустно но а как иначе? Можно конечно построить экспериментальный центр больших энергий но это потребует новых инвестиций.
///////Законсервировать до будущих времен.//////
Это тоже рациональное решение. Но путь к нему будет "нехорошим".
Ну, можно Ходорковскому отдать за долги, что по мне лучший вариант. Оценить коммерчески нормально в 50 мрд и отдать. Будут два цыгана друг другу зубы скалить))). Только отдать законсервированную станцию. Чем хуже Египетских пирамид, или прочих бессмысленных следов действия цыган по миру? Соркофаг Ходорковского будет)))
Ходорковскому только шарфик in badezimmer
При готовности свыше 90% - это не самое рациональное решение.
При готовности свыше 90% - это не самое рациональное решение.///
///Это по одному энергоблоку, или по обоим? Если можно запустить один и отложить на неопределенное время строительство и запуск второго без решения скользких вопросов, это было бы неплохо и рационально.
Я так понимаю, вы взяли на себя отрабьотку гранта Лехана..
Не совсем так. Сам реактор не испортится, а всё сопутствующее оборудование (от ГЦН до лампочек в реакторном зале и проводки) вероятнее всего придётся менять - подобное развитие событий проходили на Ростовской АЭС. И это я не говорю у том, что к моменту расконсервации существенная часть оборудования устареет и не будет производиться, поэтому его придётся не просто заменять, а вносить изменения в проект.
100 лет станция будет актуальна, а может и больше.
Опыт свидетельствует об обратном. См, например, историю 5 блока Курской станции.
Армяне, когда понадобилось, станцию запустили практически мгновенно.
Армяне повторно запустили уже полностью готовую станцию. Достроить недостроенную гораздо сложнее.
Ну и не мгновенно. Решение принято в апреле 1993, запуск - в ноябре 1995. 2,5 года работы.
P.S. Замечу также, что армяне не приняли во внимание тогдашнее мнения Евросоюза, который настаивал на модернизации или полном закрытии данной АЭС. Запустили "как есть".
А теперь сравните сроки с обычной АЭС которая строится в чистом поле где нет даже ВЭЛ.
Вам уже сказали, что Армянская станция была запущена. И то, будь Армения чуть более зависима от ЕС, не факт что её перезапустили бы так быстро.
Поищите 5 блок Курской станции. Несмотря на готовность в 90% (смонтировано всё основное оборудование), решено было его не достраивать, а сделать новую АЭС замещения, поскольку приведение к современным стандартам безопасности вышло бы по стоимости как новый блок.
Можете поинтересоваться также сколько шла достройка 3 блока Калининской станции, как искали по всей России оборудование для неё, так как многое уже не выпускалось. Хотя он тоже был в высокой степени готовности.
Более того - появятся новые требования безопасности, под которые придется менять конструкцию. Не говоря уж о том что даже законсервированная станция будет жрать деньги - на физ охрану, на поддержание в должном состоянии строительных конструкций и проч. Проходили на 5 бл Курской станции. В итоге проще оказалось построить новые блоки чем достраивать.
ну вот и я о том же.
Появились слухи, что МЧС Белоруссии потребовал перекрасить в другой цвет внешнюю часть АЭС, невзирая на то, что цвет был утвержден в проекте.
Были претензии от них же по одной из пожарных машин, при том, что ранее уже было принято несколько таких же.
А чем обосновывают перекраску?
Польша купит. Подстанция на переходе слабенькая. Они там нечто похожее на бывшую нашу ЕЭС в Европе строят.
Пока Папаколи не поймёт, что больше из Росси плюшек не будет, так у будет попой вертеть.
Раз Белоруссия платить по кредиту не сможет и электроэнергия ей не нужна. То пусть передаст АЭС в собственность Росатома. Будет поставлять энергию в Россию и немного на внутренний рынок.
России правда эта энергия тоже не слишком ко двору. Но это лучший вариант из всех худших.
При этом, рабочие места, заработная плата и налоги останется в Белоруссии. Для нее это идеальный вариант. Кроме всего прочего, она будет иметь возможность ущемить наши интересы.
Вариант в принципе рабочий, именно так строят Аккую у турков, но потребует от РБ гарантий покупки э/э по фиксированной цене на долгие годы вперед. Они пойдут на это?
А не может генерация АЭС заменить некоторую часть генерации газовых ТЭС?
Э/э Белорусской АЭС будет очень дорогой. Примено в 1,5-2,0 раз дороже, чем на газовых ТЭС. А последние еще генерируют и тепло.
Цены на газ в любом случае выравняют с экспортнымм. Стратегически этот вопрос решенный.
1. В продолжение энергокризиса вход в клинч по газу.
2. Газ по 250, генерация газовая обваливается.
3. Э/Э с БАЭС снова рентабельна🤓
ps
если без шуток, то какие основания в тариф э/э он будет закладывать «окупаемость за 15 лет», в таком случае реальный клинч по нефти, газу и в целом входу на наш рынок для знакокачкственной «экономики».
АЭС разве тепло не генерирует? То-то у ЧАЭС пруд-охладитель 22 км. кв.
В Минск теплую воду АЭС гнать предлагаете?
Уважаемый Артюр, это придётся принимать, как свершившийся факт: они уже вырусь/нерусь. Читайте свою подпись. Мы все свои возможности уже прошляпили. Там уже выросло и сформировалось поколение которое думает что СССР/был оккупантом, а Россия сейчас оккупант, империалист и логово злобных олигархов /чеченцев☺. При этом молодёжь хочет в Европу и трусы кружевные, естественно бесплатно так-как все кругом им должны.
А я о чем написал?
АнТюр
Это проблема тех, кому холодно. Нам то об этом зачем заморачиваться?
генерирует но исклбчительно для пруда охладителя или градирни...Для отопления пристанционных гордов тоже может вырабатывать но нужно на этапе проекта предусмотреть промежуточные отюоры пара в необходимом количестве (а оно незначительно)
АЭС тоже вполне себе генерирует тепло. У нас весь город по теплу от АЭС запитан.
Страницы