Эта статья - логическое продолжение одноимённой на Дзене.
Истеричные вопли - "Путин перессорился со всем миром, а теперь теряет последних союзников!" не то, чтобы заполонили интернет, но слышатся довольно часто.
Итак, каких же золотых союзников мы теряем, по мнению этих "экспертов".
В первую очередь переживают по поводу Лукашенко. Я намеренно не говорю Белоруссия. Поскольку Лукашенко и Белоруссия - это совсем не одно и то же.
Первые годы своего правления Батька вёл себя гораздо умнее украинских соседей. Не ругался с Россией, не требовал компенсаций, не проводил антироссийскую политику. По крайней мере - в открытую.
Мягко, под обещания интеграции и военного союза выманивал у России всякие преференции, дотации и скидки. Потому ему не требовалось, как скакуасам, тырить газ и нефть из трубы. Он получал всё это даром и на законном основании. Благодаря чему и существовало Белорусское экономическое чудо.
Но с годами то ли постарел, то ли много о себе возомнил. Начал считать себя незаменимым. А может и правда, мечтал он стать царём не только Белой, но и Всея Руси. Потому и тащил Белоруссию в союз с Россией. Но как только понял, что это ему не светит - свернул всякую интеграцию.
Так это или нет - не суть важно. Суть в том, что вся дружба Лукашенко с Россией свелась к выклянчиванию им денег, либо льгот. Притом сам Батька обязанным себя России хоть чем-то вообще не считал.
Подобные наглецы рано или поздно надоедают и ему сказали "хватит!" Либо интеграция, либо рыночные цены. Ранив этим заявлением Батьку в самое сердце. Он обиделся и побежал к нашим врагам. Хотел продаться подороже, но не сумел. Поскольку "партнёры" предпочитают брать всё бесплатно, а не покупать.
Есть ещё Казахстан. Большой, успешный, респектабельный. Туда тоже приезжал Помпео. Только один вопрос - что будет стоить вся его респектабельность без России? Полагаете США или Китай заинтересованы в его благополучии?
Остальные союзнички, так наваливаемые нам - это среднеазиатские республики и Армения. Без поддержки России они просто перестанут существовать как самостоятельные государства. Но все они ведут себя с нами так, будто Россия им вечно что-то должна.
Возникает вопрос - а союзники ли это вообще? Или нахлебники, либо страны, ищущие покровительства и защиты. Мы их защищать обязаны. Но если серьёзные проблемы возникнут у нас - они вряд ли придут на помощь. Хотя даже если и придут - толку от них будет мало.
Спрашивается, а нужен ли нам вообще этот детский сад?
Комментарии
Зачем этот поток сознания на "Пульсе"? Фтопку!
Они-то назвались. Но и с нашей стороны всё должно быть жестко. Я думаю все наши беды с союзниками - 1. понты, 2. наверху твёрдо верят, что бизнес вне политики. Вот и огребаем со всех сторон. Ну и опять же отсутствие стратегии. Нет образа будущего.
Да нехай нет у нас союзников по ту сторону границы, у нас внутри границ есть образования на которых положиться нельзя по моему мнению.
Был несколько раз в Туве - там всё не так однозначно и с законностью, и с ощущением себя как части Большой России, и люди там как на острове живут. Русские там очень хорошо знают своё место и ни о какой дружде народов или хотя бы терпимости там речи не идёт.
Так же ощутил себя в Татарстане. Русских там не в пример больше, но давление окружающих тебя не русских чуствуется.
Есть и Хакасия, которая наряду с Якутией принимала на местном уровне послов из туретчины в рамках объединения всех тюрков..
Есть серьёзная работа по отделению от России северозапада со стороны скандинавов и финнов, которая не вызывает никакого противодействия со стороны местных властей и "центра".
Я, конечно, расист и русофил, однако считаю, что Россия в геополитическом плане - осаждённая крепость. Когда слышу про союзность, партнёнство, дружбу и хоть что-то общее между Россией и другой страной - ржу. Считаю все другие страны врагами и их народы тоже. Так точно не ошибёшься.
Такое моё мнение.
Не согласен с заявлением что без России перечисленные республики не выживут. Так и про Украину говорили. Пыхтит, курилка! Много стран в мире которые заняли свою нишу и там трепыхаются, но не умирают. Из пост СССР ещё Грузия, Туркмения например.
С потоком новостей о Лукашенко ресурс все более и более скатывается в антирусский и антигосударственный. С попустительства администрации все чаще остаются без санкций подробные статьи и комментаторы.
Точка зрения "народ Украины и киевская власть одно и то же" уже практически не обсуждается и не осуждается, сейчас активно пиарится мнение что и белорусы нам не братья, и заодно с Лукашенко. Постоянно внедряется уничижительная риторика: "скакуасы", "сябры", "рыгорыч".
Только мне заметна эта направленная скоординированная деятельность? Точка мнения, что стоит разорвать все отношения кроме капиталистически-финансовых с соседями и "как заживём" на АШе уже из каждого утюга. При этом наличие глубоких культурных, родственных, да и экономических связей с бывшими Республиками замалчивается или тупо отрицается.
Может, хватит уже? Матом ругаться на сайте нельзя, а обзываться на уровне детского сада можно.
Заявлять, что ссориться и рвать отношения с сопредельными странами, на территории которых проживает значительная часть русскоязычного, да и зачастую родственного в прямом смысле населения это на пользу России - это не глупость, это прямая подрывная деятельность и провокации, не имеющие никакого отношения ни к патриотизму, ни к аналитике, заявляемым отличительными чертами ресурса.
Так даже если и не наклеивать ярлыки, то вопрос все равно возникает. Время идёт, проблемы нарастают, тихое замалчивание этих самых проблем уже не имеет смысла. Поэтому любое явление должно получить свою оценку. Государство N по отношению к нам кто? Насколько соответствует декларируемое реально достигнутым целям? Какой нам прок? Сейчас как раз такой период - оценки событий.
Добавлю две вещи ещё: категорически нельзя ставить знак равенства между народом и правительством, и подчеркну, что стремление к взаимовыгодному сотрудничеству априори лучше любого размежевания. Радоваться, что на Украине без российского рынка и с разрывом производственных цепочек разрушается промышленность - это дурдом. А во многих заметках это преподносится если не как что-то хорошее, так с изрядной долей злорадства. Стыдно, товарищи.
Только взаимовыгодное сотрудничество это всё таки стремление двух сторон добиться лучшего. Разрывы производственных связей это объективный процесс, в котором на Россию падает излишняя нагрузка на обеспечение независимости. Но если та же самая Украина официально объявляет Россию врагом и делает это последовательно в течении десятилетий, участвуют в вооруженных конфликтах, саботируют, устраивают диверсии и всё это если при полной поддержке тамошнего населения, то о каком сохранении производственных связей может идти речь? Сейчас идёт речь о нашем с вами выживании. Можно задать себе хороший вопрос, зачем нам вообще, чтобы на территории этих стран бывшего СССР была хоть какая то промышленность и нужно ли для этого откровенно пренебрегать своими интересами?
Ну вот опять. "полная поддержка тамошнего населения". Вы лично с каждым жителем Украины пообщались, чтобы такое утверждать? И пример Донбасса и Крыма уже говорит об обратном. Не скажу за всю Украину, но родственники с полтавщины в гробу видали всю эту хунту, и большая часть их знакомых аналогично. Уберите террор, и людей, которые хотят и могут жить с Россией и в составе России обнаружится гораздо больше. Ставить обывателям в вину что они не взяли в руки оружие и не пошли разгонять майдан - слабый аргумент.
Кто будет убирать террор, за чей счет? В Крыму была полная и безоговорочная поддержка России, в неё он и вернулся. Украина существует не сама по себе, а только как проект против России, а это значит, что за неё стоит консолидированный Запад и Украина это одно их щупалец гидры. С гражданами Украины я достаточно общался, пророссийскости там ноль.
А это тогда кто?
А ведь в реале их много, много больше чем кажется. Мои родственники там например говорят про половину от общего числа упоротых разной степени.
А куда эти связи денутся, если что? Лимитрофы сами на них висят, если порвут, то это их головная боль. Нельзя быть няньками всем вокруг, эдак и своё дитя без глаза останется, и толку с лимитрофами всё равно не будет.
Кому будет хорошо, если эти связи порвутся? Точно не нам. И не надо их со своей стороны рвать, осознанно потакая расчеловечиванию всего населения под одну гребёнку, навешивая ярлыки на весь народ в целом.
На той же Украине упоротых, как вы выразились, далеко не 10% даже, насколько мне со своего дивана видится.
А по Саше петля давно плачет, патрона на него жалко. Опять же недоработка спецслужб. Американцы вон целого генерала за океаном грохнули и ничего. А тут одного опасного психа у себя под боком 20 лет игнорируем.
А им обязательно рваться? Не забывайте, они от этих связей зависят даже больше чем мы. Ну а если они такие дурные, что даже видя к чему привели хохлов такие эскапады, в чистом стремлении нам нагадить всё равно порвут всё, то наверно такие существа нам совсем были не нужны. Мы то потеряем что то, но переживем и даже сможем выжать выгоду и из такой ситуации.
Так Сашко еще в 14-15 году нацепил наручники и самоубился в спину 3 выстрелами🐑🐑
бывщие республики СССР - это еще не совсем утоявшиеся или совсем не устоявшиеся самостоятельные государства, коотрые так или иначе зависят от России. По-моему, считать их настоящими союзниками не совсем правильно, ведь настоящйи союзник - тот, кто делает самостоятельный выбор, а не выбор под влиянием обстоятельств.