Попалась на глаза статья: Иногда лучше молчать, чем мычать
«Во многом он, конечно, прав [прим. - протоиерей Дмитрий Смирнов], потому что русские мужчины по большей части ведут себя по отношению к женщинам как свиньи. <...> Женщин бьют, их эксплуатируют нещадно и относятся к ним как к существам низшего сорта. Так происходит в большинстве семей в России, что очень плохо. С этим нужно бороться, но не с помощью патриаршей комиссии по делам семьи, а, например, с помощью закона о профилактике домашнего насилия»
Так блоггер и журналист Максим Кононенко прокомментировал на страницах издания Взгляд слова протоиерея Смирнова.
---------------
Потом ещё дали ссылку: Рабочая группа на следующей неделе обсудит итоговый текст законопроекта о домашнем насилии
Общая рабочая группа по подготовке законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия обсудит финальную редакцию документа на следующей неделе, в ближайшее время он поступит в Госдуму. Об этом заявила соавтор законопроекта, депутат Оксана Пушкина."Уже на следующей неделе мы встречаемся, чтобы обсуждать финальную версию текста законопроекта о профилактике домашнего насилия, которую выносим на первое чтение в самое ближайшее время. Настрой у всех боевой, все дожмем до результата, как бы ни шипели наши оппоненты", - сказала она ТАСС в среду.
Журналист Владимир Познер в понедельник обратился к депутатам Госдумы с просьбой разъяснить позицию по законопроекту о профилактике домашнего насилия. Он отметил, что хотел бы понять, "вообще будут ли когда-нибудь принимать такой закон".
---------------
И как-то не по себе стало. Вроде бы на фоне объявленного курса на укрепление семьи, рост населения + сопротивление общества, церкви, не должны пропустить этот закон, но вспомнилось:
26 ноября 2019
В «Единой России» поддерживают проект закона о профилактике домашнего насилия. Об этом газете ВЗГЛЯД заявил секретарь генсовета ЕР Андрей Турчак. Он также отреагировал на позицию некоторых религиозных организаций, которые высказываются против инициативы.
Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак подчеркнул, что партия поддерживает проект закона о профилактике домашнего насилия». «Конечно. Я думаю, у всех такая позиция», – сказал Турчак.
Ранее спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила о том, что «сегодня и в парламенте, и в правительстве единодушная точка зрения, что нужны дополнительные меры по недопущению, по борьбе с домашним насилием».
Конечно это было сказано в конце ноября, до смены правительства и объявления нового курса, но тем не менее. Тревожно...
-------------------
А теперь на счёт протоиерея Дмитрия Смирнова.
Кто он такой? Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства. Много лет яростно борется против ювенальщины. Ещё в далеком 2009 издание "Сноб" наезжало на него и РПЦ из-за их противодействия ювеналке:
25.11.09
Нужна ли ювенальная юстиция?
В Государственной думе началось обсуждение системы правосудия для несовершеннолетних.
Главные противники ювенальной юстиции — РПЦ и православная общественность. Например, сообщество многодетных родителей «Много деток — хорошо», которые во всех подробностях освещают эти обсуждения, пытаются в них участвовать и организуют пикеты. (На одном из плакатов во время пикета было написано: «Педерасты тоже любят детей. Ювенальная юстиция поможет им с усыновлением» — с портретом Элтона Джона.) Православные родители защищают модель «традиционной семьи», и их аргумент: государству не стоит вмешиваться в семейные дела. В их терминологии ювенальная юстиция — это «сверхмощный инструмент», с помощью которого чиновники собираются контролировать буквально всех граждан России; «сомнительная западная новация», благодаря которой можно будет легко забрать детей из любой семьи. Потому что российские дети — «желанный товар».
Солидарные с многодетными православными родителями представители церкви рассказывают страшные истории о том, как суды забирают детей из благополучных семей. «Я на одном суде шесть часов отсидел, — пугал депутатов протоиерей Дмитрий Смирнов, председатель синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, — и главным аргументом, чтобы детей отнять у мамы, которая не пьет и работает, было отсутствие апельсинов в холодильнике. Это было единственное посещение ее дома опекой. И хотя ее лишили прав частично, ей с тех пор ни разу не дали увидеться с детьми». Такие истории, говорят, могут произойти с каждым.
Впрочем, судя по стенограмме, обсуждение ювенальной юстиции вовсе не означает немедленного введения карательных мер по отношению ко всем без разбора семьям, как боятся православные многодетные родители. Пока что речь идет о самом примитивном: не допустить рецидивов у подростков-преступников. К тому же после выступления патриарха Кирилла перед руководством фракции «Единая Россия» в Госдуме оно, руководство, обещало с решениями не торопиться.
При желании в интернетах найдёте много интересного по этой теме. Одна из причин ненависти либерастов к РПЦ и лично протоиерею Дмитрию Смирнову - их давняя и твёрдая позиция против ювенальщины.
Кстати, борцы с ювенальщиной, одновременно тролящие РПЦ, а где вы были десять лет назад?
------------
Глядя на дичайшую истерию в интернете вокруг сказанных протоиерем Дмитрием Смирновым слов, а также бешеный накат в РПЦ, никак не мог понять чего это они все как с цепи сорвались? Как по команде, в унисон заголосили как левые, так и правые с либерастами. И самое интересное, что больше всех орали те, кто всегда против современной России и Кремля. Отметились вместолевые, гусские националисты, ну и само собой либерасты. Тоже самое было и по Курилам, и перед выборам и т.п. "На манеже одни и те же..."
Оказывается, ларчик просто открывается: либерасты всё-таки хотят пропихнуть закон о ювеналке, не смотря на общественный резонанс!
Но пятой колоне очень мешает РПЦ со своей позицией против, как сила которая может (помимо противодействия в высоких кабинетах) вывести людей на улицы. И ведь придут не только православные, но мусульмане, протестанты и атеисты, да все нормальные люди. Либерасты очень этого бояться, а значит надо максимально дискредитировать РПЦ как перед Кремлём, так и перед народом. Это и объясняет начавшуюся компанию по травле Церкви.
Вот видео из-за которого весь хайп.
Комментарии протоиерея Дмитрия Смирнова.
Протоиерей Дмитрий Смирнов неудачно подставился, да ещё и давний враг либерастни. Те, кто его знает, говорят, что он всегда такой грубоватый, прямолинейный, но в то же время идейный человек. В конце концов он высказался в узком кругу, в своей обычной манере, не желая никого оскорбить. Вот его комментарий:
"Моя позиция направлена на мужчин. Потому что такое отношение к женщине - оно неблагородно и оно гнусно. Женщина лучшие годы своей жизни тратит на этого мужчину, а потом он переходит к другой, потому что ей говорит: я полюбил другую женщину", - сказал отец Димитрий в понедельник в эфире программы "60 минут" на телеканале "Россия-1".
Он выразил недоумение тем, как низко ценится сегодня брак среди мужчин. "Когда мужчина покупает автомобиль, он почему-то его регистрирует: ему даже дают два регистрационных номера - спереди и сзади. Когда он получает квартиру, он почему-то ее регистрирует быстро. А брак - это считается что-то вообще третьестепенное, и тем (мужчина - ИФ) ставит женщину в это ужасное положение. И если есть несправедливость, то это несправедливость таких мужчин к женщинам", - считает священник.
По его мнению, женщинам следует посмотреть по-новому на себя и свои отношения с противоположным полом. "И женщина, если бы подумала, как следует, она бы не соглашалась на это сожительство, а отказывала, и тогда мужчины выстроились бы в очередь, и она могла бы из 20 кандидатов выбрать лучшего. Вот у меня такая задача", - резюмировал отец Димитрий.
Человек неудачно, грубовато высказался, но он точно не враг! Да и с его колокольни всё верно. Вот на на АШ белые с красными ежедневно устраивают баталии из-за разных мнений. Точно так же у него своё, особое мнение верующего человека. И если уж пошло на то, то Африка это не только то, о чём тут грязно шутили "остряки", а и те же египетские копты - христиане с давних-давних времён.
Вся вина протоиерея Дмитрия Смирнова, в том, что недостаточно ясно донёс свою мысль, даже будучи в тесном кругу своих. А ведь он одна из приоритетных целей для либерастов.
К сожалению наши либерасты из чего угодно сделают компромат, организуют скандал на ровном месте.Тем более, чего греха таить, священнослужители сами дают поводы "(речь не о Смирнове)
------------------
У либерастов и их хозяев многовековая ненависть к РПЦ, а тут ещё и закон надо пропихнуть, дискредитировав перед этим серьёзную силу, которая может вывести людей против них.
Сейчас брошены немалые силы против РПЦ. Подключились ресурсы из-за бугра. Только на АШ по несколько статей в день, так или иначе бьющих по РПЦ. Не надо им помогать в "своём праведном гневе"!
Белые, красные, зелёные, атеисты и все-все-все - не играйте на руку Врагу, не участвуйте в травле РПЦ! Даже если кто-то где-то реально виноват, отложите свой гнев на потом.
----------
Добавлю кое-что:
В ноябре 2019 года в Храме Христа Спасителя прошел XXIII Всемирный Русский Народный Собор. Он собрал всех, в зале и русские, и татары, и чеченцы, и евреи, православные, мусульмане, иудеи, религиозные деятели, чиновники, предприниматели, общественные активисты.
Если Кремль всё-таки пойдёт на принятие закона, то этим заложит мину под Россию, которая рано или поздно взорвётся. Это не считая серьёзнейшего удара по авторитету Кремля и лично Путина.
1. Удар по народному доверию, которое итак пострадало после пенсионной реформы. Сейчас, понемногу начало откатываться и если опять ударить народу под дых... А ведь уже идёт глобальный передел + мировой кризис + мы одновременно перестраиваем всю страну. Нельзя в такое трудное время создавать ещё одну точку напряжения, да еще настолько мощную!
2. РПЦ и русский Ислам - духовные скрепы России, которые поддерживают Государство и лично Путина. Принять закон, против которого они столько боролись (особенно РПЦ) - ослабить Россию и одновременно нанести серьёзный урон поддержке, влиянию Путина. А ведь РПЦ, русский Ислам - мощнейшие, многовековые структуры. Да и протестанты, староверы с иудеями - тоже серьёзные структуры.
Я не знаю, возможно принятие ювеналки - часть договора с континентальными европейцами, но стоит ли овчинка выделки? Урон от закона будет колоссальным, как лично Путину, так и русскому народу, России в целом. И это в такое-то трудное время?!
Европа всё равно никуда от нас не денется, по её душу уже пришли англосаксы с обеих берегов Атлантики. Так что европейцы могут идти лесом со своей гнилью ювенальной, всё равно без русских им никак не обойтись. Если хотят, пусть забирают у Толстого вице-президентсво ПАСЕ) Тем более толку от него ноль! Вот если бы санкции сняли, ограничения убрали... Кстати, если уж континентальные европейцы так хотят с нами дружить, то почему до сих пор санкции?! Что-то мне они очень напоминают Эрдогана - дают самую малость, в ответ требуют много, да ещё и гадят везде где могут. Смотришь на этих европейских партнёров и так и хочется сказать - "да они же эрдоганят!"
Никуда не денутся с подводной лодки эти европейцы. Без русских им кранты.
Если Кремль всё-таки пойдёт на принятие закона, то этим заложит мину под Россию, которая рано или поздно взорвётся. Это не считая серьёзнейшего удара по авторитету Кремля и лично Путина.
Напомнить бы этим идиотам либеральным русскую историю 19-го начала 20-го века, когда такие же как они, с какой-то маниакальной страстью стремились разрушить Государство и сделать жизнь как в просвещённой Европе.
Потом, когда рухнула Империя, всю эту либерастическую шушеру начали грабить, насиловать, сажать в лагеря, а то и сразу к стенке. Их потомки до сих пор проклинают те времена, не осознавая, что спрашивать надо с предков.
Не судите строго за графоманию)
Комментарии
Давайте останемся при своих. Я уже устал, да и пора заняться полезным делом.
Для вас объективная основа вашей жизни - это закон. Я уважаю ваш выбор, но для меня он неприемлем. Для меня закон - это не регулятор моей жизни, а я не марионетка закона. Мою жизнь регламентирует моя совесть, моя вера и любовь.
Вам жаль меня, а жалею вас.
За сим откланяюсь!
ну вот видите...нет у вас объективных доводов.
Про закон тоже смешно...в следующий раз когда с полицаями пересечетесь, расскажите им что вы не марионетка закона...они поржут.
а я вам наверно даже заведую...искренне...это очень классно, жить в иллюзорном мире где летают розовые единороги. А реальность вот бывает болючей.
Удачного дня
Свадьба это дорого. Это первая причина, точно.
Ну для проституток глубоко копать не пришлось. Ну например не устраивали друг друга и мужчина нашел себе другую.
Да, для проституток копать не приходится. Вы правы абсолютно. А в других случаях требуется рассуждение. Мы же про разводы говорим?!
А про причины сожительства вопрос задал я и не получаю ответа.
Выше помянутый Прутков восклицал: "Зри в корень". Вот я и начал искать корень, а он точно не в разводе.
Скажите, вопросы задавать только вы имеете право?
P.S. Простите, наложились два собеседника и вопрос о причинах сожительства изначально был адресован не вам. Но буду признателен, если вы на него ответите.
Спасибо, но это ответ не на основной вопрос, а на вводный, хоть позиционно он оказался поставленным в после главного.
Мне видится что я ответил на все ваши вопросы. Выделите пожалуйста свой вопрос ещё раз.
Т.е. мы разводы обсуждать не будем? Зачем же вы мне тогда всю эту ветку комментариев запроститутили...
Ну, что ж вы так не внимательны!
Мне обязательно указывать паспортные данные супругов? Или так тоже можно обсудить?
"Не устраивали" - это отговорка, а не "подробное описание ситуации", о котором я просил. Еще я просил не паспортные данные, а возможность выслушать обе стороны развода.
Ну так бы и написали сразу. Зачем-то перевели на другой разговор.
Разве не достаточно знать, что развод не из-за супружеской измены? Разве Библия не четко определяет эту ситуацию?
Да, супружеская измена является одной из немногих причин, при которой пострадавшая сторона получает право на второе венчание. Как такового "церковного развода" не существует. Есть признание брака несуществующим по причине, например, смерти одного из супругов. Измена - "смерть" супруга духовная.
Ну вот видите как всё просто.
По Смирнову прелюбодеяние = проституция.
Давайте возьмём в пример нам руководителя нашей страны. Как мы знаем у него произошел развод, также указывались причины, которые я лично отношусь с пониманием без сарказма. Причина не связана с изменой. Кем тогда является президент по Смирнову?
Я не знаю действительных причин развода президента. Без лукавства, правда не знаю. И даже если начну искать в сети, не удовлетворюсь публичной информацией, т.к. совершенно не факт, что озвученное было истинной причиной развода.
Если он отпустил ее без благовидной причины, то он прелюбодействует. Разве президент является безгрешным? Или болезнь президента (а грех - это болезнь) не может быть названа в соответствии с диагнозом? И это моё мнение. Точнее допущение (см.выше, начиная со слова "Если...")
Ну во-первых мы либо верим либо не верим президенту. Во-вторых даже если мы не будем знать причину, то по Смирнову эту ситуация невозможна, если там кто-то не является простите "грешным". Но теперь мы видите как... Теперь слово проститутка мы уже не считаем допустимым. Теперь вы аккуратно подбираете слова - "небезгрешный", "болезнь" - и в этом лицемерие всех соглашателей.
1) верить я могу только Богу. А президенту могу доверять. Если он сам озвучивал причину своего развода, то его слова нужно рассматривать, как часть политики и включать полузабытые советские способности читать между строк.
2) несомненно президент грешник, т.к. все люди грешные и нет человека без греха. Но это не мешает мне доверять ему как президенту.
3) аккуратный подбор слов вызван желанием быть максимально точно понятым, а не политкорректностью. Определение греха, как болезни, свойственно православному богословию, а не современному околосветскому восприятию.
4) когда выше я написал, что "если...", то президент прелюбодействует, вы считаете лицемерием?
Лицемерием я считаю выбор терминов. Весь контекст обсуждения - допустимость использования слова "проститутка". Еслиб Смирнов говорил и грехе, то восприятие было бы другим. Как известно важность Слова в православии очень высока. Вы пытаетесь перевести акцент на его намерения, игнорируя само слово.
Важность Слова - вообще запредельна! А слово должно быть ответственным у любого человека. Как и его жизнь. Секс с женщиной без намерения взять за нее ответственность перед людьми, Богом и законом - безответственнен.
Вам кажется, что "проститутка" недопустимо грубый термин, а для меня "блудница" отвратительней. По сути он прав, а по форме - на всех не угодишь. Приходится мириться с тем, что часть людей тебя одобрит, а часть проклянет.
Даже Христа ругали! Чего уж его недостойному служителю ожидать от соотечественников?
1. Нет. Потомучто есть огромные отличия в намерениях и мыслях женщин. Намерения проститутки продать секс с ней. Намерения некоторых женщин вне брака - построить в будущем семью с тем с кем она сейчас живёт без брака.
2. По Библии близость и единство плоти допустимо только если есть благословение Бога через венчание. Поэтому близость в гражданском зарегистрированном браке это тоже грех. Т.к. это не по вере, то и разводы там допустимы. Тогда блудницы все кто не венчался.
1) если намерения осуществляются, то можно только поздравить супругов! Но состоялся ли их брак благодаря добрачному сексу или вопреки это никак не определяет. Много ли таких счастливых семей? Интересна была бы статистика в сравнении с теми семьями, в которых оба будущих супруга с самого начала отношений были ориентированы на регистрацию брака.
2) вы заблуждаетесь. Церковь различает блуд, брак и венчанный брак. Верующий человек перед едой молится и благословляет пищу, но может поесть и без такого благословения, понимая, что неблагословленная пища это тоже пища. Так и брак без венчания - это брак, хоть и не столь полноценен, как брак венчанный.
2. Так это ещё одно самое что ни наесть лицемерие. В Библии нет двух видов брака. Признание Церковью светского брака это сравнительное новшество, вчера ты блудник, сегодня ты муж (для признания даже придумано оправдание). Светский брак расторгается, по Библии это недопустимо. Участие Церкви в ЗАГСе нулевое. Один и тот же брак для всех вероисповеданий. Если брак в ЗАГСе это библейский брак со всеми его свойствами, то венчание бессмыслено. Это не тот, который в Библии.
Прям так и подрывает посоревноваться с вами в знании и понимании Библии. Но не буду. Если вы уверены, что знаете ее лучше собеседника, вы вправе оставаться в своём заблуждении.
Нигде не выражался, что знаю лучше собеседника. Заблуждения в этом не может быть, потому что я этого просто не знаю - лучше или нет. Всегда готов поменять свою точку зрения, если собеседник тыкнет меня в первоисточник.
Есть такие, к каким и слов(определений) не подберёшь.
Перебирают мужей, как реквизит.
Высосут жизненную энергию из одного - на свалку!
Другого(помоложе) тащат в свои крепкие объятья ...
Ну эта - "миллион, миллион алых роз", "Ты моя зайка, я твой тазик"...
…а потом уже выкидывают её.
С аналогичной мотивацией.
ЗЫ: Биография Алисы Розенбаум вкратце, есличо.
>ЕСЛИ форма не меняет содержание...тогда да...важно содержание...а вот если меняет, то уж извините. Как понять то тогда истинное содержание сказанного?
Вспомнился анекдот. Вася назвал Машу дурой. Маша пожаловалась учительнице. Строгая учительница попросила Васю публично извиниться перед девочкой. Вася извинился: "Маша не дура". (уверено). Продолжил извиняться: "Маша не дура?" (с сомнением на лице). Продолжил "извиняться": "Маша не дура!?" (с возмущением и вопросом).
Каково истинное содержание сказанного Васей?
Разве не логично перед браком узнать будущей супружеской паре узнать друг друга? Узнать привычки, образ жизни, психологическую и сексуальную совместимость, провести притирку. Для этого требуется время, кому больше, кому меньше. Да, и не с первого раза встретишь человека с которым захочешь связать свою жизнь. Собственно основная часть браков распадается именно из-за того, что молодые не достаточно информированы о своих половинках. Глупо сначала поставить штампы в паспортах с одновременным венчанием, последующим рождением детей, чтобы прийти к выводу, что у пары нет ничего общего. А потом начинаются глупые разговоры, что изменять не хорошо в семье импотента или фригидной женщины, что браки заключаются на небесах, бьёт - значит любит. Фактически Смирнов пропагандирует блядство для женщин, и походы к платным проституткам для мужчин, зато не будут жить под одной крышей. Не говоря уже о том, что РПЦ фактически пропагандирует поголовное рукоблудие.
Такое впечатление, что все защитники Смирнова до официального брака, с женщиной только за ручку держались.
Давайте вспомним остальные "откровения", это хера в рясе, не хочу никого оскорбить ведь слово "хер" такое же литературное как и слово "проститутка".
В октябре 2014 года Димитрий Смирнов предложил запретить доступ к интернету и компьютерным играм лицам до 21 года.
26 мая 2015 года на слушаниях в Общественной палате Смирнов заявил, что «если сравнить что сделала советская власть с нашим народом и деяния Гитлера, то Гитлер — отдыхает. Его усилия по уничтожению нашего народа вдвое отстают от наших отечественных, поменявших своё сознание людей, которые живут до сих пор»
Выступая 17 февраля 2019 года на II Гиппократовском медицинском форуме «Охрана репродуктивного здоровья семьи и ребёнка: новые технологии и медицинская этика», он заявил: «Нам нужно выбрать между христианством и фашизмом. Мы ходим на „Бессмертный полк“. Но это убили враги. А сколько убили мы сами? Побольше, чем на Второй мировой войне, гораздо больше.
В интервью изданию «Lenta. ru», опубликованному 11 июня 2015 года, Смирнов, доказывая, что настоящих атеистов в России немного, сказал, что «последовательный атеист должен покончить самоубийством. Потому что нет смысла „жить, учиться и бороться“, если после смерти только лопух вырастет. Уж лучше сразу в гроб. Но этого же нет? Значит, атеисты это не настоящие. Боятся чего-то»
Мусульманский терроризм Димитрий Смирнов объясняет следующим образом:
Современный мусульманин, он хочет умереть за свою веру. Он обматывает себя динамитом. Куда ему его муллы, улемы прикажут он туда идёт и умирает, взрывает вместе с собой. Он готов собой пожертвовать! Его объявляют террористом! Но он не для того это делает, что хочет нагнать страху на весь мир. … А почему эти юноши умирают? Потому, что они не хотят, чтобы у них было государство, которым правят педерасты. Они не хотят, чтобы вот эта эстрада похабная к ним пришла. … Они не хотят расшатывания своих устоев. Прежде всего семейных. Вот за что они умирают. Это не какие-то там, спустившиеся с гор «террористы». Большинство этих юношей с высшим образованием. Да, они фанатики. Почему? От слова фанатос. Они готовы идти на смерть. А мы выдохшиеся, полумёртвые, больные люди.
а, таки это он говорил...помню что то такое...как там было "антисоветчик всегда русофоб"?
А тут еще кто то его послушать любит))
Место Смирнова - на нарах, его сторонников - в сумасшедшем доме.
да он уже наговорил на пулю в лоб
РПЦ - это церковь коллаборационист - и во время Гитлера и во время холодной войны США с СССР
не зря их КГБ под колпаком держала
а сейчас они свободу чувствуют и безнаказанность
Как рукопожатненько потеряны свидетельства причастности КГБ к подготовке и проведению операции Катастройка.
ЗЫ: Не желаете продемонстрировать способность в *последовательному* проведению утверждаемых принципов и на основании биографии генерала Власова дать аналогичную оценку организации РККА?
Или це — са-а-авсем другое дело?
Ну вот, договорились до того, что оказывается на Смирнова должны обижаться проститутки, а не женщины, которые например перед браком проживали вместе с будущим мужем.
На Смирнова должны обижаться проститутки? За то, что он им в плате отказал? ;=))
Протоиерей Смирнов продолжил развивать свою мысль по поводу гражданского брака. Теперь он призвал девушек сохранять невинность до вступления в брак. Он предложил создать организацию по сохранению девственности.
ну это хотя бы бредом не выглядит полным...нормальная позиция церкви
Тогда следующий шаг - упразднить слова невинность и девственность. И оставить только одно - непроститутность. А нравственных людей называть "непроститутка".
И соответствующую полицию "по невинности" ;=)
Обсуждать бред мудака с козлиной бородой в рясе не хочется. Когда вижу его гнусную рожу хочется дать ему пару лещей для профилактики))).
Чем ниже потенция, тем выше мораль (с)
Не трогайте дедушку, он весь уже в воздусях. И об нравственности печется, за ради тварей неразумных, хе хе.
Как то я не подумал.Импотенция вот причина хамства данного персонажа.
ворон ворону глаз не выклюет... рпц давно есть бизнес - прагматичный донельзя. Поэтому с чего бы либералам бизнес мешает? Что-то тут нечисто..
Скорее проблема с высказыванием этого попа, как раз, реальная. Он пытается загнать женщин в брак, где их дети будут защищены новым семейным законом от необходимости поддержки государством. Вне брака данный закон не применить. как я понимаю, и придётся оставленных сожительниц с их детьми поддерживать государству. Вроде связь очевидна.
Что за закон такой? Не слышал.
не точно выразился. Смысл в том, что по закону довольно нелегко обязать отца заботиться о внебрачном ребёнке. Поэтому женщин поп агитирует таким вот странным образом выходить замуж. Чтобы после развода отца можно было по закону обязать содержать ребёнка.
Вот об этом законе речь https://aftershock.news/?q=node/834879
Вон оно что. Внебрачный - значит может быть и "соседов". Поэтому то так популярна склочная передача на НТВ "ДНК".
Сам я такие передачи( с ведущим-провокатором) на дух не переношу. Всю суть часовой передачи можно уместить в 15 минут.
Так нет - им надо там скандалы устроить, друг друга стукнуть, в волосы вцепиться . И только потом их(участников)
ведущий начинает увещевать, хотя сам провоцировал драку.
Установить отцовство не проблема. Проблема, как я понимаю, заставить по закону такого отца платить, поскольку к нему, наверное, не применить в полной мере все положения семейного законодательства. Возможно, я ошибаюсь, но у меня именно такое впечатление. Если у вас другие сведения, поделитесь.
Если ДНК-экспертиза устанавливает отцовство(или опровергает) - то всё решается через суд. В интересах заявителя, так сказать.
Страницы