Соавтор документа Оксана Пушкина сообщила, что законопроект вынесут на первое чтение "в самое ближайшее время"
МОСКВА, 19 февраля. /ТАСС/. Общая рабочая группа по подготовке законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия обсудит финальную редакцию документа на следующей неделе, в ближайшее время он поступит в Госдуму. Об этом заявила соавтор законопроекта, депутат Оксана Пушкина.
"Уже на следующей неделе мы встречаемся, чтобы обсуждать финальную версию текста законопроекта о профилактике домашнего насилия, которую выносим на первое чтение в самое ближайшее время. Настрой у всех боевой, все дожмем до результата, как бы ни шипели наши оппоненты", - сказала она ТАСС в среду.
Журналист Владимир Познер в понедельник обратился к депутатам Госдумы с просьбой разъяснить позицию по законопроекту о профилактике домашнего насилия. Он отметил, что хотел бы понять, "вообще будут ли когда-нибудь принимать такой закон".
В конце ноября законопроект "О профилактике семейно-бытового насилия в РФ" был размещен в разделе "Обсуждения" на сайте Совфеда. Отзывы на него принимались до 15 декабря включительно, их пришло около 11 тысяч. Как сообщала ранее Пушкина, внести документ в Госдуму планировалось до конца января.
Позднее с критикой законопроекта выступил вице-спикер нижней палаты парламента, глава делегации России в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) Петр Толстой ("Единая Россия"). По его мнению, инициатива нацелена не на сохранение семьи, а на ее раскол.
Комментарии
Скажем так, принятие/непринятие ЗСБН покажет чего стоит январская революция 2020.
Пока к сожалению никакой революции не вижу. Пока такое ощущение, что это только для того, чтоб Путин пожизненно оставался у власти, через Госсовет, а все остальные конституционные плюшки - только ради высокой явки.
Но если он зарубит этот законопроект - буду каяться и побегу голосовать за поправки в Конституцию. А вот если он это подпишет - пусть за его Госсовет голосуют фемки и гомики.
Законы для них - пусть и отрабатывают.
Аналогично.
институт семьи давно пора хоронить, ибо он главная причина неравенства...
именно воспитание детей в семьях, а также передача им наследства - есть причина того, что бедные беднеют, а богатые богатеют...
можно 100500 миллионов раз вещать о пенсиях в 10 тыс. рублей и миллиардах олигархов, но все это будет переливание из пустого в порожнее... ребенок из бедной семьи всегда получит худшее образование, о его здоровье не так хорошо позаботятся просто из-за финансового недостатка, даже при всем желании... а если родители еще тупы, или пьющие, то даже самый большой талант скорее всего канет в Лету
и наоборот, тупой и ленивый отпрыск богатея обязательно попадет на руководящую должность, и будет бездарно руководить, принося вред и набивая свой карман, чтобы потом передать наследство уже своим детям
если законодательно внести разлад в семью, то институт постепенно вымрет, наследство во многих случаях будет уходить в доход государства, дети будут получать все более и более равное воспитание и образование, что даст дорогу талантам и обеспечит стартовое равенство
по сути самым правильным и справедливым был бы гибрид коммунизма и капитализма, когда все дети бы получали равные возможности, как при коммунизме, а взрослые, которые оказались бы наиболее способными, могли бы становиться хоть мультимиллиардерами - они бы этого заслужили... но после смерти - все в доход государства, чтобы детей опять же воспитывать было на что
Еще один такой спич и я на неделю похороню вас.
Предупредительный выстрел, второй из шокера на поражение.
Я конечно коммунист, но троцкистов антисемейников видал только в одном месте - в гробу.
По этому чмошнику давно гроб плачет.
За мной с виртуальным гробиком не заржавеет.
Мне всё же кажется, что эта хрень с сбн как раз и сделана, что бы авторитет поднять, правда пока не ясно Путина или ЕР, после пенсионной реформы. То есть "полезным идиотам" дали зелёный свет и даже поддержали с целью в нужный момент утопить, на радость электорату.
Ну просто потому, что в нём самом и в методах его продвижения есть вообще всё, что бы сплотить общество. Тут вам и гомосеки и западные НКО и угроза детям и хамское отношение к общественной реакции. Короче всё что бы того кто это остановит носили на руках.
К тому же нестандартная политическая реакция, при такой общественной раскрутке, никто не спешит пиарится, на борьбе с сбн. Видимо "спаситель" уже назначен и делиться не желает.
P. S. Правда это не отменяет борьбу с сбн на уровне общественной реакции. Если её будет недостаточно, то могут и разменять этот закон на какие-нибудь евро плюшки. Как говорится с паршивой овцы, хоть шерсти клок.
У меня были такие мысли - очень уж отдает опереточными злодеями, вот только очень уж затянулся этот "спектакль" , да и Володин для "артиста" слишком уж тяжелая фигура. Так что сейчас я думаю, что все это вполне настоящая попытка пропихнуть у нас нормы Стамбульской конвенции.
Да и когда пенсионную реформу пропихивали - тоже все было ну очень глупо, ну такое несли пропагандисты... однако никакой "спаситель" не пришел.
А еще это в принципе очень выгодно - чтоб люди считали, что это все понарошку, выгодно тем, кто хочет это вполне по настоящему внедрить. Так что они могут и специально такое ощущение создавать.
Ну что то должно стать последней каплей. После пенсионной реформы казалось большей гадости не будет... Предел безпределу невиден.
Интересно сколько должно протекать, чтобы рано или поздно увидеть последнюю каплю :)
Если оценивать ситуацию по долгосрочным трендам, количество браков на 1000 человек населения снижается катастрофическими темпами уже с 2011 года в 2018 побили антирекорд страны чуть ли не за всю историю, процент разводов потихоньку ползет к рекордному уровню начала века. В 2019 сумели нарисовать положительную динамику, изменив как водится методику расчета, но на долго ли этой рисовалки хватит пока не понятно. Данный закон только увеличит кривизну тренда и не более того. И да, брак в классическом понимании в христианском мире скорее всего умрет в ближайшие лет 20-30.
Возможно что-то останется в других культурах. Остается только думать чем я смогу помочь своим детям в рамках понимания данной ситуации, но то что "брачная" система на сегодня уже бессмысленна и бесперспективна, наверное придется обьяснять уже завтра.
В государстве, где мужчина в семье бесправен, по сути - да, не имеет смысла брак. Для мужчины.
Помочь детям можно только стараниями остановить этот глобалисткий тренд в нашей стране, других вариантов нет. В "дивном новом мире" не места ни нам, ни нашим детям. Dixi.
Пушкина много чего заявляла. Я даже удивился, что давно от нее ничего не слышал.
Боремся дальше с такими как она. Не паникуем.
Я не паникую, я громко зверею.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Еще важно понять мотивацию тех, кто поддерживает. Но не всех, шизанутых фемок не переубедить. Но вот добропорядочных разумных людей можно попробовать. Почему они поддерживают? Надо разобраться.
Добропорядочный, разумный человек верит в конструктивность власти и корректность сми. И если ему чиновники и журналисты говорят одно и тоже, то он разумно и добропорядочно, предполагает, что они лучше него информированы. Соответственно переубедить такого человека сложно, если вы не являетесь властью или сми. С чего он будет вас слушать, если ему например Володин и Матвиенко авторитеты?
1) Есть очень много в общем-то неплохих людей, но просто конформистов3, а для них любая власть - всегда права, а не права станет, разве что если впустит войска НАТО.
Сразу скажу в такое я не верю, войска НАТО - только для примера.
Такие оправдывают и объясняют почти все. Например сейчас они затянули: "Но абьюзеры же настоящие все таки есть!" , "Ну кто-то ведь на гречку ставит!".
При всем при этом они власти верят, законопроекты принципиально не читают, да еще и считают, что полицейские , опека и НКО - не хуже их и будут правильно толковать даже неправильные формулировки.
Я таких знаю лично, даже не смог убедить прочитать законопроект, вот верят и все.
Этих скорее всего тоже не переубедить. Правда обычно в этом и смысла нет, такие конформисты и не агитируют других, они просто не лезут.
2) Есть эгоисты, которые считают, что у них все идеально и к ним не придут. Откуда такая уверенность?
А брак счастливый, соседи хорошие, или они вообще живут в каком-нибудь поселке среднего класса +, где и стучать некому, а дети ходят в платную школу, в которой учителя, ради денег положат на все эти законы.
Да, у нас вообще бабло побеждает почти любое зло.
Браком счастливым, понятное дело, никого не удивишь, а вот все остальное : соседи, школа и т.д. у простых смертных таких гарантий не дает.
Вот только эгоистам на проблемы большинства совершенно наплевать - у них свой мирок, а на остальных они чихали.
Эти тоже если и не одобряют, то и не против - их не волнуют чужие проблемы.
Я таких в инете видел, пишут, что законопроект только по "неудачно женившимся идиотам" ударит, а они женились удачно и плевали на их проблемы.
Ой я им понаписал...
3) Опять лоялисты, которым сам законопроект то не нравится, но лоялизм зашкаливает, а еще они не верят, что законопроект будет работать. Считают что максимум в начале будет несколько тысяч бомжей и отобранных детей показательно, а потом затихнет, а они по своему оптимизму верят, что в их ряды не попадут.
Такие в отличии от лоялистов/конформистов первого типа, иногда призывают угомониться, чтоб лодка не качалась.
4) Как вчера написал один мужик - бета-самцы, которым и любфи хочется, и до альф далеко.
Они одобряют, ради того, чтоб обратить на себя внимание баб-феминисток.
5) Блогеры, которые на блогах зарабатывают.
Угадайте на каких блогах больше денег выходит, на феминистских и проправительственных или на блогах правых консерваторов и левых консерваторов?
Естественно на проправительственных и феминистских: и власть подбросит на бедность, и фемки накидают.
Сейчас агитация за этот законопроект - маркер платного блогера.
6) Журналисты. Тут такое дело, кто платит, тот и музыку заказывает, а платят именно за агитацию за законопроект.
7) Всяческие звезды, в основном попсовые. Их аудитория - женщины, причем молодые, вот и подпевают.
Про рокеров молчу, у них другая аудитория, они в фемках не нуждаются. Правда за Орбенину я бы не поручился.
Ну как-то так, правда добропорядочные из этих только 1 и 3.
Добавлю еще одну категорию людей, которые не фемки, но достаточно массово одобряют - адвокаты.
Например Коллегия Российских адвокатов одобрила.
Ничего личного - просто бизнес, они на этих процессах озолотятся, на чьей бы стороне не работали.
Причем работа на "агрессора" - вообще Клондайк и Эльдорадо: можно и проигрывать, с них при таком законе не спросишь.
Правда я их не считаю добропорядочными, это упыри.
https://aftershock.news/?q=node/832698
Страницы