Соавтор документа Оксана Пушкина сообщила, что законопроект вынесут на первое чтение "в самое ближайшее время"
МОСКВА, 19 февраля. /ТАСС/. Общая рабочая группа по подготовке законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия обсудит финальную редакцию документа на следующей неделе, в ближайшее время он поступит в Госдуму. Об этом заявила соавтор законопроекта, депутат Оксана Пушкина.
"Уже на следующей неделе мы встречаемся, чтобы обсуждать финальную версию текста законопроекта о профилактике домашнего насилия, которую выносим на первое чтение в самое ближайшее время. Настрой у всех боевой, все дожмем до результата, как бы ни шипели наши оппоненты", - сказала она ТАСС в среду.
Журналист Владимир Познер в понедельник обратился к депутатам Госдумы с просьбой разъяснить позицию по законопроекту о профилактике домашнего насилия. Он отметил, что хотел бы понять, "вообще будут ли когда-нибудь принимать такой закон".
В конце ноября законопроект "О профилактике семейно-бытового насилия в РФ" был размещен в разделе "Обсуждения" на сайте Совфеда. Отзывы на него принимались до 15 декабря включительно, их пришло около 11 тысяч. Как сообщала ранее Пушкина, внести документ в Госдуму планировалось до конца января.
Позднее с критикой законопроекта выступил вице-спикер нижней палаты парламента, глава делегации России в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) Петр Толстой ("Единая Россия"). По его мнению, инициатива нацелена не на сохранение семьи, а на ее раскол.
Комментарии
Какая разница путин или непутин, это должность такая, на его место любого посади - будет делать подобные вещи. То есть ставить быдло в стойло.
Ещё неплохо бы как-то зафиксировать "героев" в истории, чтоб потом понимать кто начал. Ведь это именно они раздувают костер противостояния, именно их баранье упрямство может привести к беспорядкам. Видят же, что огромное количество людей против. Но нет - "через колено, но продавим!" Вот взять, например, благоразумных людей. К примеру, человеку не нравятся феминистки, но пока они не будут лезть в его жизнь, он не будет требовать их запрета и прочее. Живут и живут себе, зачем будить лихо пока тихо. У всех свое мнение, своя жизнь, лучше ее уважать и не пытаться навязать свое мнение. Но есть люди с вирусом революционерства, у которых свербит, чтоб навязать свое "правильное" мнение другим. Гребанные революционеры-разрушители.
Вы как то ловко либералов записали в революционеры.
Фейсбук блокирует распространение статьи. Поставила в 2х группах - в 3й не разрешает. А котиков - хоть по 10 штук.
Фейсбук давно такой.
У вас в слове давно опечатка.
Не "д", а "г".
имхо закон не пройдет
Я вот не уверен. Имхо нужна картинка для ТВ - огромные массы людей на акции МИРНОГО протеста. И по всем городам. И чтоб навяльнят и духу рядом не было. Один раз толпа выйдет, это увидят и закону хода не дадут. А иначе у лоббистов очень сильное влияние во власти. Там, видимо, и личные связи и проч.
Нужна. Только никто не идет и не организовывает Посмотрела по яндексу - в 2019м в октябре вы Сокольниках вышли 223 человека. Никто не платит - вот никто и не митингует.
Тут что-то другое.
Митинговали только "Сорок сороков", которые ну очень антикоммунисты, многих они этим отпугнули. Левые взгляды в обществе куда популярнее правых, но это пол беды, многие правые при такой угрозе готовы на перемирие с левыми. Лично таких правых знал - мы вместе против ювеналки в 2012-2013 скакали, хотя я коммуняка, а они правые монархисты. Но тут такая засада - "Сорок сороков" по крайней мере раньше были непримиримые до крайности.
Другие, кроме Старикова, почему-то не организовывают ничего.
Ладно бы никто не шел, так и митингов то нет.
Спрашивается а какого лешего нет?
То ли не санкционируют, то ли нет у нас системной но независимой оппозиции вообще.
Например в 2012 -2013 СВ активно митинговали, а у них меньше тысячи человек не бывает, но тут они как в рот воды набрали. А что так?
Прогнулись?
Так я ж говорю: не платит никто. Или платят, чтобы не выходили.
Навальнят рядом 100% не будет - они за, всеми клешнями.
Скажу больше, часть активных фемок-пиарщиц - вполне себе навальнистки, только сейчас они кинулись поддерживать власть демонстративно из-за этого законопроекта.
хах! Ради дискредитации протеста точно подтянутся. У них принципы не работают, от слова "совсем". Еще и оседлать/возглавить протест попытаются.
Да запросто. Я просто об этом не подумал.
Ничего личного комрад, но откуда у вас такая уверенность?
У меня вот ее нет и вот почему:
Турчак: В «Единой России» поддерживают проект закона о профилактике домашнего насилия
У этой партии конституционное большинство, даже если все остальные будут против(на текущий момент против вся парламентская оппозиция, кроме "Яблока" ), если ЕР будет за, то они все три чтения продавят.
А верхушка ЕР именно что за, Володин точно за.
Вот-вот и тетка из ПАСЕ беседовала именно с Володиным.
Нужно, чтобы народ писал письма своим депутатам. И потом спрашивал с ним, как они проголосовали.
Писать единросам - это по моему то же самое, что в Спорт-лото.
А Володин с самого начала был за этот законопроект - он шеф Пушкиной, причем она его и сдала, по своей великой "мудрости".
Если 1 чел напишет - то да. А, если это целая кампания по всей стране, то пресса подтянется, соцсети раструбят.
У меня такое впечатление, что элитки, осознавая, что Путина просто так не снять, решили прикрываясь его рейтингом пропихнуть, всякую дрянь, попутно убивая его авторитет. Впрочем про это ещё с пенсионной реформы говорили. Но её, хоть она и спорна, всё-таки можно понять, а вот эту ювеналку?!
Элитки, ради возврата в европейскую тусовку, получения вице-спикера ПАСЕ и т.д. готовы пропихнуть любую хрень!
Путина реально гонят на флажки и я допускаю, что он даже не осознает до конца как это ударит по нему, тем более если всякие Володины ему в уши дуют. Эти же советчики расшатывают страну подобными инициативами. Да ещё в такой сложный период! Такое впечатление, что хотят повторить 1917 год, только без Октябрьской.
За этой реформой может и сам Путин стоять. Зачем?
А ради дружбы с ЕС против США например.
В результате и дружбы с ЕС не будет - они так и будут под США, и граждан разозлят.
Вообще-то раньше он её рубил. Возможно сейчас решил пойти на компромисс ради поддержки европейцев. Но!
1. Это очень сильно ударит народному доверию, которое и так пострадало после пенсионной реформы. А в мире уже начался кризис, причём не просто финансовый как в 2008 году, на дворе уже гром гремит, как бы до глобальной бойни не дошло. И в такой период остаться без поддержки народа?!
2. РПЦ, мусульмане, протестанты и даже иудеи тоже очень обозлятся. А ведь Путин всегда опирался на РПЦ и русский Ислам, ну и остальные по мере сил. ВВП очень потеряет в их глазах.
Стоят ли временные симпатии еврогеев поддержки таких мощных институтов как РПЦ и русский Ислам?! Это же несопоставимо! Даже если европейцы захотят всерьёз сблизиться, то кто им позволит? Независимость европейцев - долгий-долгий процесс, а мире уже начался кризис и остаться без поддержки наш Скреп.... хреновато это для Государства.
А ведь помимо религиозных огромное количество атеистов которые тоже не поймут
Путина!
3. Вот был Эрдоган, который вроде наш, правда наглел постоянно. Терпели ради стратегических целей, а он, оказывается, давно с американцами снюхался и лишь дурочку играл. Он ещё осенью наши С-400 дали американцам на тесты. Хотя ещё раньше можно было догадаться по беспилотникам. Дождался трубы и вскрылся. Вот сейчас в Идлибе не понятно что будет. Даст Бог решим как-то, а если нет?! Но пока мы с Эрдоганом заигрывали, наши военные уже матом крыли эти постоянно шаг вперёд и перемирие. А уж как сирийцы... И за всё это платилось кровью.
А не играют ли в Эрдогана - европейцы? Мы вроде общие цели делаем, но при этом им уступаем, а они нам взамен ничего. Так, мелочь вроде вице-спикера ПАСЕ. Зато европейцам хорошо: они свою гниль пропихивают+мы им помогаем и, что немаловажно, Путин хоронит свой рейтинг. И не просто хоронит, идёт на конфликт с нашими скрепами - РПЦ и русским Исламом. А потом окажется, что европейцы получив поддержку России порешают свои дела с англосаксами, попутно нам всучив гниль, да ещё и нашей пятой колоне подготовят почву для свержения Путина.
Алё! Это мы нужны Европе, а не она нам! Англосаксы отложили в сторону свои разногласия и объеденили силы, чтобы вернуть свою гегемонию.
"Майкл Помпео: трансатлантическое единство не погибло" - сказано недавно в Мюнхене. Только он забыл добавить, что речь идёт о англосаксах и их прихвостнях среди континентальных европейцев. А старая Европа, с которой мы сейчас пытаемся наладить отношения - всего лишь пушечное мясо и еда для англосаксов. И континентальные европейцы это знают!
Это мы им нужны, а не наоборот! Так зачем же нам брать на себя гнилые обязательства, которые взорвут страну? А может европейцы реально - вторые Эрдоганы, которые играют на пару с американцами, желая оторвать русских от Китая, ну и заодно создать в России предреволюционную ситуацию. А, ну и само собой европейцы берут с собой на разборки Россию, чтобы не сильно их обглодали англосаксы. Но после того как установится определённый миропорядок они нас кинут как тот же Эрдоган. Поэтому работаем с европеами там где нам выгодно, при этом не прогибаясь под их гниль которая потом убьёт страну.
Мы нужны Европе, без нас им не обойтись, так что можем смело посылать с ювеналкой и прочей гнилью. Никуда они не денутся. Даже если Путин уже пообещал... сколько раз они обещали?! Разок утрутся европейцы.
Кстати, а санкции и прочие ограничения так никто и не снял. Только Макрон изредка голос подаёт и всё. Эрдоганят они, не иначе.
-----------------------
У меня стойкое впечатление, что пятая колона вместе с европейскими глобалистами гонят Путина на флажки. Потом, когда пройдёт трудный период, они его, лишившегося поддержки, скинут с трона. Правда наша пятая колона так хочется влиться в западные элиты, что с дуру может поменять коня на переправе. И тогда... у России больше не будет шансов.
Толку то, если сейчас не рубит. Прошлые заслуги не оправдывают сегодняшние реформы.
Вот и я так думаю. А мы в роли холопов, интересы которых для барина очень вторичны. Ну повыгоняют часть мужиков на мороз, а у кого-то детей отберут, да делов то.
Пока аплодируют только геи и фемки, остальные, те кто знает что в этом законопроекте - рвут и мечут, вот только слушают только "продвинутых в задний проход" и фемок, а остальных то игнорируют, то сказки рассказывают про 70% одобрения законопроекта, причем среди тех, кто его даже не читал.
Ну а учитывая масштаб пропаганды, очень сомнительно, что президент вообще не при чем. СМИ у нас пропрезидентские, а они агитируют за. Такого даже при попытке введения ювеналки в 2012-2013 не было, тогда СМИ и критиковали, а сейчас одобрямс зашкаливает, я такое только при пенсионной реформе припоминаю. Не к добру все это.
Понятно, что Путин всем этим спускает свой рейтинг просто в унитаз, вот только кому понятно, нам?
А толку.
Ему?
Да по нему не скажешь, он последний раз ответил и не против, и не за, а сейчас вообще молчит.
Ах да, он еще может считать, что сейчас его чуть ли не все поддерживают, а из-за этого законопроекта он потеряет 20% не больше, ну и это его устраивает. Ему его консультанты могли именно такую картину и нарисовать.
Я вот только одного не могу понять, ему совсем на демографию наплевать, или он думает, что "будут рожать ради государства, для государства и не смотря не на что"?
Если второе - то это очень зря, а вот если в реальности плевать на демографию - тады все понятно.
Вот всегда знал, что этим и кончится, было очевидно, что Эрдогану верить нельзя, нет поверили.
Они даже не играют в Эрдогана, это мы вертимся как белки, чтоб они нас поняли и простили, а они практически ничего в ответ не делают.
А у меня пока ощущение, что он сам за эти флажки рвется, причем с полной уверенностью, что все это проглотят.
1) СМИ единогласно за, кроме редких патриотических интернет-ресурсов.
А чьи
в нашем лесу грибыу нас СМИ?А пропрезидентские, все от Первого канала, до РЕН-ТВ ему просто серенады поют.
2) Ему про законопроект еще в декабре наябедничали, ну и что?
Ну и ничего, тогда он ответил нейтрально, сейчас вообще обходит тему, а законопроект тем временем продвигают.
3) На носу голосование за поправки в Конституци, которые ему нужны, казалось бы, ну хотя бы заморозить этот законопроект сам Бог велел, ну и что?
А законопроект стартовал снова, как болид Формулы 1 из бокса, а с таким темпом он проскочит раньше поправок.
Да, очень похоже на то, что ему самому очень нужно принятие этого законопроекта, на столько нужно, что он даже перед голосованием за поправки не пытается его притормозить, полностью игнорируя необходимость высокой явки на этот плебисцит и не менее высокого его одобрения.
Что-то больше в плохих бояр не верится совсем.
Посмотрим, захотят ли доказывать свою антинародность в этот раз.
Вангую, захотят и еще как, даже высказавшиеся против проголосуют как надо.
Весь вопрос только в том, подпишет ли Путин.
Если подпишет - то он уже такой же как Пушкина.
Ну и мне будет все равно, если он будет с грустной физиономией опять доказывать, что так надо.
Пусть за его Конституцию в этом случае и голосуют те, кому так надо, мне- спасибо, но так не надо. И он пожизненно в Госсовете, если это подпишет - вот совершенно не обязателен.
Я тоже считаю, что если закон будет подписан, то
скрипачПутин не нужен. Я хочу, чтобы мои дети жили в правовом государстве, а не в блатхате с "понятиями".Я уже писал, что если он зарубит эту дрянь - прощу ему пенсионную реформу, а если поддержит, то не вижу в его прибывании у власти никакого смысла.
От того, что он подписывает всякую дрянь, но ему при этом нас жалко, лично мне ни холодно, ни жарко. Жалеть не надо, надо не подписывать.
Объективно, у нас капитализм. В интересах капиталистов вся эта движуха и идет. Это главное, а не персоналии.
Абсолютно верно. Это ж сколько новых рабочих мест и отчислений на налоги? Это ж гос. структура будет, попил-то какой знатный!
Рабочих мест "для своих".
Не успокоятся твари. Только зачистка этого генетического мусора во власти, если она возможна, спасёт нас от геноцида. Чуствую бессилие перед явными мразями на уровне физического , смотрю и читаю про то как эти твари лезут в мой дом , оставляя мне только одну возможность от них спастись....Если главный не прикроет эту мразоту, то как ещё?
Я не назначал этим моим слугам такие зарплаты за этот их нелёгкий труд уничтожать население моей страны. Они берут пример с запада, пусть катятся туда и живут там , все.
Почему до сих пор в моей стране меня пытаются заставить жить по западным ценностям.
Я в горбах видел весь запад и все их ценности - вообще все их ценности. Где мой президент, которого я выбрал, чтобы он защищал мои интересы в моей стране? Он остановит этот позор и геноцид?
А среди поправок к Конституции есть возможность отзыва депутатов?
Только что на "День ТВ" с Майснером ролик просмотрел. Он про какую то группу рассказывал, кто добивался возможности народного контроля за чиновниками. Посадили их...
Удивляюсь, как у них еще и танк не нашли после этого в гараже, с установкой "Град" и Мста-С.
Такие идеи, да они же террористы и экстремисты.
ЗЫ: Это стеб, а не намек на "Сеть", про "Сеть" ничего не знаю и не писал по этому ничего в темах про них.
,
И про "Сеть" тоже говорили. Проводя исторические параллели. Ужасающей точности параллели...
Собсна вот
Может еще кто глянет.
Действительно, хотят как на западе - ну так чемодан, аэропорт, свободный Париж.
Влиться хотят в ряды "прогрессивного человечества" - глобалисты комрад, глобалисты.
А я за него голосовал последний раз в 2012-м и все. В этот раз получил еще в 2017-м сведения, что он проведет целую серию непопулярных реформ, да и не голосовал за него. Не так обидно.
Кто его знает, пенсионную реформу он же поддержал. По поводу этого законопроекта он очень загадочно ответил, в своем стиле - и не да, и не нет.
Вполне может и подписать, очень уж сильно пиарят законопроект, это наводит на размышления, на тему, а не с ними ли он?
Соглашусь со сказанным - для меня это тоже рубикон доверия. Я нейтрален в оценках нашего главы. Будем надеяться, что не подпишет. И никаких: "Надо еще пообсуждать" - классического метода манипуляции.
Нет и нет. И никаких вариантов.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Кстати, вот товарищ Смирнов тоже против этого закона:
Я в курсе, я его сегодня защищал от расстроенных обывателей.
Как я и писал ранее, Батюшка - наш человек, просто жутко резкий.
Вот не представляю Серафима Саровского или, к примеру, Алексея Ильича Осипова с такими эпитетами к бедному грешному человеку!
Батюшке есть над чем работать...
Резкий он, бывает. Надо уметь видеть все за фасадом здания.
Да все всё прекрасно видят и понимают, не дурачки.
Но в публичных выступлениях надо как-то следить за своими словами, тем более священнику.
Заметили, да?
Как только онт высказался против закона - так в его речи сразу крамолу нашли.
По сценарию Астахова. И Кузнецова взялась за беби-боксы, а детей уже никто и не защищает.
Да. Тут на АШ нашлось пара персонажей, грязь на него как по приказу полили, некий резкий, как понос, Руслан, и ещё какой- то моральный уродец.
Жаль не могу проголосовать против этого убогого закона.
Ну живут люди гражданским браком, либо обычным не церковным, вот и обиделись. Понять могу, горячие люди. Я в 2010-м так Всеволода Чаплина поливал, за то, что он частично оправдал нацменов-насильников, в разгар борьбы с толерантностью. Он тогда хотел поагитировать за "облико морале" просто очень неудачно- "На всякого мудреца, довольно простоты" (c) и не вовремя, естественно очень многих понесло, включая меня.
А потом этот Батюшка кинулся воевать с ювеналкой, я его моментально простил, он оказался своим.Позже Всеволод Чаплин и против пенсионной реформы выступил, и против этого законопроекта. Он вообще для меня стал прямо таки "Пастырем" - этаким левым и консервативным Батюшкой. Жаль что Бог его призвал.
Ну и это все при том, что в декабре 2010-го я Всеволода Чаплина тоже поливал, тогда поливал, теперь каюсь.
Те кто так про Смирнова писали - в основном никакие не враги, просто горячие мы тут все, как AMD K7.
Это Вы про бесплатных проституток?
Отчасти товарищ Смирнов прав, конечно, но только отчасти, поливая мужчин дерьмом и обвиняя их во всех смертных грехах,
товарищ Смирнов не говорит о расчётливых женщинах, ищущих не рай с любимым в шалаше, а денежный мешок для
безбедной жизни.
Просто он это озвучивает в свойственной ему, лично я считаю, хамской, не знаю, как другим, манере, видимо желая
привлечь к озвученному больше внимания.
Соответственно, получает за это.
что показательно в инфополе в основном представлено мнение противников ЗСБН.
https://yandex.ru/search/?lr=213&clid=9403&oprnd=3470158406&text=закон%20о%20семейно-бытовом%20насилии
Хоть какая но победа.
К слову , то что ваша статья на АШ является второй ссылкой порадовало.
блин, очень жалею что я из-за флага не могу проголосовать против этого закона, это абсолютное зло. Но в самом начале я тратил сутки что-бы донести вред этого закона, надеюсь хоть микроскопическая доля в борьбе есть и от меня
Страницы