"Двери ада заперты изнутри". Клайв С. Льюис
Неловко наблюдать уровень безграмотности, демонстрируемый поборниками свободных нравов, потерявших сон и самообладание из-за резонансного заявления о. Дмитрия Смирнова о гражданском сожительстве супругов.
Отдельно обращает на себя внимание жалкий прием перевода стрелок со скандального высказывания на личного самого священника. Типичная подмена тем.
А по сути есть что заявить?! Со знанием темы? Слабо?
На самом деле о. Смирнов со свойственной ему прямолинейностью заявил то, что говорят ВСЕ священники, но в мягкой форме. Ничего экстраординарного, как это не покажется кому-то возмутительным, сказано не было. Отношения мужчины и женщины совершенно четко и однозначно определены как в Ветхом, так и в Новом Заветах. «Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть. Тайна сия велика есть». Есть освящённый церковью Брак и есть блуд. Третьего не дано. Видя немощь общества, церковь уже согласилась на уступку и признаёт союз мужчины и женщины, оформленный государством, как Брак. Всё остальное - блуд.
Почему для церкви всё так и не иначе? А опровергните логическую цепочку: Кто живет не в законном браке с мужчиной, а блудит с ним? Порядочная женщина? Конечно нет. Значит, она непорядочная. Но она может сожалеть о блуде и прекратить его. Если же она не раскаивается, значит блудит сознательно и намеренно. Здесь различают две группы - шлюхи и проститутки. Проститутки блудят вынужденно, ради выгодоприобретения. Это и потребность в сильном друге, и материальная заинтересованность, и деторождение если никто замуж не берет, и проч. Причин много. А еще есть шлюхи. Они блудят по развращенной своей природе. Так что о. Смирнов мог бы сказать ещё резче.
Освящённый Брак является точкой отсчета во взаимоотношениях мужчины и женщины согласно учению Церкви. Это лишь некий ноль, точка баланса, от которой возможно движение как в плюс, так и в минус. В таком Браке есть разные уровни духовного подвига вплоть до половых отношений лишь для рождения детей или их отсутствие вообще сродни монашеству. Да-да, именно так! Ясно, что даже для христианина это поступок, доступный немногим.
А движение вниз - масса вариантов включая содомитов, БДСМ, педофилов и... несть числа порокам человеческим так как “лукаво сердце человеческое более всего и крайне испорчено”. Здесь только один маленький вопросик - если общество отрицает наличие нулевой точки отсчета, что оно будет считать нравственным и допустимым. Наши дети уже не считают гомосятину чем-то экстраординарным. А что будут думать наши внуки? Так размываются границы между хорошим и плохим. Про окна Овертона все слышали. А результат... а вот он какой: "Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники".
А почему в центре внимания женщина, а не мужчина? Да вот почему: «Если женщина потеряет стыд – то ни одна живая душа на земле не спасется».
Так что не с . Смирновым спорьте, а с Библией и с собой, например глядя в зеркало. Ну а если Библия для вас не авторитет, то это ваше личное горе, "ибо много званых, а мало избранных".
Комментарии
Ваше понимание нравственности впечатляет.)))
Всё что я недопонял - мне объяснит Домострой.
Да уж, тетка публично презентующая себя картинкой с влажными мечтами об "Уокере самом беззастенчивом хулигане в школе доводящем до и исступления всех девчонок" и при этом строящая из себя ревностную христианку это очень смешно... но понятно.
Не понятно причем здесь я как объект проекций?
Опять мимо. Какая из меня ревностная христианка? Да что же такое с Вами Арина Родионовна?
А Вы тут просто всех уже задолбали пихать в каждую тему безграмотную чушь с тупыми демотиваторами. Теперь доходчиво?
Мои демотиваторы хотя бы по теме статьи, а вы что пихнули в обсуждение?
Личные выпады с демонстрацией собственной озабоченности и нелепые претензии вещать от имени всего сообщества?
Бревна из глаз вынь.
Ваше эстонское мнение очень важно для нас... оставайтесь на линии...)))
Какое днище
потому что видимо припёрлись журнашлюхи, примерно такие как ты, и стали вопросы задавать, вот о.Дмитрий и ответил.
По попу и приход. По себе людей не судят. Я со своей живу 17 лет без оформления, а с двумя предыдущими оформленными развелся.
а хочешь разберём всё до косточек ?? вот например дети есть у Вас ??
И дети и внуки, семья 11 человек, иди молись дальше убогий.
убогий, у богий у Бога... хм.
ну хорошо, пусть так.
может и помолюсь за тебя, . дятла бестолкового.
А разбирать до косточки, кто будет? Мозгов не хватает? В этом и убогость.
А зачем ?? ты же не хочешь, значит и не надо. А начни разбирать, будешь визжать яко бес на сковородке и и биться в падучей, эвона уже начал.
А ты начнешь изгонять, уймись убогий.
изгонять кого?? дятлов угнездившихся в твоей голове ?? дак ты сам их там развёл и прикормил.
Или бесов тебя мучающих ?? бесов изгнать мне не по силам, это к отцу Герману в Лавру. преподобного Сергия Радонежского.
Зависит от мотива. Если люди любят друг друга, живут вместе, рожают и растят детей, то почему бы не считать семьей вне зависимости от официальной регистрации? Ну а случайная связь и есть случайная связь, они и между официально окольцованными бывают (как иначе назвать браки распадающиеся в течение года-трех?)
Нигде. Изначально регистрация актов гражданского состояния - - это обязанность уполномоченных институтов. Ибо порядок должон быть. А потом она плавно перетекла в обязанность граждан перемены состояния регистрировать. Ибо порядок должон быть.
А Богу так-то фиолетово. У него своя канцелярия.
Вот именно. Пусть вначале торговцев из храмов изгонят.
Глава 5. Бытие. И все это без официального брака.
1. Вот родословие Адама: когда Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его,
2. мужчину и женщину сотворил их, и благословил их, и нарек им имя: человек, в день сотворения их.
3. Адам жил сто тридцать [230] лет и родил [сына] по подобию своему [и] по образу своему, и нарек ему имя: Сиф.
4. Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот [700] лет, и родил он сынов и дочерей.
5. Всех же дней жизни Адамовой было девятьсот тридцать лет; и он умер.
6. Сиф жил сто пять [205] лет и родил Еноса.
7. По рождении Еноса Сиф жил восемьсот семь [707] лет и родил сынов и дочерей.
8. Всех же дней Сифовых было девятьсот двенадцать лет; и он умер.
9. Енос жил девяносто [190] лет и родил Каинана.
10. По рождении Каинана Енос жил восемьсот пятнадцать [715] лет и родил сынов и дочерей.
11. Всех же дней Еноса было девятьсот пять лет; и он умер.
12. Каинан жил семьдесят [170] лет и родил Малелеила.
13. По рождении Малелеила Каинан жил восемьсот сорок [740] лет и родил сынов и дочерей.
14. Всех же дней Каинана было девятьсот десять лет; и он умер.
15. Малелеил жил шестьдесят пять [165] лет и родил Иареда.
16. По рождении Иареда Малелеил жил восемьсот тридцать [730] лет и родил сынов и дочерей.
17. Всех же дней Малелеила было восемьсот девяносто пять лет; и он умер.
18. Иаред жил сто шестьдесят два года и родил Еноха.
19. По рождении Еноха Иаред жил восемьсот лет и родил сынов и дочерей.
20. Всех же дней Иареда было девятьсот шестьдесят два года; и он умер.
21. Енох жил шестьдесят пять [165] лет и родил Мафусала.
22. И ходил Енох пред Богом, по рождении Мафусала, триста [200] лет и родил сынов и дочерей.
23. Всех же дней Еноха было триста шестьдесят пять лет.
24. И ходил Енох пред Богом; и не стало его, потому что Бог взял его.
25. Мафусал жил сто восемьдесят семь лет и родил Ламеха.
26. По рождении Ламеха Мафусал жил семьсот восемьдесят два года и родил сынов и дочерей.
27. Всех же дней Мафусала было девятьсот шестьдесят девять лет; и он умер.
28. Ламех жил сто восемьдесят два [188] года и родил сына,
29. и нарек ему имя: Ной, сказав: он утешит нас в работе нашей и в трудах рук наших при возделывании земли, которую проклял Господь [Бог].
30. И жил Ламех по рождении Ноя пятьсот девяносто пять [565] лет и родил сынов и дочерей.
31. Всех же дней Ламеха было семьсот семьдесят семь [753] лет; и он умер.
32. Ною было пятьсот лет и родил Ной [трех сынов]: Сима, Хама и Иафета.
Я не понял, Сиф, сын Адама, от кого родил то Еноса? Там из женщин были только его родные сёстры и Ева, судя по отрывку
Кстати, христиане не торопятся подробно раскрыть вопрос размножения человечества от Адама и Евы и после Великого Потопа. Только про Лота из Содома известно, как он продолжил свой род после того, как жена обратилась в соляной столб.
Там вроде как два человечества было... правильное, про которое в книге написано и не очень правильное... про которое книга старается умолчать... как про ту же Лилит.
Так, вроде, утопли все, кроме Ноя с семейством.
Угу. вот только как минимум шесть народов отписались о том, что пережили этот потоп именно они... либо вообще именно они его прекратили.... темнит книжка, темнит.
тогда это было в тренде. сейчас - демократия и либерализм. все мнят себя демократами, либералами
и вообще, книга полна аллегорий, это не документалистика!
То есть Ной - лох? Так-то оно неудивительно, если учесть, что он считал, что Арарат, к которому причалил ковчег - самая высокая гора на Земле.
В районе Эдема, где до Потопа жил Ной, гора Арарат была самой высокой. До Гималаев его самопальный ковчег не доплыл бы, развалился по пути.
Адам родил Сифа, Сиф родил Еноса, Енос родил Каинана и т.д.
Потом произошла какая то фигня и рожать стали женщины...
Или потому, что у первых коренных рас людей не было полового разделения, как и у всяких амёб.
"Древнейшим среди всех культов, культом Третьей Расы нашего Круга, Расы Гермафродитов, был культ, в котором мужское начало Луны стало священным, когда, после так называемого Падения, произошло разделение полов. Deus-Lunus стал тогда Андрогиною, мужского и женского начала, поочередно, чтобы, в конце концов, служить, как двоякая мощь для целей колдовства, в Четвертой Коренной Расе Атлантов."
Другие боги, наверное, тоже самое своим верующим говорят...
Как Вы походя две трети жителей планеты в блуд записали, просто потому что они имеют наглость! не верить в Христа, а придерживаться своих верований.
Мысль о том, что священникам свойственно обращаться только к прихожанам своей церкви/религии, вы еще не думали?
Если говорит в церкви или на на своем ресурсе - без проблем.
Если говорит вне церкви или на общем ресурсе - пусть уточняет, для кого говорит. Оскорбление чувств верующих в другие религии никто не отменял.
А зачем посторонним людям прислушиваться к тому, что говорят священники другой религии, да ещё и близко к сердцу это принимать?
Я атеист, и что там говорит этот священник или любой другой - мне, в общем, безразлично. А уж верующим других конфессий должно быть безразлично вдвойне.
А зачем священникам ходить в театры на постановки далекие от религии и потом оскорбляться?
Люди разные бывают. Пока такой закон, типа оскорбление чувств верующих все такое, без уточнения где можно оскорбляться, а где нет. Пока можно оскорбляться в любом общественном месте.
Незачем и священникам лезть туда, куда их не зовут.
Тем не менее, данные высказывания данного священника никаких чувств верующих не оскорбляют - он про другие религии ничего не сказал, так что не надо приплетать сюда то, что к делу не относится.
Не будешь слушать попа - будешь слушать муллу. Есть масса желающих промывать мозги населению, и наши православные попы далеко не самый худший вариант. Лично мне кажется - уж лучше РПЦ, чем вахабиты. А этот церковный чинуша вредит делу РПЦ своим помелом без костей. Тем самым улучшает условия для всяких сектантов.
не слушать тех, кто пытается промыть тебе мозг, не вариант?
Не слушай. Сосед твой послушает, бомбу сделает и подъезд твой взорвёт. Ничему опыт терроризма 20-30 лет назад не научил? Мало было вахабитов? Или начальник твой саентологом станет, наплачешься. Будешь мечтать, что бы рпц вместо этих уродов обратно вернулись.
Лучше вообще без попов, и слушать ни тех, ни других я не собираюсь.
> Лучше вообще без попов
Поддерживаю. Но сейчас это не возможно, к сожалению.
Вполне возможно, 70 лет при советской власти без них жили.
Да и сейчас я без них живу и прекрасно себя чувствую.
Вот и я считаю, что незачем... и не хожу туда, где они говорят... только они зачем-то приходят туда, где есть я... и говорят там... громко и разборчиво.
И безразлично... пока говорят в специально для них отведенных местах... но выходя в места общего пользования они не говорят, а пропагандируют... или обличают... а в данном случае еще и обвиняют и оскорбляют... что вызывает как минимум недоумение.
И да, медийное пространство тоже место общего пользования.
Серьезно? Приходят и говорят? Вот это да!
Медийное пространство... а может стоит поинтересоваться, где и когда эти слова были сказаны, и кем растиражированы?
А потом затирать что-то про места общего пользования. Кстати, это эвфемизм для слова "туалет". Просто не надо лазить по таким местам, вот и всё.
А нафига тогда эти обращения из каждого утюга звучат? Может им лучше обращаться к своим прихожанам в пределах специально отведённых для этого мест?
А они звучат? Я вот не слышал ни одного из этих высказываний, и не услышал бы, если бы не начали поднимать вой.
Очень правильное замечание. Обращаются только к своим. А потом удивляются, чо это воцерковлённых 2%? Вот подумает некая условная дама - пойти ли в церковь, стать ли прихожанкой? И тут её проституткой называют внезапно. А с другого бока сектанты. Они проституткой не называют. Поговорят вежливо, даже помогут. Потом то, конечно, квартиру отожмут, но это уже потом. А щас выбор простой: или даму будут проституткой называть, или нет. Что же она выберет? Загадка! Отгадка известна - верующих в рпц мизерное количество, это сам смирнов и признаёт, только от большого умища понять не может почему.
Всё уместно применительно к конкретному месту и деянию.
Как решают вопрос прелюбодеяний не христиане - это не проблема христиан. Соответственно, вы сначала поинтересуйтесь тем. как они решает эти вопросы. Потом - а они в курсе наличия христиан. Потом - им интерсно, как христиане относятся к сожительству мужчины и женщины без брака.
Ну а уж потом, на основании проведённого вами исследования, задавайте Православной церкви столь могучие вопросы.
Страницы