ВАШИНГТОН, 19 фев — РИА Новости. Россия в декабре 2019 года сократила вложения в американские ценные бумаги на полтора миллиарда долларов — до 9,974 миллиарда, на это указывают данные Минфина США.
Из этой суммы 5,704 миллиарда приходятся на краткосрочные бумаги и 4,27 миллиарда — на долгосрочные. При этом Россия не входит в тридцатку крупнейших держателей американского долга.
Москва с апреля 2018 года систематически сокращала вложения в бумаги Соединенных Штатов. При этом в сентябре и октябре 2018-го вложения в американский госдолг незначительно выросли, но уже в ноябре Россия вновь начала сокращать их.
Лидером в списке крупнейших держателей долга США на протяжении уже нескольких месяцев остается Япония, объем вложений которой составляет 1,155 триллиона долларов, далее следует Китай с 1,07 триллиона долларов, на третьем месте с большим отрывом — Великобритания с 332,6 миллиарда долларов.
Американское казначейство в конце прошлого года столкнулось с падением спроса на бумаги, служащие единственным средством покрытия бюджетного дефицита. Для спасения ситуации была запущена опробованная в кризис 2008 года схема "количественного смягчения", когда государственные облигации приобретают крупнейшие национальные банки, а Федеральная резервная система (ФРС) потом их выкупает за напечатанные доллары.
Комментарии
Но ведь "полтора миллиарда долларов" вложили в кормежку кого-то другого(друга ли). Или я ошибаюсь? И они в дело пошли
да, их украл Путин.
а, ежели серьезно, то никакого секрета здесь нет.
Значит все равно денежки на "дядю чужого" работают. Будь то Евро, Иейна либо Юань
а в случае с золотом -- о, ужас! -- просто лежат!
кстати, самыми большими вредителями, в таком разе, следует признать Николая II и Сталина :)))
ЗЫ пора выходить из плена "простых истин".
Они золото хранили за границей?
Ты опять врёшь.
Докажи
предупредил обоих: срач пресеку. без обид.
Ша!
Никто, никуда, не идёт.
Смотрите
"Газпром" разместит 10-летние евробонды на $2 млрд под 3,25%
А почему бы не взять то, что изъяли от янки
а) Газпром -- ПАО, а средства государственные. б) в Газпроме достаточно квалифицированные экономисты и бухгалтера, чтобы обойтись без наших с тобой советов.
Это не препятствие
Часть средства ФНБ, например, вложены в СПГ на Ямале
верно, но это не повод удовлетворять все потребности Газпрома из ФНБ. вложено столько, сколько было нужно.
ну и, как мы знаем, уже принято решение о возможности вложения средств ФНБ в инфраструктурные проекты, и этим пользуются.
А нельзя был дать под те же прОценты государственные деньги газпрому?
можно. но зачем? и почему именно Газпрому? а не Роснефти? или Сберу? или Росатому? или тебе?
кстати, у Газпрома-то, в отличие от многих, все нормально с управлением долгами, и $10B для него не критичны.
Нет, никому нельзя
Ранее я задал такое же вопрос-провокацию. Даже 2 вопроса. Но никто не ответил правильно на них
Все дело в том, что подобные вложения (будь то долг янки либо другие ликвидные ценные бумаги) это заначка на "черный день"
В случае нужды их можно быстро продать, что бы залатать дыры.
Так расходовали Резервный Фонд в 2009-2010 и в 2016-2017 годах покрывая бюджетный дефицит
А как вернешь средства вложенные в Газпром? Он ведь их в дело пустил.
И вообще хранить средства на "черный день" внутри страны этот нонсенс.
Хранить надо
1. вне страны
2 в надежном месте.
3. чтобы можно было легко и быстро (пусть даже с дисконтом) вернуть
А то, что перекладываются из трежерей в иное, это боязнь санкций против госдолга
Но самое противное в этой ситуации, что есть несколько "санкционных" законов, проведенных через конгресс (эти законы касаются не только России)
И администрации каждый год должна отчитываться о проделанной работе. Вот они каждый год и придумывают что-то новое
Так что легкой жизни еще долго не будет
Чушь.
Докажи
Даканешна. Ты этот бред написал, ты его и обосновывай.
А ты обоснование не заметил? Странно, странно.
Посмотри на траты на покрытие дефицита бюджета в 2009-2011 и 2016-2017 из Резервного Фонда. Десятки миллиардов в год. И не рублей, а долларов. Ведь средства РФ хранились в валюте
После 2017 средств Резервного Фонда почти не осталось, и теперь его вообще нет
Я еще раз приведу
А теперь твоя очередь доказать что это ЧУШЬ. Иначе ты просто в лужу пЁрнул когда писал https://aftershock.news/?q=comment/8093137#comment-8093137
> После 2017 средств Резервного Фонда почти не осталось, и теперь его вообще нет
ну нет и нет, присоединен к ФНБ. в чем трагедия-то?
ИСТОЧНИК
Нет никакой трагедии
Просто это доказательство для чего создавался Стабилизационный Фонд(уже это название говорит о цели создания), позже разделенный на РФ и ФНБ
Создавался как заначка на "черный день". И два раза РФ был использован как заначка.
И ФНБ тоже так частично использовался и используется для этой цели
1. Дефицит пенсионного фонда
1.помощь ВЭБ и другим банкам (депозиты и другие формы поддержки)
и ...
3. Финансирование нацпроектов.
а это уже не заначка. ситуация меняется, вместе с ней меняются цели и средства. это нормально.
Это было зафиксировано только в 2013 году, через 5 лет после появления ФНБ(2008год)
В момент появления ФНБ (2008год) траты были возможны только на дефицит Пенсионного фонда и софинансирование пенсионных накоплений
А сам Стабфонд появился еще в 2004
Идея заначки исходит еще из старого Завета и совета Иосифа фараону Быт 41,
34 Да повелит фараон поставить над землею надзирателей и собирать в семь лет изобилия пятую часть с земли Египетской;
35 пусть они берут всякий хлеб этих наступающих хороших годов и соберут в городах хлеб под ведение фараона в пищу, и пусть берегут;
36 и будет сия пища в запас для земли на семь лет голода, которые будут в земле Египетской, дабы земля не погибла от голода.
слушай, мы ушли в дебри.
на текущем историческом этапе факт остается фактом: Резервный фонд соединен с ФНБ, средства которого можно расходовать на финансирование нацпроектов. и это -- чистый позитив.
да, и статья не об этом.
Да влёгкую. Сталинская экономика.
Как то жила страна без резервов в иностранных валютах, да ещё и в суровые времена.
> Как то жила страна без резервов в иностранных валютах, да ещё и в суровые времена.
ну, нет. не надо так прямолинейно.
напомню, что, например, вплоть до самой войны СССР активно торговал с Германией (и правильно делал), и, следовательно, имел хороший оперативный запас рейхсмарок.
Вообще то, у Германии оборудование активно закупалось.
да, разумеется. я именно это и написал.
ИСТОЧНИК
СССР не только имел запас валюты, но и брал кредиты в рейхсмарках.
я это к тому, что не надо трактовать историю примитивно.
С какого перепугу ты решил, что СССР складировало наличку, а не выбрало весь кредит оборудованием?
просто потому, что без оперативного запаса валюты внешняя торговля невозможна, а СССР торговал не только с Германией, в США, например, закупались не только самолеты (с лицензией на производство), но и целые заводы. СССР накапливал валюту всеми силами и средствами. была создана даже специальная организация Торгсин ("Торговля с иностранцами").
Взаимозачёты? Не, не знаем.
Если и был какой то запас, то оперативный, а не лежащий мёртвым грузом.
Как жила?
На внутренних резервах.
А именно, сталинские облигации государственных займов
Прекращен выпуск в 1957 годы. Выплаты начались только в 80-ых
В войну фонд обороны - тоже внутренний займ. Особенно важной составляющей были пожертвования граждан и организаций драгметаллами и ювелирными изделиями
> Все дело в том, что подобные вложения (будь то долг янки либо другие ликвидные ценные бумаги) это заначка на "черный день"
как раз, в данном случае -- нет. размер вложений в трежеря США снижен настолько, что "заначкой" эта позиция уже не является.
9 млрд грина это не заначка?
ВЫ посмотрите как тратился Резервеый фонд
Кроме того, то что вывели из грина так и осталось заначкой. Просто переложили в другую шкатулку
И ФНБ и золото и все ликвидное - это заначка. И полная трата Резервного Фонда это трата заначки
Вот смотрите что было с РФ и какие суммы были использованы в кризисные годы
> 9 млрд грина это не заначка?
это немало, но по сравнению с теперешним федеральным бюджетом (доходная часть ~20 трлн. руб.), это -- не заначка.
вот в 1998-м это было бы -- ух!
Ок.
Тогда что же это по-вашему? Для чего покупаются трежеря?
А также другие ликвидные бумаги?
другие -- это другие. ниже я писал:
и народ подтверждает:
я бы еще добавил конспирологическое: чтобы быть в клубе кредиторов, когда настанет время дербанить имущество должника ;) но это сугубо мое частное мнение.
Ну это совсем уж
Если уж 9 млрд для заначки это мало, то что можно купить на эту сумму
. Учитывая триллион Китая и Японии
ну -- поприсутствовать на сходняке во время дележки, перетереть...
но, повторю -- это сугубо мои бредни.
затем, чтоб прОцент оставался в стране. Будет новость про роснефть или сбер - для них в том же духе. Ты мало зарабатываешь, если надеешься на подачки?
выкуп чужого долга и есть прОцент. у тебя все в голове смешалось.
В колхозе не в курсе про ставку купона в 3.25 прОцента?
выкупая гособлигации США покупатель получает номинал плюс купонный доход. по-моему здесь все ясно.
> В колхозе не в курсе
вот в колхозе и спроси. неделька за кривляния.
О, теперь про США
купонный доход покупателю, тот саамый прОцент, кто выплачивает?
Забанить не забудь в очередной раз, полудурок
ты, действительно, туповат. прощай.
я бы дополнил: их украл Путин, чтобы на эти деньги провести референдум и закрепить своё право на вечное царствование и накормить школьников обедами
ты знал!
он тоталитаг'ный п'горог! -)))))
ну а на самом деле, да, 10-ка операционный минимум или около того, чтобы был поток. Тут как мне видится главное эту операционку перевести в краткосрочку и будет гибко. Впрочем какое гибко.... там так гибло, что даже это особо можно уже "не успеть"... какие там сроки по долгосрочке, 24 или 30 года...
Опять на голове кол чесать ?какие полмиллиарда долларов ?которые мы взяли в долг у запада ?
Страницы