Российский читатель Financial Times Дмитрий Песков в своём письме в редакцию вскрывает искаженную суть развивающихся в России политических процессов.
Невернопонятой английскими журналистами оказалась инициатива российских законотворцев в сфере борьбы с провокаторами и хулиганами во время выражения своей гражданской позиции законопослушными гражданами.
Надо бы тоже заделаться в читатели такого профессионального издания, но пока ограничимся лишь цитированием из вторых рук - от не менее компетентного наводчика:
... господин Песков обнаружил, что в опубликованной на днях статье о принятом российской Госдумой законе о митингах автор "не смог должным образом контекстуализировать происходящие в России политические процессы".
"Мы всеми силами разрабатываем законодательные акты, сравнимые с теми, что регламентируют политические протесты на Западе, и данный закон, безусловно, вдохновлен европейским примером", - пишет Песков на страницах Financial Times.
"Проект закона, одобренный парламентом и ожидающий подписи президента, увеличивает штрафы за несанкционированные демонстрации до 300 тысяч рублей. Эта сумма, эквивалентная 5900 фунтам стерлингов, не так уж сильно отличается от штрафа в 5000 фунтов, который может грозить участникам протестов в Британии, осужденным по Закону о полицейской реформе и социальной ответственности", - продолжает автор письма.
"В статье также указано, что "даже упоминание о демонстрации в интернете может означать штраф". Надо ли напоминать вашим читателям, что двое молодых людей в Британии в прошлом году были приговорены к четырем годам тюрьмы за попытку организовать демонстрацию через Facebook?" - задается вопросом Дмитрий Песков.
"Российское правительство признало, что протесты - здоровая и естественная часть демократии. Владимир Путин также осознает, что он несет ответственность за то, чтобы учитывать и гарантировать права и интересы всех слоев общества. Этим он будет руководствоваться при рассмотрении законопроекта", - так заканчивается письмо в Financial Times за подписью "Дмитрий Песков, пресс-секретарь Владимира Путина".
Хорош товарищ!
Комментарии
Тут же напрашиваются комментрии:
"Эта сумма, эквивалентная 5900 фунтам стерлингов, не так уж сильно отличается от штрафа в 5000 фунтов"
Чему эквивалентна средняя россйсикая зарплата?
"В статье также указано, что "даже упоминание о демонстрации в интернете может означать штраф". Надо ли напоминать вашим читателям, что двое молодых людей в Британии в прошлом году были приговорены к четырем годам тюрьмы за попытку организовать демонстрацию через Facebook?" - задается вопросом Дмитрий Песков."
Упоминание и призыв - абсолютно разные вещи.
""Российское правительство признало, что протесты - здоровая и естественная часть демократии. Владимир Путин также осознает, что он несет ответственность за то, чтобы учитывать и гарантировать права и интересы всех слоев общества. Этим он будет руководствоваться при рассмотрении законопроекта""
После чего Путин и подписал закон, даже вечеринки и свадьбы приравнивающие к преступлению.
Он просто неверотнейший трус.
"упоминание" всего лишь "может означать" и всего лишь "штраф", а не "4 годя тюрьмы".
Не думаю, что те, кто забрасывал английских бобби бутылками и камнями не так давно имеют среднюю зарплату выше белоленточных креативных дизайнеров, это раз. А два - сравнивать надо жизнь и здоровье людей (в том числе и стражей порядка и других участников демонстрации), а не бабки.
Избавлять общество от провокаторов надо везде. А они показали, что дай им лазейку в законе, - они и на свадьбах и вечеринках начнут делать свои грязные дела. Хотите спокойную счастливую свадьбу? Просто: не нападайте ни на кого, не швыряйте куски асфальта, не превращайте личный праздник в акцию неповиновения. И будет вам счастье.
Сватьба есть свадьба, протестное шествие есть протестное шествие.
Не надо путать.
насчет "труса" вы явно не по адресу - слабо бочку на мировых жандармов покатить?
это не против креативных дизайнеров успокаивающий закон подписать, тоже нашли кем пугать.
Простите за поздний ответ :) (дела, посещения врачей, семья...)
Можно многое сказать про вред и идиотизм нового закона - от криминализации социальной жизни граждан и нарушения их прав до несомненного и явного вреда для государства.
Но лучше посмотреть, что выходит на практике.
"Хотите спокойную счастливую свадьбу? Просто: не нападайте ни на кого, не швыряйте куски асфальта, не превращайте личный праздник в акцию неповиновения. И будет вам счастье.
Сватьба есть свадьба, протестное шествие есть протестное шествие."
На практике - были разогнаны а) вполне себе аполитичное мероприятиме - драка подушками, б) вполне себе адекватные одиночные (!) пикеты против Бастрыкина.
В первом случае со стороны властей это был полный идиотизм, наглядно подтверждающий весь идиотизм нового закона.
Во втором случае - трусость и противодействия вполне обоснованных, законных (по духу и по форме) и мирных действия граждан РФ. (Я не касаюсь самой истории с Бастрыкиным. Я говорю только о законных действиях граждан РФ)
При этом разогнать митинг 12 июня власти испугались. Не посмели.
"насчет "труса" вы явно не по адресу - слабо бочку на мировых жандармов покатить?
это не против креативных дизайнеров успокаивающий закон подписать, тоже нашли кем пугать."
Объяснюсь про труса.
Не думаю, что Путин боится игроков политического и финансового толка. Он относится к ним с осторожность, настороженностью, но он их не боится. Он сам такой же игрок. Причём игрок сильный.
Но Путин боится народа. У меня сложилось ощущение, что для путина - народ - это такой ресурс. Ресурс ценный и важный, но не более, чем ресурс.
И вот внезапно у ранее вполне себе управляемого ресурса (ну как в стратегии управляемого - добавил денежек, крестьяне побежали работать, добавили налогов - крестьяне стали больше денег в казну давать :) внезапно появляются новые, не подверженные простым методам управления, интересы. Своя воля.
А вот как раз с народом Путин работать и не умеет:
- неловкие телодвижения на PR фронте,
- нашисты, изображающие общественную поддержку,
- заглохшая идея с "Народным фронтом"
- навязчивая идея, что кто не с ним, тот против него...
Путин не знает и н понимает того, что происходит в стране, в народе/населении/гражданах/избирателях (как угодно назови)
Оттого и демонстративный проезд к месту инаугурации по пустынной зачищенной Москве, оттого и запрет на любую общественную публичную активность.
Зачистить народ и продолжать свои игры.
>При этом разогнать митинг 12 июня власти испугались. Не посмели.
или может быть просто - дали людям выразиться?
ибо все мирно было
"посмотреть как будет работать закон" - хорошо сработал закон
Ваш же собственный критерий. Криминализации даже рядом не было.
идея с "Народных Фронтом" живее всех живых, тем более если сравнивать с "несистемной" оппозицией
рано хороните!
Намешали Вы много в одну кучу разных вещей: не умеет работать с народом и "народ - это ресурс" - разные вещи.
В общем, поздравляю Вас, - теперь у Вас есть намного лучшие условия выражать свои мысли и протестовать против неприемлемого (с Вашей точки зрения).
По крайней мере, менеджеры, которых я нанял (путем выбора на должность президента и депутатов) с работой справились, "заказчик доволен".
Пользуйтесь наздоровье.
P.S. все таки не каждый сможет держать удар в виде какого-нибуть сенатора с ядерными бомбами и опём бомбометания по гражданскому населению, вещающего лично конкретному человеку, называя и имя и фамилию, судьбу его предыдущих жертв - Саддамов, Муаммаров, Мубараков... но это уже оффтоп немного.
Крепркого здоровья Вашей семье!
"или может быть просто - дали людям выразиться?"
Сомнительно - так старались к 12 числу успеть принять закон...
"Криминализации даже рядом не было."
Бои подушками объявили незаконными...
"Намешали Вы много в одну кучу разных вещей: не умеет работать с народом и "народ - это ресурс" - разные вещи."
????
" теперь у Вас есть намного лучшие условия выражать свои мысли и протестовать против неприемлемого (с Вашей точки зрения)."
Если касаемо меня, то на митинги (и аналогичное) не хожу с советских времён :)
Если касаемо народа - то угроза неподъёмного штрафа за обычную вечеринку свободу слова не увеличивает :)