Объем госфинансирования науки в России за 15 лет вырос более чем в 20 раз. Об этом порталу "Будущее России. Национальные проекты", оператором которого является ТАСС, сообщили в пресс-службе Государственного академического университета гуманитарных наук (ГАУГН) со ссылкой на ректора Дениса Фомина-Нилова.
"За 15 лет объем госфинансирования науки в России вырос более чем в 20 раз и сопоставим сегодня с ведущими европейскими странами", – заявил он на встрече с молодыми лидерами науки из России и Белоруссии.
По словам ректора ГАУГН, сейчас государство вкладывает огромные ресурсы в науку, что открывает широкие перспективы для молодых ученых, обладающих "духом предпринимательства" и желанием активно привлекать гранты.
При этом Фомин-Нилов считает, что молодым исследователям лучше выбирать темы, востребованные для решения общественных задач. Это поможет им привлечь финансирование для реализации самых амбициозных проектов, полагает он.
17-19 февраля в Москве на площадке РАН проходит стратегическая сессия победителей Конкурса молодых международников имени А.А. Громыко. В мероприятии принимают участие ведущие историки, политологи, экономисты и правоведы России и Белоруссии.
Организатор мероприятия – Ассоциация внешнеполитических исследований имени А.А.Громыко.
Конкурс проводится при поддержке МИД РФ, Совета Федерации и Постоянного комитета Союзного государства. В 2020 году мероприятие приурочено к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне и создания ООН.
Комментарии
Интересно, а до реальных ученых они дошли?
Нет конечно, учёные последних ежей доедают и в интернет по талонам продолжают ходить.
Это за 15 лет насчитали, по сравнению с 2005-м , когда вообще ничего не финансировалось.
Так что если и дошли, то они это не заметили.
У действительно реальных учёных в Москве доход в месяц от сотки, это на межгрантье, а так 150-200, у выдающихся до 350 ( и это даже не завлабы).
А некоторым особо выдающимся, например в Сколково, два ляма в месяц положено. Но это максимум.
100 тыр - зарплата академика, он ее получит, даже если вся организация, в которой он работает, дышит на ладан и денег не видит. Академики конечно заслужили, но о благополучии всей науки это не говорит.
А так, если не академик, то все зависит от сферы деятельности, места работы и наличия грантов/ заказов на НИОКРы. Причем академики сильно не все.
Так что зря обобщаете.
Сколково- это вообще Остапы Бендеры от науки, сборище авантюристов, а не ученые.
Исследования за них другие проводят, за долю малую.
Но денег там действительно куры не клюют.
экие деньжищи ,если в любой большой железоустановительной фирме люди с подчинением в пару человек могут те же деньги получать (350) и более... а уж 150-200 ... ваще не вопрос... для Москвы ессно...
Для особо выдающихся информаторов АШ сообщаю. В нашем институте СНС, к.ф.м.н., 18 тыс в месяц чистыми на полную ставку занятости. Рублей.
Странно, что никто сюда не набежал...
А ты чего о чужих деньгах так озаботился?
Интересное явление. На науку денег дали, а ученым - нет.
Ты, что ли, учёный, которому на дали?
Или ты - "дочь ученого?"
так бывает не только в науке. вот, например
а теперь считаем:
- число ветеранов, которые еще живы примерно 60000.
- количество денег 60000*75000=4,5 млрд рублей
- выделено на выплаты 71 млрд рублей
вопрос: куда собираются девать лишние 66,5 млрд рублей?
похоже у кого-то появится новая яхта размером с "кузю"
Интересно как ты так посчитал. Хотя ты не считал, просто скопировал и вставил, да?
На начало апреля 2019 в России проживали 75 495 инвалидов и непосредственных участников Великой Отечественной войны, а также работников на объектах противовоздушной обороны. Вместе с лицами, приравненными к ветеранам и инвалидам ВОВ, а также тружениками тыла и узниками фашизма, таковых в стране насчитывается почти 1,28 миллиона человек.
где ты столько ветеранов взял?
Так а ты где 60 000 взял?
Наука хорошо живет только там, где ведутся какие-то оборонные или геологические разработки, то есть чисто прикладные исследования, финансируемые заказчиками.
А там, где всего этого нет, нет и финансового благополучия, хотя на бумаге все красиво, а уж если брать не 15 лет, а 20 + , то вообще будет красотища.
В общем как в анекдоте : теоретически ученые - миллионеры, а практически... лучше им об этом не говорить, хорошо если просто не поймут.
Я от науки далёк. Потому не постесняюсь задать глупый вопрос- а отдача? Насколько больше открыли, придумали. В столбокилометрах и тоннаамперах.
Вы у ректора спросите, он это финансовое изобилие увидел, его и спрашивайте.
А по факту он просто сравнил с 2005-м , когда финансирование было символическое, отсюда и такая цифра.
А так если сначала вообще не кормили, а потом вспомнили, что надо хоть иногда это делать, но все равно приступили к этому без особого фанатизма, рассчитывать на то, что всех догоним и перегоним как-то наивно.
Ибо этого огромного финансирования не особо заметно.
"КакЖеТак?"тм
Ведь, "преступный режим олигархов ПутЕна"тм должен грабить "народ этой страны"тм и выводить деньги "на удлинение яхты Абрамовича"тм!
Срочно выдать гранты Семину, Комолову, Платошкину и другим кургенянам, чтобы они объяснили "простому народу"тм, что это все - бутафория! БУ-ТА-ФО-РИ-Я!
"Это просто невыносимо! Невыносимо и нетерпимо! Нетерпимо и недостойно!"тм
Не убивайтесь так, вы так не убьетесь.
Это он просто с 2005-м сравнил, когда финансирование было никаким, отсюда и такие цифры, в реальности никакого финансового благополучия нет.
Кому достаются заказы на разработки в области обороны или геологии - те живут, а остальные так, существуют.
Причем из живущих редко кто на бюджетное финансирование живет, ибо им сыт не будешь.
ЗЫ: Мне из ФНЦ лучше видно, чем энтузиастам из офисов.
Ты ещё не убился о "семейное насилие"?
Вот кто точно никак не убьется, так это ты...
А вы определились уже за " закон о семейном насилии" или нет?
ссылка не работает.
в связи с этим вопрос: откуда дрова?
например,
образование 2019= 825 млрд.руб при 0,019 к $
образование 2005= 722 млрд.руб при 0,035 к $
А при чем тут, простите, ежегодные затраты из бюджета минобразованию? Это раз.
Во-вторых, новость говорит о выделении средств по линии нацпроектов.
На науку, это три.
ответ на вопрос откуда дрова (т.к. ссыль не работает) - а нафига козе баян.
понятно
попробуй сообразить, что обозначает слово пример...
это четыре...
"а много-ль корова даёт молока ?
да мы молока не видали пока..не выдоишь за день , устанет рука !"Да им хоть в 200 раз увеличь финансирование все просрут и толку не будет. надо больше контроля а не предпринимателей грантоедов растить.
Где густо, а где пусто. Одни институты заваливают деньгами даже без приемлимых результатов, другие же живут гораздо скромнее.
Диспропорции жутчайшие, про откаты за получение гранта называют разные суммы - от 30 до 70%. Честно сам не в курсе, не сталкивался.
Но что для части ученых "наука" - это кормушка - факт.
в процентном или абсолютном значении?
потому что если сравнивать в абсолютном значении с Финляндией на её несколько миллионов жителей - это одно
а если сравнивать в процентах к ВВП с Германией, у которой нет ни затратного космоса, ни сверхзатратного атома, да и ВПК ни на что не претендует особо - совсем другое